2,914,778 matches
-
werden, also eure Band irgend etwas besonderes sein. WP ist kein Musikerlexikon sondern will eine Enzyklopädie sein. Deswegen paßt nicht alles, was existiert, auch hinein. Wie gesagt: Lass den Relevanzcheck machen... Kleiner Hinweis: Es ist üblich seine Beiträge zu signieren, das steht oben in dem Kasten...hast du den übersehen? Bitte lies die Hinweise oben wirklich durch, ich würde hier ungern alles wiederholen, was du sicher verstehst?! --CeGe Diskussion 11:55, 16. Okt. 2015 (CEST)-- 11:55, 16. Okt. 2015 (CEST) Ich habe
Benutzer Diskussion:ARTAPMUSIC by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/A90/18877]
-
besonders bei den Anführungszeichen. Auch der „Dr.” sollte entfernt werden, Wikipedia ist frei von akademischen Titeln. Falls du Unterstützung brauchst, einfach anpingen! Schöne Grüße -- 20:22, 12. Okt. 2015 (CEST) Vielen Dank! Den speziellen Doktor habe ich nun verlinken können, das scheint ein intellektueller Tenor (und darauf stolz) gewesen zu sein. Kannst Du ev. auch das eine Bild (auf der Disk.-Seite des Artikels) drehen? und nochmals sichten? Wäre sehr nett! -- 21:16, 13. Okt. 2015 (CEST) Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete
Benutzer Diskussion:Auf-Er-Ste-Hunger by GiftBot, u.a. () [WUD17/A90/11996]
-
damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:53, 3. Okt. 2015 (CEST) Baustelle verschoben Hallo! Ich habe deinen Text auf eine Unterseite nach Benutzer:AwstWalther/Baustelle verschoben, da die Benutzerseite dafür der falsche Platz ist. Beachte bitte, das die Artikel in diesem Wiki in Deutsch verfasst werden müssen. Grüße -- 17:43, 4. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:AwstWalther by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/A90/01089]
-
hast auch Ermutiger. Und wenn ich n Problem habe, melde ich mich. 06:21, 9. Dez. 2015 (CET) Zum guten Morgen: Dein Dazukommen beispielsweise nehme ich als willkommene Ermutigung. Und richtig: Mit dem Privaten gehe ich in diesem einzigen sozialen Netzwerk, das ich beschicke, auch sparsam um. Halten wir den Jüngeren die Daumen, dass möglichst viele dabei für sich die richtige Dosierung finden und einhalten. Die Zeiten sind nicht so, dass ihnen das leicht gemacht wird. Wer das Problem sieht, ist aber
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
bist - vielleicht hast du lust, dich mal zum gemeinsamen editieren mit anderen berliner wikipedianern zu treffen? das ist immer eine gute gelegenheit, von anderen zu lernen und fragen aller art beantwortet zu bekommen. genauere infos findest du hier WP:EDIT, das nächste treffen wird am letzten donnerstag im januar stattfinden, das ist der 28.01.2016. liebe grüße,--poupou 07:18, 11. Dez. 2015 (CET) Och, das ist aber nett! Dankeschön für die Einladung poupou! Und Dank auch für die vielen, beigefügten Infos. Hab
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
noch im Beruf stand, hatte ich eine Mitarbeiterin. Die machte Fehler. In ihren Anfängen manchmal 5 und mehr am Tag. Na sowas! Wenn ich der wortlos - und ggf. 5 Mal am Tag - ein Stück Papier vor die Nase gehalten hätte, das in epischer Länge erklärt, wie es richtig geht, wäre sie nicht lange geblieben. Viele von Euch hauen vielen von uns Anfängern immer neue (virtuelle) Papiere um die Ohren. Damit ist man ggf. Stunden raus und am Lesen - wenn man es
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
vorgenommen, vielleicht wäre doch manches dabei heraus gekommen, aber jetzt denk' ich wohl besser daran, wie ich mir noch einen guten Abgang verschaffen kann.“ Und ehe jetzt der eine kommt, um mich auf den falschen Zusammenhang hinzuweisen, sage ich: jawoll, das weiß ich, aber auf meiner Diskussionsseite darf ich das! Und ehe dann die andere kommt und mich gar auf der Notfallseite melden will, sage ich: bitte nicht! Ich habe nicht vor, das Zeitliche zu segnen! Vorgenommen für den Anfang hatte
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
auf den falschen Zusammenhang hinzuweisen, sage ich: jawoll, das weiß ich, aber auf meiner Diskussionsseite darf ich das! Und ehe dann die andere kommt und mich gar auf der Notfallseite melden will, sage ich: bitte nicht! Ich habe nicht vor, das Zeitliche zu segnen! Vorgenommen für den Anfang hatte ich mir mindestens: Die Diskussionsseite von Bulgarien Die freundliche Bitte eines Kollegen, auf der Seite vom Staudinger die Einzelnachweise in Ordnung zu bringen (nachdem er mir vorgemacht hat, wie es geht!) Einen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
der Wunsch der Vater des Verschreibers gewesen sein? :-) Herzlichst -- 11:57, 13. Dez. 2015 (CET) In der Tat, da war wohl der Wunsch der Vater des Gedankens... Man sollte halt alles noch dreimal durchlesen. -- 16:07, 13. Dez. 2015 (CET) Na ja, das würde manchmal aber das Vergnügen schmälern... :-) 16:19, 13. Dez. 2015 (CET) Vor kurzem habe ich einen Vortrag bei Wikimedia Deutschland über die Hintergründe von Wikipedia (Geschichte, Inhalt, Strukturen, Organisationen sowie Schwesterprojekte) gehalten. Die Folien dazu findest du hier. Grüße, —DerHexer
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
die sich darüber beschweren, dass ihre anonyme Änderung rückgängig gemacht wurde: "Ich bin Prof. xyz, ich muss das schließlich wissen". Wie in Gottes Namen kommt der darauf, dass irgendjemand weiß, dass er Prof. xyz ist? Zudem hat Wikipedia offenbar versäumt, das Grundprinzip: "Du darfst alles ändern, musst es aber belegen" vernünftig zu kommunizieren - bei den meisten "draußen in der Welt" ist anscheinend nur der erste Halbsatz angekommen. Um aber noch mal konkret auf deine Schwierigkeiten einzugehen, möchte ich dir auf jeden
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
weil kaum was besser manipulieren kann. Ich verstehe leider ein wenig davon, sehe immer wieder falsche Ergebnisse - was niemanden stört -, mir aber die Statistik zutiefst suspekt macht. Und bei der Gelegenheit noch eine Bemerkung zu meinem Problem mit den Fotos, das ich auf Deiner Benutzerseite angesprochen hatte. Das ist maximal heikel, wie ich feststellen musste. Ich kenne für eine bestimmte Szene einen, der auf Massen von für Wiki potentiell interessanten Fotos sitzt. Wenn ich aber versuche, die Zustimmung einzuholen, um die
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
sie mir zunächst nur in Missbrauchsdiskussionen begegnet waren. Und während der Arbeitszeit? Ulala! Hatte schon die Fantasie, hier würden sich bevorzugt Arbeitslose und Rentner tummeln. Was es alles gibt... Aber jetzt hab ich genug Infos, um zu sehen, wie ich das mit den Fotos mache. Guten Tag wünsche ich! -- 06:56, 4. Jan. 2016 (CET) Perspektivwechsel Ach, herrjeh! - Die Kehrseite Heute habe ich mich mal auf dem Neuanmeldungs-Logbuch rum getrieben. Das hat mir die Schuhe ausgezogen (wieviele Neuanmeldungen pro Tag) und mir
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
im Gatter rumhüpfen sieht. Es gibt Besseres, als dieses Wort! Und dann setzt Du noch eins drauf mit der „Neulingsbetreuung“! Das ist ja nicht wirklich schlimm, aber ich hätte mir dafür in der Schule ein fettes A eingefangen (gibt es das noch? Stand im Aufsatz dick und rot für schlechtes Deutsch). Und dann das schreckliche Wort vom „Mehrwert“. Ist das nicht KalleMarx-KapitalSprech (und dann auch noch gewiß nicht in seinem Sinne verwendet!))? Trotz alledem: großes Kompliment nicht nur für den Vortrag
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
schade, wenn Du gehst. Und natürlich habe ich gesehen, dass so mancher aus vergleichbarem Grund ging. Verständlich, aber schade. Auch ich bin eine, die lieber aus dem Feld geht und das auch konsequent tut, wenn tatsächlich Krieg droht. Geduld, ja, das könnte hier an mancher Stelle eine Medizin sein, die heilen helfen könnte, was an Wunden geschlagen wurde. Du kannst davon ausgehen, dass ich nicht beratungsresistent bin, aber auch nicht einfach nur nachbeten mag. Dieser Eigensinn, mir eine eigene Meinung bilden
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
bin, aber auch nicht einfach nur nachbeten mag. Dieser Eigensinn, mir eine eigene Meinung bilden zu wollen, hat schon früher meine Lehrer zur Verzweiflung gebracht und deswegen habe ich auch versucht, mich hier ohne Mentorenprogramm durch zu schlagen, weil ich das keinem antun wollte. Dass es hier kein „Recht am Artikelinhalt“ gibt, weiß ich natürlich und habe derlei Ansinnen auch gar nicht. Aber nicht jeder sieht es so, wie ich erfahren musste. Auch das will verdaut werden, den eigenen Autorenstolz aufzugeben
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
schreiben. Wenn es Dich interessiert, er liegt hier, aber vielleicht hast Du ihn längst gesehen. In diesem Sinne und nun wieder: Herzlichst -- 10:16, 14. Jan. 2016 (CET) Nein ich habe deinen Entwurf noch nicht angesehen, wenn du möchtest tue ich das natürlich gern. Dann gebe ich dir noch einen Tipp, setze einen Baustein in einen Artikel wenn du ihn für eine Weile ungestört bearbeiten möchtest, dafür haben wir hier diesen. Ja, ich habe ein Problem wenn man mich nicht mit Respekt
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
Ich habe Dir schon einmal weh getan, ohne es zu ahnen und ohne es zu wollen. Das soll sich nicht wiederholen. Aber ich weiß nicht, wo Deine Fettnäpfe stehen. Jedenfalls hast Du Dir viel Mühe gegeben und so will ich das mit meiner Antwort auch tun. :-) Der Artikel: da hast Du Dir so viel Arbeit mit gemacht, insofern ganz herzlichen Dank dafür! Aber ich wußte nicht, dass "anschauen" bei Wikipedia (oder Dir?) bearbeiten heißt. Dir so viel Arbeit zu machen, war
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
ist natürlich viel besser, als immer (deutsch) dabei zu schreiben. Und dass man Buchstaben an den internen Link einfach nur anhängen kann anstatt meiner Methode, wußte ich schon, hatte es aber wieder vergessen. Jaul. Und „... man...“ Das ist doch klar, das sowas raus muss (s.o.). :-) Einige Sachen würde ich gern besprechen mit Dir. Zum einen: „... entferne ich auch Belege nach Art von siehe auch Artikel A oder B“. Das finde ich etwas problematisch. Vielleicht nicht jeder Autor, aber doch mancher
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
mal Wirtschaftswissenschaftler ist, dann erschlägt mich ein Satz der lautet: … die dort anwesenden Wirtschaftswissenschaftlerinnen und Wirtschaftswissenschaftler waren uneins über die Auswirkungen … ‹subjektive Einschätzung› Ich nein ich komme aus der anderen Stadt mit B. Hier mitten im Flachland. „Empfunden“ habe ich das aber als unrichtig. Der Fluss mündet in eine Bucht, aber ein Gedankenaustausch mündet für mich in einer Beteiligung, in einer Zusammenarbeit, in einer was auch immer. münden in → Bedeutungen, Beispiele und Wendungen In „meinen Ohren“ klingt das falsch. Nichts für
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
Wochenende etwas weniger aktiv sein. Ein Nest für Lómelinde Die Nachtigall – von Lómelinde War es nun Zufall oder Schicksal, so genau weiß ich es nicht mehr. Ich höre noch das Rauschen des Meeres, sehe die hohen Wellen und das Schiff, das unaufhaltsam auf die kleine Bucht zusteuert, auf das ferne Licht, das Sicherheit verheißt … dort vor ihm liegt Moonfleet Bay. Moonfleet stand dort würde Mondflotte bedeuten, so als hätte man diese Worte moon und fleet einzeln in den Googleübersetzer eingegeben, mir
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
von Lómelinde War es nun Zufall oder Schicksal, so genau weiß ich es nicht mehr. Ich höre noch das Rauschen des Meeres, sehe die hohen Wellen und das Schiff, das unaufhaltsam auf die kleine Bucht zusteuert, auf das ferne Licht, das Sicherheit verheißt … dort vor ihm liegt Moonfleet Bay. Moonfleet stand dort würde Mondflotte bedeuten, so als hätte man diese Worte moon und fleet einzeln in den Googleübersetzer eingegeben, mir aber war das Wort Fleet aus dem Norden bekannt, als Moorfleet
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
Schutzlos hüpfte das Kleine weiter, zwitscherte laut und fragend nach dem Begleiter und entfernte sich auf der Suche nach einem Rückweg in des schützende Nest immer weiter, bis es den Weg nicht mehr fand. Da begegnete ihm ein anderes Wesen, das ebenso freundlich fragte, ob es Hilfe benötige. Ja bitte hilf mir zwitscherte es flehentlich. Ich habe meinen Lehrer verloren, er ist fort und ich fühle mich so schrecklich allein ohne ihn. So führte der frühe Verlust zu einem neuen wundervollen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
sehr gefährlich sein. Der Käfig mag aus Gold sein, und doch ist er kalt und kahl und bietet keinen Schutz sondern sperrt die Nachtigall ein oder aus oder wie man es sehen mag. Was wurde aus dem kleinen neugierigen Küken, das voller Enthusiasmus und Abenteuerlust in diese Welt kam. Ein Vogel dem die Flügel gestutzt wurden, dem das Singen und Zwitschern verboten wird und der sich nicht mehr frei fühlt. Es gibt nur eine einzige Tür aus diesem Käfig hinaus zurück
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
2016 (CET) Liebe Lómelinde, bitte fühle Dich nicht „belastet“! Wenn ich jemandes Rat folge, schiebe ich ihm damit nicht die Verantwortung für mein Tun zu. Die liegt allein bei mir. :-) Und Woches hat doch geholfen! Wenn ich will, werde ich das mit der Literaturformatierung eines Tages verstanden haben. So oder so. Schon jetzt mache ich es ja nicht so sehr schlecht, denke ich. Und wenn ich von Woches lernen will, kann ich das über seine Edits. Macht ein wenig mehr Arbeit
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]
-
hat doch geholfen! Wenn ich will, werde ich das mit der Literaturformatierung eines Tages verstanden haben. So oder so. Schon jetzt mache ich es ja nicht so sehr schlecht, denke ich. Und wenn ich von Woches lernen will, kann ich das über seine Edits. Macht ein wenig mehr Arbeit als direkte Frage, ist aber möglich und belästigt ihn nicht. Nein, eine Mail werde ich nicht schreiben. Das würde ich an seiner Stelle als stalking verstehen. Mich wundert ein wenig, dass Du
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/Archiv01 by Andrea014, u.a. () [WUD17/A94/11075]