1,477,602 matches
-
werde immer (!!!) bei dieser Meinung bleiben, das die meisten römisch-katholischen Würdenträger alle schwul sind; das ist auch vollkommen okay aus meiner Haltung heraus: nur bin ich der Meinung, das es Ratzinger und Co ruhig endlich einmal alle öffentlich sagen könnten, das sie schwul sind. Ich empfinde das als sehr "verlogen", wie der Vatikan da "strukturiert" ist, das die alle ihre sexuelle Orientierung nicht öffentlich zugeben und "Schrankschwestern" sind. Eine Meinung ist eine Meinung. Die Gedanken sind frei. Aber eine Behauptung ist
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
auch vollkommen okay aus meiner Haltung heraus: nur bin ich der Meinung, das es Ratzinger und Co ruhig endlich einmal alle öffentlich sagen könnten, das sie schwul sind. Ich empfinde das als sehr "verlogen", wie der Vatikan da "strukturiert" ist, das die alle ihre sexuelle Orientierung nicht öffentlich zugeben und "Schrankschwestern" sind. Eine Meinung ist eine Meinung. Die Gedanken sind frei. Aber eine Behauptung ist eine Behauptung und wer obige Behauptungen über andere trifft, sollte die gefälligst auch beweisen können. Im
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
realen Leben gerne mal aus größerer Entfernung sehen. Mit ihnen zu Reden wäre sicher sinnlos. -- 21:22, 25. Okt. 2014 (CEST) Aber ich finde es gut, dass Du mich hier angesprochen hast. Es zeigt, das zumindest einige Admins verstanden haben, das es nur darauf ankommt, ob ein Edit sachlich richtig ist und nicht von welcher Person oder IP der Edit stammt. Das ist der Sinn und das Kernprinzip einer FREIEN ONLINE ENZYKLOPÄDIE. 04:55, 3. Okt. 2014 (CEST) Da hast du anscheinend
Benutzer Diskussion:GLGermann by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/G30/66826]
-
zufällig) doch noch das Geburtsdatum von Joan Antoni Desvalls ausfindig gemacht (der 26. Oktober 1740), Quelle: -- 11:54, 24. Apr. 2008 (CEST) Die Mauer ist jetzt sehr gut im Plan! Ja ich meine die Treppen zu den tempietti, auf einem Schrägluftbild, das ich habe, kann man's sehen und sogar die Stufen zählen (ich sehe gerade, daß in den von dir gemailten didaktischen Materialien es auch angedeutet ist). Ich stimme Dir aber voll zu, daß es unbedeutend ist. Man sollte den Plan auch
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
nicht allzu ausufernd zu schreiben, möchte ich den Titel jetzt eigentlich ins Review geben. Wolltest Du noch etwas korrigieren? Heute hat es hier geschneit, so ein Schietwetter! Viele Grüße von -- 18:05, 24. Mär. 2008 (CET)timestamp Mir ist noch aufgefallen, das einige Akzente fehlen oder falsch sind – Dali oder Dalì statt Dalí. Wollte ich gerade schon korrigieren, aber dann gab’s einen Bearbeitungskonflikt... Kann man leider nicht einfach suchen & ersetzen, da ja auch Bild- & Weblinks dazwischen sind, die dann
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
Schreibweise Portlligat mit ein paar gewichtigen Quellen belegt. -- 18:51, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp Ich danke Dir, denn beim Review wird sonst bestimmt (gut gemeint) zurückgeändert. So heute geschehen mit Figueras. Wenn ich einstelle, werde ich auf die Disku verweisen, das erspart 'ne Menge Arbeit und Ärger. Gruß und schönen Abend wünscht -- 19:01, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp So, nun steht Dalí im Review, und ich habe auf Deinen Beitrag auf der Dalí-Disk verwiesen. Viele Grüße nach Spanien. -- 19:04, 2. Apr.
Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer/Archiv/2008-09 by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WUD17/G32/80726]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 20:09, 18. Jan. 2011 (CET) Die Webseite ist eine Patentschrift und damit ein Amtliches Werk, welches nicht urheberrechtlich gschützt ist. --> keine URV
Benutzer Diskussion:Altoids by Tsor, u.a. () [WUD17/A59/39564]
-
Auch hier wurden sämtliche Einzelnachweise entfernt. -- 09:38, 19. Apr. 2011 (CEST) Problem mit deiner Datei (02.05.2011) Hallo Auto1234, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Baumblütenfest_Wegweiser.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Auto1234/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A60/26513]
-
ich "voraussage", dass ein Editwar stattfinden wird?? Nein. -- 13:28, 13. Apr. 2008 (CEST) Wenn es einen WP-Artikel "Hellsehen" gibt und Quellen in öffentlich zugänglichen Medien (z. B.: Diverse Zeitungsartikel über den Hellseher Alois Irlmaier und hier noch ein konkretes Zeitungsbeispiel, das eine Weissagung während seiner Gerichtsverhandlung dokumentiert ) das Eintreffen der Vorhersage belegen so ist diese Tatsache erwehenswürdig. Wenn du deine Aussage "Des Weiteren gibt es zu beinahe jedem grösseren Ereignis eine oder mehrere Personen die dieses "vorhergesagt" haben. Das ist statistisch
Benutzer Diskussion:DeepBlueDanube/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/41320]
-
es ihr aber ein wichtiges Anliegen ist, dass dieser Name nicht mehr mit ihr in Verbindung gebracht wird, sollten wir hier kulant sein und diese Wünsche respektieren. Die Diskussion mag zwar ein wenig mit dem falschen Fuß begonnen worden sein, das sollte uns Wikipedia-Nerds aber nicht daran hindern, den Wünschen der (von mir übrigens sehr geschätzten) Künstlerin und Comandantina nachzukommen. Frage an Frau Andrea: Schade, dass das damals mit dem Krocha-Bild für Wikipedia aus Lizenzgründen nicht geklappt hat. Gibt es Chancen
Benutzer Diskussion:DeepBlueDanube/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/41320]
-
sollte uns Wikipedia-Nerds aber nicht daran hindern, den Wünschen der (von mir übrigens sehr geschätzten) Künstlerin und Comandantina nachzukommen. Frage an Frau Andrea: Schade, dass das damals mit dem Krocha-Bild für Wikipedia aus Lizenzgründen nicht geklappt hat. Gibt es Chancen, das Bild doch noch unter einer passenden CC-BY-SA-Lizenz hochzuladen? Das heute von Schaufi hochgeladene Foto harrt leider auch noch einer Lösung bez. der Lizenz. Wenn für die von Schaufi durchgeführten Artikeländerungen noch passende Quellenangaben bzw. Einzelnachweise (siehe Wikipedia:Belege) eingearbeitet werden
Benutzer Diskussion:DeepBlueDanube/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/41320]
-
10. Jan. 2010 (CET) hallo ding1dong, hat Dir zu Deiner Frage schon jemand etwas geschrieben? Wenn nicht sprich Benutzer:P. Birken auf seiner Diskussionseite an. Gruß 13:05, 12. Jan. 2010 (CET) Also, als passiver Sichter kannst Du keine Versionen markieren, das können nur aktive Sichter. Um welchen Artikel geht es denn? Ich kann Dir da gerne helfen. -- 15:43, 16. Jan. 2010 (CET) das weiß ich gar nicht mehr - mir ging's auch mehr ums allgemeine... Kann ich irgendwo nachlesen, welche Voraussetzungen man
Benutzer Diskussion:Ding1dong by Ding1dong, u.a. () [WUD17/D43/59403]
-
einen anderen Vorschlag: Der Text war, so wie er dort stand, ungeeignet für eine Enzyklopädie und wäre massiv gekürzt bzw. umgeschrieben worden. Falls du Abends ab 10:00 Uhr online bist, können wir ihn gemeinsam wikipediatauglich neu schreiben. Wichtig wäre nur, das die Angaben wie z.B. die Preise oder die Alben die er veröffentlicht hat, mit belastbaren Quellen (sprich: nicht seine eigene Webseite, sondern möglichst die derjenigen, die die Preise vergeben haben) belegt ist. Sich einzig auf die Webseite vom Künstler
Benutzer Diskussion:Dee Jay FM by Dee Jay FM, u.a. () [WUD17/D43/91191]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dodgethis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dodgethis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dodgethis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/60610]
-
den Dummen? 09:18, 29. Apr. 2009 (CEST) WP:BNR Dein Werbeversuch auf deiner Benutzerseite ist soeben in den tiefen des Systems verschwunden worden. Mach' dich bitte mit der Seite WP:WWNI vertraut. -- 16:53, 28. Apr. 2009 (CEST) sorry, ich dachte, das sorgt für Transparenz, wenn meine vollständige Signatur angegeben wird. Ist die Privatanschrift besser? danke für ein Feedback und viele Grüße, Daniel Friedheim-- 17:07, 28. Apr. 2009 (CEST) Überlege dir, ob du solche Daten in WP veröffentlichen willst! -- 17:12, 28. Apr.
Benutzer Diskussion:Daniel Friedheim 1 by Taxiarchos228, u.a. () [WUD17/D44/10889]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Disha wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Disha~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Disha~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/48819]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dogu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dogu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dogu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/44876]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dundedia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dundedia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dundedia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/39436]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dewdrop wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dewdrop~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dewdrop~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/39897]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Drimacus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Drimacus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Drimacus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/46753]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:51, 19. Okt. 2011 (CEST) Probleme mit deiner Datei (19.10.2011) Hallo BigGrafics, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei
Benutzer Diskussion:BigGrafics by High Contrast, u.a. () [WUD17/B39/68046]
-
auszeichnen zu dürfen. Bitte betrachte dies nicht als Retourkutsche für den Preis, den ich kürzlich für die (mickrige) Käseglocke bei WLM 2013 abgesahnt habe. Deine Auszeichnung wurde nach deinen zahlreichen hochgeladenen Bildern mit Dresden-Bezug und deinem Engagement in Sachen Denkmallisten, das ja in Dresden (mit der Loschwitz-Liste) seinen Ausgang nahm (und später in Leipzig und Chemnitz exzessive Blüten trieb), sowieso höchste Zeit. Und wer, wenn nicht Brücke, sollte die Brückenmännchen-Medaille tragen dürfen? ;) Also herzlichen Glückwunsch dazu! Viele Grüße, -- 22:24, 25.
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]
-
Bilder vor der Jury Sitzung zeigen Moin Brücke, tust Du mir bitte einen Gefallen, ich habe noch keine Bilder angesehen und möchte nicht von Deinen veröffentlichten Bilder beeinflusst werden, verzichte bitte auf weitere schöne Fotos, auch wenn ich verstehen kann, das es Dir in den Finger juckt, es beeinflusst so meine Ansicht, die Auswahl der anderen. Tschüß -- 10:12, 12. Okt. 2014 (CEST) Es sind ausschließlich Fotos, die keine Denkmale darstellen ... 12:34, 12. Okt. 2014 (CEST) Alles Gut. Tschüß -- 13:28, 12. Okt.
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]
-
CET) Fotowettbewerb-Abstimmung Hallo Bernd, ich hab mal angefangen, ein bisschen Ideen/Möglichkeiten für die Abstimmung zu sammeln und auszuprobieren. Magst du dir das mal anschauen und ruhig dort kommentieren/ändern? Liebe Grüße, 23:45, 7. Dez. 2014 (CET) Liebe Anna, das gefällt mir sehr, besser als ich es angedacht hatte. Fang doch einfach mit einem fiktiven Beispiel an und ändere bitte den Hinweis, man könne erst ab 17.1. nominieren. Nein, man kann jetzt schon nominieren und später auch noch ändern. Es
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]
-
gesuchte Objekt drauf sind. Weißt du, welches Am Weißeweg 2 ist? IMHO man muss nicht jedes Bild nehmen, nur um eine Lücke zu stopfen. lg -- 12:15, 6. Apr. 2015 (CEST) Ich habe doch geschrieben: rechts. Das linke ist Nr. 35, das hinten Mitte ist Nr. 40 (Rumburger Str.). So sieht man es auf OSM. - Gruss Bernd / 12:23, 6. Apr. 2015 (CEST) Sorry, habs gerade gesehen. -- 12:25, 6. Apr. 2015 (CEST) Wikipedia:Projekt Wikipedianische Landpartien/2015 06 Straubing Hallo Bernd! - Schaug amoi
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]