1,477,602 matches
-
bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß -- 05:50, 22. Jun. 2015 (CEST) Hallo Auf der Diskussionsseite des Dresdner Wikipedia-Stammtisches habe ich ein paar Links hinterlassen. Ich hoffe, das du sie gebrauchen kannst. -- 14:20, 27. Jun. 2015 (CEST) Hallo Mr N, herzlichen Dank. Der Hinweis auf Paul Otlet ist sehr nützlich und hier bereits eingearbeitet. Viele Grüße von der 18:36, 28. Jun. 2015 (CEST) WLM Mexico Kennst du Denkmallisten
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]
-
Hinweis: Bitte korrigiere in der Rochlitz-Liste den Namen des Landesamtes für Denkmalpflege. Herzliche Grüße von der 13:52, 18. Jan. 2016 (CET) Ohne die PDFs gesehen zu haben, aber gibt es nicht die Möglichkeit PDF nach Excel zu exportieren? Ich dächte, das ging irgendwie, entweder direkt aus dem Acrobat Reader oder über MS Ofiice Leider nicht alle pdf's ... und außerdem gibt es kopierfähige, aber mit einer Strukturierung, die auch nicht so leicht nach Excel übernehmbar ist. 14:01, 18. Jan. 2016 (CET) Dank
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]
-
Lilli vor, einen WP-Kurier-Beitrag zu schreiben. Einen ersten Entwurf wird Lilli voraussichtlich am nächsten Montag/Dienstag zur Mitbearbeitung bekommen. Es grüßt Dich freundlich und dankt nochmals für Deine gute Organisation in Dresden. , -- 09:20, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Mellebga, das freut mich sehr, dass du meiner Anregung folgst, ebenso hat es mir Lilli bestätigt. Viel Erfolg dabei und Herzlichen Gruß von der 09:37, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Bernd, nun ist die Veranstaltung schon wieder einige Zeit her. Zeit
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]
-
bekommen könnte, wie wäre so eine Exceltabelle vor Ort zum Mitnehmen zu erstellen? -- 08:20, 9. Apr. 2016 (CEST) Hallo Tommes, zum Jahreswechsel hatten wir in der WP 433 Denkmallisten zu Sachsen mit über 53.000 Datensätzen. Nach offizieller Statistik des Landesdenkmalamtes, das auch DIVIS entwickelt hat, gibt es 103.000 denkmalgeschützte Objekte. Das wären mehr als 50 %, was du nicht glauben mußt. Aber du kannst dich ja über das Kategoriensystem auf Wikipedia (Kategorie:Denkmallisten) davon überzeugen. Liebe Grüße von der 10:22, 9.
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]
-
Weist du noch den Benutzernamen der Dame, die auch das Interesse hatte an der Vorjury teilzunehmen? -- 11:37, 19. Sep. 2016 (CEST) p.s. ich glaube, igendwo hattest du auf einer Folie nicht Benutzer:Tilman2007 sondern Benutzer:Tilman2005. Kann auch sein, das ich mich geirrt hatte - aber ein Blick vor dem Upload der Präsentationen schadet nicht. -- 11:43, 19. Sep. 2016 (CEST) Hallo Atamari, danke für alles ... Martin R kümmert sich um AWeith. Wenn es jene Frau in Deiner Reihe neben Blech war
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]
-
Bestätigungen am 20.9.2016 Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von und bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß -- 05:50, 21. Sep. 2016 (CEST) Wikipedia:WikiEule 2016 Schön, das du für die Wikipedia:WikiEule 2016 in der Kategorie "KulturEule" nominiert worden bist. Hat mich gefreut. -- 20:26, 21. Sep. 2016 (CEST) Lieber Bernd Gross, du wurdest für die WikiEule 2016 in der Kategorie:KulturEule nominiert. Wir möchten dir sehr
Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Gross by Bwag, u.a. () [WUD17/D48/66048]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Balrog82 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Balrog82~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Balrog82~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B39/41553]
-
BARABAS RECORDS™ ist eine Independent-Label, das im bereich Hip-Hop tätig ist. Die Produktion arbeitet mit zwei professionelle Studios, davon ist eine in Gostivar (Macedonien) die von dem Produzenten MC limi und den Dj- Buligang geführt wird und wo auch Dj-Diss unter Vertrag steht, und eine in
Benutzer Diskussion:Barabas Records by Mef.ellingen, u.a. () [WUD17/B39/35470]
-
Sinfonische Dichtung, so steht es auch in allen Nachschlagewerken, die ich dazu einsehen konnte. Es ist also keine Sinfonie im eigentlichen Sinne und gehört daher IMHO auch nicht auf die Liste. Wenn du dazu andere Erkenntnisse hast, sollten wir versuchen, das auf dem Diskussionsweg zu klären, bevor wir den Artikel x-mal hin- und her ändern. Grüße -- 22:41, 23. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:B-e-n by FordPrefect42, u.a. () [WUD17/B39/33075]
-
dass nach wie vor die RKs für Kampfkünste dort stehen, wie ich sie ursprünglich mal angeregt habe. Ich zeige hier die Probleme der RKs, ... Ich kann in Deinen Beiträgen nicht erkennen, wo Du die Probleme der RKs zeigst. Ich denke, das liegt daran, dass Du den Zweck der RKs noch nicht wirklich verstanden hast. Wenn da steht, dass Kampfkünstler relevant sind, wenn sie einen Stil begründet haben, dann heisst das nur, dass auch Sportler, die keinen WM-Titel haben trotzdem relevant sein
Benutzer Diskussion:BB/2008 by BB, u.a. () [WUD17/B39/95094]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blindzero wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blindzero~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blindzero~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B39/19114]
-
die Korrektur, so ist es sicher richtiger. Das davor war natürlich Unsinn. Ich hatte es aus der en.Wiki und aus einem Buch, welches aber fachlich nicht anerkannt ist :-). Habe mich da heftig in der Kommastelle geirrt oder vertan. Sorry, das das vorher noch niemandem aufgefallen ist. Das Schiff ist ja bekannt durch seine schwache oder nicht wirklich vorhandene Panzerung. Mit freundlichem Gruß -- 07:45, 28. Mär. 2009 (CET)timestamp Die nächste Baustelle. Ein Artikel mit Quelle "SMS". Großer Seufzer. Habe die
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B42/43011]
-
Danke auch für das Einfügen in das Portal. Habe das selbst schon versucht, aber es hat nicht funktioniert. Muss man irgendwie dafür angemeldet oder berechtigt sein oder so was in der Art? MfG 17:35, 20. Mär. 2009 (CET)timestamp Nein, das darf jeder. Ist aber kein Problem. Einfach ausprobieren immer mit der Vorschautaste. Da kann nichts schief gehen. Viele Schiffsnamen wurden immer wieder vergeben. Aus diesem Grund diese Einigung mit der Jahreszahl der Indienststellung oder Stapellaufs. Bevor Du einen Art. einstellst
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B42/43011]
-
es in den Artikel einbauen. Die Radeberg wird mit 3089 BRT/5272 tdw /122 TEU, 104,91 x 14,64 x 6,39 m angegeben. Das hast Du erwähnt. O,o viel Spass und Gruß -- 18:48, 2. Okt. 2009 (CEST) Moin Ulrich! Danke dafür, das hilft mir weiter. Ich habe den Artikel gestern Nacht so nebenher geschrieben. Ist Datenmäßig noch nicht ganz rund. Wobei laut Strobel die drei DSR Dampfer bis auf Ladegeschirr und Details identisch mit den langen Norwegern waren. Ich guck mal, das
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B42/43011]
-
das hilft mir weiter. Ich habe den Artikel gestern Nacht so nebenher geschrieben. Ist Datenmäßig noch nicht ganz rund. Wobei laut Strobel die drei DSR Dampfer bis auf Ladegeschirr und Details identisch mit den langen Norwegern waren. Ich guck mal, das ich das vernünftig mit eingebaut bekomme. Groetjes, -- 18:59, 2. Okt. 2009 (CEST) Achso, vergessen, habe noch weitere "Büchner" Bilder. Wolltest Du da noch was weitermachen, oder soll ich noch einen Blick in die Fottobüchse werfen? -- 19:17, 2. Okt. 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B42/43011]
-
ein besseres Bild vom Schwergutgeschirr der Bästlein (oder anderen Dampfer)? Gruß, -- 18:10, 9. Nov. 2009 (CET) Hallo Stefan, leider habe ich kein Bild mehr gefunden. Gruß -- 19:22, 9. Nov. 2009 (CET) Oooch, schade! Naja, kann man nix machen. Selber schuld, das ich vor zehn Jahren nee gesagt hab', als ich auf 'ne Schwergutgaleere sollte ;-) -- 19:40, 9. Nov. 2009 (CET) Moinsens - bitte mal guck machen: 90px 90px 90px 90px Gruß 20:02, 9. Nov. 2009 (CET) Hallo Scotti, lange nichts gehört. Auf
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B42/43011]
-
derzeitigen 4-6 Artikelbaustellen warten auf angemessene Bebilderung...=:-( 19:43, 11. Nov. 2009 (CET) Hallo Leidensgenosse! Geht mir ähnlich. Volle Liste mit Artikeln, die ich schreiben möchte, aber wenig Bilder aus der entsprechenden Zeit. Könnte mir immer wieder in den Allerwertesten beissen, das ich lange Jahre zu geizig für ausreichend Speicher und 'ne gute Digiknipse war. C'est la vie, -- 20:02, 11. Nov. 2009 (CET) Ich habe ja wenigstens noch die Entschuldigung zu meiner Zeit gabs das noch nicht aber ärgerlich ist es
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B42/43011]
-
bei mindestens 8 Artikeln zu Nichtgewässern aus dem Themenbereich + Unterkategorie + Hauptartikel Havel = 10 Einträge) eine Themenkategorie anlegen. -- 11:43, 14. Nov. 2009 (CET) Das hab’ich hetzt mal gemacht (und den Sortierschlüssel ergänzt). Für eine gibt es noch viel mehr Material, das würde regelrecht in Arbeit ausarten. -- 13:58, 14. Nov. 2009 (CET) Ich bedanke mich für die Unterstützung. Gruß -- 15:20, 14. Nov. 2009 (CET) Bildbeschriftungen Hallo Biberbaer. Du hast in die Liste der Brücken über den Teltowkanal zahlreiche Bildunterschriften eingefügt. Diese sind
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B42/43011]
-
einfach ein neues Unterkapitel einfügen über das + Symbol rechts von "Seite bearbeiten) und dort den Link hineinkopieren. Da ich die Jungs und Mädels dort nicht kenne weiß ich nicht, wie zahlreich bzw. hilfreich die Reaktion sein wird. Deswegen mein Tipp, das bei Bedarf auf Diskussion:Fahrradfahren und Portal:Physik auszuweiten. Grüße, -- 10:27, 4. Nov. 2008 (CET) Ich habe mal beim Hauptautor von Fahrradfahren explizit angefragt. Er ist dafür, dass du deine Beiträge in den bestehenden Artikel mit einbringst - und sieht
Benutzer Diskussion:Bikeprofessor by Bikeprofessor, u.a. () [WUD17/B39/53993]
-
damit ich die konkreten Passagen ändern kann. So weiß ich nicht was genau an dem Text falsch ist. -- 21:59, 15. Jan. 2011 (CET) Ich habe jetzt gefunden, dass du den Hinweis zum nächsten Veranstaltungstermin entfernt hast. Ich nehme an, das fällt in die Kategorie "Veranstaltungskalender". Ich habe diese Information aufgenommen, da mein Vorgänger dies für den diesjährigen Ball auch getan hat, aber jetzt weiß ich Bescheid. Ich hoffe, dass mein restlicher Beitrag in Ordnung gewesen ist. Am Anfang ist es
Benutzer Diskussion:Annettdd by 91.89.53.111, u.a. () [WUD17/A59/31019]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Agroni wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Agroni~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Agroni~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A59/35381]
-
mit der Aussage, dass die Russen immer als Besatzungsmacht kamen. Dies trifft in gewissem Sinn auf die Eliten zu, die Moskau gerne austauscht, wenn sie ihren Einflussbereich verschoben haben. Allerdings hängt das natürlich immer auch mit dem sozialistischen Planwirtschaftsmodell zusammen, das die Fabriken in die Peripherie gesetzt hat und die Universitäten nach Moskau, was aber auch mit der ganzen Infrastruktur dieses Riesenreiches zu tun hat ... Auch die einfachen Bevölkerungsschichten als "Kolonisten" zu bezeichnen - ein oft von der georgischen/ moldauischen Diaspora in
Benutzer Diskussion:Actionkili by Actionkili, u.a. () [WUD17/A59/46392]
-
aussuchen konnten, ist klar, trotzdem war die Tätigkeit dieser Russen von der Zentralregierung gewollt. Die Gründe hierfür mögen vielfältig gewesen sein, von russisch gesteuerter Verwaltung bis zu technischer "Aufbauhilfe" war da alles dabei. Es hat nichts mit Beschimpfen zu tun, das so beim Namen zu nennen. Es ist auch wichtig zum Verständnis dafür, dass diese Russen nach dem Ende der Sowjetunion nicht mehr so ganz erwünscht waren - zumindest nicht mehr in führender Funktion. Das wird dann manchmal mit Diskriminierung verwechselt. Aber
Benutzer Diskussion:Actionkili by Actionkili, u.a. () [WUD17/A59/46392]
-
Bin neu hier und mit der Kelvin-Helmholtz-Leistung bei Jupiter eingestiegen, nachdem ich auf diese Wärmequelle in einer Diskussion um den Treibhauseffekt verwiesen hatte, und im Artikel stand, das seien nur 400 Gigawatt Leistung. Darauf bekam ich zur Antwort, das sei ja in der Größenordnung der Leistung der deutschen Kraftwerke. Konnte also nicht stimmen. Stimmte auch nicht, wie Nachrechnen und Recherchen ergaben. Ich werde vorerst keine eigenen Artikel schreiben
Benutzer Diskussion:Alderamin by Alderamin, u.a. () [WUD17/A59/27302]
-
die Doppelbuchstaben dann ausgegangen sind, macht man mit V### weiter). Theoretisch müsste alles mit einer Veränderlichen-Bezeichnung ein Veränderlicher sein; allerdings gibts da sicher (wie immer) auch Einzelfälle, wo man es im Nachhinein genauer herausfand... -- 01:23, 18. Jan. 2011 (CET) Schade, das du auch nichts gefunden hast. Es würde mich halt echt interessieren, warum es z.B. in dieser Kreuzreferenz Bezeichner wie "D Pup" oder "y Pup" auftauchen, obwohl in der Uranometria von 1603 nur Bezeichner bis "s Nav" (das aufgeteilte Navis
Benutzer Diskussion:Antonsusi/83-78-49-109 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/A59/37274]