1,477,602 matches
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:19, 8. Nov. 2008 (CET) Unbelegter Beweis Was heißt "unbelegter Beweis" in Achilles und die Schildkröte? Den kann man ja sofort nachrechnen und überprüfen, ob er stimmt. Für einen Beweis braucht man doch kein Buch, das einem sagt, ob er richtig ist, oder nicht! -- 18:20, 3. Nov. 2008 (CET) Was ich damit meinte, habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels dargelegt. Dein Rumrechnen war schlicht wenig zielführend. "Wir berechnen die Zeit, die Archill benötigt, um (nach
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
gerne genauer wissen, warum du den Benutzer Ungeduld des Herzens gesperrt hast. Kannst du mir am Besten Quellen angeben, zum Beispiel bearbeitete Artikel? -- 16:23, 10. Nov. 2008 (CET) Moin, ja, ich habe das Konto gesperrt. Das Konto war Nachfolger von , das damals schon auf unbeschränkte Zeit gesperrt war. Ungeduld des Herzens konnte leider nicht das Problem des Vorgängerkontos beheben, durch exzessive Selbstdarstellung und sachfremde Diskussionen die Wikipedia als Ort für Selbstdarstellung und primär soziales Netzwerk zu missbrauchen und damit die Leute
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 11:08, 13. Nov. 2008 (CET) ) Hallo, nein das ist nicht ganz so. Ursprünglich erstellt hat den Artikel Benutzer:Xaver Kern. Diese Version und ein paar darauf folgende enthielten ein Langzitat, das eine potenzielle Urheberrechtsverletzung darstellte. Daher mussten die Versionen gelöscht werden, was auf Diskussion:Wilhelm Stricker dokumentiert ist. Ich habe den Artikel lediglich etwas überarbeitet. Grüße -- 16:31, 13. Nov. 2008 (CET) Hallo? Was soll [dieser Edit] hier? Bei der Diskussion geht
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
leider nirgends sachlich diskutiert, sondern mit irrationalen stereotypischen Totschlagargumenten. Tud mir leid, wenn ich darauf auf gleichem Level antworte(te). -- 21:11, 7. Dez. 2008 (CET) Mc-404, wo ich das grad hier lese - wie kann etwas ein "persönlicher Angriff" sein, das keinen Namen nennt? -- 00:39, 8. Dez. 2008 (CET) Du stellst die richtigen Fragen, Bernd ;-) – ich war da viel diplomatischer, schließlich will ich ja niemandem vor den Kopf stoßen. -- 23:27, 8. Dez. 2008 (CET) Nehmt es mir bitte nicht übel
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
4. Dez. 2008 (CET) Normalerweise lassen wir so was einfach stehen. Du kannst aber, da die Sache wirklich erkennbar erledigt und nicht wirklich umstritten ist, einfach die Seite leeren. Bei richtig langen Diskussionsseiten empfiehlt es sich, alte Diskussionen zu archivieren, das alles steht in Diskussionsseiten aufräumen. -- 10:10, 4. Dez. 2008 (CET) Ok, danke. -- 10:33, 4. Dez. 2008 (CET) Zoey 101 Hallo Complex, ich möchte gerne wissen wie lange sie die Seite Zoey 101 gesperrt haben. Bitte schreiben sie eine Antwort auf
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
mit Quellen, die Du selbst z.T. als "grenzwertig" siehst - und im Zweifel ist die "gegnerische" Version halt Vandalismus und man meldet den "Gegner" als Vandalen und nicht den Editwar. Diese Art von völlig unnötiger Eskalation ist genau das Verhalten, das hier so den Projektbetrieb stört und für das ich Dich gesperrt habe. -- 18:28, 16. Dez. 2008 (CET) Da die Sperrprüfung „fröhlich“ vor sich hinläuft, wollte ich fragen, wann du dort mal ein Statement abgibst. Gruß, -- 17:56, 16. Dez. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
Und ja, HC geht mir ziemlich auf die Nerven, warum steht alles bei Hozro. Wenn du wirklich aufrichtig an einem Ausgleich für das Projekt interessiert bist und es hier nicht um WP-Klassenkampf geht, dann versuch doch bitte mal zu verstehen, das es hier nicht um JF geht. Die letzten drei Monate hatte ich so gut wie keinen Kontakt mit ihm. Aus ausufernden POV-Debatten halte ich mich raus, ehe es VM-würdig wird. Weil ich eben auch gerne mal mit dem Kopf durch
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
04, 21. Dez. 2008 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:46, 25. Dez. 2008 (CET) Danke Bist ja heute wieder schneller, als die Polizei erlaubt... -- 18:13, 22. Dez. 2008 (CET) Da nich für, wollt dir nur die Arbeit ersparen, das auf WP:IMP zu setzen. Grüße -- 18:15, 22. Dez. 2008 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:46, 25. Dez. 2008 (CET) Frohe Weihnachten! [[Bild:Clifton Mill Christmas 2005.JPG|thumb|Ich wünsche ein frohes und (be)rauschendes Weihnachtsfest.-- 08:37
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
zusteht, vgl. WP:SLA. Geeignet zur Diskussion sind Diskussion:Deutsches Reich 1933 bis 1945 und die Wikipedia:Löschprüfung. -- 12:32, 26. Dez. 2008 (CET) Eine Diskussion erübrigt sich anhand der historischen Fachliteratur. Übrigens können unsinnige SLAs genauso wieder entfernt werden, das besagt auch WP:LAE. Und diese Regel werde ich auch weiterhin anwenden, dazu braucht man auch nicht Admin sein. -- 12:39, 26. Dez. 2008 (CET) WP:LAE bezieht sich auf normale Löschanträge. Ansonsten gilt "Über den Schnelllöschantrag entscheidet ein Administrator". -- 12:40
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
beteiligt? Half das zur Klärung der eigentliche Frage betreffs Steschke? -- 23:01, 27. Dez. 2008 (CET) Steschke warf ein Problem mit MARK auf. Man kann das auch als Entlarvung bezeichnen. Es bringt nichts, wenn du mit dem Verweis auf Formalien, das verstecken willst. Ich stelle die Frage noch einmal: Wer stellt nun Check-User-Antrag? Oder wird MARK gleich direkt indefinit gesperrt? -- 23:16, 27. Dez. 2008 (CET) Die Sache wurde vorerst beendet. WP:VM ist keine Koordinationsstelle für das Stellen Checkuser-Anfragen hinter
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2008/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C38/99401]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cinemaniac wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cinemaniac~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cinemaniac~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C31/35243]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Communicators by LKD, u.a. () [WUD17/C31/31304]
-
geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren. Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- 13:12, 10. Mai 2004 (CEST) bezgl. kausalitaet: siehe Benutzer Diskussion:Kku. vg... -- 13:18, 11. Mai 2004 (CEST) Verwaiste Artikel und Sackgassen Hallo Elwe, das mit den Umlauten hatte ich auch schon bemerkt, eine Korrektur zum Beispiel von Höhenplan zu H%F6henplan würde allerdings wiederum merkwürdig ausschauen. Wann es mal wieder eine Aktualisierung gibt, kann ich nicht sagen (auch weil die benötigte Datei der MediaWiki
Benutzer Diskussion:Elwe/alteDisk by Elwe, u.a. () [WUD17/E02/07970]
-
und keine Fehler machen möchte frage ich sicherheitshalber mal nach. Frendlicher Gruß vom 09:22, 5. Jan 2005 (CET) Ich weiß es auch nicht, habe auch nur einen Link korrigiert, kenne mich mit Schweden nicht aus. Aber län ist ein Substantiv, das auf deutsch daher groß geschrieben werden könnte. Im Schwedischen selbst werden Substantive klein geschrieben. Keine Ahnung, was da sinnvoll ist. Ich würde es so lassen, spart viel Arbeit. -- 09:37, 5. Jan 2005 (CET) Danke, dass reicht! :-D Wir haben hier
Benutzer Diskussion:Elwe/alteDisk by Elwe, u.a. () [WUD17/E02/07970]
-
Christian Bier 08:06, 17. Jul 2006 (CEST) Kalk Hallo Elwe. Wie ich sehe hast du meine Änderung bei Kalk wieder revertiert. Die Begründung ist "wer räumt die über 200 Verweise auf Kalk auf?" Naja, dass sehe ich nicht so tragisch, das lässt sich sicher mit der Zeit erledigen. Der Begriff "Kalk" ist recht unscharf und wird in den verschiedenen Bereichen (Wissenschaft, Industrie) uneinheitlich gebraucht. Unter "Kalziumcarbonat" und "Kalkstein" sollte man aber fündig werden. Im jetzigen Zustand ist "Kalk" kein Artikel und
Benutzer Diskussion:Elwe/alteDisk by Elwe, u.a. () [WUD17/E02/07970]
-
verlinkt ist. Wenn es eine gäbe, könnte man sich an diser orientieren, wie das Problem dort gelöst wurde. Eine Idee wäre noch, eine Navigationsleiste "Kalk" einzurichten, die dann in Kalk angezeigt wird. Diese Navigationsleiste wäre dann zwar kaum zu benutzen, das sie in anderen Artikeln (außer vielleicht noch Kalkstein und Calciumcarbonat) keinen Sinn macht, aber der Artikel Kalk sähe dann sofort anders aus und würde deutlich machen, dass er hauptsächlich eine Navigationshilfe ist. Am besten wäre natürlich, die Autoren dazu zu
Benutzer Diskussion:Elwe/alteDisk by Elwe, u.a. () [WUD17/E02/07970]
-
erinnert. Erwähnt habe ich das aber nur in alter Literatur gefunden (Vorkriegszeit). Vielleicht hättest Du Lust, mal dorthin zu fahren, nachzuschauen und sogar ein Foto zu machen und hier hochzuladen? Viele Grüße -- 18:49, 27. Jan. 2012 (CET) Hallo Mabschaaf. Ja, das lässt sich einrichten. Mache ich bei nächster Gelegenheit! -- 13:22, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Elasto by Elasto, u.a. () [WUD17/E01/05837]
-
Lemmata zu tun haben, bitte unterlassen? Danke! -- 00:57, 12. Feb 2005 (CET) Benutzername Hallo Erwin, ich bin Erwin aus der niederländischen Wikipedia und ich würde gerne Single-Login benutzen. Leider hast du dich hier unter diesem Namen registiert. Wäre es möglich, das du deinen Benutzernamen änderst? Es gibt keine globalen Richtlinien, wie in diesem Fall verfahren werden soll und ich hoffe, das wir eine gute Lösung zusammen finden können. Gruß 23:09, 26. Mär. 2008 (CET)timestamp Dein Konto wird umbenannt Hallo
Benutzer Diskussion:Erwin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E00/86602]
-
niederländischen Wikipedia und ich würde gerne Single-Login benutzen. Leider hast du dich hier unter diesem Namen registiert. Wäre es möglich, das du deinen Benutzernamen änderst? Es gibt keine globalen Richtlinien, wie in diesem Fall verfahren werden soll und ich hoffe, das wir eine gute Lösung zusammen finden können. Gruß 23:09, 26. Mär. 2008 (CET)timestamp Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer
Benutzer Diskussion:Erwin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E00/86602]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Erwin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Erwin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Erwin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E00/86602]
-
Abstimmungskriterien gelten zur Zeit, und wo findet man diese? Gruß! 07:23, 25. Apr 2005 (CEST) Die Stimmberechtigung gilt momentan für "wichtige" Meinungsbilder, also Adminkandidaturen, Benutzersperrungen, Vertrauensfragen oder solche Sachen. Das "wie sollen Mehrfachaccounts kontrolliert werden" ist ja genau das Problem, das man damit ein bisschen in den Griff kriegen will. bleibt natürlich immer unzuverlässig, deshalb ja auch Wikipedia:Nimm nicht an Abstimmungen teil ;-) -- 07:26, 25. Apr 2005 (CEST) Dann nehmen am Ende nur noch Mehrfachaccounts an Abstimmungen teil, und wie soll
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv7 by Zircon, u.a. () [WUD17/E06/80233]
-
Beiträge unterschreibt, wenn man schriftlich kommuniziert... — 00:55, 2. Mai 2005 (CEST) Tja, da hier ein DSL Zugang genutzt wird, ist das unterschreiben mit einer wechselnden IP unsinnig. Und wenn du liebe/r von Papa/Mama/Opa/Oma nicht aufgeklärt wurdest, das man sich nicht in die Gespräche dritter Personen einmischt, dann lernst du es jetzt kennen. Vielleicht hat es ja einen Sinn, daß genau eine Person angesprochen wurde, und das die Antwort einer außenstehenden Person unsinnig ist. Nicht alles was technisch
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv7 by Zircon, u.a. () [WUD17/E06/80233]
-
du liebe/r von Papa/Mama/Opa/Oma nicht aufgeklärt wurdest, das man sich nicht in die Gespräche dritter Personen einmischt, dann lernst du es jetzt kennen. Vielleicht hat es ja einen Sinn, daß genau eine Person angesprochen wurde, und das die Antwort einer außenstehenden Person unsinnig ist. Nicht alles was technisch machbar ist, ist in der Anwendung auch sinnvoll. Scheinbar kennst du gleich mehrere übliche Verhaltensweisen in der Wikipedia - die durchaus Sinn machen, wie beispielsweise die Zeitangabe und wenn schon
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv7 by Zircon, u.a. () [WUD17/E06/80233]
-
Wenn du nicht möchtest, dass sich andere Leute an einer Diskussion beteiligen, so ist die Nutzung eines Wikis kontraproduktiv. Schreibe Elian eine E-Mail. -- 07:16, 2. Mai 2005 (CEST) ich habe prinzipiell nichts dagegen, wenn andere Leute auf meiner Diskussionsseite antworten, das nimmt mir die Arbeit ab. Wenn jemand als IP auf meine Diskussionsseite schreibt, fände ich eine kurze, manuelle Signatur (--irgendeinname) ganz nett, damit man nachvollziehen kann, mit wem man sich da grade unterhält. -- 14:22, 2. Mai 2005 (CEST) Admin @ ar.
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv7 by Zircon, u.a. () [WUD17/E06/80233]
-
said or published about a private person not worthy of opinion or comment. This is a crucial defense against libel suits put up by members of the media. Siehe auch: http://dictionary.law.com/definition2.asp?selected=723&bold=%7C%7C%7C%7C Schlussfolgerung: Sie konnten vor Gericht nicht eindeutig genug nachweisen, das die Behauptung sie wären Antisemiten mit der Absicht gemacht wurde, der Organisation zu schaden. Das Gericht hat nicht die Bezeichnung Antisemitisch bezogen auf die Organisation in irgendeiner Weise bewertet. Sondern eben die Frage bewertet ob die Meinung die Organisation wäre
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv7 by Zircon, u.a. () [WUD17/E06/80233]