1,477,602 matches
-
eine Ahnung hättest, was man da machen kann, tell me, please. Ansonsten frage ich (vielleicht) im Portal Psychologie. Viele Grüße nach Schweden (denke dabei immer ein bisschen an Michel aus Lönneberga ...) -- 05:47, 12. Nov. 2007 (CET) Liebe Elchjagd, ganz meinerseits, das mit dem netten Briefwechsel. Wir können ihn an dieser Stelle aber tatsächlich beenden, sonst fragt sich noch jeder, der mal auf deiner Diskussionsseite vorbeischaut, was es denn da für einen kontroversen Artikel so ausführlich zu diskutieren gibt. Wobei noch zu
Benutzer Diskussion:Elchjägerin by Tvoz, u.a. () [WUD17/E03/04397]
-
mit dem Müller, seinem Sohn und dem Esel zu verweisen, die du auf deiner Benutzerseite stehen hast. Kann ja sein, dass nicht alle Begegnungen hier so angenehm verlaufen... Viele Grüße, 11:04, 15. Nov. 2007 (CET) Abbitte Abbitte_(Roman) Du schreibst, das das was Briony sieht eine Vergewaltigung ist, weil es auch Lola so gesagt hat. wäre es nicht auch möglich, der 10 jahre ältere Paul Marshall Lola machvoll verführt hat und das sie diese intime Beziehung nachts im Garten mit Lolas
Benutzer Diskussion:Elchjägerin by Tvoz, u.a. () [WUD17/E03/04397]
-
verführt hat und das sie diese intime Beziehung nachts im Garten mit Lolas Zustimmung erfolgt? Immerhin ist es doch komisch das sie ihn nach mehreren Stunden zusammensein nicht an der Stimme , am Geruch oder was auch immer erkannt haben will , das sie sich zu Beginn gar nicht sicher ist wer es war (Robbie oder ein Unbekannter) und das am Schluss herauskommt das die beiden sogar 5 jahre später heiraten. Wie oft heiratet ein Vergewaltiger sein Opfer? Und kann es nicht sein
Benutzer Diskussion:Elchjägerin by Tvoz, u.a. () [WUD17/E03/04397]
-
sich kaum fortpflanzen, hatten eine verletzliche Haut und ein geschwächtes Immunsystem, fanden die Forscher. Damit erfüllt PQQ alle Kriterien für Vitamine: Die Substanz wird in kleinen Mengen benötigt, kann aber vom Körper nicht in ausreichender Menge selbst produziert werden. PQQ, das in Gemüse und Fleisch vorkommt, muss deshalb über die Nahrung aufgenommen werden. Da die Substanz sich gut in Wasser löst, ordnen die Forscher PQQ der B-Familie zu, zu der auch die alten Bekannten Folsäure oder Riboflavin gehören. ddp/bdw -- 16:34
Benutzer Diskussion:Edgehold by SPOTzillah, u.a. () [WUD17/E01/23066]
-
rumtreibt merkt er selber ja nicht . ICh denke Jan sollte da bisschen vorsichtiger sein wenn er jemanden vorwirft er editiere nur noch auf der Auskunft. Wie er auch sonst bisschen zurückhaltender sein sollte. Denn da hat er verdammt Glück gehabt, das seine Aussage keine Sperre nach sich gezogen hat. -- 22:24, 8. Nov. 2016 (CET) Beschäftige dich doch spaßeshalber mal mit der Kritik an dir. Du misst definitiv mit zweierlei Maß. Das, was du selbst austeilst, würdest du löschen, wenn es
Benutzer Diskussion:Eike sauer by Jahn Henne, u.a. () [WUD17/E02/02486]
-
PA's zu verteilen? Denn auch Aussagen die noch gerade keinen PA sind, sollten vermieden werden. Aber genau das machen gewiss Personen und vor allem IP's sie wissen wie weit sie gehen dürfen. Und du willst mir hoffentlich nicht weismachen wollen, das man die PA-Grenzen seinem Hauptaccaunt auslotet. Genau das ist es ja. Man erkennt das es Absicht ist jemanden herauszufordern, oder ob es einfach ein unglückliche Wortwahl ist. Im zweiten Fall besteht die Person nicht auf seiner Aussage. Bei einer „aber
Benutzer Diskussion:Eike sauer by Jahn Henne, u.a. () [WUD17/E02/02486]
-
Ausdrucksweise. Aber dass die IP meist nur wenige Beiträge hat, hat einen simplen Grund: Bei den meisten Internet-Nutzern wird nach spätestens 24 Stunden eine neue IP vergeben. Das geht dir vermutlich genauso (bei mir ist es in jedem Fall so), das merkt man halt nur normalerweise nicht. Also, das ist kein Indiz für irgendwelche Seltsamkeiten, das ist normal. Dass man irgendwo Grenzen setzen muss, dass die schwammig sind und wohl leider auch, dass Menschen versuchen, die Grenzen auszutesten, liegt in der
Benutzer Diskussion:Eike sauer by Jahn Henne, u.a. () [WUD17/E02/02486]
-
Artikels verwenden. Über einen edit war wird das jedenfalls nie zu klären sein. Grüße -- 19:31, 14. Dez. 2008 (CET) Wertebereich Ahoi(-brause), habe mal in Diskussion:Bild (Mathematik) geantwortet. Immer schimpfen alle auf Mathe und noch mehr auf die Mathe-Wiki-Artikel, das muss doch nicht sein. Konstruktive Kritik ist immer erwünscht. =) Ic hoffe ich konnte dir weiter helfen. 30px -- 10:40, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp danke für die blitzschnelle hilfe. 'schuldigung, wollte nicht nörgeln. leider mangelt es den mathe-artikeln recht oft an
Benutzer Diskussion:Ekuah by Xqbot, u.a. () [WUD17/E03/69244]
-
meiner meinung nach nur eine zufällige anwendung des emblems, ohne zusätzlichen informationswert. das ganze plakat wäre vielleicht was, aber nicht wegen dem symbol. man findet deswegen die hundert grafischen anwendungen nicht, weil sie keinen wert haben - du bist grad dabei, das auch einzusehen ;-) 21:28, 30. Jan. 2011 (CET) Schön, dass Du deine eigene Meinung schon hast. Nach dem „haben“ wurde hier leider nicht gefragt. Mit „Meinungsfindung“ etwa meinte ich die gemeinschaftliche Konsensfindung auf der Diskussionsseite, statt eigenmächtige Löschung der eigenen
Benutzer Diskussion:Ekuah by Xqbot, u.a. () [WUD17/E03/69244]
-
B. RZM, NSRL, HJ, NSKK), so wie es bspw. die Nutzung der Datei suggerieren?“ Wo die nähere Begründung deiner Zusammenfassung fehlt gehört dies auch eher zur Diskussionsseite des Artikels. -- 11:06, 1. Feb. 2011 (CET)timestamp wir brauchen zuerst einmal material, das den relevanzkriterien von wikipedia genügt. dafür gibt es regeln die bereits konsenz sind, und deren anerkennung bedingung für die teilnahme bei wikipedia ist. wir können darüber diskutieren, ob das material diesen kriterien entspricht. wir sollen aber nicht darüber diskutieren, ob
Benutzer Diskussion:Ekuah by Xqbot, u.a. () [WUD17/E03/69244]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ferno wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ferno~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ferno~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/71607]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fernet wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fernet~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fernet~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/60946]
-
was ja die offenslichtlich die Lieblingsbeschäftigung der beiden ist). Und ich werde die Sperrdauer dabei jeweils verdoppeln - so lange, bis beide merken, daß es so nicht geht. Wer angefangen hat und/oder Recht hat, ist mir dabei sowas von schnuppe, das kannst du dir gar nicht vorstellen. Ich habe keine Lust mehr, mich bei jedem Editwar in seitenlanges dümmliches schwul-evangelikales Glaubens- und Ideologiegeblubber einzulesen! Argumentieren ist bei beiden sinnlos, weil sie nicht enzyklopädisch denken und handeln, sondern ideologisch. Das eigene Weltbild
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 3 by Ephraim33, u.a. () [WUD17/F23/44596]
-
jedenfalls nicht! Gruß 20:33, 24. Mär. 2007 (CET)timestamp Hätten der Herr die Güte, den Artikel zu benennen, denn ich habe in den letzten Stunden zig Artikel unberechtigterweise gelöscht. Danke! -- 20:35, 24. Mär. 2007 (CET)timestamp Sorry, das ging so dermaßen schnell, dass ich es selbst nicht mehr 100%ig weiß. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es sich um Faryar Shirzad handelt. I.Ü. weise ich dich auf folgenden Vorgang - hanebüchene SL eines Artikels des Linguisten
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 3 by Ephraim33, u.a. () [WUD17/F23/44596]
-
Lemmas ist inhaltlich falsch und daher so nicht zu akzeptieren. Es handelt sich um keine Wörterbucheintrag, weil er über die in einem Wörterbuch beschriebene Wortbedeutung weit hinausgeht. Ich habe daher folgende Fragen an Sie: Können Sie durch Nennung eines Wörterbuches, das die Bedeutung des Begriffs in dem von mir beschrieben Umfang umreißt, nennen? Da es sich nicht um einen Wörterbucheintrag handelt, halte ich es auch für unangemessen den Artikel ins Wictionary zu verfrachten. Kennen Sie ein Lemma, unter dem der Inhalt
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2007 3 by Ephraim33, u.a. () [WUD17/F23/44596]
-
Artikel kommt mir etwas sehr seltsam vor:angeblich hat die Los Angeles-Klasse nur 2(zwei)wasserdichte Abteilungen.Das kann so nicht stimmen,denn dann wäre das Schiff bei einem Leck schon verloren,überprüfe das mal. 14:01, 14. Nov. 2006 (CET) doch, das scheint richtig zu sein, siehe globalsec unter : Los Angeles class submarines are divided into two watertight compartments. The forward compartment houses all the living spaces, weapons systems, control centers, and sonar/fire control computers. The after compartment houses the nuclear
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv9 by PortalBot, u.a. () [WUD17/F21/16113]
-
gefunden, anzufragen oder zumindest die Sache zu begründen, statt kommentarlos rückgängig zu machen. du hast ganze Artikel in den Artikel Mikrofon kopiert - das ist ein klarer Verstoß gegen unsrere Lizenzbestimmungen und damit urheberrechtlich problematisch. Leider fehlt mir gerade die Zeit, das im Artikel zu reparieren. Siehe auch Hilfe:Artikel zusammenführen -- 21:02, 19. Nov. 2006 (CET) okay sagen wir mal, ich habe das nicht sorgfältig genug geplant. Soweit ich das verstehe, habe ich aber lediglich nicht daran gedacht, die Hauptautorenlisten zusammenzuführen
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv9 by PortalBot, u.a. () [WUD17/F21/16113]
-
Admin musst du Vorbild bleiben... -- 20:09, 22. Nov. 2006 (CET) ; ) deshalb wirst dus nicht, wenn man es erstmal ist... ;-) ACHTUNG IRONIE INSIDE -- 20:11, 22. Nov. 2006 (CET) Projekt? Hallo, ich wollte dich auf aufmerksam machen. Ich habe vor, das auszuweiten und ggf. in den Artikel U-Boot-Krieg, U-Boot oder gar als eigenes Lemma in den Artikelraum zu portieren. Leider habe ich nicht allmächtige Kenntnis und muss auf meine kärglichen Quellen zurückgreifen, aber es ließe sich sicher sehr viel schreiben. Auch
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv9 by PortalBot, u.a. () [WUD17/F21/16113]
-
immernoch richtig findet was er da geschrieben hat und als Krönung bekundet er das er sich im "stillen Kämmerlein" Gedanken über meine Motivation macht.Ich möchte dich bitten angemessen und vorallem offiziell zu reagieren weil die verletzte Grundregel so wichtig ist, das es da keinerlei Entschuldigung oder Duldung für Verstöße geben dürfte und Benutzer:Scooter das offensichtlich nun nicht so ernst nimmt wie er sollten. Wenn ihr Administrator(inn)en da untätig bleibt werde ich das morgen unter Wikipedia:Administratoren#Fehlverhalten_von_Administratoren als
Benutzer Diskussion:Florian Adler/Archiv9 by PortalBot, u.a. () [WUD17/F21/16113]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fingertier wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fingertier~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fingertier~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/60689]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Felix Grebenstein wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Felix Grebenstein~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Felix Grebenstein~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/66412]
-
Direktor und die junge Roegiers war nur seine Buchhalter in dieser periode. (Ich habe ein Auszug aus dem belgischen Handelsregister aus 1919 das zu beweisen, darum sind ihre daten NICHT ganz richtig, also halb das Geschichte Voltol is nicht richtig, das kan ich sie jetzt sofort sagen!). zum Beispiel: nur 10 jahre später nach 1919 teilte die Buchhalter die funfzig procent Aktien im die firma. Hierunder die link nach das eränderte Artikel: (Aktuell | Vorherige) 12:14, 14. Mai 2012 Flavia67 (Diskussion | Beiträge
Benutzer Diskussion:Flavia67 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F18/50984]
-
gemeint, meine Antwort bezog sich auf Uwes ersten Eintrag und ist nun nicht mehr zu verstehen. Ich kann doch nix für die tatsächliche zeitliche Abfolge, Uwe hat die Begründung geändert, nachdem ich geantwortet hatte, so wars, fertig. Ich sage nicht, das er sie wegen mir geändert hat. Trotzdem läßt seine erste Begründung darauch schließen, dass er sich nicht viel mit dem Thema beschäftigt hat. Verzeihlich, klar, bei dem Wust! Trotzdem ein bißchen ärgerlich, grad bei dem Thema. -- 00:06, 16. Jan 2006
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2005 by Frente, u.a. () [WUD17/F19/49339]
-
Neugriechen" muß auf Griechen nicht fallen, warum auch?! Über Pitichinaccios edit wundere ich mich: Ihr habt doch beim LA zusammengearbeitet, warum nicht hier? -- 21:44, 16. Jan 2006 (CET) Ich habe begonnen, den bestehenden "Neugriechen-These" Artikel etwas zu überarbeiten, so das die offensichtlichsten Wertungen und Begriffsbildungen entfernt sind. B-N hakt auch wieder nach. Vielleicht guckt noch jemand mal drüber, und dann schaufeln wir alles nach Fallmerayer. Aufpassen dass Literatur und weblinks weder verlorengehen noch doppelt sind. @Tickle me : Die Erwähnung der
Benutzer Diskussion:Frente/Archiv2005 by Frente, u.a. () [WUD17/F19/49339]
-
weshalb ich bei mir unbekannten Benutzern generell nur auf der Diskussionsseite antworte. Der rote Link bedeutet eigentlich, dass dort ein Artikel entstehen sollte, das genannte Lemma also eine enzyklopädische Relevanz besitzt. -- 21:08, 16. Okt. 2006 (CEST) Ich weiß ja, das ich nerve, schau doch mal unter "Madeira" bei Literatur nach, der Autorenname "Peter Sziemer" ist rot. Nochmal: Ich erstelle gerne eine Liste und lasse sie den Admins zukommen - nur wie? Habe ich eine Freigabe, die Reiseführer für Leipzig und Namibia
Benutzer Diskussion:FriKö by Uwe Gille, u.a. () [WUD17/F18/72551]