1,477,602 matches
-
bzw. allgemein zu diesem Thema: Wikipedia:Vandalismus -- 12:01, 27. Sep 2006 (CEST) Vandale revertieren Da reicht statt alte version wiederhergestellt einfach ein RV oder revert ;-) -- 10:57, 3. Nov. 2006 (CET) ]] 10:59, 3. Nov. 2006 (CET) NSC Wollte Dir nur mitteilen, das ich auch den Begriff NPC bevorzuge/bzw. ausschließlich benutze, aber nachdem das schon mehrmals zwischen beiden Begriffen hin und her ging, sollte es jetzt bei NSC bleiben, da diese Abkürzung in der Wiki auch direkt mit Nicht-Spieler-Charakter verlinkt ist. Soll
Benutzer Diskussion:Freak 1.5 by Lencer, u.a. () [WUD17/F18/17892]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gancefort wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gancefort~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gancefort~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G30/97150]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Getsserve wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Getsserve~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Getsserve~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G30/91186]
-
Lokführers auf dieser Linie natürlich ein Zwischenbahnhof ist. Aber das wäre selbst Magdeburg Hbf für diverse Linien, das erfassen wir nicht. Ich verstehe das auch nach der Definition so, dass im Trennungsbahnhof eben die Fahrmöglichkeit in zwei Strecken besteht - ja, das leuchtet mir ja ein, insofern verstehe ich ja Dein Problem, nur, was wäre dann die Lösung? VzG-Nummer und befahrene historische Strecke sind nicht immer identisch. - ja, natürlich, das ist bekannt! Aber das Problem liegt hier nicht vor, hier sind es
Benutzer Diskussion:Global Fish by Global Fish, u.a. () [WUD17/G31/23868]
-
Admin, in Diskussionen Regie zu führen. Man kann sicher darüber streiten, ob ich das Recht hatte, Deinen Beitrag zu entfernen. Es ging mir keinesfalls darum, Dir den Mund zu verbieten, sondern eben darum, ein emotionales Hin und Her zu unterbrechen, das nach meinem Ermessen der Löschprüfung zu dem Zeitpunkt nichts einbringen konnte. Anscheinend hast Du das auch so verstanden. Also nichts für ungut und weiterhin frohes Schaffen. Gruß -- 14:02, 17. Okt. 2009 (CEST) Thilo Martinho Hallo Herr Lauken, hallo Herr (Frau
Benutzer Diskussion:Gert Lauken by Xqbot, u.a. () [WUD17/G35/71674]
-
aktiv, und du hast meinen Hinweis in der Diskussionsseite Diskussion:Preußisches Kleinbahngesetz offenbar nichtmal gelesen. Es wär doch schön, wenn die am einfachsten zugängliche Version des Gesetzestextes verknüpft wäre ... -- 18:10, 31. Mär. 2011 (CEST)timestamp Sorry, hab mich vertan, das jetzt verknüpfte PDF ist ja in Ordnung ! -- 13:20, 1. Apr. 2011 (CEST) {{Erledigt|1= 13:20, 1. Apr. 2011 (CEST) }} Entfernung meiens Beitrages Hallo Gert, wärest du so gütig, mir mal zu erklären, wieso du meinen Einspruch gegen den SLA auf
Benutzer Diskussion:Gert Lauken by Xqbot, u.a. () [WUD17/G35/71674]
-
dass man unter diesem Namen von der Uni hören und deshalb danach suchen würde. Natürlich löst eine Weiterleitung das auch, und in Zukunft werden natürlich alle bei Wikipedia nachschauen, und dann verändert sich die Quellenlage sicher schnell zugunsten des Lemmas, das wir wählen. Aber ist das nicht genau das, was wir immer vermeiden wollen? -- 14:09, 4. Mär. 2012 (CET)timestamp Der Unterschied ist doch aber, dass "thüringisch" und "Thüringer" etc. im deutschen Wortschatz bekannt sind. Insoweit sind die Regeln klar: "Preußer
Benutzer Diskussion:Gert Lauken by Xqbot, u.a. () [WUD17/G35/71674]
-
Du? 14:34, 4. Mär. 2012 (CET)timestamp Nein, nein, das fand ich von Anfang an nicht sehr elegant und geht auch irgendwie am Originalnamen vorbei (ich kann kein Russisch, aber ich bin sicher, die haben auch ein Wort für „Uralgebiet“, das sie hätten verwenden können, wenn sie gewollt hätten). Lassen wir es so. Wenn die Uni sich einen deutschsprachigen Internetauftritt zulegen sollte, auf dem sie sich wie alle anderen Unis der Region mit deutscher Website „Uraler“ nennt, kann man das ja
Benutzer Diskussion:Gert Lauken by Xqbot, u.a. () [WUD17/G35/71674]
-
akzeptierte Methode, wenn auch sicherlich nicht die beste. Ich habe die Artikel vor vier Jahren geschrieben, wenn ich die Artikel heute schreiben würde, würde ich das anders machen. Aber Quellenangaben zu löschen, ist ein so striktes No-Go, dass mich erstaunt, das hier überhaupt diskutieren zu müssen.Unabhängig davon: 12 Seiten zu drei Strecken bieten immer noch deutlichen Mehrwert _zu den Artikeln_, darauf kommt es an. Preuß wird mit Sicherheit das Zehnfache an Auflage haben wie der Sommerfeld, und nicht jeder möchte
Benutzer Diskussion:Gert Lauken by Xqbot, u.a. () [WUD17/G35/71674]
-
zu arbeiten; aber es ist gängige Praxis, bei Artikeln, die sich nur auf eine Quelle berufen, diese unter "Literatur" zu nennen. Und bei kürzeren Artikeln scheint mir das auch völlig vertretbar zu sein. Und da gehört selbstverständlich das Werk dahin, das zu Erstellung des Artikels verwendet wurde. Da Literaturangaben auf das bekannte, veröffentlichte Wissen zu einem Thema verweisen und dadurch in einem Artikel den Eindruck vermitteln, der Artikel basiere auf der angegebenen Literatur... steht auch in WP:LIT, Ein MB zur
Benutzer Diskussion:Gert Lauken by Xqbot, u.a. () [WUD17/G35/71674]
-
Edit habe ich keine Probleme, sonst hätte ich schon gemeckert, keine Sorge... ;-) Gruß, --Wdd (Diskussion) 21:50, 24. Jun. 2014 (CEST) P.S. Dürfte sich jetzt erledigt haben, da ich zwischenzeitlich selbst deinen Irrtum bereinigt habe. Es bot sich an, das bei der weiteren Bearbeitung gleich zu erledigen. Gruß, -- 13:37, 2. Jul. 2014 (CEST) Nachfrage - schaffst Du es zeitlich noch, den Artikel weiter im Review zu kommentieren? Vor allem wäre ich an Vorschlägen zur Straffung interessiert, ich habe da selber inzwischen
Benutzer Diskussion:Gert Lauken by Xqbot, u.a. () [WUD17/G35/71674]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen George07 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto George07~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:George07~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G30/89096]
-
werden. Franz von der Trenck Hallo Dknopf68, die von dir angegebene Erlaubnis im Artikel reicht nicht aus. Die Wikipedia braucht eine Einverständniserklärung des Urhebers: Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Textfreigaben. Wenn diese nicht vorliegt, muss der Text wieder gelöscht werden (nicht selbst machen, das muss komplett aus der Historie entfernt werden, das kann nur ein Admin machen). Außerdem wäre es besser, die Tabelle als Text einzuarbeiten. Gruß -- 17:07, 23. Jun. 2009 (CEST) Hallo Dknopf68, leider musste ich Deine Änderungen in dem Artikel rückgängig machen
Benutzer Diskussion:Dknopf68 by Zinnmann, u.a. () [WUD17/D44/03018]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Domicilio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Domicilio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Domicilio~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D44/11611]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dwiakigle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dwiakigle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dwiakigle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D44/07972]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Davidelias wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Davidelias~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Davidelias~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D44/06356]
-
ich einmal gelöscht habe (und lösche nichts, was ich verschont habe) - nenn' es Konsequenz. Übrigends habe ich deine Anfrage wirklich übersehen. -- 20:43, 21. Jul. 2009 (CEST) Das einzige, was du damals nach meiner Anfrage bei Wikipedia gemacht hast, war, das in dem Stahl-Artikel verlinkte und kurz davor von mir angelegte "Wool" zu löschen. Im Sinne von AGF glaub ich dir natürlich, dass das ein krasser Zufall war. Beste Grüße, -- 15:44, 22. Jul. 2009 (CEST) Franz Stahl habe ich am 8.
Benutzer Diskussion:DaB./Archiv 2009 by DaB., u.a. () [WUD17/D46/26892]
-
durch. Vielleicht kannst du dich dann auch bei den Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben. Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt bei den Weblinks stehen sollen: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und Streiterei. Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut. Wenn du Fragen hast, wende dich an oder an jemand im Mentorenprogramm. Immer wieder nützlich
Benutzer Diskussion:Dr.ede.capone by XenonX3, u.a. () [WUD17/D43/96640]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deiphobos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deiphobos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deiphobos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/96222]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DGS wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DGS~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DGS~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/90895]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dwinkler wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dwinkler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dwinkler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/92134]
-
Artikel BAYERNOIL rumgefuhrwerkt. Du scheinst ein lokaler Experte zu sein, deshalb eine Frage: Bayernoil liefert schweres Heizoel an das Oelkraftwerk Ingolstadt, sie nennen es Solid Fuel. "Solid" ist das vielleicht bei Raumtemperatur. Ich vermute, dass es ein hochviskoses Schweroel ist, das nicht unter die uebliche Heizoel schwer Spezifikation faellt. Deshalb moechte ich es getrennt auffuehren, das ist eine Seltenheit, welche nicht jede Raffinerie herstellt/herstellen kann. Hast du irgendeine Referenz, aus der man die Eigenschaften dieser Substanz herauslesen kann ?? Mit Dank
Benutzer Diskussion:Dede2 by Dede2, u.a. () [WUD17/D44/91305]
-
diesem Morgen zwei getrennte Reden gehalten hat: eine vor den Bayern und eine vor den Württembergern. Und die Offiziere auf dem Bild sind ihrer Uniform nach eindeutig Bayern. Siehe zum Vergleich auch das Porträt von Kronprinz Ludwig als Oberst (1807), das ich in den Artikel „Schlacht von Regensburg“ gestellt habe. Viele Grüße, -- 21:25, 17. Okt. 2011 (CEST) Hallo HeidoHeim; Also von einem "Bruchhof" bzw "Bruck Hof" habe ich noch nie gehört. Ich denke aber es könnte die Einöde Buchhof gemeint
Benutzer Diskussion:Dede2 by Dede2, u.a. () [WUD17/D44/91305]
-
aus fremdenfeindlichen Motiven handeln würden. Das ist insbesondere dann ein wenig lächerlich, wenn diese "Fremdartigkeit" vor allem daraus besteht, dass die Personen keine gebürtige Kölner sind. Oder denkst Du, die Wikipedia sei kölsch unterwandert? -- 18:01, 23. Nov. 2008 (CET) Naja, das mit der Fremdenfeindlichkeit war denn auch durchaus mit einem Augenzwinkern gemeint ;-) Aber wer in Sachen "Sofort löschen" schneller schießt als sein Schatten, bekommt das vielleicht nicht sofort mit. Werde mich künftig eindeutiger äußern. -- 12:33, 26. Nov. 2008 (CET) Mentorenprogramm right
Benutzer Diskussion:Bartelgoo by JCS, u.a. () [WUD17/B40/07100]
-
oder bei anderen foren gelesen hat wiki heist tatsachen fakten muss dabei sagen ich hab 4starterseiten zubetreuen und da sind gewinn frage drin die ich mir über wiki ranhole da möchte ich schon richtige daten sehen.Danke Du weist aber zumindest, das an das Ende eines Satzes ein Punkt gehört. Das lässt hoffen. -- 13:12, 18. Nov. 2008 (CET) jepp Rege mich auch heute wider auf Musikshow in fernsehen da müsste wiki eine ganze liste reinschreiben wie Ronny's popshow formel1 souvenirs-souvenirs na sowas
Benutzer Diskussion:Bombenjaeger by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/B39/95146]