1,477,602 matches
-
die schon vorhandenen Quellen zum Artikel zu lesen (Deren Inhalt ändert sich nämlich regelmäßig). Der restliche Inhalt des Artikels findet sich auch nicht 1 zu 1 in den Quellen. Oder anders, wenn dich der Dampfer interessiert, dann weißt Du längst, das der Inhalt der Änderung, die wir hier hin und herschieben, stimmt. Die Meldung ist schon über 'ne Woche her. -- 18:12, 3. Dez. 2009 (CET) Grundsätzlich ist der in der Pflicht, Quellen anzugeben, der eine Änderung macht. Und wenn schon Quellen
Benutzer Diskussion:Dances with Waves/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D46/86777]
-
wir wohl anders. Das was drin stand hab ich erst vor knapp zwei Wochen in der lange unten angegebenen Quelle gelesen (und einem halben Dutzend anderer Quellen), dann als richtig gesichtet und erst nach deinem Revert zurückrevertiert. Wenn ich weiß, das eine IP etwas richtiges reinschreibt, was auch aus der schon angegebenen Quelle herausgelesen werden kann, braucht es für mich keinen weiteren Beleg. Der Beleg war schon die ganze Zeit da. Weiterhin lege ich mehr Wert auf korrekten Inhalt, als 100
Benutzer Diskussion:Dances with Waves/Archiv/2009 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D46/86777]
-
Römerlager Warum entfernst du das Bild immer wieder? Beim nächsten Mal stelle ich einen Sperrantrag gegen dich, mir scheint es, das du hier nur zwecks Vandalismus aktiv bist. -- 20:17, 2. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:Digitale-archaeologie by AxelHH, u.a. () [WUD17/D43/62674]
-
ich gute Artikel durch, ich werde inzwischen schonmal den Artikel etwas vorbereiten. -- 19:00, 18. Apr. 2009 (CEST) Hallo David, bitte vergesse nicht, den Link in Arbeiterbewegung zu Deiner Hausarbeit rauszunehmen, wenn Du den Artikel fertig hast. Das wäre eine Doppelmoppelei, das kannst Du dann intern zu den noch fertigzustellenden Artikel verlinken. Ansonsten ich hab mir die Hausarbiet durchgelesen, die Inhalte sind durchaus eine Bereicherung! Wer weiß schon was über die Arbeiterbewegung vor dem Bürgerkrieg! Ich jedenfalls nicht! -- 19:06, 18. Apr. 2009
Benutzer Diskussion:DavidDanys by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/D43/92117]
-
um. Wir sind gerade dabei, deshalb die zur Verlinkung verwendeten Vorlagen, insbesondere Vorlage:§, umzustellen. Dabei ist uns aufgefallen, dass bei einer Reihe von Gesetzen, die Regelungen zu mehreren Sachkomplexen enthalten, beispielsweise als Artikel 1 ein ganzes Gesetz mit eigenem Namen, das seinerseits in Paragrafen unterteilt ist, neu erlassen wird, zum Beispiel das Gleichbehandlungsgesetz. Wenn wir nun auf § 9 des Gleichbehandlungsgesetzes verlinken, wird vom RIS der Aufgerufene § mit "Art. 1 § 9" bezeichnet. Ich bitte daher Benutzer, die sich mit der Österreichischen Rechtspraxis
Benutzer Diskussion:ErhardRainer by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E01/93144]
-
beantragen! Freundliche Grüße 18:55, 1. Nov 2004 (CET) Hi Erdinc, der Grund warum ich den Link zu dem Rassismus Artikel gelöscht habe ist, das dieser nicht in den Artikel reingehört. Er ist nicht Objektiv sondern stellt eine Meinung dar, nämlich das die Türkei eine Rassistische Politik betreibt. Einiges was in dem Artikel steht ist wahr aber es ist aus meiner Sicht aus dem Kontext gerissen und stellt die Lage verzehrt dar. Argumente die man einbringt, vorallem in sensiblen Bereichen, sollten eine
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
Link hat es eben nicht. Ausserdem gehören externe Links nicht in den Artikel rein. Du solltest mich nicht als deinen Feind ansehen der dir was böses will. Ich will, und ich unterstell dir mal das du es auch so willst, das der Türkei Artikel verbessert wird. Ich denke mal das durch eine Konstruktive Arbeit dies erreichbar ist. mfg -- 02:31, 3. Nov 2004 (CET) Hallo Oktay, ich kann verstehen, dass du denkst ich sehe in dir ein Feindbild, das is aber nicht
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
denke mal das durch eine Konstruktive Arbeit dies erreichbar ist. mfg -- 02:31, 3. Nov 2004 (CET) Hallo Oktay, ich kann verstehen, dass du denkst ich sehe in dir ein Feindbild, das is aber nicht der Fall. Es kann schon sein, das ich es nicht gutheiße das du immer meine geschriebenen Beiträge rückgängig machst, es ist mir auch klar, das du das mit gutem Gewissen tust - um den Türkei Artikel zu "verbessern". Aber gerade die WIKIPEDIA, erlaubt es, endlich einmal Artikel zu
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
ich kann verstehen, dass du denkst ich sehe in dir ein Feindbild, das is aber nicht der Fall. Es kann schon sein, das ich es nicht gutheiße das du immer meine geschriebenen Beiträge rückgängig machst, es ist mir auch klar, das du das mit gutem Gewissen tust - um den Türkei Artikel zu "verbessern". Aber gerade die WIKIPEDIA, erlaubt es, endlich einmal Artikel zu schreiben, die der Wahrheit entsprechen, während andere Enzyklopädien ihre Informationen aus offiziellen Quellen erhalten, unobjektiv und auch meist
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
3. Nov 2004 (CET) PS: Auch du bist sicher gebildet und siehst ein was die MHP etc unserem Land und ihrer Bevölkerung seien es Türken, Kurden oder Zaza, schlechtes angetan hat. Und gerade aus dem Grund, muss man dafür sorgen, das das kein zweites Mal vorkommt. Zaza Hallo ERDINC Danke für die konstruktive Mitarbeit in Zaza, der Artikel hat schon viel Streit und Vandalismus gesehen. Ich freue mich wirklich, dass Du mitmachst. Ich hatte übrigens versucht Suvar Temizbas um eine Mitarbeit
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
zum Beispiel der von Dir so verspottete Ethnologue, die 1 Million angegeben. Von mir aus kann es aber so stehenbleiben. Grüße 10:01, 2. Nov 2004 (CET) Hallo Peter, Ich spreche mich nicht dagegen aus, ich finde es nur etwas eigenartig, das gerade dieses Bezeichnung für die Sprache genommen wurde, obwohl eine größere Anzahl Menschen eine andere Bezeichnung verwenden. Ich hab seit vorgestern, Dr. Ali Yaman, einer der sich gut über diese Problematik auskennt, für Informationsmaterial kontaktiert, blieb ebenfalls aus, anscheinend haben
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
worden war. Das ist nun mind. 1 Jahr her, und ich hab keine Ahnung wo ich den finde. =/ lg Erdinc -- 10:24, 2. Nov 2004 (CET) Einige Artikel von Ali Yaman unter: http://www.alevibektasi.org/] Das hätt ich fast vergessen: Tut mir Leid, das ich dich enttäuschen muss, aber ich hab die Zaza-Sprachbeispiele nicht gegeben. -- 10:28, 2. Nov 2004 (CET) Danke für die Antworten. Falls Du meinst, einen guten Überblick zu haben, kannst Du ja den Satz In der Eigenbezeichnung der meisten Sprecher und
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
Nov 2004 (CET) Ehrlich gesagt Peter, die Entstehungsgeschichte der Zaza's lässt natürlich auch eventuell benachbarte Völker mit gleichen Namen zu, wenn man überlegt das Zaza's Voriranischer (sasanischer) Herkunft sind. Bei Einschließung von anderen Quellen, würde man eigentlich zum Schluss kommen, das das nur ein Mischvolk aus Kurden ist, wie gesagt, es ist - wie du selber weißt - ein sehr kompliziertes Thema. Ich denke grundsätzlich das es in Kazachstan keine Zazas in der Form wie wir sie kennen (Anatolien) geben kann, aber bei
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
wie ich bei erster Betrachtung finde - sehr gut gelungen. LG 00:17, 19. Nov 2004 (CET) PS: Ich habe ein Bild über den "Kurdischen" Sprachraum, dort wird die Zazaische Sprache noch als kurdischer Dialekt angesehen man kann dort Recht gut erkennen, das es sehr weit verbreitet ist. BILD UND WEITERE INFORMATIONEN folgen demnächst, ich werde ggf auch den Zaza Artikel umschreiben. Hallo Peter, ich lese gerade das PDF, wie ich erfreulicherweise rausgefunden hab endlich eine Quelle die auch meine Erfahrungen und Anliegen
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
angehen, sagen wir es gibt ein Volk im nördlichen Iran, bzw. südlichen Kaspischen Meer das in der Nähe der Meder liegt, vlt. sind es auch Meder aber nur vermischt mit anderen Völkern, dies müsste irgendwann mal geklärt werden. Wichtig ist, das diese beiden Völkern eine Art Avestisch gesprochen haben müssen, dies würde ich dadurch in Verbindung bringen, das beide Völker dieselbe Religion gehabt haben müssen. Nun zu den Kurden, diese die aus der Nachfahrenschaft der Parter kommen, und die gleiche Religion
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
mit dem Alevitentum ein sehr heiliger Begriff ist. Und man ihn sich nicht selber verleihen kann. Oder bist du ein Erleuchteter ? Wenn ja, welcher Pir hat dich dazu gemacht ? Wenn du Türke bist, dann ist das eine sehr arrogante Bezeichnung, das solltest du auch wissen. Oder liege ich da falsch ? Was sind Alaviten, bitte? Hast du dich verschrieben, oder soll das wirklich Alaviten heißen? Willst du mir mit NPOV drohen ? LOL. Was ist das für ein Schreckversuch ? Was willst du damit
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
ohne zu nennen durch wen oder was es WIRKLCIH entstanden ist?! Ja, du hast Recht, der erste Muselman war Imam Ali. Er hat außerdem den Koran, und nahezu alle Grundwerke des Islams, eigenhändig niedergeschrieben. Ja, Aleviten sind die wahren Muselmanen, das sollte sich auch endlich in der Türkei rumgesprochen haben. Ja, die Anhänger Yezid's sind tatsächlich heuchlerische Mörder gewesen, aber ich habe zu wenige konkrete Informationen darüber gehabt, um es auch möglichst wissenschaftlich niederzuschreiben. Vielen Dank für deinen Eintrag. lg 12:58
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
sind jetzt weltweit verteilt und die genauesten bis dato gewesen. Die Zahl der Aleviten war zu dieser Zeit knapp über 12 Millionen Menschen, diese Zahl scheint mir sehr realistisch zu sein, zumal sie auch noch in die reale Gegebenheit passt, das jeder Fünfte in der Türkei lebende Staatsbürger dieser Religionsgemeinschaft angehört. Ich gehe davon aus das die normale Bevölkerungsentwicklung auch ungefähr gleich stark auf die alevitische Gemeinde zutrifft, und das wir sicherlich schon die 13 Millionen-Grenze überschritten haben. Melde mich evtl.
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
zu dieser Zeit knapp über 12 Millionen Menschen, diese Zahl scheint mir sehr realistisch zu sein, zumal sie auch noch in die reale Gegebenheit passt, das jeder Fünfte in der Türkei lebende Staatsbürger dieser Religionsgemeinschaft angehört. Ich gehe davon aus das die normale Bevölkerungsentwicklung auch ungefähr gleich stark auf die alevitische Gemeinde zutrifft, und das wir sicherlich schon die 13 Millionen-Grenze überschritten haben. Melde mich evtl. später wieder. mfg 12:53, 26. Jun. 2011 (CEST) Wenn Du die verschiedenen Quellen benennen könntest
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
zu sein, zumal sie auch noch in die reale Gegebenheit passt, das jeder Fünfte in der Türkei lebende Staatsbürger dieser Religionsgemeinschaft angehört. Ich gehe davon aus das die normale Bevölkerungsentwicklung auch ungefähr gleich stark auf die alevitische Gemeinde zutrifft, und das wir sicherlich schon die 13 Millionen-Grenze überschritten haben. Melde mich evtl. später wieder. mfg 12:53, 26. Jun. 2011 (CEST) Wenn Du die verschiedenen Quellen benennen könntest, die Deiner Zusammenfassung zugrundeliegen, dann kann man das ganze wieder neu machen. Ungünstig ist
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
melden. LG 14:12, 13. Mai 2017 (CEST) Hallo ERDINC, es ist kein Video, sondern Audio. Ich nehme nur den Ton auf. Du kannst ein Foto für die Sendung auswählen. Entweder eines, auf dem Du zu sehen bist, oder ein Foto, das eine besondere Bedeutung für Dich hat. Außerdem kannst Du noch ein frei lizenziertes Musikstück auswählen. -- 06:44, 14. Mai 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:ERDINC by Sebastian Wallroth, u.a. () [WUD17/E04/19020]
-
immer in deinen Artikeln steht. Noch eine Kleinigkeit zu deinen Zahlenangaben: Auch in der Scheiz ist als Dezimaltrennzeichen das Komma und nicht der Punkt (außer bei Preisen) üblich. -- 20:49, 29. Okt. 2008 (CET) Versuch nicht den Schullehrer zu spielen, das gelingt dir nicht. Ich verwende immer die Angaben die sich auch in den Quellen finden, auch wenns eine veralte Masseinheit ist. Denn genau wegen solchen unüberlegen Änderungen -wie die deinerseits- endstehen nämlich Fehler und Missverständlisse. 22:33, 29. Okt. 2008
Benutzer Diskussion:EPsi by EPsi, u.a. () [WUD17/E04/00707]
-
die wissen vielleicht besser Bescheid. Aber kannst du mir mal den Link zu dem U-Boot-Bild geben, damit würde ich mich mal beschäftigen wollen. Vielleicht war ja hinter dem U-Boot ein malerischer Sonnenuntergang oder besondere Lichteffekte oder so was zu sehen, das die Einordnung erklären würde. Nochmal Bildlizenz Hallo Erzwo, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite zum Thema geantwortet.-- 19:10, 21. Dez 2004 (CET) Zur Kenntnisnahme Guckst du Wikipedia Diskussion:Neues Meinungsbild Urheberrecht -- 10:12, 16. Feb 2005 (CET) Von Benutzerseite Hallo Erzwo
Benutzer Diskussion:Erzwo by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E03/97015]
-
dem Urheberrecht noch von anderen Rechtsfeldern berührt werden. So ein Textbaustein der Fehlstellen markiert ist aus meiner Sicht sehr Sinnvoll. So etwas ähnliches hatte ich auch für Bilder usw. im Hinterkopf die mit verschärfter Lizenz eingestellt wurden. Speziell darauf hinzuweisen, das bitte nach günstiger lizenzierten Bildern mit den entsprechenden, im Bildtext zu beschreibenden, Merkmalen gesucht werden möge um diese Bilder austauschen zu können. -- 16:03, 14. Mär 2005 (CET) Löschen der Kategorien Ich mach das nachher, wenn ich dran denke. Da reicht
Benutzer Diskussion:Erzwo by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E03/97015]
-
noch einmal gelesen. Ich denke, dass der Abschnitt "Weitere Probleme, die nicht durch Verblindungstechniken gelöst werden können, sind:" wenig mit Blindstudien zu tun hat. Er beschreibt ein spezielles Problem der privat finanzierten pharmakologischen Forschung. Die Blindstudie ist dagegen ein Forschungsdesign, das auch in anderen Disziplinen angewandt wird. Zudem betrifft das dargestellte Problem alle pharmakologischen Studien und ist deshalb nicht spezifisch für pharmakologische Blindstudien. Gegen den Abschnitt zu Verblindungstechniken habe ich momentan allerdings keinen grundsätzlichen Einwand. 11:17, 6. Dez. 2007 (CET) Seriennummer
Benutzer Diskussion:Erzwo by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E03/97015]