1,477,602 matches
-
das dargestellte Problem alle pharmakologischen Studien und ist deshalb nicht spezifisch für pharmakologische Blindstudien. Gegen den Abschnitt zu Verblindungstechniken habe ich momentan allerdings keinen grundsätzlichen Einwand. 11:17, 6. Dez. 2007 (CET) Seriennummer Stearman XA-21 Der en-Artikel sagt zwar auch 40-141, das stammt wahrscheinlich von der USAF-Museumsseite, wo sowohl 141 als auch 191 genannt werden, da kann also irgendwas nicht stimmen. Joe Baughers XA-21-Artikel nennt nur 191 und seine Seriennummernsuche bestätigt das, ebenso eine Liste mit USAF-Seriennummern. Demnach war die 141 eine
Benutzer Diskussion:Erzwo by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E03/97015]
-
halt naheliegend ist ... falls nicht, na, dann bitte ich mal die Studenten darauf hinzuweisen, daß ein solches Verhalten kontraproduktiv ist und sie diese Informationen lieber direkt in der Wikipedia hinterlegen, so sie denn wichtig ist ... Ich möchte noch einmal klarstellen, das es mir absolut nicht um Inhalte geht, denn ich (mit meinem wenigen Wissen) finde, das die Informationen vom Thema her recht interessant sind ... allerdings eben holprig und für eine Enzyklopädie in etwas ungewöhnlichem Stil. Das heißt nicht, dass das für
Benutzer Diskussion:Ebs by Jpascher, u.a. () [WUD17/E02/20454]
-
ein solches Verhalten kontraproduktiv ist und sie diese Informationen lieber direkt in der Wikipedia hinterlegen, so sie denn wichtig ist ... Ich möchte noch einmal klarstellen, das es mir absolut nicht um Inhalte geht, denn ich (mit meinem wenigen Wissen) finde, das die Informationen vom Thema her recht interessant sind ... allerdings eben holprig und für eine Enzyklopädie in etwas ungewöhnlichem Stil. Das heißt nicht, dass das für andere Artikel nicht auch zutrifft, aber mir ist halt gerade das aufgefallen und ich möchte
Benutzer Diskussion:Ebs by Jpascher, u.a. () [WUD17/E02/20454]
-
gewonnen werden. Darüber steht schon eine ganze Menge in den Artikeln zur Stereofonie. Für das auch im Deutschen gebräuchliche Wort interaural könnte ich mir gut einen kurzen Artikel vorstellen, der dieses Lemma erklärt. interchannel ist hingegen ein englisches Wort, für das es wohl keine gebräuchliches deutsches Wort gibt. "Kanalunterschiede" für interchannel differences trifft wohl nicht so ganz. In der WP sollten m.E. grundsätzlich nur solche Begriffe als Lemmata vorkommen, die es im Deutschen auch so gibt. Mein Vorschlag wäre daher
Benutzer Diskussion:Ebs by Jpascher, u.a. () [WUD17/E02/20454]
-
dem Wikipedianertreffen in München darüber diskutiert, ob man den Leuten, denen man Vertraut, auf der Diskussions-seite oder anderswie eine Nachricht zukommen lassen sollte, dass sie wissen, dass man ihnen vertraut? Was denkt Ihr? Grüsse :-) 13:30, 12. Aug 2004 (CEST) nein, das können sie ja jederzeit selbst überprüfen. Ausserdem sähe das für mich zu sehr nach Popularity contest aus. -- 22:46, 10. Sep 2004 (CEST) Cicero Lieber Elian. Sowohl bei Cicero als auch bei Humanismus sind diese Titel relevant. Bei beiden habe
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv4 by 77.57.74.16, u.a. () [WUD17/E04/10973]
-
Vergangenheit Fehler gemacht. Beispiele habe ich und dann auch andere in den Artikel eingebaut, damit es darüber keine Meinungsunterschiede mehr gibt. Der damals von mir gelöschte Absatz vermischt das irgendwie. Es ist dort von einem "unfehlbaren ordentlichen Lehramt" die Rede, das in einem Nebensatz eingeschränkt wird: "wenn ... eine bestimmte Lehre ... als endgültig verpflichtend vortragen" wird. Aber dann ist es ja nicht mehr das "ordentliche Lehramt", sondern jenes im 1. Vatikanum festgehaltene ausserordentliche Lehramt! Es mag sein, dass die Problematik auch durch
Benutzer Diskussion:Eugen Ettelt by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E00/53099]
-
mit Grafikprogramm - "füllen" fertig. Zu Wappen - wenn die Orte eingemeindet wurden ist das Wappen kein Amtswappen mehr. Bei http://www.ngw.nl/ sind alle Wappen drin. -- 23:20, 2. Mai 2004 (CEST) Bild:Friedrichshafen1940.jpg Hallo Enslin, hast du zu dem Bild von Friedrichshafen, das du hochgeladen hast, noch ein paar Informationen (Herkunft/Künstler...)? Es gefällt mir ja recht gut, ich frage nur so doof, weil 1940 bestimmt kein Zeppelin mehr über Friedrichshafen unterwegs war (siehe beispielsweise LZ130). Wäre schön, wenn du da auf der
Benutzer Diskussion:Enslin/Archiv2004 by Enslin, u.a. () [WUD17/E02/14842]
-
22:38, 20. Okt 2004 (CEST) Wikipedianertreffen Hallo Enslin, demnächst findet wieder ein Wikipedianer Treffen in Stuttgart statt? -- Gruß 17:31, 20. Okt 2004 (CEST) Schloss Wolfegg Hallo Enslin, das Wolfegger Schloss scheint mir diese Karte nun gar nicht abzubilden, das sieht völlig anders aus (Vierflügelanlage, siehe Bild) Ich glaube, es ist das Alte Schloss (der Familie Waldburg-Wolfegg) in Kißlegg - muß das aber nochmal nachprüfen. Ich hab das Bild mal einstweilen aus dem Artikel Wolfegg entferrnt. -- 22:04, 5. Dez 2004
Benutzer Diskussion:Enslin/Archiv2004 by Enslin, u.a. () [WUD17/E02/14842]
-
Pestalozzi-Gymnasium) heute aussieht.Wo bist du zur Schule gegangen? Grundschule in der Plugschule => PG später WG-ler - vor genau 30 Jahren...-- 18:00, 28. Jan 2005 (CET) Personendaten Moin Enslin, da du so kräftig Personendaten einfügst, wollte ich nur mal sicher gehen, das du http://www.apper.de/pd/ kennst und verwendest :) Bis bald, -- 09:04, 30. Jan 2005 (CET) Hallo "Enslin", wie ich sehe bist du auch gegen das willkürliche und unbegründete Löschen von Navigationsleisten. Falls du noch nicht abgestimmt hast, tue das bitte auf der Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Enslin/Archiv2004 by Enslin, u.a. () [WUD17/E02/14842]
-
hat ja den Artikel erneut verschoben. Gruß -- 23:00, 15. Apr. 2008 (CEST) Yo. er hat ne ganze Menge verschoben fleissiger Mensch. Ich bin aktiver Budosportler mit den Themen kenne ich mich kaum aus. Naja, war dennoch mein erstes mal, das ich was verschieben durfte.) Ich finde übrigens den Artikel richtig gut geworden, hast tolle Arbeit geleistet. mfg 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST) Danke, das Kompliment kann ich zurückgeben ;-) Geht doch nix über kooperative Artikelgestaltung. Mps hat sich übrigens auf
Benutzer Diskussion:Chrkl/2008 by Chrkl, u.a. () [WUD17/C31/90962]
-
gibst mir recht, daß es so auch nicht bleiben sollte. Noch eine Anmerkung, wenn jede Verlinkung einen blauen Link ergibt, mußja wohl mal irgendjemand gedacht haben, daß es Sinn macht diese Dinge in die Wikipedia reinzuschreiben, woraus man folgern könnte, das ein Link darauf durchaus seine Berechtigung hat. Gruß -- 14:33, 5. Jan. 2008 (CET) Obenpilghausen 20 (Solingen) Ich würde es sehr begrüßen, so Sie als registrierter Benutzer ggf. die enzyklopädische Relevanz begründende Denkmaleigenschaft des o.g. Objekts erneut ergänzen könnten. Zudem
Benutzer Diskussion:Crocodile by ERWEH, u.a. () [WUD17/C31/59391]
-
schönes Thema und so ein schwacher Artikel - ist doch schade. Ich kenne mich nur halbwegs gut im entechno der 70er und 80er Jahre aus, da könnte ich auch was zu einzelnen Komponisten, Sängern,... beitragen. Aber ich trau mir nicht zu, das angemessen einzuordnen. Gruß -- 18:52, 5. Sep. 2008 (CEST) Hallo AWI, ja ich mach ja schon immer mal ein bischen, hast ja gesehen Tania Tsanaklidou, Michalis Delta und Dimitria Galani werd ich wohl am Wochenende noch hinkriegen. Außerdem hab ich hier
Benutzer Diskussion:Crocodile by ERWEH, u.a. () [WUD17/C31/59391]
-
zB Klassiker von vor 1900 wie Eulenspiegel, Münchhausen, Schildbürger, Struwwelpeter, Hanswurst, Reinecke Fuchs. Zur Theorie des Humors, oder zur Psychologie find ich auch nichts. Außerdem gibt es für Portale noch so ein Formalitätendingsbums, die Wikipedia:Portale#Relevanzkriterien (ich dachte, das hättst du gelesen?). "Ist dein Thema nicht enthalten?" siehe Wikipedia:Portale#Ein_Portal_gründen - Schritt 1 - Punkt 2.: Lege dazu einen Entwurf oder eine strukturierte Artikelübersicht des Bereichs vor, den das Portal abdecken soll, und weise nach, dass der Bereich groß
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/I by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C32/33009]
-
unter der freien Lizenz LIZENZ /den freien Lizenzen" erteilt. Wie kann ich dies in den Beschreibungen korrekt vermerken? Mit freundlichen Grüßen, Gelbgruen 01:39, 25. Jan. 2008 (CET) Solange du die Lizenz nicht weiß, gar nicht. Leider verstehen viele Leute nicht, das sie an dieser Stelle eine Lizenz auswählen müssen :(. -- 01:47, 25. Jan. 2008 (CET) == aufteilen? == Hallo C-M! Wäre es möglich, daß Du analog zu den anderen Hinweisseiten Benutzer:BLUbot/Freigabe-Disk.js anlegst und Benutzer:BLUbot/Freigabe.js nur in den Mails einbindest, damit
Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2008-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C33/01309]
-
demnächst auf die korrekten Anführungszeichen achten? Im Deutschen benutzt man „ und “, nicht aber ". Falls du die Anführungszeichen nicht auf der Tastatur hast, findest du sie auch unterhalb des Eingabefeldes bei Wikipedia. Achte am besten auch gleich auf das korrekte Apostroph, das findest du auch in der Sonderzeichenliste, es ist dort direkt neben den beiden Anführungszeichen: ’. Lies vielleicht auch Anführungszeichen und Apostroph. Gruß, 11:32, 25. Mai 2008 (CEST) Schnelllöschung deines Eintrags „MediennutzerTypologien“ Hallo, du hast den Artikel „MediennutzerTypologien“ eingestellt, der nach unseren
Benutzer Diskussion:Cosimamz by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C31/91396]
-
11:56, 12. Nov. 2009 (CET) Habs also gelöscht. Mehr Belege für die Angaben im Artikel wären sicher wünschenswert, auch wenn die Angaben meines Wissens soweit schon stimmen (bin aber kein ausgesprochener Fischotter-Spezi). Im Moment habe ich jedoch eher keine Zeit, das zu übernehmen. -- 13:03, 12. Nov. 2009 (CET) Fischreiher Hallo Canis, um die Diskussionsseite nicht weiter unnötig aufzublähen, hier die Ausgliederung einer allgemeineren Frage: Recht gebe ich Dir darin, dass Angaben in der Wikipedia grundsätzlich mit Sekundärliteratur belegt werden sollen. Allerdings
Benutzer Diskussion:Canis85 by Canis85, u.a. () [WUD17/C31/48018]
-
in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fair&Balanced wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fair&Balanced~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fair&Balanced~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/34016]
-
Untergeschoss und in der Dachkonstruktion habe ich eine leichte "Anpassung" an meinen Turm vorgenommen. -- 15:42, 24. Jul. 2007 (CEST) Hallo Fleischer-Amteroth, bei diesem „Schnitt“, den du in deine Grafik integriert hast, handelt es sich um das Werk eines anderen Rechteinhabers, das du nicht unter GNU-Lizenz einstellen darfst. Du erlaubst damit die freie Verwendung dieses Bildes u.a. auch zu kommerziellen Zwecken, der der Urheber dieses Schnittes wahrscheinlich nicht zugestimmt hat. Verwende bitte künftig nie mehr eingescannte Bilder anderer. Ich werde die
Benutzer Diskussion:Fleischer-Amteroth by Fleischer-Amteroth, u.a. () [WUD17/F19/64162]
-
Holger.-- Neues vom Portal Westerwald Schau mal bitte in -Kandidatur des Ersfeld-Artikels ... Wäre schön wenn du CVs Kandidatur ünterstützen könntest. Gruß-- 19:04, 6. Feb. 2010 (CET)timestamp Nepal Hallo, habe eben Deine Änderung zurückgesetzt und hatte dabei nicht die Gelegenheit, das zu begründen, darum hier: Das Thema des Textabschnittes ist ja die Religion in Nepal, und es wird gesagt, dass 80% der Bevölkerung hinduistischen Glaubens ist. Deshalb halte ich es nicht für hilfreich, den Text mit einem buddhistischen Symbol zu illustrieren
Benutzer Diskussion:Fleischer-Amteroth by Fleischer-Amteroth, u.a. () [WUD17/F19/64162]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cmol wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cmol~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cmol~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C31/70603]
-
angelegt ist - ich meine, der Unterabschnitt Antike (Patristik) sollte nur die antike Perspektive behandeln, der Mittelalterabschnitt nur die mittelalterliche. Die wörtlichen Zitate der modernen Theologen sollten alle raus, denn die denken systematisch und nicht historisch, sie haben ihr typisches Vokabular, das der antiken bzw. mittelalterlichen Gedankenwelt und Ausdrucksweise oft gar nicht kongenial ist, sondern eben moderner Theologie entstammt. Beispielsweise „in seiner psychosomatischen Ganzheit“ und „wesenhaften Offenheit für Gott ist typischer moderner Theologenjargon, sollte - wenn schon zitiert wird - durch Formulierungen der Kirchenväter
Benutzer Diskussion:Ca$e/Seele by Ca$e, u.a. () [WUD17/C34/42050]
-
es gibt ja in der modernen Theologie theistische Auffassungen, welche die Unsterblichkeit der Seele verwerfen (da sie unbiblisch sei) und die Seele eher als Körperfunktion sehen, jedenfalls nicht als eigenständige Entität, und es gibt ein streng atheistisches System, den Jainismus, das die Seele für existent und unzerstörbar hält. Die Koppelung von Theismus und Seelenlehre bzw. Atheismus und Seelenleugnung ist also zwar Normalfall, aber weder inhaltlich notwendig noch historisch regelmäßig gegeben. 19:01, 7. Apr. 2008 (CEST) Iran Leider gehört dieses Thema nicht
Benutzer Diskussion:Ca$e/Seele by Ca$e, u.a. () [WUD17/C34/42050]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chrononaut wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chrononaut~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chrononaut~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C31/63450]
-
mit meiner Asterix-Seite genug zu tun und zur Zeit kein Interesse an einer Arbeit in der Wikipedia - ich würde ständig deine Texte optimieren und dabei würden wir uns in die Haare kriegen. Ich habe nur ein Teil der Artikel geschrieben, das mit dem Hänsel und Gretel, wo es auch immer steht, weiß ich von nichts. Ok, ich hab die Quelle Veröffentlichung aus deiner Seite, allerdings kamen meine Anmerkungen aus der englischen Wikipedia. Falls dus dir aber anders überlegst, kannst du gerne
Benutzer Diskussion:Comedix by Wikiolo, u.a. () [WUD17/C31/64911]
-
vorbeischauen, was mich da so interessiert. Würde mich freuen, wenn wir in der Zukunft dazu enger zusammenwirken könnten. Wie sehn dazu Deine Pläne aus ???) ??????-- 23:44, 17. Dez. 2007 (CET) Löschen, Schnellöschen, Behandlung von Löschantragen ... Es geht einzig nur darum, das Die Seite (hier deine Benutzerseite) in der "kategorie: Schnelllöschen" eingetragen wird und ein unafmerksamer Admin sie mit Löschen könnte, was wohl nicht beabsichtigt war -- 22:50, 12. Dez. 2007 (CET) Habe erst jetzt die Mitteilung zu Deinem Hinweis auf meiner
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2007/Dez by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C31/77916]