1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fc wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fc~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fc~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/78129]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fab2000 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fab2000~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fab2000~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F18/65058]
-
Das Mentorenprogramm gabs ja damals auch noch nicht? Ich habe da keine Hintergedanken, ich meine es einfach so, wie ich es schreibe. -- 21:25, 26. Mai 2010 (CEST) Wenn ich meine eigenen Erkenntnisse unterdrücken muß, wenn mir also nur bleibt, das zu schreiben, was in jedem guten Lexikon auch zu lesen ist, dann wäre ich eine Maschine, die einfach nur Texte anderer digitalisiert. Dafür habe ich kein Interesse. Meine Änderungen in Ringsthula waren übrigens auch Hinzufügungen gerade von Meinungen, die meiner
Benutzer Diskussion:Geza by Geza, u.a. () [WUD17/G31/26120]
-
diskutieren darf"... "meinung kundtun"... in so wenigen sätzen so klar und grandios wikipedia fehlzuinterpretieren und dabei auch noch lautstark zu tönen, das können wirklich nur ganz wenige. schönen gruß und gute woche noch, -- 16:54, 18. Apr. 2012 (CEST) Nun, JD, das kannst Du schon hier auf meiner Diskussionsseite nachlesen. Man muß als WP-Schreiber sicherlich gebildet sein, aber wenn man selbst forscht und es wagt, die eigenen Ergebnisse mit in einen Artikel zu setzen, neben dem, was allgemeiner Mainstream ist, wird es
Benutzer Diskussion:Geza by Geza, u.a. () [WUD17/G31/26120]
-
der Löschdiskussion nichts ändern. Wenn aktuell noch Fragen sind bitte melden. Gruß -- 11:58, 10. Dez. 2007 (CET) Nachtrag: Ich hab eben erst die Mail gelesen, nun das mit der Freigabe bezüglich Urheberrechte kann ein paar Tage dauern. Und wie gesagt, das mit der Darstellung der Relevanz dürfte nicht wirklich das Problem sein. Gruß -- 12:25, 10. Dez. 2007 (CET) Sicherheitshalber nochenmal die Nachfrage: Die Erklärung ist an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gegangen? -- 12:34, 10. Dez. 2007 (CET) Hallo Update! Ja, ich habe
Benutzer Diskussion:Generation-music by Emes, u.a. () [WUD17/G31/22751]
-
Jan. 2008 (CET) Das gehört aber nicht in den Hauptartikel. Denn was willst du damit sagen? Was ist die allgemeine Erkenntnis? -- 22:09, 10. Jan. 2008 (CET) Eine Indizierung hat weitreichende Folgen für die Vermarktung eines Videospiels, das bedeutet auch, das ein Gremium über die Jugendgefährdung entschieden hat und das diese bejaht wurde. Natürlich gehört das in den Hauptartikel. Erstens unterliegen diese Titel einem Werbeverbot, von daher müssen die rechtlichen Aussagen in den Artikel. Zweitens gehört es in den Abschnitt, da
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
Urlaubsfotos eingebaut haben. Stimmt das? -- 21:50, 13. Jan. 2008 (CET) Das Album habe ich leider nicht. Vielleicht hift dies: oder dies. Steht leider nix über Fotos Es gibt ja noch den dubiosen Film mit/von/über Nocturno Culto. Lustig, das du fragst, höre gerade In the Shadow of the Horns in der Version von Carpathian Forest. Tolle Artikel übrigens. Gruß, -- 22:42, 13. Jan. 2008 (CET) Hätte ja sein können. Mich überrascht selber, das mir „F.O.A.D.“ gefällt
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
mit/von/über Nocturno Culto. Lustig, das du fragst, höre gerade In the Shadow of the Horns in der Version von Carpathian Forest. Tolle Artikel übrigens. Gruß, -- 22:42, 13. Jan. 2008 (CET) Hätte ja sein können. Mich überrascht selber, das mir „F.O.A.D.“ gefällt. Wahrscheinlich liegt das daran, das einige Lieder auch von Motörhead sein könnten. ;) Die Darkthrone-Albenartikel sind wirklich gut. Gruß, -- 15:46, 14. Jan. 2008 (CET) Gesehen? Gruß. Vielleicht auch anderen Bescheid sagen, scheint wichtig. -- 16:12, 21.
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
In the Shadow of the Horns in der Version von Carpathian Forest. Tolle Artikel übrigens. Gruß, -- 22:42, 13. Jan. 2008 (CET) Hätte ja sein können. Mich überrascht selber, das mir „F.O.A.D.“ gefällt. Wahrscheinlich liegt das daran, das einige Lieder auch von Motörhead sein könnten. ;) Die Darkthrone-Albenartikel sind wirklich gut. Gruß, -- 15:46, 14. Jan. 2008 (CET) Gesehen? Gruß. Vielleicht auch anderen Bescheid sagen, scheint wichtig. -- 16:12, 21. Jan. 2008 (CET) Danke für deine Stimme. Allerdings habe ich gerade
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
Kommando Freisler Ahoi-Hoi! Die erste CD muss illegal vertrieben worden sein - dass sie strafrechtlich relevant ist, war denen ja klar (siehe Landser und Zillertaler T.), sonst wäre sie wohl auch mal offiziell in Deutschland gepresst worden. Das ändert nichts daran, das die Formulierung vielleicht nicht so dolle ist. In einschlägigen Internetforen der Rechten wurde die CD schon besprochen (kannst ja mal googlen). Ich werde hier kein Forum von Neonazis und Rassisten bewerben. Es soll laut Einträgen in derlei Foren bei Throsten
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
geändert, oder gilt das nur für bestimmte Werke dieser Bands? 03:21, 6. Mär. 2008 (CET)timestamp Ich konnte bei Pestpogrom eine gewisse Substanz erkennen, das kann ich bei Art und Kampf nicht. Pestpogrom ist das meist rezensierte Album der Band, das außerdem in verschiedenen Publikationen genannt wird. IMHO bruacht es allerdings keine Artikel, zu jedem Furz, den die Band veröffentlicht hat. Gleiches gilt für Absurd. -- 11:04, 6. Mär. 2008 (CET)timestamp Hm, Art und Kampf findet in dem Landtags-PDF auch Erwähnung
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
machen, die RK umzuschreiben, nur weil die Alben igitt sind? Halte ich für eine wenig sinnvolle Lösung. Mir gefallen die Artikel auch nicht, aber (und das überrascht mich doch sehr), sie haben mehr Substanz als das „Der nette Mann“-Album, das mit Sicherheit von sehr großem musikhistorischen Interesse ist. Es handelt sich a) um das erste Album, das beschlagnahmt wurde, b) um, wenn auch nicht das erste Skinhead-Album (da waren Die Alliierten früher dran), so doch um das bekannteste Album der
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
sehr großem musikhistorischen Interesse ist. Es handelt sich a) um das erste Album, das beschlagnahmt wurde, b) um, wenn auch nicht das erste Skinhead-Album (da waren Die Alliierten früher dran), so doch um das bekannteste Album der deutschen Oi!-Geschichte, das trotz seines zweifelhaften und (vgl. die Publikationen von Klaus Farin et al) in vielerlei Hinsicht unverdienten Rufes, die Skinhead-Szene auf beiden Seiten der politischen Lager für immer verändert hat. Und gerade bei den Gangsta-Alben hat sich in den letzten Monaten
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
Version ist besser, aber nicht frei davon: Beispiele: „legendären No Coast, Whore-Core Tour,“ „einen erfahrenen Mann als Produzenten ins Boot geholt hat.“ Weblinks haben nichts im Artikel verloren, MySpace insbesondere widerspricht WP:WEB „Diese werden auch auf dem neuen Album, das vor(r)aussichtlich Mitte oder Ende 2008 erscheinen soll, zu finden sein.“ Neben Rechtschreibfehler etwas zuviel Glaskugelei. „was man an den melidiösen und rhythmischen Passagen in den Songs nachvollziehen kann“ ->POV Vielen Dank für deine Nachfrage. (Unterschreiben geht übrigens
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
kann man das im Portal:Musik und auf der Disk von Independent-Label ansprechen. -- 16:52, 14. Apr. 2008 (CEST) Kat Waylon Jennings At JD's Ich hab gesehen, dass du den Edit der IP revertiert hast, mit der Begründung, das Alben-Artikel nicht in die gehören. Meine Frage: steht das irgendwo explizit auf irgendeiner WP-Seite? Eigentlich finde ich das gar nicht so schlimm, wenn die Alben, die momentan ja keine eigene Kat haben, erstmal im Sammelbecken Kategorie:Rockabilly eingeordnet werden. Gruß
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
im Sammelbecken Kategorie:Rockabilly eingeordnet werden. Gruß vom 17:38, 16. Apr. 2008 (CEST) Explizit steht das nicht drin (oder kann schon sein, weiß ich nicht genau), allerdings ist die Kat-Struktur so aufgebaut, dass Alben, die zu einem bestimmten Genre gehören, das noch keine Kat hat, nun mal unter eingeordnet werden und natürlich in die Jahrzehnte-Kat, ansonsten höchstens noch in der Kat des betreffenden Künstlers. In der Genre sind sie fehl am Platze. -- 19:46, 16. Apr. 2008 (CEST) Michael Jackson Hallo Ist
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
:33, 16. Mai 2008 (CEST) Bass Sultan Hengzt Die Präzisierung der jeweiligen Herkunft von Vater (Italien) und Mutter (Türkei) ist IMHO enzyklopädisch zulässig und stellt eine deutliche Mehrinformation zur zuvor erwähnten deutsch-italienischen Herkunft dar. Scheint mir auch stilistisch ganz OK, das so zu machen. Daher habe ich mal in der Hoffnung darauf, dass du an der Änderung nicht allzusehr hengzt, einmal frech revertiert (was sonst nicht meine Art ist). Wenn es nicht OK oder weiter erklärungsbedürftig ist, sagst du mir bitte
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
gedacht haben. -- 14:05, 15. Jul. 2008 (CEST) Nö, das ist nicht offen gelassen, wenn du schreibst: Der Text befasst sich mit den langen Nächten in London. Grüßle-- 22:03, 15. Jul. 2008 (CEST) Nee, ob die Deutung mit Brickfield stimmt, das mit London hab ich aus einer der verlinkten Quellen. -- 22:05, 15. Jul. 2008 (CEST) Es geht mir nicht darum, dir Theoriefindung vorzuwerfen, ich komme nur nicht mit. Im Text von Brickfield Night geht es um eine Gottverlassene Gegend, in
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
sich so bis November 1979. Das kann auch nicht richtig sein. Es lag am Tod von Elvis, dass NEMS die Platte nicht promotet hat. Lies es mal bitte im Artikel The Boys nach. Dort habe ich auf ein Interview verlinkt, das auf der Hosenseite steht.Interview mit John Plain und Matt Dangerfield Dort erklärt es Dangerfield genau. Grüßle-- 22:35, 15. Jul. 2008 (CEST) Das andere ändere ich dann gleich. Das mit NEMS stammt aus dem Booklet der Neuveröffentlichung. Der Tod
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
betrifft, keine Ahnung. Möglich wäre das zumindest bei Osmose, die haben ja alles gesignt, was nicht bei drei auf den Bäumen war. Nuclear Blast haben sich vom Black Metal zu der Zeit distanziert. Konkrete Quellen habe ich nicht. Einziges Inti, das ich aus der Zeit kenne, war aus ner Ablaze-Ausgabe, da haben Graveland schon NB als „jüdisches“ Trendlabel gescholten... -- 19:22, 28. Jul. 2008 (CEST) Ich denke man könnte aus aktuellen Graveland-Interviews, zumindest jene die auf graveland.org einzusehen sind, auch noch was
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
gekommen -- 00:01, 12. Aug. 2008 (CEST) Argh, ich hoffe ich komme irgendwann die nächsten Tage dazu. Sorry... -- 10:38, 14. Aug. 2008 (CEST) ) -- 11:56, 14. Aug. 2008 (CEST) Kritik habe ich auf die Diskussionsseite gesetzt. Hast dir ziemlich viel Mühe gegeben, das mit den Anfängerfehlern wird schon... -- 23:38, 15. Aug. 2008 (CEST) Brujeria vs. Brujería Hi Gripweed, Die spanische Wikipedia schreibt "Brujería" mit Akzent auf dem i, was imho auch korrekt sein müsste, da das Wort und die Band "BrujeRIA
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
small>L</small>ua<small>T</small>e<small>!</small> / 12:04, 20. Aug. 2008 (CEST) QS-Unterseiten folgen dann alle.. aber irgendwie müssen wir da auch eine Diskussion anfangen, nich das die meisten zukünftigen QS-Mitarbeiter was dagegen haben.. das besprechen wir mal im ICQ wenn du da bist.. Achja.. nen Bot der uns die neuen Alben in den Kategorien immer auflistet damit die nicht durch die Finger gleiten kriegen wir auch
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
in den Mittelpunkt des medialen Interesses. Der Begriff wird vor allem in der Politik, im Sport und in der Popmusik verwendet. Im Falle einer Band wird dabei auch von einer Wiedervereinigung oder Reunion gesprochen. Comeback Das ist doch der Fall, das erwähntest du doch selbst! -- 20:04, 10. Okt. 2008 (CEST) Die englische ist übrigens auch die einzige, die das schreibt. Du kannst aber gerne eine vernünftige Quelle für deine Behauptungen liefern, ein paar meiner habe ich ja bereits. -- 23:06
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2008))/I by Gripweed, u.a. () [WUD17/G36/81475]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gregor1234 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gregor1234~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gregor1234~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G31/09918]
-
mir noch überlegen. Klar ist aber schon jetzt, dass es schwierig werden dürfte, zwischen den Forderungen "Kürzen" (Decius) und "Ausbauen" (my name) eine vermittelnde Lösung zu finden. Grüße, 17:19, 28. Mai 2008 (CEST) Das Problem wird es hier immer geben, das jeder über die angemessene Ausführlichkeit andere Vorstellungen hat. Bloß weil der Bau kulturhistorisch nicht herausragend ist, finde ich nicht, dass man interessante Aspekte weglassen muss. Für den orientierenden Überblick gibt es ja die Einleitung, wer sich weiter vertiefen möchte, kann
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008 by Gancho, u.a. () [WUD17/G31/78035]