1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Axim wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Axim~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Axim~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A59/23991]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 22:05, 4. Mai 2012 (CEST) Das Schwein von Gaza - Urheberrechtsverletzung? Hallo Alamode OHG. Der erste Absatz der Handlung von Das Schwein von Gaza
Benutzer Diskussion:Alamode OHG by Ausgangskontrolle, u.a. () [WUD17/A59/20393]
-
Freigabe und Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Amelie MyStory by BLUbot, u.a. () [WUD17/A59/18064]
-
auch Lesen können, ist die Ermittlung der Bedeutung "LEM" eher leicht, weil man bei Ausschreibungen auf etliche Texte stößt, die sowohl das Kürzel als auch die Übersetzung beinhaltet. Wie es mit der Schreibkunst oder Leselust bei der Deutschen Tischtennisgemeinde ist, das können und werden involvierte Tischtennisspieler nur vermuten. Eine Aufgabe (Anforderung) wäre es, die in deutschen Sportchriftsprach(er)zeugnissen vorfindlichen Abkürzungen und deren Fundstellen in Lebensbereiche aufzuspalten ?gliedern, um eventuell die Landesmeister oder Weltmeister unter den Abkürzern und den Abkürzungsbenutzern zu
Benutzer Diskussion:A5h9 by A5h9, u.a. () [WUD17/A59/13033]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Asiir wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Asiir~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Asiir~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A59/14061]
-
sind png, gif, jpg, jpeg, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, oga - aber nicht tif. Viele Grüße -- 00:05, 24. Jul. 2010 (CEST) Alles klar - so ähnlich dachte ich mir das schon. Deshalb hatte ich versuchsweise gleich ein JPEG-Bild hochgeladen, das sich problemlos einbinden ließ. -- 09:15, 25. Jul. 2010 (CEST) Hallo Ak ccm, du hast ja inzwischen ein neues Bild hochgeladen. Das alte habe ich zur Löschung vorgeschlagen. Bei Bildern musst du darauf achten, dass der Autor einer Veröffentlichung unter einer
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/24307]
-
Herausgabe ausreichend. Viele Grüße -- 01:54, 16. Jul. 2010 (CEST) Danke für die freundliche Begrüßung. Einige Deiner Lesetipps hatte ich bereits gelesen, aber es ist schier unmöglich, alles gleich zu verinnerlichen. Zum Tintlings-Artikel: Schon etwas deprimierend zu sehen, wieviel gestrichen wurde, das ich zuvor mühsam überarbeitet hatte. Das gilt vor allem für den Abschnitt "Namensherkunft". Hätte dieser nicht zumindest in einer reduzierten Fassung bestehen bleiben können? Persönlich finde ich den Aspekt wissenwert, dass früher u.a. aus Tintlingen Tinte zubereitet wurde, zumal
Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/A59/24307]
-
Gruß, -- 06:18, 21. Mär. 2012 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 10:39, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp Nachricht von heute Ich erhielt folgende Nachricht „Schiffsnamensartikel“ Hallo Erb34, auf PD:SCHIFF sind ja immer noch die Schiffsnamensartikel ein Thema, das auf eine Lösung harrt. Benutzer:CeGe hatte hier um deine Rückmeldung bei diesem Thema gebeten. Ich schreib dich nur an, damit seine Bitte nicht untergeht. -- 11:49, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp 13:21, 26. Mär. 2012 (CEST)timestamp Siehe Antwort
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
auch nicht unbedingt günstig, da sie wie gesagt sich nicht wirklich schlüssig ergibt. Der Klammerzusatz ist ohnehin ein Konstrukt der Wikipedia, die anders aufgebaut sein muß als ein normales Lexikon. Über weite Strecken ist das Stapellaufjahr ein Kriterium der Unterscheidung, das nicht nur mir auch sehr logisch erscheint und leicht nachvollziehbar ist, gerade wenn man neben HMS King George V (1911) eben dann HMS King George V (1939) hat. Ich bin generell kein Freund von taktischen Nummern als Klammerzusätzen (da wie
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
jetzt guten Gewissens zur Kandidatur stellen, wenn du die Zeit hast, die Aktion zu begleiten. 16:23, 1. Mär. 2012 (CET)timestamp Ja, das habe ich in den nächsten Tagen vor. Ich habe nur noch ein Buch zur Prinz Eugen hierliegen, das ich ausschlachten will. Das ist hoffentlich bis zum Sonntag geschehen, im Anschluß kommt die Kandidatur dran. -- 16:52, 1. Mär. 2012 (CET)timestamp USS Washington Vielen Dank für die Ergänzungen! Ich würde mich in Zukunft allerdings über eine genauere Angabe der
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme Sonstiges: Berlin Hackathon 2012 Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da! Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag Projektneuheiten: (Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672) (Mobile) Neue
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
6 Quellenangaben Bitte lese auch wirklich Artikel komplett durch bevor du falsche Anschuldigungen machst. Bitte befasse dich bei solchen groben Fehlern deinerseits nicht mit Themen bei denen dir Noetige Wissen fehlt. Das geb ich gern mal zurück. WP ist WikiPedia, das sollte hier bekannt sein. Nötiges Wissen braucht man hier sowohl im Bereich Wikipediaformatierung und -regeln als auch Rechtschreibung, beides fehlt dir an der ein oder anderen Stelle noch. Daher als Anmerkung: Statt mich hier auf meiner Diskussion anzuschreiben, begründe einfach
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
schlage EOD vor. Wenn ich mir Deine Babel anschaue, wundert mich das nicht, dass alles, was nicht in Dein Konzept passt, als "Gemecker" o.ä. abgebürstet wird. Manche Menschen sind halt so... -- 13:07, 18. Mai 2012 (CEST) Ach, ich denke, das könnte ich umgedreht genauso sagen. Weil nicht jeder sofort Hurra schreit, weil wieder mal jemand auf die Idee kommt, die Klammerzusätze seien zu reformieren, wird der große Stempel ausgepackt. Sei es drum, die Diskussion auf NK wird in Kürze im
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
Vorstellungen? Gruß -- 16:04, 14. Jun. 2012 (CEST) Hallo, nein, so ganz glücklich bin ich mit dem Ding nicht. Noch eine Liste mehr, die eigentlich einer schönen Aufarbeitung bedarf, vom Lemma angefangen bis hin zur optischen Darbietung. Sinnvoller wäre es vermutlich, das einfach in die Liste von Schiffen der Kriegsmarine einzubetten und gut. -- 20:19, 14. Jun. 2012 (CEST) Verschiebungen? Hallo Ambross, kann ich dich zwecks Verschiebungen in den ANR noch ansprechen oder ist dir das Pflaster deswegen zu heiß geworden? Insgesamt
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
in irgendwelchen Projekten. Für sowas gibt es eigentlich Bots. Die normalen Interwikis haben gestimmt, die habe ich nachgesehen. -- 10:47, 19. Nov. 2012 (CET) Verzeihung, ein Shortcut-Fehler. Es geht um das Portal:Schweden. Gruß, -- 10:52, 19. Nov. 2012 (CET) Ah, ja, das sieht schon eher nach etwas aus, das ich auch lesen kann. Das Problem bei solchen Indx-Seiten ist der sehr unterschiedliche Pflegezustand. Bei manch einem fällt es offensichtlich auf, wenn ein Linkfix nicht stattfindet. Andere sind derart misserabel aufgebaut und nicht
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
eigentlich Bots. Die normalen Interwikis haben gestimmt, die habe ich nachgesehen. -- 10:47, 19. Nov. 2012 (CET) Verzeihung, ein Shortcut-Fehler. Es geht um das Portal:Schweden. Gruß, -- 10:52, 19. Nov. 2012 (CET) Ah, ja, das sieht schon eher nach etwas aus, das ich auch lesen kann. Das Problem bei solchen Indx-Seiten ist der sehr unterschiedliche Pflegezustand. Bei manch einem fällt es offensichtlich auf, wenn ein Linkfix nicht stattfindet. Andere sind derart misserabel aufgebaut und nicht gepflegt, daß ein Linkfix reine Zeitverschwendung wäre
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
den Sturmartikel von 1877 würden reichen, der Rest steht ja gut mit dabei. -- 12:18, 8. Nov. 2012 (CET) Mehr als Illustrirte vom 7. April 1877 kann ich auch nicht sagen, mehr steht im Buch nicht dazu. Kannst höchstens noch ergänzen, das es aus Clas Broder Hansen: Deutschland wird Seemacht, Aufbau der Kaiserlichen Marine 1867-1880. Urbes Verlag, ISBN 3-924896-23-2, S. 91 zitiert wird. Bei den anderen Artikel würde ich noch den Link auf die Onlineversion ergänzen. Ich hab in Hans Jürgen Hansen
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
auf unterschiedlichen Seiten zu denken ist. Daher geb ich da gern mal ein Feedback, kann ja nox schaden wenn sich in dem Bereich mehreren Leute auskennen. Auf einigen Seiten finde ich es sehr hilfreich, wenn das konkrete Lemma genannt wir, das hilft ungemein bei späteren Recherchen, die immer wieder mal aufgrund von Unklarheiten auftreten. -- 23:57, 1. Dez. 2012 (CET) == – 49. Woche == Wiederwahlen: Pacogo7 Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2013: Nominierung startet!, RE-Projekt auf Wikisource erreicht
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
Insgesamt eine mehr oder minder schrottige Liste mehr. zumindest ist das HMS bei den älteren Schiffen schon mal weggelassen. -- 08:16, 6. Dez. 2012 (CET) Danke, die Schiffe vor 1789 habe ich schon bereinigt. Gruß -- 08:22, 6. Dez. 2012 (CET) Achso, das erklärt es. -- 08:25, 6. Dez. 2012 (CET) Danke für die vielen Sichtungen Danke. Tut mir ja leid, die viele Arbeit, die ich (dir) verursache. Ich habe nicht wirklich verstanden, warum das automatische Einsetzen des Status "passiver Sichter" nicht kommt, die
Benutzer Diskussion:Ambross07/Archiv/2012 by GiftBot, u.a. () [WUD17/A67/14966]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen D3nv3r wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto D3nv3r~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:D3nv3r~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/96721]
-
20:04, 5. Mär. 2009 (CET)timestamp Grundschule Ahrensburger Weg Die Schule im Ahrensburger Weg dürfte es schon länger geben. Vielleicht ist sie 1997 nur umgebaut/umgestaltet/umgewidmet worden. Das müsste wohl noch einmal ergänzt werden. Hast du dazu Näheres, das du einfügen könntest? Gruß -- 15:21, 24. Aug. 2010 (CEST) Das stimmt, es gibt schon seit den 70er Jahren eine Schule im Ahrensburger Weg, die frühere Haupt- und Realschule, jetzige Gesamt-/Stadtteilschule (die nächstes Jahr 20 Jahre alt wird). Die Grundschule
Benutzer Diskussion:Dr.lars by Dr.lars, u.a. () [WUD17/D42/88431]
-
wäre wohl Kategorie:Geistlicher Ritterorden besser? J.R. 23:50, 28. Jul. 2009 (CEST) Ja, thematisch passender fände ich diese Kategorie. Allerdings finde ich die wieder vom Charakter her unpassend. Denn m.E. sollte eine Kategorie ein Oberthema sein, in das man die gesamte Seite einordnen kann. Bei den Ritterorden würde man dann schon wieder bestimmte Einträge herauspicken. Auch müsste man dann die anderen Ordensfamilien ebenfalls als Kategorien angeben, z.B. Augustinische Orden usw. Was übrigens die "Orden und Ehrenzeichen" betrifft
Benutzer Diskussion:Dixflips by Xqbot, u.a. () [WUD17/D43/28626]
-
ist für Oliva ein prioratus simplex angegeben. Ist das wirklich ein Kloster oder eher so etwas wie die Nebenstelle eines anderen Klosters? Ich bohre deswegen so nach, weil ich mich frage, wie wir das im Artikel richtigerweise darstellen: Ein Kloster, das von 1185/1186 bis heute besteht, mit einer Unterbrechung von 1831 bis 1945? Oder ein Kloster, das von 1185/1186 bis zu seiner Säkularisation 1831 bestand, und dazu ein Hinweis, dass am selben Ort (wirklich im alten Klostergebäude?) seit 1945 wieder ein
Benutzer Diskussion:Dixflips by Xqbot, u.a. () [WUD17/D43/28626]
-
wie die Nebenstelle eines anderen Klosters? Ich bohre deswegen so nach, weil ich mich frage, wie wir das im Artikel richtigerweise darstellen: Ein Kloster, das von 1185/1186 bis heute besteht, mit einer Unterbrechung von 1831 bis 1945? Oder ein Kloster, das von 1185/1186 bis zu seiner Säkularisation 1831 bestand, und dazu ein Hinweis, dass am selben Ort (wirklich im alten Klostergebäude?) seit 1945 wieder ein (einfaches?) Priorat der Zisterzienser besteht? Wie ist das denn in Deiner (passwortgeschützten) Quelle angegeben? Grüße, -- 21
Benutzer Diskussion:Dixflips by Xqbot, u.a. () [WUD17/D43/28626]