1,477,602 matches
-
damit als Kloster gezählt. Sollte es einmal genügend Mitglieder haben (derzeit sind es wohl sieben), kann sich der Status durchaus zum unabhängigen Priorat oder gar zur Abtei ändern. Ich finde also, dass zum jetzigen Zeitpunkt Dein zweiter Vorschlag "ein Kloster, das von 1185/1186 bis zu seiner Säkularisation 1831 bestand, und dazu ein Hinweis, dass am selben Ort ... seit 1945 wieder ein (einfaches?) Priorat der Zisterzienser besteht" ganz gut klingt. Ob der Konvent im alten Klostergebäude lebt, kann ich leider nicht sagen
Benutzer Diskussion:Dixflips by Xqbot, u.a. () [WUD17/D43/28626]
-
persönlich nehmen. Gerade in Fragen der Referenzierung nimmt man es bei Wikipedia sehr genau - was ja grundsätzlich sehr gut ist, weil man sich dann sicher sein kann, dass die Infos auch korrekt sind. Wenn Du also etwas vom hörensagen weisst, das Du in Deinem Artikel verwenden möchtest, und Du absolut sicher bist, dass die Info stimmt, dann suche ganz einfach nach entsprechenden belegbaren Quellen (beispielsweise bei Google). Das ist zwar mit einem Mehraufwand verbunden, aber wenn Dir ein Beitrag wirklich am
Benutzer Diskussion:Deutschfreisinniger by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/87961]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dominum wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dominum~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dominum~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/83051]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 04:56, 1. Mär. 2009 (CET)timestamp Josef Nischbach Lieber Dr-Victor-von-Doom, der von Dir angelegte Artikel über Josef Nischbach entspricht in verschiedener Hinsicht nicht der Wikipedia:Formatvorlage_Biografie, insbesondere besteht er weitgehend aus Listen. Ich hatte ja begonnen, das in Fließtext umzuwandeln, aber Du machst alles rückgängig, möglicherweise in der Meinung, dass sei Dein Artikel, in den Dir niemand hineinreden darf, nur so läuft es halt in der Wikipedia nicht. Ich werde jetzt nur einen Warnhinweis in den Artikel
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2007 2. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D42/83019]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Darkroom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Darkroom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Darkroom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/65199]
-
nichts konkret mit dem Gotteslob-Artikel zu tun haben, sprich mich einfach auf meiner Diskussionsseite an, ich helfe gerne beim Einstieg in Wikipedia. Viele Grüße, -- 04:02, 1. Mär. 2009 (CET)timestamp Ich arbeite als Kirchenmusiker gegenwärtig an einem grösseren Verzeichnis-Projekt, in das auch die GL-Gesangbücher einbezogen sind. In diesem Zusammenhang habe ich Wikis Gotteslob-Seite kurz überflogen, das Resultat kennst du. Vielleicht habe ich später im Jahr mal Zeit, näher darauf einzugehen, im Moment ist es nicht möglich. Fraglich scheint mir auch der
Benutzer Diskussion:Diesbach by X-Weinzar, u.a. () [WUD17/D42/71864]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Delija wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Delija~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Delija~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/62092]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Djokovic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Djokovic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Djokovic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/70637]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Djhugo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Djhugo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Djhugo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D42/67129]
-
Du eine Idee, wie man Strukturbäume und deren Querbeziehungen "edrawing"-ähnlich zur Koproduktion zugänglich machen kann ? Eine Art zoombares Flipchart mit Objekten, die man gemeinsam modifizieren kann, wäre eine tolle Sache. Warum ich Dich danach Frage ? Weil ich mir vorstelle, das Du (wenn es nicht schon als Monobook lösbar ist) die richtigen Leute kennst, diese Frage zu besprechen. Fest steht, dass die Koproduktion zur Verbesserung der Strukturen über Wiki-Diskussion nicht genügend fruchtbar ist - trotz ausreichender "Human-Resources" fehlen die Tools zur ökonomisch
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv13 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D48/12421]
-
ich hier hinterlegt. Ich würde mich freuen, wenn du mir die vielzitierten "Knöppe" nehmen würdest - vielleicht finde ich irgendwann einmal wieder mehr Zeit für die Wiki und vermisse sie dann... panta rhei (mein Rechner bietet gerade nicht einmal die Möglichkeit, das auf griechisch zu schreiben...)! Gruß, -- 21:30, 24. Okt. 2009 (CEST) Nur sehr ungern komme ich deiner Bitte nach. Sollte es für dich in Ordnung sein, würde ich aber gerne erst noch deinen Kommentar lesen und vielleicht selbst (hier
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv13 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D48/12421]
-
wenn nicht, würde es an mir liegen, diese Entscheidung der Community erneut an einer dafür sinnvollen Stelle (und dies ist keine Wikipedia:-Seite – eine reine Funktionseite mit bestimmten Regeln) vorzulegen und gerade nicht in einer einzigen Wahl meinen Unmut äußern, das bringt letztendlich nichts als genervte Rückfragen, wie das Chaddy nun erleben muss.Hier gibt einem (im doppelten Sinne) dennoch nicht das Recht, einfach so neue Optionen einzufügen, für die es weder Konsens noch Policys gibt. So blieben nur zwei Möglichkeiten: a
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv13 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D48/12421]
-
wäre dann für nicht-Oversighter bzw. -Stewards über normale Wikilinks komplett unsichtbar und unauffindbar, richtig? Würden dann auch keine kompletten URLs mehr funktionieren, also oder ? Fragen über Fragen, und das zu so später ... ach, das hatten wir ja schon *g* Sorry, das das jetzt wieder so ein langer Textklops geworden ist, aber die Materie ist relativ kompliziert (Achtung: POV) und im WP- bzw. Hilfe-Namensraum auch noch nicht richtig gut bzw. ausführlich dokumentiert (nochmal POV). Antwort eilt auch nicht, ich sehe ja, daß
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv13 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D48/12421]
-
war, muss er dann noch lokal mit „hideuser“ versteckt werden. Früher haben wir das per Hand gemacht, weil die Devs uns das nicht gefixt haben (siehe bugzilla:14476), mittlerweile geht das mit einem Klick für alle Wikis mittels eines Skriptes, das Erwin und ich geschrieben haben. … Ja, bei potentiell verleumdenden oder persönliche Informationen veröffentlichenden Benutzernamen werden diese Einträge des meta-Logbuchs m:Special:Log/globalauth entfernt, weil dies nicht automatisch gemacht wird (siehe bugzilla:18060 bzw. bugzilla:18183); sieht dann stellenweise so
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv13 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D48/12421]
-
generell darum, dass in keinem Wiki soetwas auftaucht. Mittlerweile kennen meine Kollegen schon die meisten deutschen Schimpfwörter. 9_9 Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., 11:37, 22. Nov. 2009 (CET) nicht komplettes SUL Hallo Hexer, anläßlich des Postings über mir fiel mir auf, das mir noch drei Konten zu meinem kompletten SUL-Account fehlen, davon sind zwei (zumindest mittlerweile, gelöschte Beiträge kann ich nicht einsehen) gänzlich beitragslos, nämlich it:Utente:Feba und simple:User:Feba. Ich hatte es irgendwie geschafft, vor längerer Zeit den Account
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv13 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D48/12421]
-
Löschung dieses Bearbeitungskommentares. "Bearbeiter" war der gesperrte , bei Metapedia unter dem Pseudonym "liberator germaniae" aktiv. Die IP Range: Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin Diese "Bearbeitungen" mit beleidigenden Kommentaren erfolgen nahezu bei jedem Edit, das ich im Themenbereich Judentum tätige. Seit Monaten. Der oben verlinkte Artikel ist nur ein Beispiel. Du hast im Logbuch vermerkt "OS möglich". Wie läuft das? Wäre es nicht möglich, diese Range wieder für einen längeren Zeitraum von einigen Tagen zu
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv13 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D48/12421]
-
Grüße, —DerHexer (Disk., 21:48, 7. Dez. 2009 (CET) Hmm, Import gelungen -> Log leer -> Ich hab die Lücke gefunden :D Es kam beim ersten Versuch zu einer wikimedia-Fehlermeldung, importiert wurde trotzdem, Log war leer. Also schätze ich mal, das nach dem erfolgreichen Import der Server kurz weg war. Whatever, importieren "gelernt", alles prima. Danke dir ;) -- 00:48, 8. Dez. 2009 (CET) RC-Treffen 2010 Hallo , derzeit läuft unter WP:Redaktion Chemie/PlanungTreffen2010 die Planung für das nächstjährige jährliche Redaktionstreffen. Wer bisher noch
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv13 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D48/12421]
-
den anderen Seitenschutz reingefallen. Ist nun korrigiert. Grüße, —DerHexer (Disk., 15:17, 23. Dez. 2009 (CET) chaotische hafengeschichten Hallo DerHexer, vielen dank, File:Jan Bruegel (I) - Bouquet of Flowers in a Ceramic Vase.jpg dass du das chaos wieder gerade gerückt hast, das in der versionsgeschichte im artikel Geschichte des Hamburger Hafens entstanden ist. vermutlich bin ich schuld, habe aber keine ahnung, wie ich es in zukunft besser machen kann. viele grüße, -- 16:42, 22. Dez. 2009 (CET) Ne, war meine Schuld. Hab verplant
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv13 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/D48/12421]
-
Kultur am 13. Mai 2016 in Münster Hallo , Wir treffen uns ab 18 Uhr im Marktcafé gegenüber vom Dom. Gegen 19:30 Uhr wechseln wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um Karten für die um 20:30 Uhr beginnende Überblicksführung kümmern, die eine Stunde vor Beginn des Rundgangs an der Kasse ausgegeben werden. Eintritt und
Benutzer Diskussion:Danabla by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D43/35011]
-
hinten angeschlagenen Türen.“ Ein Beleg, dass es dieses Fahrzeug gab, fehlt. Heute hast Du ergänzt, dass der Wagen, eine Heckklappe hatte, was bei einem Cabriolet ungewöhnlich erscheint. Vermutlich handelt es sich bei dem von Dir erwähnten Fahrzeug um das Einzelstück, das ein Hermann Graber in Wichtrach in der Schweiz auf der Basis des BMW 335 baute. Das Besondere an diesem Wagen waren unter anderem die vorn angeschlagenen Türen (wie bei dem von Gläser karossierten BMW 328), im Gegensatz zu den vermutlich
Benutzer Diskussion:Bimmer02 by Spurzem, u.a. () [WUD17/B38/87430]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BigMack wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BigMack~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BigMack~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/87713]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bergfex wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bergfex~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bergfex~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/73572]
-
Nordelbischen-Diaspora vom Immer-noch-echten-Theleyer an den St. Wendeler (auch auf dem Missionshaus gewesen?)-- 19:34, 19. Jan. 2012 (CET) Hallo Paulianer, was Du anmerkst hatte ich auch bemerkt. Natürlich kann man das seinerzeitige "Saarprotektorat" der Franzosen im Sprachgebrauch als "autonomes Saarland" umschreiben, das ändert aber nichts an dem offiziellen Status und Namen "Saarprotektorat", nachzulesen in einem eigenen WP-Artikel hier. Ich will da nicht päpstlicher sein als der Papst, aber die korrekten Bezeichnungen sollte man schon der enzyklopädischen Genauigkeit wegen beibehalten. Natürlich kannst Du
Benutzer Diskussion:DerPaulianer by EPei, u.a. () [WUD17/D49/78253]
-
CET)timestamp Ist in Ordnung, ich verstehe schon Dein Mißtrauen, dass man (in diesem Fall ich) den BNR zum unbeschränkten Lagern von Löschungen nutzen kann, und werde selbstverständlich nicht mal versuchen zu beweisen, dass ich im Moment keine Zeit habe, das zu schreiben, was ich zu schreiben beabsichtigte. Vielen Dank für die großzügig zur Verfügung gestellte Zeit, Gruß -- 01:43, 4. Feb. 2011 (CET)timestamp Es gibt keine Fristen für die Bearbeitungen im BNR. Ein Admin hat auch nicht das Recht eine
Benutzer Diskussion:David.s.kats by Label5, u.a. () [WUD17/D48/86811]
-
ist - man sie aber nicht auf den ersten Blick durchschaut (wie die WP insgesamt) ;-). Einen schönen Abend wünscht -- 20:48, 25. Aug. 2009 (CEST) Ja, ich glaube, das kann bei der Wikipedia schnell passieren ... Gibt sicher das eine oder Exotikum, das ich auch noch nicht kenne .... ;) -- 21:20, 25. Aug. 2009 (CEST) Kissinger Hallo Darev! Darf ich Dich mal auf diese Löschprüfung ( http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschprüfung#Kissinger_(Gebäck) ) aufmerksam machen. Leider ist damit "Kissinger" als Artikel des Gebäcks verschwunden. Vielleicht kannst Du weißt
Benutzer Diskussion:Darev/Archiv 2009 by MichaelFrey, u.a. () [WUD17/D50/06315]