2,033 matches
-
„Domenech wurde (...) vorgeworfen“ vereinen. Im Gegensatz zu den Frondeuren (zumal nett in Anführungszeichen gesetzt) würde ich den Begriff Apologien ersetzen; hier gibt es sicher schöne und etwas geläufigere Synonyme, die
Diskussion:Fiasko von Knysna by GiftBot, u.a. () [WDD17/F55/81976]
-
2013 (CET)timestamp Das weiß ich in der Tat, ich hätte „weihnachtliche Bußzeit“ in Anführungszeichen setzen sollen. Ich meine, daß man den Advent doch auch nicht „weihnachtliche Bußzeit“ nennt, weils
Diskussion:Fastenzeit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F68/60643]
-
von der Mandora übernommen. Soll man deswegen nachträglich Mandoragitarre sagen? Ich meine darum, Gitarrenlaute muss in Anführungszeichen gesetzt werden, um markieren, dass der Name eigentlich unzutreffend ist. 23:38, 20. Apr. 2007
Diskussion:Gitarrenlaute by Mathiasroesel, u.a. () [WDD17/G24/85983]
-
Worten: einen Begriff wie "von Homosexualität kurieren" oder "Sodomit" muss man heute sogar in Anführungszeichen setzen, denn ein neutraler Enzyklopädist kann sie sich nicht zu eigen machen, was er ohne Zitieren täte;
Diskussion:Geschichte der Homosexualität in den Vereinigten Staaten by GiftBot, u.a. () [WDD17/G24/72823]
-
- von so manchem Couchpotato darzustellen. -- 10:33, 17. Sep. 2015 (CEST) wer Flüchtling in Anführungszeichen setzt, hat offensichtlich schon einmal grundsätzliche Probleme mit der Annerkenung der Krisen in den Herkunftsländern. Das diese Gruppe
Diskussion:Flüchtlingskrise in Europa ab 2015/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/F89/67849]
-
(CET)timestamp Hallo Nimro, können Sie einen Nachweis erbringen, dass der Name des Regimentsinhabers in Anführungszeichen gesetzt war? Gruß -- 23:19, 22. Feb. 2016 (CET)timestamp Gründungs-/Stiftungsjahr
Diskussion:Feldartillerie-Regiment „König Karl“ (1. Württembergisches) Nr. 13 by OBAS, u.a. () [WDD17/F93/44053]
-
die Amerikaner die ersten mit EVA oder Rendezvous gewesen wären.) "Überholspur" habe ich bewusst in Anführungszeichen gesetzt, eben weil's ein Zitat aus der Quelle war, die du ebenfalls (zum zweiten Mal) gelöscht
Diskussion:Gemini-Programm by Logograph, u.a. () [WDD17/G00/45103]
-
ein Flatride? (Abschnitt Planungen und Gerüchte). Ich würde auch die Namen der Fahrgeschäfte einheitlich in Anführungszeichen setzen oder kursiv schreiben, aber nicht abwechselnd das eine und das andere ;) Meiner Meinung nach sind die Daten
Diskussion:Falcon’s Fury by Écarté, u.a. () [WDD17/F89/67696]
-
Okt. 2016 (CEST) Sozialistische Wehrorganisation ist Eigenbezeichnung der GST und wird daher als Zitat von Heider in Anführungszeichen gesetzt. Jeder blamiert sich durch Ahnungslosigkeit kombiniert mit Rechercheunwilligkeit eben so gut er kann.-- 06:59, 26. Okt. 2016
Diskussion:Gesellschaft für Sport und Technik by ProloSozz, u.a. () [WDD17/G08/04451]
-
ich werfe hier nur den Begriff „Pornokratie“ ein) Das Wort Separatismus habe ich ja extra in Anführungszeichen gesetzt. Daß es sich bei den Bestrebungen der Fürsten (später sog. Landesfürsten) jedoch um eine Verselbständigung von
Diskussion:Gang nach Canossa by GiordanoBruno, u.a. () [WDD17/G07/89927]
-
betrachtet werden. -- 17:25, 13. Dez. 2007 (CET) Nein, wenn man den Begriff in Anführungszeichen setzt, dann sucht Google keine anderen Schreibweisen. Da siehst du dann übrigens auch, dass "Delfin"
Diskussion:Geographie by GiftBot, u.a. () [WDD17/G02/24338]
-
Ausdruck Ferment die heutige Bedeutung. Das Wort „Fermente“ sollte in dem zitierten Satz also besser in Anführungszeichen gesetzt werden. Ich werde das tun. -- 22:33, 20. Jul. 2011 (CEST) Bei der
Diskussion:Gärung by SpBot, u.a. () [WDD17/G11/08438]
-
bis jetzt der außergewöhnlichste Name für einen Kommunalverband, der mir über den Weg gelaufen ist) eher in Anführungszeichen setzen. Vielleicht gibt es ja noch den „Weinanbauverband Raum Weinsberg“?-- 18:26, 27. Mär.
Diskussion:Gemeindeverwaltungsverband „Raum Weinsberg“ by Rosenzweig, u.a. () [WDD17/G13/02790]
-
Regina -- 10:09, 13. Aug. 2013 (CEST) Ich habe mal den Begriff "ideologisch" in Anführungszeichen gesetzt und den Einzelnachweis genau im Anschluss an das Wort versetzt, damit klarer wird, dass die Formulierung von
Diskussion:Gesundheits- und Krankenpfleger by Mabschaaf, u.a. () [WDD17/G12/36051]
-
"Reinheitsgehalt"? Das wussten die Autoren offensichtlich selbst nicht, deshalb haben sie dieses Wort auch in Anführungszeichen gesetzt. Was meinten die Autoren mit der Aussage, Heroin sei für die inneren Organe nicht toxisch? Offen
Diskussion:Heroin/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD17/H00/17249]
-
um einen halben Satz zu lesen, dann hat das hier nichts verloren. Warum sollte man Verschwendung in Anführungszeichen setzen? Es ist kein Euphemismus, kein Zitat und auch sonst nichts wozu Anführungszeichen benötigt würden. Im übrigen
Diskussion:Gaskammern und Krematorien der Konzentrationslager Auschwitz/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/G94/20112]
-
, 24. Jun 2005 (CEST) Gänsefüßchen - Ich finde, zuviele Bandnamen wurden in diesem Artikel in Anführungszeichen gesetzt. Teilt jemand meine Meinung? -- Nur überflogen, aber: Ja. Vor allem die Inkonsequenz stört
Diskussion:Helloween by Sicherlich, u.a. () [WDD17/H02/64706]
-
diskriminierend empfunden werden (z.B. Mestize), woanders sind dieselben Begriffe aber akzeptierte Eigenbezeichnungen. Einfach in Anführungszeichen setzen als Hinweis auf distanzierten Wortgebrauch geht auch nicht. "Nachfahren von Angehörigen der Rassenmischung beider Völker" -
Diskussion:Grönländische Literatur by Mirkur, u.a. () [WDD17/G82/83625]
-
Deshalb noch einmal der Appell an die Jiddistik-Experten. Vielleicht sollten wir "Gefilte Fisch" einfach konsequent in Anführungszeichen setzen! -- 01:55, 10. Nov. 2009 (CET) (1) Korrektur: לעשט ist nicht Zander
Diskussion:Gefilte Fisch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G68/02884]
-
markiert den Beginn der Ausbeutung durch die Europäer. Vorschlag: Begriff "Entdecker" nicht verwenden oder in Anführungszeichen setzen und erläutern. -- 17:06, 11. Okt. 2012 (CEST) Gambia führt 4-Tage Woche ein Hallo,
Diskussion:Gambia/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G72/28496]
-
2009 (CET) "Drittes Reich" in Anführungszeichen Ich habe den Begriff "Drittes Reich" in Anführungszeichen gesetzt, da es sich dabei um einen Propaghandabegriff der Nationalsozialisten handelt. (ohne Unterschrift) (nicht signierter
Diskussion:Gaskammer (Massenmord)/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/G58/08154]
-
CEST) (BK) 1) Ich habe die kursiv geschriebene Worte auf deine Intervention hin zusätzlich in Anführungszeichen gesetzt: Es handelt sich um Begriffe, die von Zeugen "wörtlich" so benutzt wurden. Diese Beschreibung
Diskussion:Gaskammer (Massenmord)/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/G58/08154]
-
2016 (CEST) So war das nicht gemeint, ich hätte das "nur" vielleicht besser in Anführungszeichen setzen sollen ;-) Und im Eingangsposting steht nicht ansatzweise was davon, dass das nur internationale Kunden betrifft. Natürlich
Diskussion:GMX by Nenntmichruhigip, u.a. () [WDD17/G72/31205]
-
Klammen setzen, damit klar wird, was damit gemeint ist. Wir sollten den Begriff auch wieder in Anführungszeichen setzen, da seine Bedeutung nicht offensichtlich ist. (2) Zitat: those following strict vegan, vegetarian
Diskussion:Grüne Gentechnik/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/G60/43031]
-
Slang-Ausdruck aus dem Kreis der Rennfahrer/Rennsport-TV-Kommentatoren? Dann sollte man's entweder anders beschreiben, oder wenigstens in Anführungszeichen setzten. -- 14:31, 7. Feb. 2012 (CET)timestamp Kein Slang, beides, Physik und
Diskussion:Graining by Beademung, u.a. () [WDD17/G67/45933]