1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berryloui wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berryloui~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berryloui~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/54010]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berghoff wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berghoff~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berghoff~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53993]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berger123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berger123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berger123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53975]
-
oben im Bearbeitungsfenster ganz leicht signieren. Alternativ gehen auch zwei Striche und vier Tilden. Grüße -- 10:41, 9. Okt. 2011 (CEST) Hallo nochmal. Ich las soeben mit Freude, dass du offenbar Lust hättest, dich hier "substantiell" weiter einzubringen, also dein Spezialwissen, das nicht nur im Wikipedia-Kontext, sondern überhaupt in der deutschsprachigen Philosophie-Landschaft singulär ist, hier weiter einzubringen. Ich hoffe nur, die leider hier sehr gehäuft aufgetretenen Startprobleme werden dem nicht weiter im Wege stehen. Ich würde dich bei einer Fortdauer deines Mitarbeits-Interesses
Benutzer Diskussion:Gast2011/Archiv/2011 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/G84/16519]
-
im Gegenteil - noch viel mehr Streik geben! 13:16, 3. Sep. 2014 (CEST) Meinen Dank und Respekt für den Streit. --Julius1990 Disk. 22:43, 4. Sep. 2014 (CEST) Betrachte bitte mal den Extremfall, du könntest auch kündigen und den Bot mitnehmen, das kratzt keinen von der WMF. Aber uns, wir vermissen deine Mitarbeit und die deines Bot. Überleg bitte mal für wen du das vorher gemacht hast, mit Sicherheit nicht für die WMF (eher für uns und aus persönlichen Spaß) -- 08:21, 6.
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/99890]
-
abgegeben hatte die Geschichte erklärt. Erst nach meinem Blogeintrag, sihe http://spaceattack.org/2015/01/16/aber-wir-haben-alle-eine-wahl, hatte ich mir dann vorgenommen auch über einen Wikipedia Eintrag die "idee" besser bekannt zu machen. -- 22:27, 18. Jan. 2015 (CET) Wikipedia stellt bekanntes Wissen dar. Neues Wissen, das noch nicht etabliert ist, besser bekannt machen zu wollen gilt hier als Theorieetablierung und die ist explizit unerwünscht. Freundliche Grüße, -- 22:32, 18. Jan. 2015 (CET) Danke für Deinen Hinweis. -- 19:40, 19. Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
ebenfalls mehrfach geschrieben hat, nicht nur in dieser Causa leider schon häufiger aufgefallen sind. Wenn Stefan einen ähnlich deutlichen Beitrag nur mit gegenläufiger Tendenz geschrieben hätte, wäre er von Hans Koberger natürlich nicht gemeldet worden, das alte unsäglich anstrengende Spiel, das ich auf der hier verlinkten VM-Disk ebenfalls angesprochen habe, jenes ungute Spiel, das wir etwa aus dem Kreuzkonflikt kennen, in dem Hans Koberger – neben Mitarbeitern von der „Gegenseite“ - ebenfalls mitgemischt hat. Eine irgendwie geartete Einigung ist bei diesem konfrontativen, auf
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
sind. Wenn Stefan einen ähnlich deutlichen Beitrag nur mit gegenläufiger Tendenz geschrieben hätte, wäre er von Hans Koberger natürlich nicht gemeldet worden, das alte unsäglich anstrengende Spiel, das ich auf der hier verlinkten VM-Disk ebenfalls angesprochen habe, jenes ungute Spiel, das wir etwa aus dem Kreuzkonflikt kennen, in dem Hans Koberger – neben Mitarbeitern von der „Gegenseite“ - ebenfalls mitgemischt hat. Eine irgendwie geartete Einigung ist bei diesem konfrontativen, auf das Maximale abzielenden Verhalten nicht zu erwarten, vermutlich nicht einmal angestrebt. Das ist
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:00, 29. Okt. 2014 (CET) Liebe/r 12:47, 29. Okt. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Gerhard Breitwieser by Gerhard Breitwieser, u.a. () [WUD17/G84/04881]
-
Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)timestamp Ausgeschaltet? Seit gut 16 Uhr wurde kein einziger Sichtungswunsch mehr entfernt, obwohl zwischenduech gesichtet wurde.... LG, 20:59, 14. Jan. 2015 (CET) Ich vermute, das liegt an den Tool-Labs-Wartungsarbeiten. Ich habe gva, vm und mg neugestartet. – Giftpflanze 06:30, 15. Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)timestamp Defekt? Er hat heute auf KALP keinen neuen Tag begonnen
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
und dann schaun wir mal. -- 19:02, 23. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 05:36, 25. Mär. 2015 (CET)timestamp Echo Hallo GiftBot! Seit kurzem erhalte ich z.B. bei erledigten VM-Meldungen Echomeldungen vom Bot. Ich meine, das sollte nicht sein. Beste Grüße -- 10:45, 16. Mär. 2015 (CET)timestamp Dürfte am Abschnitt darüber liegen, vllt müsst ihr die Vorlage noPing benutzen. Gruß, 12:06, 16. Mär. 2015 (CET)timestamp Bei Einführung von Echo habe ich den ausführenden Benutzer extra
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
73321, gerrit:172794) (JavaScript) Expose ID of relevant page in JS variables (Bug 53774, Gerrit:169639) – 00:25, 1. Dez. 2014 (CET) . Annemarie Schraps Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:52, 6. Dez. 2014 (CET) Hallo Graphikus, ich habe das Gefühl, das die Quelle zu den angeblichen zwölf Enkelkindern von Annemarie Schraps nicht zuverlässig ist. Sollte man da die Passage nicht besser löschen? (Siehe auch dortige Diskuission). Gruß -- 13:09, 4. Dez. 2014 (CET) , da ich den Teil selbst eingefügt habe bin ich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/95437]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Geezer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geezer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Geezer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G83/88034]
-
mich Müll. Falls aber für wiki es wichtig ist, dann soll es so sein. Und dann machen wir einen Relevanzcheck. OK? Viele Grüße aus Berlin-- 17:29, 10. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Grafboris, genau damit dritte nicht einfach behaupten können, das stimmt alles nicht, sind in der Wikipedia die Belege, also die Beurteilung des Wirkens durch unabhängige Dritte so wichtig. Deshalb habe ich dich nach Zeitungsartikeln und Veröffentlichungen gefragt. Und bei Künstlern gibt es ja normalerweise auch eine Berichterstattung über die
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
2015 (CET)timestamp Wir brauchen nicht nur Internetbelege, wenn du Fachzeitschriften, große Zeitungen o.ä. hast, wo dein Namen erwähnt ist, ist das auch gut. Am besten wären natürlich Interviews mit Dir oder Artikel über Dich als Person. Wie gesagt, das muss alles nicht online sein - aber mit Titel des Mediums, Autor der Beitrags, Veröffentlichungsort und -datum usw. soweit klar identifizierbar sein, dass es nachvollziehbar wird. Lieben Gruß -- 15:59, 23. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Kritzolina, ohne Deiner Hilfe würde ich
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
zwei Artikel (in Russisch) über Umweltbildung und Schneeleopardenschutz geschrieben. Beide Veröffentlichungen sind für März geplant und damit werde ich ganz aktuelle Relevanznachweise haben. Dazu noch habe ich einen Artikel in einem Buch über Schneeleoparden der weltführenden SL-Experten geschrieben (in Englisch), das bald in USA veröffentlicht wird. Zu den früher Dir übergebenen Links von Zeitungsartikeln mit wenig aussagenden Informationen habe ich auch einige Links von Berichten meiner früheren Projekte gefunden, die ich initiiert und realisiert habe (s. U.). Ich habe auch einige
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
ich nicht beginnen, da das für eine Enyklopädie nicht sinnvoll ist (immerhin über 2.000 Stück). Aus diesem Grunde hatte ich einen Verweis auf die Quelle angebracht, den Du leider auch wieder entfernt hast. -- 17:20, 3. Sep. 2014 (CEST) Guten Morgen, das jetzt 2000 Stolpersteine in Köln liegen, war die ganze Zeit drinne und da da es einen eigenen Artikel über die Arbeit im Köln (auf der Seite der Stadt Köln, ist auch ein direkter Link zum NSDOK drinne) gibt, habe ich
Benutzer Diskussion:Georgekue216 by Woelle ffm, u.a. () [WUD17/G83/82467]
-
Artikel in der Glashütte für Gold Rush! 2 anlegen und auch für Game Tycoon 2. Und wenn sie dann erscheinen, werden sie verschoben? Passiert das automatisch, oder muss das von Hand gemacht werden? Grüße Hallo , das Verschieben geschieht von Hand, das kannst Du entweder selbst machen, oder irgendwer vom Portal Computerspiele kümmert sich drum. Ein kurzer Hinweis auf der Portaldiskussionsseite am Erscheinungstag wäre hilfreich. Du kannst auch erst mal in Deinem Benutzerraum vorarbeiten, z.B. unter 12:03, 30. Sep. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/28438]
-
zu bearbeiten und zu ergänzen. Nach der Zusammenkunft wird als erster Schritt der Name gewählt, Ceres ist erstmal der Projektname. Wenn Du Interesse hast, trage Dich bitte in der Wikipedia:Redaktion Ceres/Mitarbeiter Redaktion Ceres ein. Vorweg schon der Hinweis, das es als Zusatzangebot gedacht ist, und nicht die Fachbereiche oder Portale ersetzen soll. Diese sollten sich jedoch auf die Kernaufgaben der Pflege des Kategoriesystems und der Darstellung von Artikeln für Leser widmen. Die Redaktion dient der Wartung und Diskussionen zu
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/28438]
-
einen Fluss und eine Softwarefirma. Und das sind nur die, von denen ich zum aktuellen Zeitpunkt weiß. Und um das zu ändern, bräuchtest du einen Admin, da dir die notwendigen Rechte fehlen. Und den wirst du erst davon überzeugen müssen, das es die Arbeit wert ist. Es ist nun mal üblich, Begriffsklärungen zu machen, wenn es mehrere Begriffe mit gleichem Lemma gibt. -- 09:47, 22. Feb. 2007 (CET)timestamp Link bei Barrel auf Online-Umrechner Hallo 25, du hattest eine Linklöschung von mir
Benutzer Diskussion:25 by KnightMove, u.a. () [WUD17/212/82723]
-
Wisdom of Ancient Sumer. Bethesda, Maryland 2005 (= WAS). Lektüreplan: Wir beginnen mit den beiden Fabeln „Nine Wolves and a Fox“ (= WAS 363) und „The Hypocritical Wolf (A)“ (= WAS 364). Darf ich werter Enlil2 das Feld räumen und vorschlagen das Unbelegte, das ich in gutem Glauben eingefügt, habe zu löschen und stattdessen Dich bitten, (gerne als neuer Artikel, nicht als Verschiebung des meinigen Artikels), über eine belegte Fabel mit korrekter Interpretation bzw. Würdigung den Nutzern der Wikipedia zu berichten? Ich kann nicht
Benutzer Diskussion:25 by KnightMove, u.a. () [WUD17/212/82723]
-
Benedictina. Bd.VII., Seite 122). Heinrich von Welda stand daher also in Diensten des hersfelder Abtes. Sollte er Vogt von Sontra gewesen sein, stand er aber auch in Diensten des Landgrafen von Hessen. Man kann daher wohl auch davon ausgehen, das die Herren von Welda Lehensmänner von der Propstei bzw. von der Abtei Hersfeld waren. Ich hoffe das hat dir weiter geholfen. Wenn noch fragen sind, melde dich einfach hier. P.S.: Ein Hof Welda oder Welde, kenne ich ich aber
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WUD17/220/93091]
-
dich einfach hier. P.S.: Ein Hof Welda oder Welde, kenne ich ich aber nicht. Auch auf meinem interaktiven Kartenwerk, kann ich diesen Hof nicht mehr ausmachen. Wegen dem Namenszusatz "zu Cornberg" bei Else von Welde nehme ich mal an, das er in direkter Umgebung der Propstei zu suchen sein muss (siehe Cornberg). Grüße -- 20:47, 5. Dez. 2007 (CET) Hallo 2micha, vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort. Auf das Gut bei Sontra bin ich in dem Buch von
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WUD17/220/93091]
-
von en:WP–Diskussion− 11:22, 3. Okt. 2008 (CEST) Hallo Kelisi, das ist ja schon lange her. Ich nehme an, dass ich es hier her habe. Mehr als dort steht weiß ich auch nicht. Aber dort steht ja fast ganz unten, das der Name "Welsch" von den Fremden kommt (romanische Einwanderer im 17. Jahrhundert, siehe auch Welsche). Grüße -- 18:02, 5. Okt. 2008 (CEST) Vitaliskreuz am Hersfelder Marktplatz Hallo - und herzliche Grüße nach Bad Hersfeld ... Ich suche eine Info zu einer Grafik die
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WUD17/220/93091]
-
auf das Bild ... Dank und viele Grüße -- 16:41, 24. Okt. 2008 (CEST) thumb Hallo Metilsteiner, die Ansicht von Dillich ist jetzt bei Commons verfügbar. Ich habe es beim Artikel Stiftsruine Bad Hersfeld mit eingebunden. Ich hoffe es ist das Bild, das du gesucht hast. Grüße -- 22:48, 25. Okt. 2008 (CEST) Verwendung von Bildern Günther Büchner Am Hopfenberg 13 36341 Lauterbach Guten Tag Michael, ich habe eine Ausarbeitung über die Herren von Buchenau gefertigt. Um das Werk für den Leser besser
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WUD17/220/93091]