2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flassig wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flassig~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flassig~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79445]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flecken wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flecken~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flecken~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79540]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flavius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flavius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flavius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79505]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flays wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flays~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flays~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79525]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flave wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flave~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flave~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79494]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flax wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flax~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flax~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79518]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flaxx wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flaxx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flaxx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79522]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fleance wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fleance~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fleance~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79536]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen FleX wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto FleX~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:FleX~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79530]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fleck wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fleck~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fleck~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79537]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flashstorm wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flashstorm~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flashstorm~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/79437]
-
Freigabe (anstatt "Der Künstler hat der Veröffentlichung zugestimmt, eine Genehmigung des Fotografen liegt Ralf Roletschek vor.") möglicherweise erforderlich Ich danke dir für dein Verständnis. [[ 22:43, 6. Jan. 2009 (CET) Hallo Forrester, da die Bilder Ausschnitte eines anderen Bildes sind, das Ralf Roletschek mit dem Hinweis, dass ihm eine Genehmigung vorliegt, hochgeladen hat, werde ich mich hüten die Bilder nach Commons zu transferieren, bevor die Genehmigung nicht auch dem Support-Team vorliegt, auch wenn das eine Löschung bedeutet. -- 12:58, 7. Jan. 2009
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
umschau*) Ich wollte dich mal um deine Meinung bezüglich Dieses gelöschten Artikels und den darauf folgenden Diskussionen bitten. Irgendwie ist das alles so verrannt. (Löschprüfung, Disk beim Hauptartikel wegen Übernahme der Liste, Disk bei Niabot) Wenn du Zeit dafür hast, das zu lesen :) Grüße --Don-kun Diskussion, 14:55, 8. Jan. 2009 (CET) Ziemlich viel Text, das wird noch ein Weilchen dauern. -- 22:02, 12. Jan. 2009 (CET) Nur so zum Thema Revert-Kommentare: . -.^ --Don-kun Diskussion, 10:37, 31. Jan. 2009 (CET) 2. Account Hi
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
oder eine bedeutende Marktposition“. Es war das erste und einzig mir bekannte Smartphone mit der Tastatur an dieser ungewöhnlichen Position, die eine Innovation darstellen sollte und auf eine umfangreiche Studie zurückzuführen ist. Es war ferner das einzige Smartphone von Siemens, das mit Symbian betrieben wurde und schien einen Umbruch bei Siemens einzuläuten. Außerdem war es das erste Mobiltelefon, bei dem man die Speicherkarte wechseln konnte ohne es vorher auszuschalten. Besonders unter technisch versierten war das Telefon sehr beliebt und verbreitet. Der
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
Triebtäter wäre in diesem Fall ein besserer Ansprechpartner. Gruß, 20:37, 10. Feb. 2009 (CET)timestamp bzgl. Wikipedia:Löschkandidaten/27._Januar_2009#Liste_bekannter_Schweizer_Fussballvereine_.28in_BNR_verschoben.29 Zur Info, ich hab die Liste komplett überarbeitet und neu eingestellt, allerdings unter dem Lemma Liste Schweizer Erstliga-Fussballvereine, das erscheint mir wesentlich passender. -- 09:48, 10. Feb. 2009 (CET)timestamp Ich habe zur Kenntnis genommen, dass sich die ursprüngliche und die jetzige Liste sehr stark unterscheiden. -- 20:37, 10. Feb. 2009 (CET)timestamp Hinweis Moin, habe dir mehr oder
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
bitte bei der Gelegenheit das != gegen !== eintauschen? Gruß, -- 23:17, 23. Mär. 2009 (CET)timestamp Das !== ist drin, beim Rest scheitere ich grandios. -- 18:30, 24. Mär. 2009 (CET)timestamp Das Skript ist auf der Uploadseite bereits verfügbar, siehe diese Bearbeitung, das Problem ist, das Skript findet keine Stelle wo es die Edittools platzieren soll, da die Uploadseite anders aufgebaut wird, als die normale Bearbeitenseite (Bug 18116 - bereits gefixed, wann er live geht ist aber noch fraglich). Daher schrieb ich unter MediaWiki
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
Gelegenheit das != gegen !== eintauschen? Gruß, -- 23:17, 23. Mär. 2009 (CET)timestamp Das !== ist drin, beim Rest scheitere ich grandios. -- 18:30, 24. Mär. 2009 (CET)timestamp Das Skript ist auf der Uploadseite bereits verfügbar, siehe diese Bearbeitung, das Problem ist, das Skript findet keine Stelle wo es die Edittools platzieren soll, da die Uploadseite anders aufgebaut wird, als die normale Bearbeitenseite (Bug 18116 - bereits gefixed, wann er live geht ist aber noch fraglich). Daher schrieb ich unter MediaWiki Diskussion:Common.js
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
aber noch fraglich). Daher schrieb ich unter MediaWiki Diskussion:Common.js#CharInsert beim Hochladen was meiner Meinung nach zu tuen ist. Am besten Revolus bestätigt das kurz. Da ich nicht weiß, wann die Softwareänderung live geht, bietet es sich an, das erstmal zu machen, kann man ja leicht wieder zurück drehen. Weiß nur nicht wie das mit dem Browsercache aussieht, ob das bei zuvielen Leuten dann kurzzeitig verschwindet oder nicht. Auch da wird Revolus sicher mehr Ahnung haben als ich. 18:35
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
dass in Deutschland in mittlerweile mehr als 145 Kreisen verbreitet ist. Wir haben bereits Niedersachsen mit locator maps zu den Ortsartikeln überzogen und Brandenburg, Schleswig-Holstein, Bremen, Sachsen-Anhalt, Thüringen (einer fehlt noch) und Saarland vervollständigt, sowie Hessen begonnen. Nun wollen wir das auch in Sachsen machen und hätten gern Dein Eiverständnis zum Austausch Deiner Karten. Zur Orientierung hier die aktuelle Karte von Rauenstein. Wie stehst Du dazu? -- 17:14, 22. Aug. 2009 (CEST) Ich hatte damals die Lagekarten erstellt, weil ich nach der
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
ominöse Grenzline (vermutlich Gemarkungsgrenze), die dort auch nicht hingehört. Falls es sich um die Gemarkungsgrenze von Tzschelln handelt, besteht interesse an einer eigenen Karte, da der Artikel über diese gewüstete Ortschaft schon überfälig ist. In Rietschen ist ein undefinierbares Knäuel, das dort nicht hingehört. Görlitz (im konkreten Beispiel) geht über den Berzdorfer See hinaus bis zur Ostritzer Grenze, der kleine Bereich südlich des Sees müsste also noch eingefärbt werden. Zwischen Hohendubrau und Waldhufen, zwischen Mücka und Kreba-Neudorf, zwischen Trebendorf und Weißwasser
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
die so nicht existieren. Viel Spaß beim Basteln. -- 19:27, 22. Aug. 2009 (CEST) Hallo, wir werden deine Anmerkungen eingehend prüfen. Vermutlich sind sie meistens richtig, denn wir als Westfalen, kennen uns doch nur sehr beschränkt in Polen aus ;-) Da wir das immer mit Häkchen etc. abarbeiten, habe ich deine Anmerkungen zu Benutzer:Hagar66/Sandbox#Landkreis Görlitz kopiert. Ich werde dort die einzelnen Punkte abarbeiten. Für evtl. Rückfragen melde ich mich dann jeweils nochmal kurz hier. Grüße. -- 09:58, 24. Aug. 2009 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
wirklich eine Lösung zu Wartungszwecken wären. Wie macht man die Kategorie unsichtbar? Gibts irgendwo eine How-To-Seite?-- · 00:14, 1. Okt. 2009 (CEST) Das kannst du mit machen, vgl. dazu beispielsweise die . -- 19:14, 1. Okt. 2009 (CEST) Danke! Bei Gelegenheit werde ich das mal umsetzen. Eine lange gesuchte Arbeitshilfe. -- · 20:19, 1. Okt. 2009 (CEST) huch?!? ich wäre ja fest davon ausgegangen das hier schon jemand was geschrieben hat - aber dann fange ich eben doch an: Vielen Dank für die Begründung deiner Entscheidung
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
CEST) Das kannst du mit machen, vgl. dazu beispielsweise die . -- 19:14, 1. Okt. 2009 (CEST) Danke! Bei Gelegenheit werde ich das mal umsetzen. Eine lange gesuchte Arbeitshilfe. -- · 20:19, 1. Okt. 2009 (CEST) huch?!? ich wäre ja fest davon ausgegangen das hier schon jemand was geschrieben hat - aber dann fange ich eben doch an: Vielen Dank für die Begründung deiner Entscheidung in der Fefe-LD - ich habe mich königlich amüsiert, besser hätte das nicht geschrieben sein können. Rbrausse (Diskussion 02:25, 28. Okt.
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
konnten, ist unwahrscheinlich.) Mir scheint es daher, dass unter seiner Leserschaft eine größere Gruppe existiert, die keineswegs mehr Feingefühl als ein Ambos besitzt. Zum Vandalismusaufruf später. -- 12:06, 28. Okt. 2009 (CET) Freue ich mich drauf. In dem Link konnte ich das so noch nicht erkennen. -- 13:33, 28. Okt. 2009 (CET) Vandalismusaufrufe kann ich nicht erkennen, der Eintrag zeigt eigentlich nur, das Fefe eine arg verschobene Realitätswahrnehmung hat und dringend mal ein wenig Zeit außerhalb der Blogsphäre verbringen sollte, wenn er tatsächlich
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]
-
ein Ambos besitzt. Zum Vandalismusaufruf später. -- 12:06, 28. Okt. 2009 (CET) Freue ich mich drauf. In dem Link konnte ich das so noch nicht erkennen. -- 13:33, 28. Okt. 2009 (CET) Vandalismusaufrufe kann ich nicht erkennen, der Eintrag zeigt eigentlich nur, das Fefe eine arg verschobene Realitätswahrnehmung hat und dringend mal ein wenig Zeit außerhalb der Blogsphäre verbringen sollte, wenn er tatsächlich nicht begreifen sollte, warum eine polnische Ortschaft mit knapp 1000-jähriger Geschichte oder Herausgeber lexikalischer Standardwerke bedeutsamer sind, als irgendwelche ad
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 3 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/341/08397]