2,914,778 matches
-
keine Quelle für Informationen ist, da viel zu häufig Falschinformationen verbreitet werden. -- 15:41, 17. Dez. 2008 (CET) Na, da hab ich dann also die Wahl, ob ich die stigmatisierte Quelle, die mit hoher Wahrscheinlichkeit richtig liegt, verwende, oder ob ich das unter Berufung auf so seriöse Medien wie SpON, Zeit, SZ, FAZ etc. wieder in das ziemlich sicher Falsche "München" (as in "münchener Klinik") zurückändere. Mir liegt prinzipiell nichts ferner als Bild zu verteidigen (genausowenig wie den runtergewirtschafteten Rest der deutschen
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 2 by 32X, u.a. () [WUD17/331/78054]
-
an den Quellen rumzupfuschen wenn man sich nicht mit dem Inhalt beschäftigt hat. Gruß, -- 16:34, 17. Dez. 2008 (CET) Allianz Stopp Atom Hast du das Votum von Lilith in der Löschdiskussion durchgelesen? -- 13:37, 19. Dez. 2008 (CET) Nein, muss ich das bei einer URV? -- 20:03, 19. Dez. 2008 (CET) Hab nix gesagt. URV hab ich nicht gelesen. -- 20:42, 19. Dez. 2008 (CET) Commons:Template talk:Pink CC/de Hi, wenn Du soviel Zeit erübrigen könntest, dort Deine Meinung
Benutzer Diskussion:32X/Archiv 2 by 32X, u.a. () [WUD17/331/78054]
-
guter Anstoß. Nachdem Catscan eine Zeitlang (zumindest bei mir) nicht funktioniert hat und jetzt anscheinend wieder läuft, werde ich die ganzen alten Links auch mal umstellen, dass man die wieder verwenden kann. Bei Neue Seiten hab ichs jetzt mal gemacht, das scheint zu funktionieren. Grüße -- 20:10, 31. Mär. 2016 (CEST)timestamp Den Catscan hab ich vor einiger Zeit echt vermisst, aber dann andere Umwege gefunden ... viel wichtiger und schöner ist, dass mal wieder Bewegung ins Portal kommt ... nochmal lieben Gruß
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
Edits sind unten bei der Signatur stets um 2 Stunden nach vorne datiert, z.B. wie jetzt nicht 16.34, sondern 14.34. Gibt es da eine Erklärung dafür? Gruß und Dank -- 16:33, 1. Jul. 2016 (CEST) Jetzt steht aber 16:33 da, das passt also. Ansonsten müsstest du schauen, ob irgendwo GMT statt CEST steht. -- 16:36, 1. Jul. 2016 (CEST) Stimmt an der Signatur, guck doch mal in der Versionshistory, da steht die 14.33. .....Übrigens: Das mit den zwei Ebenen auf den Wikipedia-München-Seiten
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
wird auch gleich schon genutzt, siehe Wikipedia Diskussion:WikiMUC/Fototouren und Landpartien in der WikiMuc-Region. -- 22:04, 7. Jul. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:57, 14. Jul. 2016 (CEST) Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche Schön, das du den Artikelwunsch Marienkapelle (München) für Wikiolo erfüllt hattest. Ich habe den mal hier nachgetragen, sowie die Tabelle aktualisiert und hier ausgetragen. Du darfst dich dann auf der Wünscheseite mit drei Wünschen dazu setzen. -- 21:25, 15. Jul. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
fertig ist. Danke jedenfalls für deine Unterstützung. Die Wünsche trage ich gleich mal ein, ich finde, das ist ein schönes Spiel. -- 21:30, 15. Jul. 2016 (CEST) Weiter daran arbeiten darst du natürlich. Für mich entscheidend war das Argument, das der Artikel im Artikelnamensraum steht. Damit also veröffentlicht.-- 21:34, 15. Jul. 2016 (CEST) Basst scho. Ist ja auch als Artikel schon ganz brauchbar, zwei Kapitel gehören aber noch gehörig ausgebaut. -- 21:38, 15. Jul. 2016 (CEST) Archivierung
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
2016 (CEST) Weil man es höchstwahscheinlich vergisst, dort anzupassen, wenn sich etwas ändert, siehe -- 14:42, 20. Jul. 2016 (CEST) P.S.: Erhöht vielleicht auch den Traffic der WikiMUC-Seite PPS: Kannst es aber gerne revertieren, wenn du denkst, du denkst dran, das bei Änderungen zu ändern. Ich denke dran und ich habe ja absichtlich alle darauf hingewiesen. Ich finde es gut, wenn der Leser die Informationen gebündelt findet und nicht erst weiter klicken muss. Die meisten werden sich wohl ohnehin weiter die
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
ich nur die Nachricht erhalten, dass Du mir eine Wikimail geschickt hast, diese selbst aber nicht bekommen. Versuch bitte, sie nochmals zu schicken. Liebe Grüße, – 05:03, 7. Sep. 2016 (CEST) Hallo ich wollte dir eine Mail schicken, weil ich dachte, das geht schneller als auf Disk zu posten. Es ging eigentlich nur darum, dass ich dich bitten wollte, den Text von Benutzer:Bjs/WikiMUC per Bot an die Adressaten der letzten Rundmail zum Fototreffen in WikiMUC zu verteilen. Kannst du das
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
nur äußerst selten ziehe. -- 14:18, 1. Aug. 2016 (CEST) Danke noch für deinen Hinweis "Titel gehören kursiv gesetzt", da habe ich vor lauter Diskussion um den richtigen Gebrauch der Literatur-Vorlage noch vergessen, die ganzen Stahleders mit der Vorlage zu formatieren, das hole ich noch nach. -- 14:28, 1. Aug. 2016 (CEST) Na ja weißt du wenn ich gleich zwei Mal so rabiat pauschal zurückgesetzt werde, dann reagiere ich etwas übersensitiv. Kein Problem, du hättest mich aber auch ansprechen können und ich hätte
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
pauschal zurückgesetzt werde, dann reagiere ich etwas übersensitiv. Kein Problem, du hättest mich aber auch ansprechen können und ich hätte das behoben. Ich finde solche Notbremsen sehr befremdlich. Man kann doch miteinander reden. Woher sollte ich ahnen können, dass du das zuvor extra so quelltextfüllend eingefügt hattest, ich bin immer bemüht den Quelltext zu reduzieren insbesondere wenn lange Belegtexte dort stehen, weil das für andere Mitautoren die Bearbeitung erschweren kann. Ich erkenne diese Vorlagen und Refs leicht, weil ich sie mir
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
Review die ausführliche Schreibweise und einer das Zusammenfassen der Einzelnachweise mit durchaus nachvollziehbaren Argumenten begründet haben, mich für die quelltextfüllende und die Bearbeitung erschwerende Variante entschlossen. Das mit dem Ping kann daran liegen, dass ich es erst nachträglich eingefügt hatte, das funktioniert anscheinend nicht, so etwas hatte ich schon einmal. Dir auch noch einen schönen Abend. Viele Grüße -- 19:08, 1. Aug. 2016 (CEST) Wie machst du das mit der Syntaxhervorhebung? Unter Hilfe:syntaxhighlight wird auf Wikipedia:Technik/Skin/CSS verwiesen, aber
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
Das mit dem Ping kann daran liegen, dass ich es erst nachträglich eingefügt hatte, das funktioniert anscheinend nicht, so etwas hatte ich schon einmal. Dir auch noch einen schönen Abend. Viele Grüße -- 19:08, 1. Aug. 2016 (CEST) Wie machst du das mit der Syntaxhervorhebung? Unter Hilfe:syntaxhighlight wird auf Wikipedia:Technik/Skin/CSS verwiesen, aber da finde ich lauter Wald den richtigen Baum nicht. -- 12:15, 5. Aug. 2016 (CEST) Ich kenne zwei Möglichkeiten, die man im Fliegelflagel anwählen kann 12:28, 5.
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
lauter Wald den richtigen Baum nicht. -- 12:15, 5. Aug. 2016 (CEST) Ich kenne zwei Möglichkeiten, die man im Fliegelflagel anwählen kann 12:28, 5. Aug. 2016 (CEST) Danke für die Info. Auf Schnarks Seite steht auch, wie das ohne Fliegelflagel geht, das hab ich jetzt mal ausprobiert. Das schaut ja echt super aus und ist im Quelltexteditor eine gute Hilfe. Viele Grüße -- 14:50, 5. Aug. 2016 (CEST) Fein dann freut es mich, dass ich dir ein nützliches Tool empfehlen konnte. Bei sehr
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:28, 8. Sep. 2016 (CEST) Review Hallo Kollege, ich habe heute gesehen, dass das Review des Tages mitsamt der Reviewübersicht "eingeschlafen" ist, weil der Roboter nicht mehr läuft. Finde ich schade und habe mir erlaubt, das ganze "händisch" wiederzubeleben, denn wir wissen ja nicht, wann der merlbot wieder läuft und bis Mitte 2013 ging es auch ohne Bot. Weil Du ja auch sehr engagiert dort warst/bist, wäre es schön, wenn Du mal drüberschaust (Tipps sind
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
lassen, derzeit kommt leicht jeder mal dran. Dir jedenfalls vielen Dank für dein Engagement für die Seite. Grüße. -- 22:13, 11. Aug. 2016 (CEST) Kann ich verstehen - Danke für die Antwort. Zur Mitarbeit am Review: Vielleicht sollte man darüber nachdenken, das RDT auf die Hauptseite zu setzen. Dann kämen vielleicht auch Reaktionen von Lesern/sporadischen Mitarbeitern. Aber das ist Zukunftsmusik. Schönen Abend noch. -- 22:23, 11. Aug. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:29, 8. Sep. 2016 (CEST) Einladung
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
Sep. 2016 (CEST) Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
ich bin derzeit außerhalb von Wikipedia sehr eingespannt. Auf den ersten Blick sieht es recht gut aus. Geschichte sollte aber als hauptüberschrift stehen bleiben und die Perioden als Unterüberschrift. Ich würde vorschlagen, nicht den gesamten Artikel auf einmal zu überschreiben, das kommt in Wikipedia oft nicht gut an. Es ist besser, das abschnittsweise zu machen und auf der Baustelle das zu löschen, was schon in den Artikel übertragen ist. Da du an den beiden letzten Kapiteln nichts geändert hast, habe ich
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
Blick sieht es recht gut aus. Geschichte sollte aber als hauptüberschrift stehen bleiben und die Perioden als Unterüberschrift. Ich würde vorschlagen, nicht den gesamten Artikel auf einmal zu überschreiben, das kommt in Wikipedia oft nicht gut an. Es ist besser, das abschnittsweise zu machen und auf der Baustelle das zu löschen, was schon in den Artikel übertragen ist. Da du an den beiden letzten Kapiteln nichts geändert hast, habe ich es dafür mal gemacht. Die einleitung ist m.e. auch fertig
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
davon, weshalb es dort übersichtlicher ist, die Teilepochen ein einzurücken. Den Abschnitt Bezeichnung und Quellenbegriffe würde ich erst mal so stehen lassen, da steht doch noch mehr (bequellt) drin als in deiner Einleitung. Da können wir evtl. Enziann44 mal bitten, das zu checken und zu überarbeiten. Dass der Thronfolger Herzog von Kalabrien war, wie derzeit in der Einleitung beschrieben, ist anscheinend erst ab den Anjou so und kann in dem entsprechenden Abschnitt erwähnt werden. Eine Überschrift 1. Ordnung "Gliederung" könnte noch
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
beachten ist, und ob eine erweiterung an Bildmaterial überhaupt gewünscht ist. Grüsse, Danke. fentriss, 24. Oktober 2016. Hallo fentriss, willkommen auf wikipedia. Wir Freuen uns über jeden, der hier etwas zum Themengebiet München beiträgt. Allgemeine Wikierfahrung hast du ja schon, das läuft auf Wikipedia so ähnlich. Ich hab mal einige fentriss-Fotos im München-Wiki angeschaut, das sind doch sehr schöne Bilder. Graustufenbilder haben etwas für sich, wenn es um den Vergleich mit historischer Substanz geht. Andererseits gehören farben doch mit zum Gesamteindruck
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2016 by Bjs, u.a. () [WUD17/B89/19844]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Buan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Buan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Buan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58733]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bwikid wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bwikid~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bwikid~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58740]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bubblebee wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bubblebee~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bubblebee~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58757]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bubblebutt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bubblebutt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bubblebutt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58761]