108,713 matches
-
in der Praxis ihren Niederschlag gefunden hat, denn fast alle Publikationen, die sich mit der Praxis von Lernen durch Lehren und mit dessen Theorie befassen, beziehen sich auf meine Arbeit oder die Arbeit der zahlreichen Kollegen (sowohl Praktiker als auch Wissenschaftler) die in meinem Umfeld publizieren. Wenn Feldkamp rezipiert worden wäre, wäre er unweigerlich seit dreißig Jahren einer größeren Öffentlichkeit aufgefallen. Ich habe ihn in den Artikelkörper + Fussnote eingebaut. Ansonsten empfehle ich Ihnen, einen Artikel Tutorenlernen zu verfassen und Ihre bibliographischen
Diskussion:Lernen durch Lehren/Archiv/3 by Jeanpol, u.a. () [WDD17/L68/62951]
-
Online-Artikel (über ihnen) nur in deutsch und englisch haben? Das meint, groß Teil der Welt der Frankofonen, Slawen, Mexikaner, Brasilianer, Araber wegwerfen. "Behauptung er sei Kroate zu belegen, sind aber unnötig". Unnötig? Hast du die Probleme damit? Kroatische und slowenische Wissenschaftler (in wissentschaftlichen Zeitschriften) schreiben diese Behauptung. Auf erster Platz (siehe oben, "hrvaški ..."). Wir sollen schreiben wie Wissenschaftler. Sie stellen die Norme "wie schreiben ein Artikel". Entschuldigung, Aspi: wissenschaftliche Zeitschrift ist starker in meinen Augen, als du. Narodna radnička organizacija. Aspi
Diskussion:Josip Mandić by GiftBot, u.a. () [WDD17/J36/69166]
-
Slawen, Mexikaner, Brasilianer, Araber wegwerfen. "Behauptung er sei Kroate zu belegen, sind aber unnötig". Unnötig? Hast du die Probleme damit? Kroatische und slowenische Wissenschaftler (in wissentschaftlichen Zeitschriften) schreiben diese Behauptung. Auf erster Platz (siehe oben, "hrvaški ..."). Wir sollen schreiben wie Wissenschaftler. Sie stellen die Norme "wie schreiben ein Artikel". Entschuldigung, Aspi: wissenschaftliche Zeitschrift ist starker in meinen Augen, als du. Narodna radnička organizacija. Aspi! Und auf deine Seite steht hr-1 und sl-1? Bitte, lies wieder den Text oben. "NDO" ist auf
Diskussion:Josip Mandić by GiftBot, u.a. () [WDD17/J36/69166]
-
wie sie sich definieren, sondern ausgerechnet in Wikipedia unter Inanspruchnahme dahingefallener Exklusivitätsansprüche zu postulieren und durchzusetzen versuchen, dies hätten Wissenschafter wie Kiwiv zu tun, im Fall von Kiwiv und den Jenischen allerdings noch mit der zusätzlichen Einschränkung, dies obliege einzig WissenschaftlerINNen mit derselben Meinung wie Kiwiv oder mit Kiwiv genehmen Meinungen. Alles andere wird zumindest als „dilettantisch“ abgewertet. Da hat sich doch einer total verrannt. Das ist nicht fair, nicht offen, nicht diskussionsfördernd, nicht themengerecht und deshalb nicht akzeptabel. Damit kommst
Diskussion:Jenische/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/J43/86695]
-
nicht akzeptabel. Damit kommst Du nicht durch, Kiwiv, bitte merke, spüre, fühle das doch endlich. Es ist auch nicht wissenschaftlich in einem neueren ethnologischen Sinn, derart über die Völker erhoben einherstolzieren zu wollen, in einem abgezirkelten Reich korrekter Zitate genehmer WissenschaftlerINNen. Diese abgehobene Denkungsart ist doch nur der vergebliche Versuch, die alten Einteilungsschubladisiererei des Völkergewimmels hienieden durch angeblich weit, weit darüber stehende Klassifizierungsspezialisten, die ihre erlauchten Subjektivitäten auch noch für objektiv halten wollen, in die Gegenwart zu prolongieren. Bedenke doch, Kiwiv
Diskussion:Jenische/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/J43/86695]
-
18:35, 11. Jun. 2009 (CEST) ) Die Flagge des Jenischen Volkes Datei:http://www.reisender-marktplatz.de/Flaggen/Flaggegmittel.jpg (nicht signierter Beitrag von 17:19, 4. Okt. 2009 (CEST) ) Volkskonstruktion/neuere Forschung Nicht eingebracht wurden bislang die Feststellungen der an dem o. a. nationalen Schweizer Forschungsprojekt beteiligten Schweizer Wissenschaftler Meier und Wolfensberger. Sie sind übers Netz nicht, sondern nur über die gedruckte Literatur zugänglich. Sie beziehen sich auf die nicht mit Heimatberechtigung ausgestattete und nicht ortsfest lebende Bevölkerung in der Schweiz bis ins 19. Jahrhundert. Ich stelle sie hier
Diskussion:Jenische/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/J43/86695]
-
bzw. kroatischsprachige Österreicher sagen, wenn man Slowenen oder Kroaten in Österreich meint. Im übrigen will hier niemand deine Integrität als patriotischer (deutschsprachiger) Österreicher in Frage stellen. Sei doch einfach stolz beispielsweise auf die große Zahl bedeutender Autoren, Komponisten, Musiker und Wissenschaftler, die Österreich zur deutschen/ deutschsprachigen Literatur, Musik, Wissenschaft beigesteuert hat. Fodor Gabriella [2001.12.12.] 16:51 Seltsam in diesem Zusammenhang ist nur das Österreicher als Deutsche bezeichent werden, nicht aber welche aus der Schweiz, oder gehören die etwa nicht zum deutschsprachigen Kulturraum.--
Diskussion:Unsere Besten by Lektor w, u.a. () [WDD17/U00/84826]
-
es den ZDF schon 1850 gegeben hätte. Hat es nicht. Kein Österreicher bezeichnet noch die Einwohner Südtirols als Österreicher. Und dann noch einem Italiener sagen, er solle doch stolz sein auf die große Zahl der bedeutender Autoren, Komponisten, Musiker und Wissenschaftler, die Südtirol zur österreichischen Literatur, Musik, Wissenschaft beigesteuert hat. Würde sich heute niemand mehr trauen. Und wenn wir uns ehrlich sind müsste Südtirol auch in die deutsche Liste der "Besten" aufgenommen werden, weil auch Südtiroler unserem Sprach- und Kulturraum angehören
Diskussion:Unsere Besten by Lektor w, u.a. () [WDD17/U00/84826]
-
mittragen: "Konzeptionell basiert die Soziale Marktwirtschaft im Sinne von Alfred Müller-Armack und Ludwig Erhard …" Anm. Inkonsistent zu u.a. 2.1, wo ein gemeinsames Verständnis des Konzepts bestritten wird. "wesentlich auf Ideen, die in durchaus unterschiedlicher Akzentuierung von einer Reihe von Wissenschaftlern schon in den 1930er und 40er Jahren entwickelt und unter dem – heute mehrdeutigen – Ausdruck Neoliberalismus subsumiert worden sind." Gut! "Für Deutschland nahm innerhalb dieser Richtung die Freiburger Schule (siehe Ordoliberalismus) eine besondere Rolle ein. Die Soziale Marktwirtschaft geht von diesen
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2013 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S75/39543]
-
verhängnisvoller Irrtum, der Automatik des Marktes die Aufgabe zuzumuten, eine letztgültige soziale Ordnung zu schaffen'Kursiver Text ...". Textvorschlag für den 1.Absatz von 2.4 : Konzeptionell basiert die Soziale Marktwirtschaft u.a. auf Ideen, die in durchaus unterschiedlicher Akzentuierung von einer Reihe von Wissenschaftlern schon in den 1930er und 40er Jahren entwickelt und unter dem – heute mehrdeutigen – Ausdruck Neoliberalismus subsumiert worden sind. Für Deutschland nahm die Freiburger Schule (siehe Ordoliberalismus) eine besondere Rolle ein. Die Soziale Marktwirtschaft geht u.a. von diesen Vorstellungen aus
Diskussion:Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2013 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S75/39543]
-
Nur war es aber so, dass die letzte Veröffentlichung über Cyclodextrine eben positiv war. Sie ist auch nicht ganz unbedeutend, da sie ja in Japan immerhin dazu führt, daß der Vollrohrzucker als karieshemmend beworben wird. Es wäre schön, wenn ein "Wissenschaftler" sich durch die Vollrohrzucker-Seite motiviert fühlen würden, die Untersuchungen von Dr. Béguin, beispielsweise mit Ratten zu verifizieren. Ursprünglich wollte ich auch eine positive Seite über das Essenerbrot schreiben. (Dank Sinix) hatte ich hier auch noch intensiv recherchiert und nun ist
Diskussion:Vollrohrzucker by RobertLechner, u.a. () [WDD17/V27/66905]
-
die Stoffe im Vollzucker als segensreich hervorgehoben, Kalium, Kalzium, Phosphor, Eisen usw. Das sind allesamt Elemente, natürlicher geht es nicht. Phosphor ist auch kein Kinderspielzeug. Ich habe das starke Gefühl, dass Beguin ein Man on mission ist, das Gegenteil eines Wissenschaftlers also. Er hat früh eine starke Überzeugung, propagiert sie, sucht Belege dafür und wertet sie selektiv aus. Ich will damit nicht sagen, dass das alles Blödsinn ist, doch helfen bei der Beurteilung nur andere, unabhängige und nüchterne Untersuchungen. Falsch ist
Diskussion:Vollrohrzucker by RobertLechner, u.a. () [WDD17/V27/66905]
-
einfließen zu lassen und auch auf Diskussions-Seiten andere Standpunkte mit nicht näher begründeten Pauschalverurteilungen zu überziehen. Das ist unwissenschaftlich und wirft übrigens nebenbei bemerkt auch nicht gerade ein gutes Licht auf die Qualität Deiner Diskussionsbeiträge. Schöne Grüße von einem "evangelikalen" Wissenschaftler(!) -- 17:09, 18. Jun. 2009 (CEST) Ergänzung zum oben Gesagten: Inzwischen liegt eine offizielle Stellungnahme der Bibelschule vor, die einen missionarischen Zweck des Jemen-Aufenthalt der beiden Frauen ausdrücklich ausschließt. -- 17:23, 19. Jun. 2009 (CEST) @ Christianh: Sogenannte Säuglingsschwestern werden seit 1985 in
Diskussion:Bibelschule Brake/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B68/02739]
-
den Auftrag Gottes auszuführen: Im Gemeindedienst, in Missionswerken und auf dem Missionsfeld." Es ist sehr naiv oder intellektuell unredlich, hier keine Koinzidenz zu vermuten und diese dann auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen. Aber genau dies unterscheidet wohl den "evangelikalen" Wissenschaftler, wie Du Dich nennst, von einem echten. Mit "Wissenschaftlern" wie Dir würden wir wohl noch heute darauf warten, daß die in der Bibel falsch berechnete Zahl Pi korrigiert wird. Das allerdings kennzeichne ich ausdrücklich als Behauptung. Genauso muß man sich
Diskussion:Bibelschule Brake/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B68/02739]
-
auf dem Missionsfeld." Es ist sehr naiv oder intellektuell unredlich, hier keine Koinzidenz zu vermuten und diese dann auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen. Aber genau dies unterscheidet wohl den "evangelikalen" Wissenschaftler, wie Du Dich nennst, von einem echten. Mit "Wissenschaftlern" wie Dir würden wir wohl noch heute darauf warten, daß die in der Bibel falsch berechnete Zahl Pi korrigiert wird. Das allerdings kennzeichne ich ausdrücklich als Behauptung. Genauso muß man sich fragen, was von einer fundamentalistischen Institution wie der Bibelschule
Diskussion:Bibelschule Brake/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/B68/02739]
-
nehmen"? (nicht signierter Beitrag von 07:19, 1. Jun. 2016 (CEST) ) beo: Jargon für "Beobachtungsliste"; Wikipedia: enzyklopädischer, also aufklärerischer Anspruch, Verbreitung von Informationen, Medium, in dem alle möglichen Leute zu Wort kommen, wenn ich richtig sehe meist wohl eher keine universitären Wissenschaftler (aber was heißt das schon groß, wenn es um zeitgeschichtliche Einordnungen geht, wir sind ja alle nur Menschen und mühen uns im Rahmen unserer Möglichkeiten und Interessen).-- 08:50, 1. Jun. 2016 (CEST) Die gesellschaftliche Selbstverortung von Behn ist deshalb von
Diskussion:Fritz Behn by CopperBot, u.a. () [WDD17/F56/59590]
-
finde es nicht, und ich bin der Meinung, das eine Erwähnung hier hiengehört, schließlich besteht Fast Food aus den Substanzen, die die von dir erwähnten Effekte auslösen. Ist ja nur ein Miniabschnitt. Und es wird nichts anderes ausgesagt, als das Wissenschaftler aus den Versuchen Schlussfolgerungen ziehen. Das steht so ähnlich auch in aneren Artikeln. Wichtig ist, nichts zu behaupten, sondern angemssen wiederzugeben. 15:54, 27. Jan. 2007 (CET) Fastfood enthält eben nicht per Definition mehr dieser Substanzen als andere Nahrungsmittel. Es kommt
Diskussion:Fast Food/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/F57/59036]
-
Realismus konnte ich da nicht entdecken. Sein Stil ist ein ganz besonderer Tanz zwischen seiner Zeit und der Zeit der klassischen Malerei, seinen Erfahrungen aus den Auslandsreisen und der Tübke-eigenen Verzerrung von Körperdetails. Das genau zu charakterisieren überlasse man den Wissenschaftlern unter den Kunsthistorikern. Mit sozialistischem Realismus hat das jedenfalls gar nichts zu tun. Wenn man die Begabung und das Wissen hat, ließen sich wohl eher Metaphern in Form von Kritik der sozialistischen Zeit finden. Bis hin zur Karikatur im Bild
Diskussion:Werner Tübke by GiftBot, u.a. () [WDD17/W47/05123]
-
ist die Blutkrebsrate innerhalb eines Umkreises von 10 Kilometern um die Anlagen in La Hague um den Faktor drei erhöht". Als Quelle wird eine Webseite von Greenpeace angegeben. Dort findet man allerdings nur die Behauptung: "Anfang 1997 wiesen zwei französische Wissenschaftler in einer Studie den Zusammenhang zwischen den radioaktiven Einleitungen in La Hague und einer erhöhten Blutkrebsrate bei Kindern und Jugendlichen nach. Danach wurde eine im Vergleich zum Landesdurchschnitt um den Faktor drei höhere Blutkrebsrate innerhalb eines Umkreises von 10 Kilometern
Diskussion:Wiederaufarbeitungsanlage La Hague by Antiope05411, u.a. () [WDD17/W47/89953]
-
erahnen (bei 400% Vergrößerung). Gibt es eine Konstruktionszeichnung oder einen Gebäudequerschnitt?-- 19:07, 25. Aug. 2007 (CEST) Z.B. hier, S. 15. Das Dach wurde weitgehend zerstört. Der Reaktorkerndeckel steht oder besser hängt heute aufrecht auf dem Reaktorkern. Schenkt man wenigen Wissenschaftlern Glauben, soll er gut geflogen sein und ist daher Anziehungsmagnet zahlreicher "Filmexpeditionen" innerhalb des Sarkophags (s.o.). Gruß. -- 19:42, 25. Aug. 2007 (CEST) Danke. Auf Seite 15 (von unten nach oben): Tragkonstruktion, Bereich unterhalb Reaktor, unterer biologischer Schild, Reaktorkern, oberer
Diskussion:Nuklearkatastrophe von Tschernobyl/Archiv/005 by Harry8, u.a. () [WDD17/N42/71883]
-
besonders Zahlen relativiert. Ich stelle den hier mal zur Disskusion http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,518895,00.html -- 12:29, 23. Nov. 2007 (CET) Tja, ich wart nie vor Ort, ich glaube aber weder russischen noch westlichen Studien. Ich habe aber ein Video gesehen in dem russische Wissenschaftler mit einer mehr als dürftigen Sicherheitsausrüstung im Reaktor "spazieren". Da fragt man sich, sind die Russen blöd bzw. naiv oder ist womöglich die Strahlenbelastung viel geringer als bisher angenommen? Das würde 1. bedeuten, dass das meiste radioaktive Material in die
Diskussion:Nuklearkatastrophe von Tschernobyl/Archiv/005 by Harry8, u.a. () [WDD17/N42/71883]
-
01:09, 27. Apr. 2009 (CEST) Ich habe eine ZDF-Doku von 2002 mit dem Titel "Tschernobyl - Der Millionensarg" gesehen. Dass die darin vorgebrachte Kritik wenigstens ansatzweise hier auftaucht ist mir schon wichtig, da mir die Bilder der Doku sowie der russische Wissenschaftler sehr glaubwürdig erscheinen. Hier einmal meine Formulierung: "Kritik äußert der russische Phsysiker Konstantin Tschetscherov unter anderem in der ZDF Dokumentation "Tschernobyl - Der Millionensarg" von 2002. Entgegen offizieller Aussagen seien 1986 nicht etwa 3% des radioaktiven Brennstoffs in die Umwelt geschleudert
Diskussion:Nuklearkatastrophe von Tschernobyl/Archiv/005 by Harry8, u.a. () [WDD17/N42/71883]
-
einfach mal den Artikel zu Protokolle der Weisen von Zion; vielleicht ist bei dir ja noch nicht alles verloren. 19:26, 15. Aug. 2008 (CEST) Einseitigkeit Dieser artikle ist einseitig, beinhaltet falsche Übersetzungen des ursprünglichen Materials und keiner Notierungen aus achtbaren Wissenschaftlern wer Intelligent-Design unterstützen. Es ist ein Propaganda-Stück und sollte durch Wiki nachgeprüft werden. "This artikle is one sided, has incorrect translations of original material and no quotes from reputable scientists who actually support ID. It is a propaganda piece and
Diskussion:Intelligent-Design-Bewegung by GiftBot, u.a. () [WDD17/I14/56444]
-
4.März 2010 Frederickj3 Behe, Dembski usw. werden weiter unten erwähnt. Den Absatz in die Einleitung zu schreiben ist überflüssig. Übrigens, Dean Kenyon heißt auch auf deutsch Dean und nicht Dekan. Bitte keine Artikel mit Übersetzungsprogrammen erstellen. Positive "Zitate von reputablen Wissenschaftlern" zu ID sind üblicherweise entweder aus dem Kontext gerissen oder der Wissenschaftler glaubt an ID, weil er religiös ist. Das brauchen wir hier nicht, das ist verlogene Propaganda. -- 17:55, 4. Mär. 2010 (CET)timestamp Bleibt doch mal alle etwas lockerer
Diskussion:Intelligent-Design-Bewegung by GiftBot, u.a. () [WDD17/I14/56444]
-
in die Einleitung zu schreiben ist überflüssig. Übrigens, Dean Kenyon heißt auch auf deutsch Dean und nicht Dekan. Bitte keine Artikel mit Übersetzungsprogrammen erstellen. Positive "Zitate von reputablen Wissenschaftlern" zu ID sind üblicherweise entweder aus dem Kontext gerissen oder der Wissenschaftler glaubt an ID, weil er religiös ist. Das brauchen wir hier nicht, das ist verlogene Propaganda. -- 17:55, 4. Mär. 2010 (CET)timestamp Bleibt doch mal alle etwas lockerer hier. Und quellenlose Behauptungen haben bei Wikipedia aus meiner Sicht gar nichts
Diskussion:Intelligent-Design-Bewegung by GiftBot, u.a. () [WDD17/I14/56444]