1,520 matches
-
er daß über Danyalov und Postmann.. ts ts ts . Da er anscheinend sehr viel mehr Zeit bei Wikipedia verbringt als alle türk. User zusammen hat er mit seiner Rufmordkampagne tatsächlich Erfolg gehabt und hat inzwischen sogar eine antitürkische Hexenjagd in Bewegung gesetzt, dem bisher etwa 25 Artikel zum Opfer gefallen sind die mit türk. Geschichte zu tun hatten. Mir sind inzwischen noch weitere Benutzernamen eingefallen die Phoenix verwendet hat. Ich werde mich demnächst mal mit dem Userchecking beschäftigen. Für soviel Gaunerei würde
Benutzer Diskussion:Nina/Archiv8 by Irmgard, u.a. () [WUD17/N15/83549]
-
dass ich den Nachweis erst binnen 10 Tage erhalte,dies alleridings mit großer Gewissheit. Besteht die Möglichkeit, mir noch eine Woche für den Quellennachweis einzuräumen, ich wäre sehr dankbar. Andrerseits wäre es sehr schade, da ich Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt habe um den Anforderungen nachzukommen. Gruß, Zarko Ristic. So, ich habe jetzt was erhalten und würde dir das gerne vorlegen, wie kann ich das am besten machen? -- 11:11, 1. Apr. 2009 (CEST) Was hast Du erhalten? Also erstmal solltest Du
Benutzer Diskussion:Redlinux/alt5 by Dandelo, u.a. () [WUD17/R45/64226]
-
danke dafür). So weit sind wir auch gar nicht auseinander. Jetzt lassen wir's doch einfach mal gut sein und warten auf die Checkuser. Ich habe Hoffnung, dass eine Abfrage stattfinden wird. Und da die Diddls Himmel und Hölle dagegen in Bewegung setzen, wird wohl irgendwas dran sein. Wer weiß, Checkuser hat ja gelegentlich auch noch Überraschungseffekte. -- 23:18, 23. Jan. 2012 (CET) Hozro, dass es eine gute Strategie ist, dem Gegner auszuweichen und seine Angriffe ins Leere laufen zu lassen, weisst Du
Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv8 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H66/53932]
-
WLE-teilnehmenden Fotos! Habe den Link mit den bisherigen Eingängen gefunden und sehe dich ziemlich konkurrenzlos in Sachsen-Anhalt (warum eigentlich die Abkürzung ST?). In HH sind wir erst zu Dritt, merkwürdig! - Und nun muss ich tatsächlich noch mal meine Füße in Bewegung setzen und etwas besorgen. Dir wünsche ich einen netten Rest-Nachmittag mit Übergang in einen gemütlichen Abend. PS: Du musst nicht alles beantworten, wenn du zeitknapp sein solltest!. Es grüßt -- 17:27, 6. Mai 2015 (CEST) Guten Abend Vitavia! Ich habe auch gestaunt
Benutzer Diskussion:JWaller/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/J85/75936]
-
gibt, die möglicherweise von Löschung bedroht ist. Wenn Du was dagegen tuen willst, musst Du Dich auf diversen Metaseiten engagieren. Viele Grüsse, Dein Einspruchbot :P --Port(u*o)s 11:15, 1. Jan. 2014 (CET) Schlimme Sache das. Werde alle Hebel in Bewegung setzen. 11:23, 1. Jan. 2014 (CET) Koen, schwächelt gerade der E-POV-Detektor? پیتی, aserbaidschanisches Nationalgericht, das die Iraner Abguscht nennen. Brauchen wir für jede regionale Bezeichnung eigene Artikel (Semmel/Wecken/Schrippe oder was auch immer?) Hier ist es gerade witzig, dass wir
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2014 by Koenraad, u.a. () [WUD17/K80/53582]
-
Tage ins Valetudinarium und einen vernünftigen Bibliothekszugang finden, danach wird es wohl auch wieder ein wenig mehr werden...Um das vergangene Wochenende beneide ich Dich sehr, hätte ich noch in der Region gewohnt, hätte ich vermutlich Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um daran teilnehmen zu können. So bleibt mir nur der "neue" Schallmayer, der sich hoffentlich auch bald im freien Verkauf beziehen lässt... 23:32, 22. Mär. 2010 (CET)timestamp Das Ding müsste doch mittlerweile verfügbar sein? Zumindest war am
Benutzer Diskussion:Hartmann Linge/Archiv/2010 by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/H52/01179]
-
das als erledigt betrachtest. Wahrscheinlich hätte ich dich lieber direkt ansprechen sollen, das sollte man immer tun. Sorry nochmal. Freundliche Grüße -- 15:32, 17. Okt. 2007 (CEST) Naja, dafür ist jetzt Shmuel auf den Zug aufgesprungen bzw. hat ihn wieder in Bewegung gesetzt. Aber was soll's!?! Zumindest wäre eine direkte Ansprache bei mir besser gewesen, denn ich arbeite viel im rechtsextremistischen Bereich und habe hier selbst schon (echte) antisemitische Äußerungen gemeldet. Ich dachte Du kennst mich vielleicht aus solchen Bereichen. Übrigens interessiert mich
Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/ by Sargoth, u.a. () [WUD17/S20/72025]
-
ich hier anstelle. --SonniWP✉✍ 11:00, 19. Okt. 2007 (CEST) Seit obigem letzten Beitrag ist an 11:41, 19. Okt. 2007 (CEST) Ich hoffe, die Frage ist beim Juristen richtig plaziert. --SonniWP✉✍ 13:26, 19. Okt. 2007 (CEST) F|Hebel]] zur URV in Bewegung gesetzt. --SonniWP✉✍ 15:59, 19. Okt. 2007 (CEST) „Seit obigem letzten Beitrag ist an seiner (A) Benutzerseite auch keine WP-Aktivität mehr erkennbar.“ Das liegt daran, das ich eine geregelte Arbeit nachgehe und Wikipedia nur in meiner Freizeit nutze. Nach meinem Edit heute
Benutzer Diskussion:SonniWP/Archiv by Geitost, u.a. () [WUD17/S30/27291]
-
auch noch zu ergänzen ist. Eigentlich gehörte es in den Artikel über ihn, aber das würde dort den Rahmen sprengen und zu einer Schieflage führen - aber ich merke, dass ich mich wiederhole. Warten wir's ab - die Eskalation könnte etwas in Bewegung setzen. Mich wundert allerdings, dass inhaltlich niemand etwas zum Artikel selbst beizutragen hat. Das hatte mich schon beim Kapitel über die Jugend Brandts in dessen Artikel gewundert; die (unübersichtliche) Versionsgeschichte gibt Hinweise, wer die Informationen zugefügt hat ;-), was aber auch daran
Benutzer Diskussion:MrsMyer/Archiv/2008 by Xqt, u.a. () [WUD17/M31/56165]
-
10:40, 4. Okt 2006 (CEST) Ich sehe das genauso! Die "Fraktion" der Groß-Kirchen-Theologen, die ja auch z.T. in der Admin-Ebene vertreten ist (gelle, Thule, Du weißt wen ich meine? - (;-))), aber auch die der Frei-Kirchen, sie werden alle Hebel in Bewegung setzen, das zu verhindern. Dieses hinarbeiten erstmal auf Lesenswert, dann meinetwegen auch auf Exzellent, ist für mich der Prüfstein, ob wirkliche NPOV in Bezug auf theologische Themen, i.d. Wiki überhaupt möglich ist.-- 12:08, 4. Okt 2006 (CEST) Jep sicher haste
Benutzer Diskussion:Hgp by EZB, u.a. () [WUD17/H10/20048]
-
Organisationen"). Hinzu kommen viele floskelhafte Wendungen und Bewertungen, die die wirklich interessanten Fakten eher verdecken oder untergehen lassen: So fehlen oben klare Hinweise auf die Initiatoren und "Führer" der "Bewegung". Das Konglomerat wurde doch recht gezielt von einigen "Ideologen" in Bewegung gesetzt, wie man in dem anfänglich ausgewerteten Aufsatz nachlesen kann (den es auch bei Googlebooks gibt). Auch hier bedarf es glaube ich einer gründlichen Entschlackung, die diesen Zusatzartikel rechtfertigt. 16:00, 11. Mär. 2011 (CET)timestamp Könntest du diesen Aufsatz hier nochmal
Diskussion:9/11 Truth Movement/Archiv by Kopilot, u.a. () [WDD17/959/61666]
-
Amsterdam Arena beschlossene Sache, sodass ich die Behauptungen des Wikipedia-Artikels Fußballstadion, die du zitiert hast, so bezweifel. Ich will ja nicht wiedersprechen, dass die Amsterdam Arena eine Pionierleistung war, da es das erste aus heutiger Sicht modere Stadion darstellt; in Bewegung gesetzt wurden die neuen Stadionansprüche jedoch offensichtlich bereits vor Amsterdam. Auch was die AMsterdam Arena als "modern" ausmacht (das Dach zum Öffnen und Schließen), hat mit den Forderungen nichts zu tun gehabt. Aber was hat die Disk noch mit dem eigentlichen
Diskussion:Olympiastadion München/Archiv/B1 by Steigi1900, u.a. () [WDD17/O95/06432]
-
sofort die Observation durchgeführt. Eine 24/7 Observation, also Rund um die Uhr Observation. Wir haben, wie ich sagte, festgestellt, dass er am folgenden Tag in einem 1 Euro Shop dann Heißkleber kaufte und unverzüglich haben wir dann alle Maßnahmen in Bewegung gesetzt damit ein Zugriff erfolgte, weil wir davon ausgingen, dies kann im Grunde genommen das letzte, die letzte Chemikalie sein, die für ihn notwendig war um eine Bombe herzustellen. (…) Wir hatten Hinweise, nachrichtendienstliche Hinweise, dass er zunächst einmal Züge in Deutschland
Diskussion:Dschaber al-Bakr by 87.155.248.247, u.a. () [WDD17/D96/17160]
-
95% aller Gerhörlosen haben hörende Eltern - die wenigsten können damit bereits vor der Entdeckung der Gehörlosigkeit die Gebärdensprache) und suggerieren damit, dass sie nichts anderes könnten. Aber in der letzten Zeit hat sich zumindest in der Schweiz ein Umdenken in Bewegung gesetzt: Es wird in der Schweiz von dieser Seite vor allem die bilinguale Erziehung propagiert. Aber ehrlich gesagt, mir ist eine solche Diskussion auf einer solchen Seite eigentlich müssig. Aber nochmals: es wird mit "gebärdende/lautsprachlich komm. Gehörlose nur ein Understatement
Diskussion:Gehörlosigkeit/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G95/06334]
-
nicht. Allenfalls kann man mit Stoss-Belastungen argumentieren, aber sicher nicht mit erfundenen zusätzlichen Gewichtslasten. (nicht signierter Beitrag von 02:45, 27. Okt. 2009 (CET) ) Sorry, aber das widerspricht allen Grundgesetzen der Physik! Zugegeben.... als sich beim Nordturm die oberen Etagen in Bewegung setzen, nahm die Gewichtsbelastung tatsächlich ab, aber dann hatten die fallenden Etagen eine Bewegungsenergie die größer war als das gesamte Gewicht des Nordturms. (T = 1/2 * Masse * Geschwindigkeit²) Als die sich bewegenden Etagen die unteren trafen, wurde alles darunter zermalmt. Die Wucht
Diskussion:9/11 Mysteries – Die Zerstörung des World Trade Centers/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/951/97453]
-
übrigens gar nicht erfasst. Das kann nur das Fahrzeug selbst wissen und auf Datenspeicher aufzeichnen. Ausnahme wären Kameras, falls diese zufällig auf den Halteplatz zeigen und auch eine sichere Uhrzeitanzeige hätten. Hätte sich der Zug also um 6:44 Uhr in Bewegung gesetzt, kann das nur aus dem Speicher ausgelesen werden, hilfsweise durch Zeugenaussagen nachgewiesen werden. RIS hilft da überhaupt nicht. -- 14:55, 10. Feb. 2016 (CET)timestamp 141, wenn du dich schon dermaßen gut mit der Materie auskennst, (achtung, jetzt wird's naiv^^) kennst
Diskussion:Eisenbahnunfall von Bad Aibling/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/E93/12783]
-
der Änderungen von Ohrnwuzler Begründung: Energieeffizienz: Es besteht hier kein wesentlicher Unterschied zwischen Seilbahn und Straßenbahn. Bei einer Straßenbahn, die auf ebener Strecke fährt, besteht überhaupt kein prinzipieller Unterschied. Beim Anfahren muss bei beiden unter Energieaufwand die träge Masse in Bewegung gesetzt werden. Während der Fahrt gibt es bei beiden nur noch Roll- und Luftwiderstand. Es mag sein, dass der Rollwiderstand bei einer Straßenbahn etwas höher ist, das müsste aber erst belegt werden. Beim Bremsen wird die Bremsenergie bei beiden wieder ins
Diskussion:Seilbahn/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S95/57812]
-
wie "Setzen, fünf!" Soviel zur Paukerseele in jedem von uns. Kuschelpädagogik ist zwar weitgehend out, aber "die Leute da abholen, wo sie sind" halte ich bei WP für eine gute Maxime. Konkret: Dass ein Körper Energie aufnimmt, wenn er in Bewegung gesetzt wird, ist ebenso gängige Münze wie, dass dabei nach Einstein seine Masse zunimmt. Prominente Zeugnisse z.B. bei Okun (oben zitiert ). Wie würdest Du das in der Einleitung zum Lemma Äquivalenz berücksichtigen, oder gar nicht? System und Schwerpunktsystem in 1
Diskussion:Äquivalenz von Masse und Energie/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/A74/03406]
-
Aussagen zulässig. Selbstverständlich unter Nennung desjenigen, der diese Aussage machte. -- 10:56, 19. Mär. 2013 (CET)timestamp o.k. nur ist es doch mehr als merkwürdig, dass, die hier nach jeder Quelle für Rechtspopulismus suchen, bei Häusler wieder einmal alles in Bewegung setzen, die Unterlassungserklärung gegenüber den "Bürgern in Wut" aus dem Artikel herauszuhalten. -- 11:05, 19. Mär. 2013 (CET)timestamp Das ist aber kein Problem, das diesen Artikel hier betrifft. -- 11:24, 19. Mär. 2013 (CET)timestamp Oha - weiter oben wurde schon folgende unwahre
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/003 by PerfektesChaos, u.a. () [WDD17/A76/48600]
-
Seite hat wann was gemacht? Ist die Polizei (z.B. mit Räumungsaufforderung, begründet mit ...) zuerst gegen die Demonstration vorgegangen, welche Mittel (Abdrängen, Knüppel, Reizgas, Wasserwerfer) hat sie wann eingesetzt; oder hat sich zuerst die Demonstration in Richtung der Polizei in Bewegung gesetzt / Farbbeutel, oder Steine, geworfen, etc. .. ? Wurde das Gerichtsgebäude beworfen (mögl. Anlass für d. Polizeieinsatz)? -- 09:56, 27. Dez. 2016 (CET) Danke! Hab ne kleine Ergänzung vorgenommen. Zu weiterer Mitarbeit bist Du natürlich auch herzlich eingeladen, liebe IP. - 14:59, 27. Dez. 2016
Diskussion:Schlacht am Tegeler Weg by Okin, u.a. () [WDD17/S73/78667]
-
werden ließe. "Wenn die katholischen Polen anfangen uns mit "Denen" zu asoziieren, besteht die Gefahr dass wir nicht mehr als Polen sondern in erster Linie als Muslime und Islamisten wahrgenommen werden. Die Regierung muss das verhindern." Ich werde alles in Bewegung setzen, um diesen Artikel zu finden. Hilfe wäre erwünscht. -- 21:18, 9. Aug. 2012 (CEST) Ich finde es bedenklich wenn die angegebenen Zahlen im Artikel (gefällt mir mittlerweile ganz gut) nicht mal mit den Quellen übereinstimmen die der Autor selbst angibt
Diskussion:Islam in Polen, Litauen und Weißrussland by GiftBot, u.a. () [WDD17/I15/61820]
-
da ein russischer Luftwaffenoberst von Januar 2014. -- 07:35, 21. Apr. 2015 (CEST) Dass solche Szenarios in den Schubladen lagen ist ja sowieso klar, das ist ja die Aufgabe für die Strategen. Dass es Anlaufzeit braucht ist auch klar. Das in Bewegung setzen des Apparats im Januar ist also vollkommen normal. gibt keinen Grund der Quelle zu misstrauen. Und Amga und ich lesen hier beide Januar. -- 17:27, 24. Apr. 2015 (CEST) man kann der obigen Diskussion zwischen Anidaat und Amga (wg. Selbstreferenzialität) nicht
Diskussion:Russische Streitkräfte/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/R48/79963]
-
Erde stationär ist. Man darf nicht nachforschen. Über dieses Thema anders nachzudenken, als einem gesagt wird, ist oder gilt anscheinend als gottlos. Aber wie kann man eine Erde erklären, die sich bewegt? Indem man sich vorstellt, daß etwas sie in Bewegung setzte, aber nichts sie je aufgehalten hat. Eine Erde, die sich nicht bewegt? Daß nichts sie je in Bewegung setzte. Wieder ein Sakrileg." (Charles Fort in Neuland, S. 25) Grüße 04:40, 1. Sep. 2010 (CEST) Zweifelhafte Literatur Ich habe soeben Klaus
Diskussion:Politische Korrektheit/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P53/20652]
-
anscheinend als gottlos. Aber wie kann man eine Erde erklären, die sich bewegt? Indem man sich vorstellt, daß etwas sie in Bewegung setzte, aber nichts sie je aufgehalten hat. Eine Erde, die sich nicht bewegt? Daß nichts sie je in Bewegung setzte. Wieder ein Sakrileg." (Charles Fort in Neuland, S. 25) Grüße 04:40, 1. Sep. 2010 (CEST) Zweifelhafte Literatur Ich habe soeben Klaus Rainer Röhls "Deutsches Phrasenlexikon" ganz nach unten im Abschnitt Literatur geschoben, persönlich wäre ich für eine Löschung dieser Literaturangabe
Diskussion:Politische Korrektheit/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P53/20652]
-
möchte hier nur darauf aufmerksam machen, dass die Glaubwürdigkeit von Entwicklern freier Cryptosoftware durchaus Gegenstand von Diskussionen ist und nicht von jedem als naturgegeben hingenommen wird. Nachdenklich stimmen sollte es auch, dass zwar derzeit von den Regierungen alle Mittel in Bewegung gesetzt werden, die eigenen Bürger zu überwachen (und in einigen Ländern, darunter Australien, sogar das komplette Internet einer Vorzensur zu unterziehen), andererseits der öffentlichen Zugänglichmachung von starker Kryptografie scheinbar gelassen zugesehen wird (zumal in den USA der Export solcher Software offiziell
Diskussion:TrueCrypt/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T50/67769]