3,941 matches
-
darauf anlegen sollte. Es macht nur selten jemand, was uns gewiss nicht schadet.-- 01:30, 22. Aug. 2012 (CEST) Denunzieren ist das freilich nicht, wenn nicht legale Bilder hier bedüpt werden, denn dadurch wird wie bei der QS ein Prozess in Gang gesetzt, dessen oberstes Ziel die Rettung der Bilder auf legalem Wege ist. Bestandsschutz kenn ich und der wird auch angewandt. Er gilt für Bilder aus den Anfangszeiten der Wikipedia bzw. dort, wo entsprechende Regelungen noch nicht existierten und es rechtlich unproblematisch
Benutzer Diskussion:Quedel/Archiv4 by FNBot, u.a. () [WUD17/Q68/31400]
-
die veraltet sind. Und das fängt schon bei der Stilfibel und dem Entwurf der Relevanzkriterien an, aber dazu vielleicht später mal an anderer Stelle mehr. Ich sehe schon kommen, dass ich mit diesem Tippspiel einen Erdrutsch (im positiven Sinne) in Gang gesetzt habe. -- 17:19, 8. Apr. 2017 (CEST) Danke für das Tippspiel und Glückwunsch an die äh... besserplatzierten :-) Mir hat's spaß gemacht. ich stieß durch die beteiligen-vorlage auf das tippspiel (musste aber nach dem entfernen gripweed in den sozialen netzwerken um übersendung
Benutzer Diskussion:Mupa280868/Tippspiel WWE/WrestleMania 33 by Mupa280868, u.a. () [WUD17/M98/30458]
-
Belege nachtragen kann. Die Ehrendoktorwürde kann ich leider nicht mehr nachweisen (fehlt ohnehin Uni & Fakultät), da manche meiner CDs nicht mehr auf meinem Betriebssystem laufen und mein alter Rechner das Zeitliche gesegnet hat. Werde ggf. mal meinen Laptop in Gang setzen und im Nachschlagewerk nachschauen. Gruß -- 01:17, 15. Okt. 2016 (CEST) Hi Slökmann, ja, ich gehe gerade die Liste im Portal:Münsterland per Hand durch, da der zuständige Bot leider inaktiv ist. Ich hatte den Satz mit der Ehrendokturwürde herausgenommen, da
Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/Oktober by InkoBot, u.a. () [WUD17/I96/62324]
-
Bilanzsumme noch Umsatz oder Kreditvergabe entsprechen den quantitativen Anforderungen. Eine hinreichende Rezeption wird auch nicht dargestellt. Meiner Meinung nach ein Schnellöschkandidat. Seit Neuestem haben wir aber absolute Experten für solche Fälle. Mit einem kräftigen Arschtritt ist das Portal:Unternehmen in Gang gesetzt worden und sucht noch krampfhaft nach Arbeit. Bevor die Kollegen vor Arbeitsmangel aufgeben, wäre das eine nette Morgengabe. 17:51, 18. Jan. 2016 (CET) Regius sehr löblich eigentlich, dein Projekt, aber die einzelnen Artikel erwecken so den Eindruck, dass die Professuren
Benutzer Diskussion:Yotwen/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/Y92/28269]
-
moin, nach Börlin... kennst du eigentlich den Wikichat? Hätte da mal eine Frag an dich, die ich nicht hier ausdiskutieren will. MfG -- 18:17, 2. Okt. 2013 (CEST) QS-FF Könntest Du, Queryzo, bitte wg. dem Artikel zum Musikfilm eine QS-FF in Gang setzen? Bei Dir wird ja automatisch gesichtet und Du bist auch schon Filmbereich hier einigermaßen bekannt. Selbst ist der Ansicht, dass ein QS-FF-Balken in den Artikel sollte, siehe Benutzer_Diskussion:Paulae#Musikfilm. Du hast ja Wikipedia:WikiProjekt Filmtheorie eröffnet. Da würde
Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2013 by Queryzo, u.a. () [WUD17/Q80/39592]
-
Funktion aufweisen. Sollte ich etwas übersehen haben, nenne mir bitte eine Referenz für die Fusionsrate von 100 MHz mit Autor, Jahrgang und Titel.-- 04:55, 18. Dez. 2006 (CET) "Einige der neun bekannten Methoden (siehe Tabelle1), mit denen anomale Kernreaktionen in Gang gesetzt werden können, lassen sich gut reproduzieren. Zum Beispiel erzeugt die ultrasonische Methode (siehe auch die Erläuterungen auf Seite ...) leicht Helium und Überschußwärme, wenn sie nur richtig angewandt wird.Verschiedene Methoden erzeugen routinemäßig Transmutationsprodukte.14, 15 - - - - - - - - Tabelle 1 Methoden, mit denen der CANR-Effekt
Benutzer Diskussion:Ast1ast by Alexander.stohr, u.a. () [WUD17/A19/75979]
-
solchen Sätzen? Gruß,-- 10:07, 9. Sep. 2013 (CEST) Zu deiner Argumentation zum Militärrat: der Militärrat kann nur absetzen, wozu er ermächtigt ist. Deine Formulierung suggeriert eine ermächtigte Absetzung. Das ist nicht witzig. Tatsächlich hat der Militärrat lediglich das Militär in Gang setzen können, die Macht gewaltsam zu übernehmen. Das nennt man Militärcoup oder - weil in den Medien fast durchgängig verwendet - Militärputsch. Keine Frage der Interpretation, sondern klare Sachlage. Wenn ich mir etwas vorwerfen kann, dann, dass meine Kommentare dich offenbar nicht zur
Benutzer Diskussion:Anglo-Araneophilus by Anglo-Araneophilus, u.a. () [WUD17/A09/44022]
-
bearbeiten können. Willkommen in der Wikipedia und freundliche Grüße, 10:16, 7. Dez. 2016 (CET) Diskussion:Sprengstoffanschläge in Dresden 2016 (erl.) Du hast zwei Abschnitte auf "erledigt" gesetzt. Und wieso, warum, was soll das bewirken? Falls du damit die Archiv-Funktion in Gang setzen wolltest, müsste erst einmal ein Archiv angelegt werden. Ich spreche dich direkt an, weil ich zwar durchaus auch dieser Meinung bin, aber mir ist nicht klar, was du willst. Grüße,-- 21:37, 10. Dez. 2016 (CET) Vorbeugende Routine für
Benutzer Diskussion:Agathenon by Agathenon, u.a. () [WUD17/A21/05047]
-
Opfer mit vollem Namen genannt, obwohl es dafür überhaupt keinen Grund gibt. Hier geht es nur vordergründig um Opferschutz, in Wirklichkeit geht es Prinzipienreiterei einzelner. Mich stört auch weniger die Auffassung an sich, als vielmehr die Maschinerie die da in Gang gesetzt wird. -- 16:34, 26. Mär. 2009 (CET)timestamp Vielleicht doch mal WP:BNS lesen? Und las Jurist weiss man dass es keine Gleichheit im Unrecht gibt, und vielleicht erfolgt eine Nennung nur weil die Opfer tot sind...-- 17:47, 26. Mär. 2009
Benutzer Diskussion:Chrissie by Cirdan, u.a. () [WUD17/C01/20376]
-
Adventskalender haben: Morgen ist der 1. Dezember! hier gibts einen Wikipedia-Adventskalender, aber auf diesen Link wird erst am 1. Dez. draufgeklickt! *strenggugg* -- 22:40, 29. Nov 2005 (CET) 28. Marcheschan 5766 Wieso soll ich an einem 28. meinen Adventskalender in Gang setzen? -- 07:43, 30. Nov 2005 (CET) jetzat kimm i nimma mit, Datum?-Wochentag?-Jahreszahl?, ist das der Beginn des Adventsrätsels?-- 10:07, 30. Nov 2005 (CET) Nö, einfach ein Datum. Aber Danke für den Tipp: Ich habe ein schönes schweres Rätsel im
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv6 by JuTa, u.a. () [WUD17/C11/23419]
-
am zusammen! -- 19:44, 6. Dez 2005 (CET) Keine Sorge: Rettung naht: Meine neue Erfindung schlägt nichts und niemand, in Sachen Rohrbruch: Sie evakuiert erstmal alle, dann tut sie Wasser absaugen und dann das Rohr ficken - ähm - flicken. Also: *Maschine in Gang setz* Maschine: alle Gäste evakuier* *Maschine:Wasser absaug* *Maschine:Rohr flick*-- 20:16, 6. Dez 2005 (CET) Allso, Nickelaus inne Maschinenfabrik, da stelle mer ons jannz domm, unn da frahre mer.. den Fabricksdireckter. Nickelaus? ... laus? Öhm.. Ungeziefer kost Geld. Geld hammwer
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Teriarchiv6 by JuTa, u.a. () [WUD17/C11/23419]
-
Artikeln auf derlei stoßen. Das wäre sehr schade. Andererseits haben wir ihm (dummerweise?) an jenem Samstag oder Sonntag praktisch freie Hand gegeben, mal so weiter zu machen. Da ist jetzt die Frage, wie man eine neue Disk überhaupt noch in Gang setzen könnte. Er wird sich wie immer auf seinen Standpunkt beschränken: Das wurde dann und dann diskutiert mit diesem Ergebnis (was er weglässt: und jetzt habt Ihr halt den Dreck...). Da wird imo ein Kernproblem dieser offenen Enzyklopädie offenbar.AmS wird die
Benutzer Diskussion:Aurora surrealis by Grottenolm, u.a. () [WUD17/A40/04312]
-
Exzellenten" kandidieren lassen. Bin 'mal gespannt, ob das nen Verriss gibt, weil das Buch einigen zu verspielt ist... mir gefiiel jedenfalls die Anspielung auf den Namen ;O) Jedenfalls kannste 'mal sehen, was so eine kleine Bemerkung in einer Bilddiskussion in Gang setzen kann *g* Noch eine Anmerkung: Mir gefällt Dein "Vitruvian man" links unten - NOCH besser wäre er allerdings, wenn Du ihn als PNG mit transparentem Hintergrund abspeicherst (IE6 kann das noch nicht, der zeigt weiterhin den ganzen Block an). Sähe pfiffiger
Benutzer Diskussion:ArtMechanic/Archiv III-2006 by ArtMechanic, u.a. () [WUD17/A19/41515]
-
Schaabe viel breiter auf der Karte als sie eigentlich ist, genauso wie der keine hundert Meter breite Strich zum Bug. Ich bitte darum das zu korrigieren, auch in anhänglichen Bilder z.B. Image:Mönchgut Rügen.png etc. Kannst du das in Gang setzen? Gruß --BLueFiSH&nbsp;<big>✉</big> 14:03, 9. Mär 2006 (CET) Gegen Verzeichnen ist an sich nichts einzuwenden, deswegen würde ich es so lassen. Würde es aber auch ändern. Kannst du mit der derzeitigen Variante nicht
Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 1/2006 by Perhelion, u.a. () [WUD17/A15/13457]
-
in den Bezirksnavigationen machst ohne Unterscheidung zwischen aktuellen und ehemaligen Ländern. Falls deine Aktion bis Ende Januar 2012 bestehen bleibt ohne dass du sie sofort wieder auf deine Version zurücksetzen musst und auch keine riesen Diskussion über dein Vorgehen in Gang gesetzt wurde (keine Angst ich werde mich nicht daran beteiligen), so kannst du danach bei allen Schweizer Bezirken die ehemaligen Gemeinden aufführen und ich werde mich bei dir entschuldigen. Falls nicht, so bitte ich dich, deine Aktionen mit den alten Gemeinden
Benutzer Diskussion:Abderitestatos/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A21/55427]
-
dass gerade in einem Milieu hochfliegender Glaubensspekulationen, wie man es im "Mittelalter" vielfach antrifft, eine große Glaubensunsicherheit abgewehrt werden muss - gegen Infragestellung von außen, in Form von Ketzerverfolgungen, aber auch von innen, als gefühlte Gottferne. Den Mechanismus, der daraufhin in Gang gesetzt wird, haben m. E. Horkheimer / Adorno in der Dialektik der Aufklärung sehr gut beschrieben, zu Beginn des Kapitels Elemente des Antisemitismus: "Den Juden, mit dieser ihrer Schuld beladen, (...) schlagen sie ans Kreuz, endlos das Opfer wiederholend, an dessen Kraft sie
Benutzer Diskussion:Ankallim/Brillen für Frösche by LittleJoe, u.a. () [WUD17/A23/29132]
-
nicht mehr existent sind, zwei nur ganz sporadisch auftauchen, lediglich vier sind tatsächlich noch aktiv. Nach einem deadmin der inaktiven hätte ich als global admin sogar die Möglichkeit, die Sperrung meiner Benutzerseite(!) selber aufzuheben ... ;-) Aber wer sollte den deadmin in Gang setzen? Gruß 22:31, 21. Sep. 2010 (CEST) Keine Ahnung Deine Diskreditierungsversuche kannst Du Dir sparen. Sie wirken lächerlich und sagen mehr über Dich aus als über mich. -- 10:41, 27. Sep. 2010 (CEST) :pt:SATU Über diese: Machen Sie
Benutzer Diskussion:Axpde/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A39/70028]
-
sie zu gegebener Zeit überprüfen. In diesem Zusammenhang wird dir morgen früh auf deiner Benutzerdiskussionsseite noch ein Warnhinweis von BLUbot platziert. Nicht erschrecken, das ist nur eine automatische Botmitteilung. Sie hängt hiermit zusammen und lässt im Hintergrund entsprechende Abläufe in Gang setzen. Lass dich davon nicht weiter beunruhigen. -- 20:18, 10. Sep. 2010 (CEST) Ballenstedt Wappen Hallo Quedel, ich werde versuchen, es genauer zu formulieren. Die offizielle Blason ist nicht wirklich korrekt, wird aber auch verstanden. Insofern ist es nicht dramatisch, aber
Benutzer Diskussion:Quedel/Archiv2 by Quedel, u.a. () [WUD17/Q52/26331]
-
es nicht meine Absicht hier eine lange Diskussion zu starten, und Jesis Geduld zu strapazieren. Sorry. Das wohl Wichtigste vorab: Ich werde natürlich keine Aktion der Art die ollen Griechen die ebenso solche Beinamen haben auf BKS "zu verewiegen", in Gang setzen oder Vergleichbares. Der Anlass war dass jener --> Archestratos von Gela mir als fehlender angezeigt wurde. Möglicherweise wars einfach auch schon spät, als ich zum Entschluss kam (ohne mir die Personendaten anzusehen) diese BKS anzulegen. Würde ich heute auch nicht
Benutzer Diskussion:Jesi/Archiv 2015/2 by Jesi, u.a. () [WUD17/J88/93227]
-
unbequeme Mit-Diskutanten auf der VM-Diskussion nicht haben wollt und deshalb mit #4 rumwedelt, auch wenn der gar nicht zutrifft bzw. mehr zur Meinungsunterbindung verwendet wird. Eine abweichende Meinung ist aber nicht per se "unzulässig", sondern kann eine fruchtbare Diskussion in Gang setzen und ist somit sehr wichtig. -- 14:58, 14. Jun. 2016 (CEST) Nachtrag: Heute wurde bei der VM-Diskussion ein durchaus sinnvoller Beitrag, den ich verfasst hatte, zensiert. Es geht also doch darum, Meinungen, die einem Admin persönlich nicht passen, zu unterbinden. Dass
Benutzer Diskussion:Maxl/Archiv/1 by Maxl, u.a. () [WUD17/M95/49758]
-
die meine Änderung rückgängig gemacht haben, hätten genauso gut überlegen können ob die Regel sinnvoll ist. Sie sind aber den bequemeren Weg gegangen. Aber in wessen Sinne soll das bitte sein? Wie kann ich denn eine Änderung der Regeln in Gang setzen? -- 21:53, 26. Jan. 2014 (CET) Na ja, den für Dich bequemeren Weg hast Du doch wohl auch gewählt. Das kannst Du schlecht anderen vorwerfen. Offenbar haben die anderen Beteiligten (inklusive meine Person) kein solches Bedürfnis danach, diese Regel zu
Benutzer Diskussion:Zicane by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/Z76/88784]
-
Ich kann selber gut damit leben, kann aber verstehen, warum jemand andere Zielvorstellungen entwickeln mag. Aber ich werde mich nicht auf den Weg machen, Deine Wünsche zu vertreten, wo sie sich mit meinen nicht decken. „eine Änderung der Regeln in Gang setzen“... habe ich selber noch nicht versucht, bin also nicht sicher. Ich würde wohl bei der Regel selber anfangen, also WP:Weblinks, und dort in die Diskussions-Seite sehen. Mag sein, Dein Thema wird da schon diskutiert, oder wurde schon mal diskutiert
Benutzer Diskussion:Zicane by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/Z76/88784]
-
im Artartikel ist natürlich okay. Dass es im Zoological Record bei einem relativ neuen Namen ein Ungleichgewicht der Einträge gibt, ist ja selbstverständlich. Und bei der ICZN kann sich doch erst ein Hinweis finden, wenn jemand eine Application dazu in Gang setzt. Ich sehe das Ganze weniger emotional. Ucucha hatte mich auf eine Publikation (PDF: ) aufmerksam gemacht, verbunden mit der Information, dass Clethrionomys ungültig sei. Hast du Anhaltspunkte dafür, dass diese Publikation von anderer Stelle angezweifelt oder widerlegt wurde? In einem solchen
Benutzer Diskussion:Baldhur/Archiv/2005 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/B25/66890]
-
Sicht ist die Bestimmung des Wirkungsgrades (bzw. des maximal erreichbaren Wirkungsgrades: Idealsystem) relativ einfach, entweder über den Impuls oder den Comptoneffekt. Jedoch bin ich mir da nicht 100% sicher. Weiterhin hatte ich auch eine Diskussion unter: Diskussion:Sonnensegel#Wirkungsgrad in Gang gesetzt, aber entweder steh ich auf dem Schlauch oder ... . Wenn du Lust und Zeit hast, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du mal drüber schauen könntest. Eine weitere Meinung wäre sehr hilfreich. mfg 20:59, 15. Nov. 2011 (CET) Das Thema
Benutzer Diskussion:UvM/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/U76/51583]
-
auch recht, wenn das, falls nötig, noch ein anderer Admin bewerten würde. -- 19:34, 16. Jun. 2009 (CEST) Hallo Pater, wenn es kein eindeutiger Schnelllöschfall war (und soweit scheint Einigkeit zu bestehen), könntest Du doch eigentlich die reguläre Löschdiskussion wieder in Gang setzen, nicht wahr ? Zu dem zitierten Begrüssungstext des freenode-Chats: Es handelt sich um AGB als Teil eines Vertrages zwischen dem Chatbetreiber und dem Chatnutzer. Das Verbot der Speicherung und Weiterverbreitung von Chat-Inhalten schränkt das Grundrecht der Rezipientenfreiheit ein. Von daher ist
Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2009 1 by AndreasPraefcke, u.a. () [WUD17/P43/04480]