3,170 matches
-
dann, wenn es durch abgeschlossene Verabschiedung und Verkündigung gegangen ist. Oder irre ich da als Nicht-Jurist? -- 17:05, 17. Feb. 2013 (CET)timestamp Fehler Für seine Kürze hat der Artikel ziemlich viele offensichtliche Fehler: Gesetze werden entworfen, vorgeschlagen, verabschiedet und in Kraft gesetzt, aber nicht erschaffen, erlassen oder einfach begrüßt. Der US-Senat hat 426 Mitglieder? Das Gesetz kann jetzt "die Fastfood-Ketten nicht mehr für die Fettleibigkeit der Bürger verantwortlich machen"?? -- 13:38, 4. Apr. 2010 (CEST) Ah, es war das Repräsentantenhaus, nicht der Senat
Diskussion:Personal Responsibility in Food Consumption Act by 84.173.147.138, u.a. () [WDD17/P52/78927]
-
das die Alliierten gesetzt hatten, geurteilt. Und in deren Militärstrafgesetz gab es sehr wohl das Berufen auf Befehlsnotstand, das aber - nach Zentner - 1944 extra wegen des N. Prozesses außer Kraft gesetzt wurde und nach den Prozessen flugs wieder neu in Kraft gesetzt wurde. Diese krasse Manipulation nun kritisiert selbst Zentner - neben anderem, wie man oben lesen kann. -- 00:23, 10. Mai 2006 (CEST) Vermerk: Ich habe zugesagt, über die Rezeption und positive Bewertung Material zu suchen, wobei ich mich auf neuere Beiträge ab
Diskussion:Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/N37/04547]
-
Und wie sieht es in Deutschland aus? Hinweis: Der Artikel enthält einen Fehler betreffend Inkraftsetzung des Öffentlichkeitsgesetzes in der Schweiz. Es ist NICHT am 1. Januar 2006 in Kraft getreten; voraussichtlich wird das Gesetz auf den 1. Juli 2006 in Kraft gesetzt. Quellen: Das Gesetz ist bisher nicht in der "Amtlichen Sammlung des Bundesrechts" publiziert (http://www.bk.admin.ch/ch/d/as/index.html) und findet sich auch (noch) nicht in der "Systematischen Sammlung des Bundesrechts" SR (http://www.bk.admin.ch/ch/d/sr/sr.html ). Die SR-Nummer wird voraussichtlich 152.3 lauten. Toter Weblink Bei mehreren automatisierten Botläufen
Diskussion:Öffentlichkeitsprinzip by Zwobot, u.a. () [WDD17/O10/49711]
-
und glücklich werden (der psychologische Faktor ;-) ). Geschichte Paderborn wird Erzbistum 1929 war das Konkordat mit Preußen, das aber erst ein Jahr später am 13. August 1930 zum 1. August von Papst Pius XI. mit der Bulle Pastoralis officii Nostri in Kraft gesetzt wurde. -- 07:12, 26. Nov 2004 (CET) Paderborn --> Neuhaus Wann war den nun eigentlich die Verlegung der Bischofsresidenz von Paderborn nach Neuhaus, 1275 oder 1370? Die Zeittafel hier sagt 1275, aber die anderen mir zugänglichen Quellen (auch in der Wiki
Diskussion:Paderborn/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P52/75340]
-
sich die kirchliche Heirat mit Ausbreitung des kirchlichen Zugriffs auf die Bevölkerung als die allgemein verbreitete Heiratszeremonie durchgesetzt haben. Vor Ausbreitung der Kirche wird es vermutlich auch Zeremonien oder Rituale gegeben haben, die einen Eheschluss verkündeten und damit performativ in Kraft setzten. Eine gemeinsame, verbindliche (!) rechtliche Grundlage, etwa für ein ganzes Königreich ist das aber nicht. Und hier kommt dann noch was dazu: Um den Verbreitungsraum der juristischen Institution der Muntehe abzustecken, werden in Anlehnung an Saar die Germanen genannt. Hier wird
Diskussion:Muntehe by 92.224.174.79, u.a. () [WDD17/M78/87281]
-
Erledigt-Baustein entfernt, da nicht ein einzelner Benutzer ohne Diskussion über die Relevanz eines Diskussionsbeitrags zu entscheiden hat und so auch die Diskussion nicht mehr nachvollziehbar ist. Soweit dazu. Zur Sachdiskussion: Der Meldung ist zu entnehmen, dass ein offizieller Verwaltungsvorgang in Kraft gesetzt wurde in Bezug auf die Wiederaufnahme des Verfahrens Mollath. Der Inhalt der Meldung beruht auf eindeutigen Gesetzesinhalten und ist daher belegt. Weshalb nun diese Meldung nicht relevant sein soll, weil der Verursacher dieses Vorgangs keinen Artikel in der WP hat
Diskussion:Gustl Mollath/Archiv/4 by CommonsDelinker, u.a. () [WDD17/G77/90140]
-
halt Zahl und Einheit (dazu zähle ich auch das Prozentzeichen) schöner als die ausgeschriebene Form Politik beginnt erst 1994 - das ist richtig, denn alles davor ist Geschichte. Mit 1994 beginnt die aktuelle Regierung und es wurde eine neue Verfassung in Kraft gesetzt. Grafik in Verwaltungsgliederung - Also die Karte; Es werden noch Karten von einem Kartographen erstellt. Außerdem steht in den einzelnen Artikeln der Divisionen mehr. Ich denke es macht keinen Sinn die 37 Distrikte als Bilder in dem Hauptartikel unter zu bringen
Diskussion:Gambia/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G72/28496]
-
Jun. 2017 (CEST) HINWEIS: Das angegebene Datum der PDF-Quelle stimmt nicht mit dem Inhalt (1. Seite des Dokuments) überein! -- 22:30, 15. Aug. 2010 (CEST) CPM (nov) Am 12.11.2012 wurde eine völlige Neufassung des CPM, genannt "CPM (nov.)" in Kraft gesetzt. Der Artikel bedarf der Aktualisierung! (nicht signierter Beitrag von 21:04, 21. Nov. 2012 (CET) ) Hier findet man Informationen über das neue CMP (nov).: http://www.baain.de/portal/a/baain/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pMTEzDy9gqL8rNTsEr3kglz9gmxHRQDlu1V7/ (nicht signierter Beitrag von 09:24, 3. Feb. 2013 (CET)timestamp ) 1.) Der CPM
Diskussion:Customer Product Management by 91.221.59.28, u.a. () [WDD17/C19/24511]
-
opferlose Straftaten sind? häää? also entweder ist da was falsch formuliert oder so umstämdlich, dass es sehr schlecht verständlich ist- bitte nachbessern. -- 00:54, 13. Aug. 2008 (CEST) Rechtsgüterschutz Leider ist mein Kommentar abgeschnitten worden. Wenn Straftatbestände zu Kaisers Zeiten in Kraft gesetzt wurden und heute noch weitergelten, können diese logischerweise nicht den Zweck des Rechtsgüterschutzes haben. Es handelt sich um Strafnormen, die man nicht aufgehoben hat, weil sie offenbar noch ihren (alten) Nutzen (jenseits des Schutzes von Rechtsgütern) besitzen. An diesem historischen
Diskussion:Opferlose Straftat by Gnom, u.a. () [WDD17/O10/56353]
-
da damals der Trend in Richtung öz Türkçe'cilik ging. Allerdings wurde die "türkische Fassung" am 24. Dezember 1952 mit dem Gesetz Nr. 5997 unter der DP wieder außer Kraft und die "osmanische Fassung" mit den Änderungen bis 1945 wieder in Kraft gesetzt. Inhaltlich waren beide Fassungen gleich. Lg. -- 02:11, 7. Jan. 2009 (CET) Mit deiner jüngsten Ergänzung verstehe ich jetzt auf Anhieb, was gemeint ist. Danke -- 05:05, 7. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Türkische Verfassung von 1924 by Koenraad, u.a. () [WDD17/T41/22089]
-
1814.“ (ursprünglich stand da „bis 1815“, was bezogen auf die sogenannte Franzosenzeit nicht stimmt, und deswegen von mir geändert wurde). Im Abschnitt „Verwaltungsgeschichte“ stehlt: „Durch Verordnung vom 14. Mai 1800 wurde die Präfekturverfassung mit Wirkung vom 26. Mai 1800 in Kraft gesetzt. Auf dieser Grundlage wurden die Départements in Arrondissements unterteilt.“ Letzeres geht wohl auf diesen Einzelnachweis zurück. Es ist mir unklar, welche Änderungen genau bezüglich der Verwaltungsstruktur durch die Verordnung vom 14. Mai 1800 erfolgten. Die Neu-Unterteilung in Arrondissements war es
Diskussion:Arrondissement de Bonn by Update, u.a. () [WDD17/A85/70534]
-
Unser Saardepartement wurde feiner vorerst (den 12. März) in drei Arrondissements eingetheilt: Trier, Prüm und Saarbrücken...“ -- 00:16, 28. Jan. 2015 (CET) Die beiden Sätze „Durch Verordnung vom 14. Mai 1800 wurde die Präfekturverfassung mit Wirkung vom 26. Mai 1800 in Kraft gesetzt. Auf dieser Grundlage wurden die Départements in Arrondissements unterteilt “ nunmehr herausgenommen und in der Einleitung die Jahreszahl „1800“ geändert. -- 22:29, 24. Feb. 2015 (CET)timestamp Das alte Erzstift und die Reichsstadt Cöln (Google Books) Die Rheinpfalz in der Revolutionszeit
Diskussion:Arrondissement de Bonn by Update, u.a. () [WDD17/A85/70534]
-
Riebes Meinungen vertreten. Im übrigen bist du nicht nur als Sockpuppet sondern auch wegen Wikiquette-Verletzungen gesperrt worden. Ich werde trotz allem – in dubio pro reo – die Sperre aufheben. Allerdings werde ich sie dann und ggf. ohne weitere Warnung wieder in Kraft setzen, wenn du weiterhin die Wikiquette mißachten solltest. -- 21:37, 14. Mär 2005 (CET) Neues Meinungsbild Urheberrecht Danke für deine Stimme bei der 7, im Moment scheint aber leider die 1 zu führen, bitte gib daher doch noch eine bei
Benutzer Diskussion:Skriptor/2005-3 by Leyo, u.a. () [WUD17/S06/06396]
-
ich glatt übersehen, du hättest den Korrekturedit natürlich gleich auch auf dein Konto schreiben können. ;-) -- 13:18, 18. Jan 2006 (CET) Habe soeben mal in "unserer" Wikipedia und Neue Deutsche Rechtschreibung nachgesehen. Siehe da, die Regel zur Getrenntschreibung ist nicht in Kraft gesetzt worden, der semantische Aspekt solle zukünftig wieder gestärkt werden... Also doch "fertigstellen" ! mvG -- 21:43, 19. Jan 2006 (CET) Danke für den Hinweis. Rin in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln - da sehe noch einer durch bei dem Rechtschreibchaos. Ich
Benutzer Diskussion:Schwalbe/Archiv by Schwalbe, u.a. () [WUD17/S04/42573]
-
in die Irre. Ich habe sie entfernt. Ein Artikel zu Dogmatische Konstitution fehlt noch. -- 10:27, 25. Mai 2014 (CEST) Ja, das stimmt. Ich hatte den Link nur gesetzt, weil "Konstitution" allein nicht sinnvoll verlinkt. Als Dokument, daß der Papst in Kraft setzt, ist es natürlich irgendwie auch eine apostolische Konstitution. Aber für alle Dokumente des Zweiten Vatikanums gilt ja, daß sie nicht ganz derselben Gattung sind wie die Dokumente früherer Konzile, insofern sie sich besonders der Lehrverurteilungen enthalten. Auch eine "pastorale Konstitution
Diskussion:Dei verbum/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/D82/53315]
-
illegal) erteilt wurde, ist aber klar zu ersehen, dass das Bayernseppelministerium sich der Gültigkeit der "Allgemeinverfügung" keineswegs sicher war. Gruß 11:00, 26. Jun 2006 (CEST) Die Allgemeinverfügung wurde ausgesetzt , es wurde aber dort festgelegt, dass sie "kurzfristig wieder vollständig in Kraft gesetzt werden [kann], was durch eine öffentliche Bekanntmachung zu erfolgen hat." Eine solche neuerliche öffentliche Bekanntmachung habe ich aber nirgends gefunden. -- 13:45, 26. Jun 2006 (CEST) Good work, IP! Und weil die Ausnahmeverfügung ausgesetzt war, die Abschussgenehmigung andererseits aber noch nicht
Diskussion:JJ1/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/J82/95431]
-
Korrektur s. u.: 17. Sept. / jedoch § 3 (Beschäftigung weiblicher Hausangestellter) erst zum 1. Januar 1936 3) Reichsbürgergesetz: Wurde zwar „beschlossen und verkündet“, enthält aber keinen Vermerk über Inkraftsetzung --- Frage: Wurde es mit der Erster VO am 14. November 1935 in Kraft gesetzt? Alle drei Gesetze wurden „ausdrücklich aufgehoben“ durch Kontrollratsgesetz Nr. 1 am 20. September 1945 - 13:32, 17. Apr. 2008 (CEST) zurückerwerben konnten. Aus dieser Konstellation ergibt sich IMHO, dass das Gesetz seiner Intention und seinem apodiktischen Sprachduktus zufolge ("Staatsangehöriger ist ...", "Reichsbürger
Diskussion:Nürnberger Gesetze/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/N68/37488]
-
Telepolis hab ich dies noch gefunden: "Die Türkei hat unterhält seit 2012 - als eine syrische Abwehrrakete einen türkischen Kampfjet, der in den syrischen Luftraum eingedrungen war, abschoss - eine Pufferzone von fünf Meilen innerhalb Syriens. Damals hat man neue Einsatz-Regeln in Kraft gesetzt, wonach die türkische Luftwaffe jedes Ziel, das sich innerhalb von fünf Meilen der türkischen Grenze nähert, als feindlich begreift und entsprechend handelt." Die zitieren dies nach . Weiß jemand anderes etwas darüber? Immerhin wäre es ja auch möglich, daß die "5
Diskussion:Abschuss einer Suchoi Su-24 der russischen Luftwaffe 2015/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A91/08092]
-
Das heißt, wir wollen hier gar nicht alles erwähnen, was im Hauptartikel steht. Wir wollen nur die wichtigsten Sachen des Hauptartikels erwähnen. - Eine Zusammenfassung halt. -- 18:46, 2. Sep. 2015 (CEST) Es gibt nur eine Verfassung von 1992, die jemals in Kraft gesetzt wurde. 1994 wurde auf der Krim die Verfassung vom 6. Mai 1992 in Kraft gesetzt, „eine Verfassung, die die Krim sowohl zu einem unabhängigen Staat als auch zu einem Bestandteil der Ukraine erklärte“. Otto Luchterhandt verwendet den Begriff „Konföderation“, um
Diskussion:Krimkrise/Archiv/012 by Harry8, u.a. () [WDD17/K91/43154]
-
nur die wichtigsten Sachen des Hauptartikels erwähnen. - Eine Zusammenfassung halt. -- 18:46, 2. Sep. 2015 (CEST) Es gibt nur eine Verfassung von 1992, die jemals in Kraft gesetzt wurde. 1994 wurde auf der Krim die Verfassung vom 6. Mai 1992 in Kraft gesetzt, „eine Verfassung, die die Krim sowohl zu einem unabhängigen Staat als auch zu einem Bestandteil der Ukraine erklärte“. Otto Luchterhandt verwendet den Begriff „Konföderation“, um das in dieser Verfassung begründete Verhältnis von Krim und Ukraine zu charakterisieren. hope this helps
Diskussion:Krimkrise/Archiv/012 by Harry8, u.a. () [WDD17/K91/43154]
-
durch ist. Falls am Schluss auch wirklich beide Räte zustimmen. -- 22:51, 4. Feb. 2015 (CET)timestamp Defekte Weblinks – 23:20, 10. Feb. 2016 (CET)timestamp Sprachproblem wurde erstmals 1548 ein Jagdverbot erlassen und nach kurzem Unterbruch 1569 erneut in Kraft gesetzt. So im Artikel zu finden. Was heißt Unterbruch? Gleich Unterbrechung? -- 12:57, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp http://www.duden.de/rechtschreibung/Unterbruch -- 21:16, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch_id=20143830aufgerufen 04. Februar 2014
Diskussion:Jagdbanngebiet by Albinfo, u.a. () [WDD17/J77/90846]
-
davon bspw. nicht überschattet). Auch ist dies der offizielle Standpunkt der Kirche - nicht nur der russich-orthodoxen! Ohne daß es Forderungen gibt, deren Institution und Veranstaltungen zu boykottieren... In Indien, der größten Demokratie der Welt wurde kürzlich das Gesetz wieder in Kraft gesetzt, wonach (selbst heimliche) homosexuelle Handlungen mit bis zu 10 Jahren Haft geahndet werden - dagegen wirkt die Entrüstung über die russische Gesetzgebung ein wenig aufgebläht. Und selbst in Deutschland wurden und werden Homosexuelle diskriminiert: Für eingetragene Lebenspartnerschaften, die es ja überhaupt
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014/Archiv/1 by GS63, u.a. () [WDD17/O80/46075]
-
zur Vorlage des Grundgesetzes mit Auflagen (betraf Berlin, Ruhrgebiet und Demontagen von Industriefaktoren) - Am 23.Mai 1949 erfolgte die Bekanntgabe des Grundgesetzes durch den Parlamentarischen Rat - 24.Mai 1949 das Grundgesetz wird mit einer Fristsetzung von 4 Monaten (also ab 24.9.) in Kraft gesetzt, um die entsprechenden Vorbereitungen und Wahlen des Bundestages zu gewährleisten - 14.Aug.1949 die ersten Bundestagswahlen finden statt - 7.Sep.1949 der erste deutsche Bundestag tritt zusammen, und schafft damit die gemäß Grundgesetz notwendige Legislative als Grundlage zur Bildung der BRD (daher gilt der
Diskussion:1949 by Cwanvdr, u.a. () [WDD17/118/53214]
-
die gegenwärtige deutsche Verfassung ist und sehr wohl ihren provisorischen Charakter verloren hat, ist in der seriösen Jurisprudenz unbestritten. Ob sie damals 1949 etwa nur als besatzungsrechtliches Mittel zur Aufrechterhaltung der Ordnung oder auch sonst aus irgendeinem anderen Grund in Kraft gesetzt wurde, ist spätestens seit 1990 völlig irrelevant. Es spielt auch überhaupt keine Rolle, ob im Grundgesetz etwa in Art. 146 auf die Möglichkeit einer neuen Verfassung hingewiesen wird. Das ändert nichts an dem Fakt, dass sie die Verfassung Deutschlands ist
Diskussion:Zwei-plus-Vier-Vertrag/Archiv/1 by 134.2.64.111, u.a. () [WDD17/Z63/35675]
-
schlicht nichts. Was ist deine Definition von Waffenstillstand? -- 09:18, 27. Mär. 2013 (CET)timestamp Das die Ankündigung vollkommen wertlos ist solange keine öffentliche Ausrufung eines Waffenstillstandes erfolgt. Das Seite A nicht von einem Waffenstillstand begeistert ist, den Seite B in Kraft setzen will, unmittelbar nachdem sie Seite A nochmal ordentlich beschossen hat, liegt irgendwie auf der Hand. Was deine neuerlichen "Änderungen" angeht, wäre es wünschenswert wenn du zumindest deine eigenen Quellen richtig zitieren würdest. Desweiteren hatten wir uns, wenn ich mich recht
Diskussion:Operation Wolkensäule by Luke081515Bot, u.a. () [WDD17/O73/78600]