2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guitarwolf wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guitarwolf~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guitarwolf~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86908]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guilherme wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guilherme~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guilherme~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86840]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guinan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guinan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guinan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86858]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guillermina wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guillermina~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guillermina~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86850]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guitardirk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guitardirk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guitardirk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86887]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guila wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guila~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guila~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86831]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guinevere wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guinevere~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guinevere~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86862]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guidolo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guidolo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guidolo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86824]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guiscard wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guiscard~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guiscard~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86872]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guidearmy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guidearmy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guidearmy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86801]
-
Fläche, das ist einfach unästhetisch und sollte in irgendeiner Form sinnvoll gefüllt werden. Das nächste Mal sei bitte geduldiger. -- 19:13, 3. Jan. 2016 (CET) Layoutfragen stellen sich in der WP fast gar nicht, weil die HTML-Seiten kein festes Layout haben, das Layout fließt mit der Größe (insbesondere der Breite) des Viewports. Bei dir mag da eine große weiße Fläche sein, bei anderen nicht. Klapp mal das Inhaltsverzeichnis zusammen, das könnte diese Fläche schon beseitigen (ich hoffe, unsere Inhaltsverzeichnisse klappen bald mal
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
der WP fast gar nicht, weil die HTML-Seiten kein festes Layout haben, das Layout fließt mit der Größe (insbesondere der Breite) des Viewports. Bei dir mag da eine große weiße Fläche sein, bei anderen nicht. Klapp mal das Inhaltsverzeichnis zusammen, das könnte diese Fläche schon beseitigen (ich hoffe, unsere Inhaltsverzeichnisse klappen bald mal ihre Unterebenen von selbst zusammen, damit sie nicht so ellenlang sind). Mein Grund war aber ein inhaltlicher. Wenn jemand, der keine Ahnung davon hat, was OSM ist, auf
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
nichts Böses, der Ausdruck Schießen ist mehr als unangebracht. Revertet habe ich deshalb, weil ich den Edit „tun wir mal irgendein Bild da hin“ als deutliche Abwertung des Artikels empfand.) Wenn du ein Bild für diese Stelle des Artikel hast, das OSM an sich darstellt und nicht nur einen winzigen Teilaspekt, dann rein damit. Oder schieb einen der Screenshots von OSM-Karten da hin, das ist viel näher am Kern des Lemmas. Damit will ich überhaupt nicht in Frage stellen, daß so
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:41, 21. Jan. 2016 (CET) Foto Hallo! Du hast unbestritten viel Ahnung von Fotografie, und auch damit viel für die Wikipedia geleistet. Bei den Lebensmittelfotos gibt es aber immer wieder Kritikpunkte. Machst Du das mit Absicht, um eine Weiterverwertung zu verhindern, oder aus Unwissenheit? Beispiel 1: Rollbraten - der Rollbraten ist perfekt zubereitet, aber das Anrichten ist völlig untypisch. Es wird zwar keine Sättigungsbeilage gezeigt, dafür aber ein Haufen unmarinierter Eisbergsalat, der für sich schon
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
kommt beim Teller noch das ungünstige Material Glas hinzu. Und vieleicht finde ich nicht die Datei, aber bei einem Lebensmittel wie Pasta sollten entweder 2 Dateien zum Vorher/Nachher erstellt werden, oder auf einem Bild beide Zustände dargestellt. Dazu kommt, das Panzerotti gefüllte Teigtaschen sind, eine Eigenschaft die man da nichtmal erahnen kann. Nebenbei besteht die Wikipedia nicht nur aus Fotos. Du hast Dich über mich bei den Berlinern geärgert, liegt vieleicht auch daran, daß "meine Maßstäbe" nach all den Jahren
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
Pasta oder Teigtasche, es sind simple Einträge in bestehenden Listen, nicht das Erstellen von Artikeln, welche die Sache rund machen. Beispiel 4: und - obwohl sicher viel Arbeit drin steckt, verwendet kein einziges Projekt diese Dateien. Was vieleicht auch daran liegt, das "Sizilianische Thunfischpastete" bei Google und in der Welt unbekannt ist. Handwerklich als Portionspastete klasse gemacht, und so für den Artikel Pastete sicher eine Bereicherung. Aber was hat diese Dekoration dadrauf verloren? Die dafür verwendete Platte war nichtmal groß genug, das
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
das "Sizilianische Thunfischpastete" bei Google und in der Welt unbekannt ist. Handwerklich als Portionspastete klasse gemacht, und so für den Artikel Pastete sicher eine Bereicherung. Aber was hat diese Dekoration dadrauf verloren? Die dafür verwendete Platte war nichtmal groß genug, das die Pastete raufpasst. Das sind alles eigentlich winzige Details, welche aber durch die Häufigkeit wie ein (falsches) System wirken. Damit bist Du immer noch besser als andere, welche ihre Restaurantbesuche nach Beginn des Essens dokumentieren, oder Speisereste darstellen, aber da
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
Problem für Dich, beide Varianten zu erstellen, und dann die Anderen entscheiden zu lassen, was besser ist, wenns Diskussionen gibt. Ansonsten bin nicht wirklich ich hier derjenige, welcher WP:WWNI 9 durchzusetzen versucht, aber es hat sich als Kompromiss ergeben, das wir Hausfrauen/männerküche möglichst draußen halten, dafür werden Lebensmittelartikel nicht mehr regelmäßig mit Löschanträgen heimgesucht. Mit solchen Bildern erweckst Du aber genau den gegenteiligen Eindruck, daß wir doch auf chefkoch.de Level liegen. 10:40, 21. Jan. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
weiterführende Infos auf stolpersteine-hamburg.de - das könnte man z.B. sinnvollerweise abgleichen und zusammenführen. Ähnliches gilt für andere Fälle, z.B. sinnvolle (ggf. sichtbarere) Einbindung von OSM in WP, usw. usf. -- 09:58, 24. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Uwe, ich hab das schon verstanden. Es gibt ungefähr 500 OSMler im Norden, davon sind natürlich nicht alle gleichermaßen aktiv; die Aktiven haben sich aber häufig in den Verteiler eintragen lassen, d. h. eine Rundmail über den „Hamburg-Verteiler“ und die „Liste Nord“ erreicht eigentlich
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
Zeitungsartikel von neulich belegte lediglich, dass K. mit D. auf einer Veranstaltung gesehen wurde, nix mit "langjähriger Partnerschaft" und so. Und auch mündliche Auskünfte des Betroffenen sind in WP leider nicht zitierfähig. -- 09:12, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp Moin Uwe, das wissen wir doch, und Du hast die betreffenden Stellen von Yeru 314 ja auch aus dem Artikel gelöscht. Zu Deinem „Das gibt die Quelle nicht her“: Das sehe ich anders, denn im Artikel steht „der mit Freund“. Journalisten wählen kein
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
kommt, deckt sich das zumindest mit meinem bisherigen Kenntnisstand, nachdem JK und FD kein Paar waren oder sind. Was das Dienstverhältnis anbelangt, so schicken wir am besten den lieben Yeru mal in die öffentliche Sprechstunde des BA-Leiters mit der Bitte, das auf der Website des BAM zu klarifizieren beim offiziellen Lebenslauf, dann können wir das mit Verweis darauf zitieren ... Bei der Gelegenheit kann er dann auch gleich ein schniekes Foto von FD machen. -- 18:42, 30. Mär. 2016 (CEST)timestamp Leute, ruhig
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
Paar waren oder sind. Was das Dienstverhältnis anbelangt, so schicken wir am besten den lieben Yeru mal in die öffentliche Sprechstunde des BA-Leiters mit der Bitte, das auf der Website des BAM zu klarifizieren beim offiziellen Lebenslauf, dann können wir das mit Verweis darauf zitieren ... Bei der Gelegenheit kann er dann auch gleich ein schniekes Foto von FD machen. -- 18:42, 30. Mär. 2016 (CEST)timestamp Leute, ruhig bleiben, kein Grund für böses Blut. Der Welt-Artikel ist raus, . Uwe, wenn das Löschen
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
und Gruß, -- 22:40, 23. Mai 2016 (CEST) Na ja, ob YouTube eine valide Quelle ist, könnte man diskutieren. Ich habe im Augenblick keine Zeit, aber ich lass diesen Eintrag mal hier stehen, so erinnert mich demnächst daran, dass ich das nochmal überprüfe und ggf. neu mache. Danke für den Hinweis. -- 17:15, 2. Jun. 2016 (CEST) Youtube ist nicht die Quelle, sondern seine Vereidigung, wo der Vereidiger und Roosevelt selbst seinen Namen aussprechen. -- 03:31, 3. Jun. 2016 (CEST) Hallo =, der zweite
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
übrigen nicht der allgemeinen Diskussion, sondern der Beantwortung individueller Hilfegesuche. Du hast offenbar den Zweck dieser Seite nicht verstanden. Selbstverständlich werde ich weiter gegen Dich vorgehen, wenn Du meinst, Deine Individualmeinung entgegen üblicher Verfahrensweisen weiterhin durchdrücken zu müssen. Solltest Du das alles anders sehen, verweise ich Dich auf die Vandalismusmeldung, wo Du Dich inhaltlich gern weiter äußern kannst. Hier ist die Debatte sowohl fehl am Platze als auch mit dieser Antwort beendet. 20:28, 12. Jul. 2016 (CEST) Richtigstellung: Ich war
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
alle Objekte Fotos gemacht, habe aber leider nur sporadisch Zeit für Wikipedia und muss gelegentlich auch mal arbeiten, bin also noch längst nicht fertig. Gestern war ich mit Mühe und Überredungskunst in der Schule Weddestraße für die Mosaiken von Spangenberg, das mach ich eben noch jetzt. Zur Timokirche habe ich leider null Kontakte, sorry. Schreib doch einfach die Gemeinde mal an, die scheinen sehr aktiv zu sein in Horn. Viele Grüße, 14:15, 5. Aug. 2016 (CEST) Danke für die schnelle Rückmeldung
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]