2,914,778 matches
-
sei, ist objektiv Unsinn (das Foto illustriert das Lemma, alles gut) bzw. Deine Privatmeinung. Eine Gallery anzulegen ist ohnehin sinnvoll, anstatt da rechts eine überbilderte Leiste zu haben. Zudem habe ich den Artikel um Wikilinks und Inhaltliches aus Italien ergänzt, das solltest Du auch besser zur Kenntnis nehmen. 12:41, 13. Aug. 2016 (CEST) Das hatte ich durchaus zur Kenntnis genommen und m. E. nach auch belassen. - Ich habe mal jemand drauf gucken lassen, ohne meinen Kommentar. Deine Seitengestaltung wurde spontan als
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
besser zur Kenntnis nehmen. 12:41, 13. Aug. 2016 (CEST) Das hatte ich durchaus zur Kenntnis genommen und m. E. nach auch belassen. - Ich habe mal jemand drauf gucken lassen, ohne meinen Kommentar. Deine Seitengestaltung wurde spontan als absoluter Rückschritt angesehen, das Foto ebenfalls. Vielleicht sollten wir einen neutralen Schiedsspruch erbitten? -- 12:51, 13. Aug. 2016 (CEST) Bitte unterlasse diese maßlosen POV-Übertreibungen wie "absoluter Rückschritt". Wen hast Du draufschauen lassen? Nenn den Namen oder lass denjenigen sich an der Debatte direkt beteiligen, sonst
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
Sichten keine inhaltliche Prüfung darstellt, sondern nur eine Plausibilitätsprüfung ist. Und auch wenn die IP (anhand der Geodaten siehst Du nebenbei, dass ich es nicht war; zudem verkrieche ich mich nie hinter IPs, sondern stehe zu meinem Tun) Dein Lieblingsthema, das wir in der Sache besser ruhen lassen, tangiert hat, so war die Änderung kein Vanadlismus im Sinne von der Einfügung von Fäkalbegriffen oder dergleichen. Wir hatten das Thema beim Wikipedia-Stammtisch im Juli, und die Aussage der anwesenden Admins war, dass
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/31242]
-
bei allen Änderungen WP:Belege an. Beleglose Änderungen werden nicht akzeptiert. Bitte überlege außerdem, ob Ergänzungen wirklich von zeitüberdauernder Bedeutung sind, also noch in zwanzig Jahren erwähnenswert. Proteste wegen irgendwelcher Parkplätze sind es sicherlich nicht. Das ist eher tagesaktuelles Geschehen, das hier nicht erwünscht ist. Da beide Punkte nicht erfüllt waren, habe ich deine Ergänzungen rückgängig gemacht. Bitte so nicht erneut einfügen. Danke. -- 18:42, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:2003:6:5167:D24:718E:D394:340F:3813 by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/299/50720]
-
in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet. Vielen Dank. -- 17:29, 12. Jul 2006 (CEST) OK. werde es versuchen. Das Problem ist, mir kommt immer wieder was in den sinn, das ich ändern kann. mfg 20:20, 17. Jul 2006 (CEST) Schenker Storen "stellen wir in unseren Werken Schönenwerd" ist reichlich peinlich. -- 18:17, 21. Jul 2006 (CEST) Hallo! Steht das Bild Bild:Hauptsitzssag.jpg wirklich unter der GFDL? Du schreibst, der Fotograf
Benutzer Diskussion:3.14159265358979323846264338327950 by Nienetwiler, u.a. () [WUD17/315/24597]
-
aber bedauerlich. Man muss doch gegen einen einzigen Typen ankommen können!. -- 11:57, 24. Jun. 2017 (CEST) Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden. -- 12:04, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:2003:E4:33D8:2C00:A08F:B45:3890:B159 by Frze, u.a. () [WUD17/299/50305]
-
aus der Wikipedia zu tilgen. Das wird dir aber nicht dauerhaft gelingen. Die Diskussion hatten wir schon öfters. Wen dich irgendetwas konkret stört, du zum Beispiel meinst, dass falsche Behauptungen aufgestellt werden oder irrelevante Infos aufgebläht werden: Nur zu, bemängel das auf den jeweiligen DIskussionsseiten. Aber unbegründet mit der Zensurschere durch die Artikel zu fuhrwerkeln is nich. DEshalb revertier ich den ganzen Kram jetz auch. gruß,-- 15:45, 19. Mai 2005 (CEST) Hallo. Zum einen hab ich nur paar Kleinigkeiten geändert, paar
Benutzer Diskussion:3organ by PortalBot, u.a. () [WUD17/307/00545]
-
dass Ihr auch damit einverstanden seid. Hi, Jetzt erklaer ich auch noch genauer, was ich gemacht habe :-) (aber erst mal : ich steh nicht auf Neofolk, sondern eher irgendwo im Umfeld Electro (EBM), und was von der Seite so weggehet ...). Also, das mit dem Buch hab ich auch gar nicht bezweifelt, mir ging es vor allem um die Weblinks bzw. die Reduzierung derselben (das ist z.Zt. ein heisses Eisen hier). Daher hab ich jetzt gerade auch mal zwei linkverzeichnisse eingefuegt. Ich
Benutzer Diskussion:3organ by PortalBot, u.a. () [WUD17/307/00545]
-
bzw. tummeln sich dort auch komische leute, die nicht aushängeschild neofolk sein sollten, auch wenns den anschein hat! zudem tun diese paar leute da bis jetzt nichts für die szene, ganz im gegenteil, sie wollen uniformen und ungeist kultivieren etc., das mag zwar für sie selbst ok sein, hat aber genuin nichts mit der neofolk szene zu tun. hier gilt evtl. auch das motto: erstmal zum profil der sog. szene gehören und beständigkeit zeigen, um in einer enzyklopädie aufzutauchen. deswegen bitte
Benutzer Diskussion:3organ by PortalBot, u.a. () [WUD17/307/00545]
-
bilden lediglich die in historischer Zeit ausgestorbenen Arten wie der australische Beutelwolf). Ich habe sie deshalb bei zwei Deiner Artikel, die ich zufällig gesehen habe, wieder herausgenommen. Ausserdem wäre es schön, wenn Du, falls Du mal rezente Arten einstellen solltest, das unter Wikipedia:Taxoboxen verwandte Schema verwenden könntest. Danke! -- 18:05, 21. Jan 2004 (CET) Von dieser Einigung habe Ich nichts gewusst. Danke für die Information, Aglarech. Ich habe die Taxobox der englischen Wikipedia entnommen und übersetzt. Wenn Ich das nächste Mal
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
Handbuch findest Du vile Tipps. PS: Für den Anfang war der Artikel Kleinwalsertal wirklich gut gelungen!-- 22:34, 26. Mär 2004 (CET) Irak-Wappen Hallo ... falls Du noch suchst: das irakische Wappen gibts bei http://flagspot.net/flags/iq.html - das ägyptische im Prinzip auch, das sieht bloss leider sehr selbstgemacht aus und ist auch nur in schwarz-weiß. Gruß -- 00:38, 4. Apr 2004 (CEST) Ja, das Bild ist passend, aber bist Du sicher, dass das Bild unter Public Domain oder unter der GNU-Lizenz freigegeben ist? Hm
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
Mär 2004 (CET) Irak-Wappen Hallo ... falls Du noch suchst: das irakische Wappen gibts bei http://flagspot.net/flags/iq.html - das ägyptische im Prinzip auch, das sieht bloss leider sehr selbstgemacht aus und ist auch nur in schwarz-weiß. Gruß -- 00:38, 4. Apr 2004 (CEST) Ja, das Bild ist passend, aber bist Du sicher, dass das Bild unter Public Domain oder unter der GNU-Lizenz freigegeben ist? Hm, vermutlich nicht unbedingt, allerdings scheint die englische WP eine verkleinerte Version von genau dieser Zeichnung zu benutzen: Image:Iraq arms.png
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
der GNU-Lizenz freigegeben ist? Hm, vermutlich nicht unbedingt, allerdings scheint die englische WP eine verkleinerte Version von genau dieser Zeichnung zu benutzen: Image:Iraq arms.png. -- 06:25, 6. Apr 2004 (CEST) Portal Eishockey Hallo 4tilden, schön, dass du dich eingetragen hast, das Portal Eishockey voran zu treiben. Auf eine gute Zusammenarbeit! -- 13:15, 18. Apr 2004 (CEST) Werden wir bestimmt haben. Heraldik Hallo 4tilden, du hast auf der Seite Heraldik die beiden Sätze In der ersten Hälfte des 12. Jahrhundert wurden zur Unterscheidung
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
hat in einer ganzen Reihe von Artikeln Texte reinkopiert, die URVs sind (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen 19./20./23.April). Da teilweise der Rest der Artikel keine URV ist, habe ich die Löschwarnungen dorthin gesetzt, wo die URVs waren. Wenn ich das anders machen soll, sag mir bitte Bescheid. Gruß 20:30, 24. Apr 2004 (CEST) Achso, danke für Information. Wenn jemand etwas über Namibia erfahren möchte, wirkt die URV-Warnung irretierend. Ich würde die Textzeilen entfernen und bei der Zusammenfassung die
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
richtig eingestellte Portal Bildung und Schulwesen hinweisen. Bei Interesse: Wir haben zur Betreuung ein WikiProjekt gegründet. Du findest es hier.-- 22:11, 1. Jul 2004 (CEST) Fossile Kängurus Tja, da hast du recht. Ich kenne allerdings nur das riesige Procoptodon, das ich bei Gelegenheit mal einfügen werde. Wenn du mehr weißt, tob dich aus. mfg-- 22:44, 30. Jul 2004 (CEST) Ich kannte keine fossile Kängaruhs und habe mich daher dafür interessiert. Weißes Gold hallo 4tilden, gut, dass du beim Porzellan
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
2004 (CEST) Nein, Du bist mir nicht auf die Füße getreten. Wenn Du willst kannst Du den Textteil auch entfernen. Ich wollte ursprünglich eine Liste machen (anstelle von "Statistik") wie bei Ältester Mensch.-- Helmut Bantz Hallo 4tilden, wie machst Du das nur? Kaum habe ich den Artikel angelegt hast Du ihn schon in "portal Sport2 eingetragen. *staun* -- Gruss 19:57, 20. Aug 2004 (CEST) -) Zugvogel In deinen Ergänzungen kommen "Blaugänse" vor. Sind damit die Schneegänse (Anser caerulescens), auf Englisch auch "blue goose
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
Infos aus dem Artikel hier eingebaut. -- 21:23, 7. Nov 2004 (CET) Portal Sport Hallo 4tilden, heut abend habe ich mich der etwas vor sich hinschlummernden Portalseite Sport angenommen. Idee war, sie analog zur Hauptseite in ein echtes Informationsportal umzubauen, das sowohl den Lesern aktuelle Infos und Einstiegsmöglichkeiten bietet und, vielleicht stärker als die Hauptseite, auch als Arbeitsplattform für alle zum Thema Sport schreibenden Benutzer dient. In einer ersten Stufe habe ich der Einheitlichkeit wegen, das Gerüst der Hauptseite mit Bausteinen
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
in ein echtes Informationsportal umzubauen, das sowohl den Lesern aktuelle Infos und Einstiegsmöglichkeiten bietet und, vielleicht stärker als die Hauptseite, auch als Arbeitsplattform für alle zum Thema Sport schreibenden Benutzer dient. In einer ersten Stufe habe ich der Einheitlichkeit wegen, das Gerüst der Hauptseite mit Bausteinen für den Sport gefüllt. Vorstellen könnte ich mir, dass man noch irgendwo links oben ein Bild mit einem Sportmotiv unterbringt. Ebenso ist denkbar, dass ähnlich wie bei der Hauptseite ein neues Portal auch die Arbeit
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
schon recht genau hinterfragen muß. deshalb wollte ich wissen, was deine quelle war. -- 15:49, 21. Dez 2004 (CET) die Originalquelle habe ich nicht gefunden, aber schaue hier (ziemlich in der Mitte).-- 16:03, 21. Dez 2004 (CET) danke. dann schmeiße ich das bei der mageren quellenlage doch besser mal raus. -- 17:23, 21. Dez 2004 (CET) Río Magdalena Hallo 4T: Ich finde es ziemlich unglücklich, dass du bei der Karte den Verlauf des Flusses rot eingezeichnet hast. Dadurch wirkt er wie eine Straße
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
Als komfortables Hilfsmittel zur Erschließung habe ich mal testweise eine Navigationsleiste angelegt (vgl. Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Schalke 04). Was hältst Du davon? Und zweite, eigentlich viel wichtigere Frage: Denkst Du, dass wir alle, die hier zum Sport arbeiten, das auch aktuell halten können? -- 06:07, 31. Jan 2005 (CET) die Idee finde ich gar nicht mal so schlecht. Wir sollte jedoch achten: Bei weniger bekannten Spielern und Vereinen könnten sich die "Löschgeier" einmischen.-- 16:46, 31. Jan 2005 (CET) eins von
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
richtiges wegmache, die frage an dich, da du diese angaben dort hineingeschrieben hast. das ist zwar schon etwas her, aber vielleicht erinnerst du dich daran. köntest du also mal kurz nachsehen, ob die jahreszahlen so gemeint sind? ich glaube nämlich, das die stadtgründung 1814 und nicht 1914 statt fand. das würde chronologisch richtig sein. -- 16:54, 6. Apr 2005 (CEST) Du hattest Recht! Die Jahreszahlen wurden vertauscht, aber die Stadt wurde 1918 umbenannt und natürlich nicht 1818. Danke und MfG.-- 12:23, 7.
Benutzer Diskussion:4tilden/Archiv 1 by 4tilden, u.a. () [WUD17/404/41093]
-
sind in dem bisherigen artikel garnicht oder nur teilweise vorhanden. ich werde den artikel diesbezüglich nicht erweitern, da ich, mangels eigener infos, nur aus den genannten quellen abschreiben könnte. desweiteren fühle ich mich in der rechtschreibung nicht wirklich sattelfest, so das ich auch als schriftsteller mich zurückhalten werde. die beiden artikel, welche ich in der vergangenheit mal mit eigenen infos neu angelgt hatte, wurden auch von irgendjemandem sofort zum löschen markiert. der eine noch existierende hat nur deshalb überlebt weil sich
Benutzer Diskussion:2003:4B:EF73:8B7C:3496:F810:E76E:7E27 by 2003:4B:EF73:8B7C:3496:F810:E76E:7E27, u.a. () [WUD17/299/51130]
-
deshalb überlebt weil sich jemand anderes dessen angenommen hat und weitere infos nachschob. wenn ich mich richtig erinnere, waren hier übrigens alle weblinks, einschließlich dem 3sat-link, von mir eingefügt. die ganze sache ist zugegebenermaßen etwas heise lastig. das kommt daher das ich die heise online 7-Tage-News (kostenlos) aboniert habe (als arbeitssuchender bevorzuge ich kostenneutrale info-quellen). desweteren beachte auch die diskusion zu unbemannte wasserfahrzeuge. hier hab ich kräftig mit mir selbst dikutiert (die ganze seite ist nur von mir - stand heute), in
Benutzer Diskussion:2003:4B:EF73:8B7C:3496:F810:E76E:7E27 by 2003:4B:EF73:8B7C:3496:F810:E76E:7E27, u.a. () [WUD17/299/51130]
-
Keine Sorge, das mach ich nicht. Ich belustige mich eher an deinem infantilen Verhalten. < °)))>< <timestamp>23:05, 20. Jun. 2017 (CEST)</timestamp></autoSignature>
Benutzer Diskussion:2A02:1206:4585:3FD0:793C:79DE:FC2C:4F71 by Benatrevqre, u.a. () [WUD17/299/46394]
-
zu Wikipedia:Löschkandidaten/23._Juni_2006#R-Bahn_Nürnberg. Daß Gnu1742 Admin werden will weiß ich, nur kann ich nicht für ihn stimmen, da mir leider die nötigen 200 Edits als Vorraussetzung für die Stimmberechtigung fehlen. -- 10:39, 26. Jun 2006 (CEST) Ich kann mir das jetzt nicht verkneifen, da kam doch der Hinweis, dass wir uns an der S-Bahn München orientieren sollen... Statistik S-Bahn München: 5,5 Bildschirmseiten für 10 Linien = 0,55 Bildschirmseiten/Linie R-Bahn Nürnberg: 6,5 Bildschirmseiten für 20 Linien = 0,325 Bildschirmseiten/Linie R-Bahn Nürnberg
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2006 by 34er, u.a. () [WUD17/331/19636]