2,914,778 matches
-
Nicht freigeben" und "Public Domain" sind die Open-Source-Lizenzen. Und diese lösen das Problem in beiden Rechtsordnungen. Ich denke, wir reden irgendwie aneinander vorbei, ich hab noch nicht herausgefunden, an welcher Stelle. Ich fahr jetzt mal nach Hause, vielleicht bringt mir das eine Erkenntnis. -- 19:38, 10. Aug. 2011 (CEST) Ok, ein kleiner Nachtrag, der vielleicht das Problem löst: deine Ansicht Copyright bedeutet, das Recht zu haben etwas kopieren zu dürfen ist falsch. Copyright bedeutet, dass du der bist, der entscheiden kann, was
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
aneinander vorbei, ich hab noch nicht herausgefunden, an welcher Stelle. Ich fahr jetzt mal nach Hause, vielleicht bringt mir das eine Erkenntnis. -- 19:38, 10. Aug. 2011 (CEST) Ok, ein kleiner Nachtrag, der vielleicht das Problem löst: deine Ansicht Copyright bedeutet, das Recht zu haben etwas kopieren zu dürfen ist falsch. Copyright bedeutet, dass du der bist, der entscheiden kann, was mit der Sache passiert. EINES der davon umfassten Rechte ist, entscheiden zu dürfen, wer die Sache kopieren darf. Das ist aber
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
bleiben"). Das findest du in BSD nicht, wohl aber in GPL, CC-BY-SA, etc. Nicht umsonst ist BSD eben gerade NICHT Copyleft. Und der gilt sowohl für US-amerikanisches Recht, als auch für Europäisches. Das ist der Punkt, wo ich eben meine, das Betrifft "Urheberrecht" allgemein, und nicht anglo-amerikanisches Recht. Ich schaue die von dir reverteten Änderungen durch: Q Public License: Da geht's um den Urheberrechts-Hinweis; der gilt überall. Verlinkung von Urheberrecht! Geschichte von Linux: Änderung Betrifft GPL, also das Allgemeine System: Urheberrecht
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Zitaten aus Büchern die Seite an, der Du das Zitat entnommen hast, vgl. „Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts.“ (WP:Zitate) Trag das also bitte beim DSH für das Stephanitz-Zitat noch nach. Danke. 14:30, 28. Aug. 2011 (CEST) so weit ich mal nachgelesen habe wäre genaue Fundstelle mit Seitenzahl etc nur in Kopplung mit dem Urhebergesetz nötig. Stephanitz ist aber läner als 70
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
dort nach ich schau mir mal das Buch an Grüße aus der Eifel 18:24, 28. Aug. 2011 (CEST) Sichten Seit wann sichtest Du völlig unbelegtes Zeug? Der Blutsunfug bleibt auf keinen Fall im Artikel. 16:14, 2. Sep. 2011 (CEST) formulier das dann um! Räber schribt das etwas anders. Die Hirten Waren lange Zeit unterwegs und nahmen wenns nötig war auch die Hunde der betreffenden länder mit. Grüße aus der Eifel 16:20, 2. Sep. 2011 (CEST) Das warst Du? Du hast wohl
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Stephanitz gelesen? ;) Schon Stephanitz schreibt das unter Hinweis darauf, dass das eine Redensart sei. Vom Blut der Tiere zu reden, wenn man Abstammung oder Verwandtschaft meint, ist völlig daneben. Räber würde so garantiert nicht wiedergegeben werden wollen. Warum walzt Du das überhaupt derart aus? Und warum fängt das Kapitel über den Hund schon wieder mit Stephanitz an? Sag doch erst mal was über den Hund. 16:30, 2. Sep. 2011 (CEST) geht um die Geschichte des Gos. ich habe ein extrak aus
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
nett, dass Du offenbar ein neues Buch bekommen hast und darauf basierend neue Artikel erstellst. Allerdings bitte ich Dich, dabei gewisse minimale Anforderungen einzuhalten: Fast jede der von Dir angelegten Rassen hat Interwikis, die Du nirgends eingefügt hast. Bitte hol das noch nach. Beim Berger du Languedoc war der Artikel übrigens derart mit inhaltlichen Fehlern vollgestopft, dass ich an der Qualität Deiner Quelle gewisse Zweifel hege. Versuch also bitte noch andere Quellen als ein 20-jähriges Hundelexikon zu finden, wenn Du solche
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
kann es schon mal zu etwas anderen Beschreibungen kommen. Der große NAchteil des Kynos Atlas sind die Namen die sich an der Amerikanischen Ausgabe orientieren. Wegen der Interwikis: ich ha es ja versucht, aber oft nichts gefunden. liiegt vieleicht daran das ich die landestypischen Namen nicht kenne und die Sprache nicht spreche? auch mein englisch ist sehr mies, von wegen English Shepherd (den hatte ich zum Beisiel in der englischen gesucht und nicht gefunden), ebenso Berger du Languedoc. Grüße aus der
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
du Languedoc. Grüße aus der Eifel 22:15, 6. Okt. 2011 (CEST) Hallo Caronna, auch von mir noch etwas Senf zu dem Thema. Ich habe die ein oder andere Sache aus dem Buch auf englisch im Netz gefunden. Wenn ich das mit dem vergleiche, was Du aus dem Buch in die Artikel übernimmst, ist das teils sehr grenzwertig, was Zitatrecht betrifft. Ich halte es auch nicht wirklich für hilfreich, das Buch Lemma für Lemma durchzugehen und hier anzulegen. Armant (Hunderasse) halte
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Sache aus dem Buch auf englisch im Netz gefunden. Wenn ich das mit dem vergleiche, was Du aus dem Buch in die Artikel übernimmst, ist das teils sehr grenzwertig, was Zitatrecht betrifft. Ich halte es auch nicht wirklich für hilfreich, das Buch Lemma für Lemma durchzugehen und hier anzulegen. Armant (Hunderasse) halte ich beispielsweise für sehr fraglich, auch wenn es in dem Buch steht. Ein guter Artikel hier braucht mehr als ein Hundelexikon. Ich halte es nicht für gut, auf Masse
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Masse zu gehen. Weniger von guter Qualität ist da mehr. Für die Neuanlage einer Hunderasse sollte es schon gewichtige Gründe geben. Und dann sollte der Artikel auch so aussehen, dass nicht allzu viel Arbeit dabei anfällt, ihn zu überarbeiten. Mach das bei Bedarf lieber im BNR und nimm Dir ordentlich Zeit. Ich bin sicher, Du kannst das auch besser, wenn Du Dir mehr Zeit nimmst. Und wie gesagt: Bitte schau, dass Du die Gratwanderung zwischen Abschreiben und einer Wiedergabe, die nicht
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Hunde bekanntlich nicht "durchs Fell" schwitzen, sondern ihre Körpertemperatur vor allem durch Hecheln regeln. Probleme dort (gestörtes Hecheln) können also zu Überhitzung führen. 12:49, 5. Nov. 2011 (CET) ne, ne... war schon so wie ich beschrieben hatte, kann sein!! das das in einem Wachtel Artikel war, als Beispiel wohin die rassezucht führen kann. Grüße aus der Eifel 15:11, 5. Nov. 2011 (CET) Du bist doch schon so lange dabei. Wann gedenkst Du, auch sowas mal zu lernen? So richtig Deine Edits
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Es gibt Formatierungsregeln für Einzelnachweise, die sich am einfachsten durch Verwendung einer Vorlage realisieren lassen. In dem Fall habe ich die Vorlage:Literatur benutzt, da es sich um ein Textdokument handelt. Es wäre aber auch die Vorlage:Internetquelle möglich gewesen, das Ergebnis wäre sehr ähnlich. Von einem so langjährigen Benutzer wie Dir sollte man erwarten dürfen, dass er mit diesen Vorlagen umgehen kann und auch die Regeln für die Referenzierung kennt. Im übrigen ist die Nutzung der Vorlagen auch ein gewisser
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
es nicht. entstanden ist, müssen wir es löschen. Viele Grüße --Saibo (A/Com-A) (Δ) 01:59, 14. Aug. 2011 (CEST) -- 11:49, 3. Mär. 2012 (CET)timestamp X Hund Hallo Caronna, Hast Du für diesen Ausdruck einen brauchbaren Beleg? Andernfalls sollten wir das wieder löschen. Gruss, -- 18:19, 23. Apr. 2012 (CEST) z.B. http://www.mdr.de/exakt/video51390.html das war mal auf die schnelle, auch an anderen Stellen habe ich schon so was gefunden, der Ausdruck scheint im kommen zu sein im Bereich Gebrauchshunde... Grüße aus der
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
sind in Hundeforen und gehen offenbar alle auf diesen einen Fernsehbeitrag zurück. Der Begriff bezeichnet so wie ich das sehe auch keinen Hybridhund allgemein, sondern einen speziell auf Aggression abgerichteten Mischling. Wenn es also keine weiteren Belege gibt, halte ich das für keine sinnvolle Weiterleitung. Gruss, -- 01:14, 24. Apr. 2012 (CEST) den Begriff kannte ich schon vorher, wie geschrieben: Polizeihunde etc (im Gegensatz zum mdr Hetzbericht sollten X hunde leichter zu führen sein als die nervösen Malis!) erst duch den Beitrag
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Hunde grundsätzlich nicht getötet werden Seite 26 Achtung, das ist ein Entwurf!!!Grüße aus der Eifel 13:19, 11. Mai 2012 (CEST) Was Du (ohne es explizit zu schreiben) vorgenommen hast, ist aber ein Vorher-Nachher-Vergleich für Sachsen mit der impliziten Behauptung, das alte Tierschutzgesetz hätte zugelassen, Hunde einfach so abzuschießen. Das ist - ebenso wie die unbelegten Zahlen hier - Stimmungsmache. Anka ☺ 18:49, 11. Mai 2012 (CEST) so weit ich weis können in allen Bundesländern Hunde abgeschossen werden (es muss nur z. B. wildern
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
15:17, 23. Mai 2012 (CEST) Auch erledigt Grüße aus der Eifel 16:37, 23. Mai 2012 (CEST) Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften ArthurMcGill http://toolserver.org/~wppb/web/user/name= selber Bestätigungen erteilen hier 14:45, 20. Mai 2012 (CEST) Bezüge auf FCI-Standards Die FCI legt keine Standards fest, das macht der Zuchtverband im Ursprungsland, die FCI veröffentlicht dann diese Standards. "Die FCI gibt an" ist also keine zutreffende Formulierung bei Bezügen auf den Rassestandard. Besser ist "Im Standard ist festgelegt" oder ähnliches. Viele Grüße Anka ☺ 16:53, 4. Jul. 2012
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
von www.akita.de runterkopiert und ohne einen Quellnachweis anzugeben auf ihre HP geladen. Ich habe soeben in die Wege geleitet, daß Frau Bruckmann dies ändert und den Quellnachweis angibt !! Viele Grüße Shigeko-- 13:46, 13. Jul. 2012 (CEST) ändert nicts daran das wir eine Erlaubnis vom Autor benötigen, mündlich reicht nicht! Ich habe lage Zeit mit so was bei Bilden zu kämpfen gehabt! Bitte wende dich an Anka, die ist mit den Formalien besser vertraut. Grüße aus der Eifel 16:46, 13. Jul.
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Aber das gehört eher dahin. Dein revert war nicht gerechtfertigt und genau darum gings mir. -- 13:28, 19. Dez. 2012 (CET) ich habe dort nichts gefunden auf die schnelle, hast du genaueres? und dann gibts noch den LSVD. ich glaube nicht das der VHD das zuläßt (DSH). bisher hat das nur der RSv 2000 geschafft, aber nur mit der Bandbreite im Aussehen beim DSH wie der SV. Ich vermute mal das es nur den Weg zu einer eigenständig anerkannten Rasse gibt, wie
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Storozewaia und Moszkvai Őrkutya auf Moskauer Wachhund umgelegt, ist das so richtig? Der zweite ist als Begriff leider in dem Zielartikel gar nicht vorhanden und der erste in anderer Schreibweise, falls du dich mit der Rasse auskennen solltest, könntest du das dort evtl. nachtragen/korrigieren? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:50, 1. Feb. 2013 (CET)timestamp kann mit den Russischen Beriffen nichts anfangen :( ich hoffe das beide richtig sind, ist immer das Problem weil die Russen ein eignes
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
kann mit den Russischen Beriffen nichts anfangen :( ich hoffe das beide richtig sind, ist immer das Problem weil die Russen ein eignes Alphabet haben Grüße aus der Eifel 10:03, 1. Feb. 2013 (CET)timestamp Das zweite sieht eher türkisch aus, das verstehe ich auch nicht habe aber bei google zumindest einen Eintrag gefunden der beide Begriffe hatte. Ja wenn’s nicht passt wird es sicher jemand korrigieren. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 1. Feb. 2013 (CET)timestamp Welpenbilder Hast Recht mit
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Standard ist vom Dezember letzten Jahres. Grüße aus der Eifel 12:25, 16. Feb. 2013 (CET)timestamp Dein rückgängig machen meiner Änderungen im Klickertraining Beitrag Ich weiß nicht,w ie ich direkt auf Deine Änderungen / Kommentierung antworten kann. Deshalb mache ich das jetzt als Diskussion. SOrry, wenn das verkehrt ist. Die Aussage, dass Klickertraining bei Problemtieren nicht angewendet werden kann ist sachlich falsch. Die beiden Bücher habe ich als Beleg dafür angeführt, dass Klickertraining sehr wohl bei der Lösung ovn Problemverhalten angewendet
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
Hunde, die früher angeschafft wurden, von dem Verbot in keiner Weise betroffen sind. Das stimmt aber nicht. Außerdem muss nicht in alle Artikel so ein langer Absatz. Da sollte ein Satz rein, der Rest gehört zentral in einen Artikel, wo das dann auch ordentlich dargestellt werden muss und nicht nur so andeutungsweise. Insbesondere gehört da rein, dass nicht nur Hunde bestimmter Rassen betroffen sind sondern auch (und vor allem) auffällig gewordene Hunde. Anka ☺ 20:07, 13. Mär. 2013 (CET)timestamp es
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
gewordene Hunde. Anka ☺ 20:07, 13. Mär. 2013 (CET)timestamp es ist noch viel schlimmer, es reicht wenn ein Polizist meint er gehörte zu den Rassen bzw. deren Mischlingen. Dann wird noch entgegen der rechtsstaatlichkeit verlangt der Besitzer soll beweisen das er nicht dazu gehört. Was war bitte am absatz so lang? anderthalb Zeilen? die Quellangabe war länger! Zumindest! der Hinweis darauf das die Rasse nicht nach Dänemark darf muss rein, Hinweise gibt es ja auch zu anderen Staaten, oder willst
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]
-
gehörte zu den Rassen bzw. deren Mischlingen. Dann wird noch entgegen der rechtsstaatlichkeit verlangt der Besitzer soll beweisen das er nicht dazu gehört. Was war bitte am absatz so lang? anderthalb Zeilen? die Quellangabe war länger! Zumindest! der Hinweis darauf das die Rasse nicht nach Dänemark darf muss rein, Hinweise gibt es ja auch zu anderen Staaten, oder willst du die auch raus schmeißen? Grüße aus der Eifel 21:17, 13. Mär. 2013 (CET)timestamp Caronna, ganz ehrlich: Du hast zum
Benutzer Diskussion:Caronna/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C87/81384]