2,553 matches
-
Nr. 17: Wohnhaus von Rudolf Gerl (Architekt); Nr. 27: Wohnhaus von Eberhard Würzl (Wissenschafter). Für Canetti war »dieses Jahr in der Radetzkystraße, in der wir so dicht beisammen lebten,
Diskussion:Radetzkystraße (Wien) by Popmuseum, u.a. () [WDD17/R95/59076]
-
Bekämpfung von Krankheiten. Ich erlaube mir schon lange alles in Frage zu stellen. Auch und vor allem Wissenschafter.(nicht die Wissenschaft als solches). Das hochhalten des Mythos von der pränatalen Amnesie ist eine logische
Diskussion:Infantile Amnesie by 178.115.130.159, u.a. () [WDD17/I52/67615]
-
meines Wissens nach kein gerade unumstrittener Autor zu Indianerangelegenheiten, der vor allem auch fiktive Bücher schreibt, kein Wissenschafter, geschweige denn ein Sprachwissenschafter für Spanisch, der im Alleingang angebliche, einzelne Worte des Bordbuches zu interpretieren.
Diskussion:Indianer/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/I43/94563]
-
diese "Quellen aus dritter Hand"? Das IDGR stützt sich, wie jeder Journalist, Politiker, Wissenschafter - wie auch wir hier - auf Quellen (original research mal beiseite gelassen). Welche Quellen das IDGR
Diskussion:Informationsdienst gegen Rechtsextremismus/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/I31/08770]
-
nach Schrödingers Tod sollte das ja nicht das Problem sein. Ich nehme mal an, dass die meisten Wissenschafter auf dem jeweiligen Gebiet es (sic!) heute besser wissen als zB Newton (!), Einstein
Diskussion:Hamiltonsches Prinzip/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/H37/50124]
-
deshalb nicht, weil das technisch nicht geht und die Welt dann also ganz ohne Warnung den Händen von Wissenschaftern und Verlagen ausgeliefert ist? Eine ambivalente Geschichte. Georg Hans Neuweg (nicht signierter Beitrag von 19:51, 20.
Diskussion:Implizites Wissen by Harry8, u.a. () [WDD17/I13/63674]
-
keine Gegensätze. Oder? (vielleicht hab ich das alles nicht so richtig verstanden) Ich bin kein Wissenschafter. Ich bin Komponist und Improvisator und beschäftige mich intensiv mit diesen zwei Themen. Ich weiß deshalb vielleicht nicht
Diskussion:Improvisation (Musik) by Lektor w, u.a. () [WDD17/I13/57591]
-
wurde schon zur Genüge diskutiert. Ich hatte nie etwas gegen eine artikellose Benennung, aber offenbar einige der Wissenschafter. Wie wäre es denn mit "Iran (früher [oder: fälschlich] auch: 'der Iran
Diskussion:Iran by Georg Hügler, u.a. () [WDD17/I01/15823]
-
als Wissenschaftlerin neben Darwin stellen. So wie man auch einen Mystiker und Philosophen wie Meister Eckhart nicht als Wissenschafter neben Darwin stellen kann und dennoch kann man seine Thesen respektvoll beschreiben und diskutieren. Philosophen (wie Eckhart,
Diskussion:Helena Petrovna Blavatsky/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H40/29095]
-
es ist seine Privatmeinung (es sei denn, es ist der Oberguru eines Fachgebietes). Wenn viele Wissenschafter eine bestimmte Theorie (bzw. sich widersprechende Theorien) haben, dann gehört es schon in die WP. Bei
Diskussion:Staubmaus by Guidod, u.a. () [WDD17/S07/56392]
-
Hauptanwendung des Savonius-Rotors die Nutzung als Werbefläche sei. 70 Literaturnachweise zu Fachquellen suggerieren nicht gerade, dass sich Wissenschafter derart intensiv um ein Funktionsprinzip bemüht haben könnten, weil Werbeflächen die bestmögliche Nutzung in Frage kommen und tatsächlich konnten
Diskussion:Savonius-Rotor/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S68/95598]
-
Schweizer Wörter und Formen verwendet oder findet man daneben auch die anderen Varianten, also z. B. Wissenschaftler neben Wissenschafter oder Unterbrechung neben Unterbruch usw.? -- 11:40, 19. Sep. 2008 (CEST) Lässt sich nicht grundsätzlich beantworten
Diskussion:Schweizer Hochdeutsch/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S67/32546]
-
in Social Change«. BOTSANG MMOPE, Aktivist, Kräuterheiler innerhalb "Green World Africa", freischaffender Wissenschafter. LUKE SINWELL, Aktivist, Senior Researcher am "South Africa Research Chair in Social Change". BONGANI
Diskussion:Südafrikanischer Bergarbeiterstreik 2012 by Vanellus, u.a. () [WDD17/S71/22883]
-
die rationalen Kerne der Kritik (die ich sehe) und deren sachliche Erwähnung. Und da sie keine Wissenschafterlin ist, können sie auch andere kritisieren - auch Journalisten :-) Getreten wird hier bitte nicht :-) -- 07:54,
Diskussion:Sabine Schiffer/Archiv/2 by GiftBot, u.a. () [WDD17/S78/45452]
-
signierter Beitrag von 22:13, 16. Aug. 2011 (CEST) ) Natürlich ist Sönke Neitzel als Wissenschafter und Autor relevant, vgl. bitte Wikipedia:Relevanzkriterien. Was aber auch irrelevant sein dürfte ist: guckst du
Diskussion:Sönke Neitzel/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/S86/16629]
-
Arbeiten stehen nicht online zur Verfügung – u.a. wegen des Persönlichkeitsschutzes für betroffene Frauen und Kinder. Eine Wissenschafterin, deren Kritik im Netz gut dokumentiert ist, ist die Australische Dozentin für Medizin-Soziologie Helen-Hayward Brown. Sie bezweifelt
Diskussion:Münchhausen-Stellvertretersyndrom by 85.180.252.121, u.a. () [WDD17/M04/17922]
-
: Die Phrase „verschiedene Wissenschaftler“ kommt laut Google 10.500 mal vor. Soweit ich weiß, sind Wissenschafter verschieden, wenn es sich um eine andere Person handelt. Zur Abgrenzung: Natürliche Person. "Manche Forscher
Diskussion:Mobbing/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M17/73037]
-
engeren Sinne, also am Arbeitsplatz. Deshalb habe ich die Thematik Mobbing in der Schule ausgelagert. Einige Wissenschafter trennen zudem zwischen Mobbing (Arbeitsplatz) und Bullying (Schule). --Sampi 11:05, 25. Mai 2008
Diskussion:Mobbing/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M17/73037]
-
definitiv feststellbar, dass der allgemeine Sprachgebrauch den Mobbingbegriff zunehmend weiter auslegt. Ich schließe nicht aus, dass Wissenschafter in ein paar Jahren eventuell auch von Mobbing am Arbeitsplatz sprechen. Also insofern schließe ich mich Deiner Einschätzung an
Diskussion:Mobbing/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M17/73037]
-
, 1. Jul. 2011 (CEST) Im Englischen werden Bullying und Mobbing verwendet. Das hängt vom jeweiligen Wissenschafter ab, wobei sich Bullying stärker durchgesetzt hat. Manche unterscheiden auch zwischen Mobbing (eher psychisch) und Bullying
Diskussion:Mobbing/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M17/73037]
-
- KORRIGIERT Es heisst im Text: "Die "abweichende Meinung" kann einerseits auf den Ehrgeiz eines Wissenschafters zurückgehen, Interesse zu erregen oder für Schlagzeilen zu sorgen, doch ist sie (und ihr Disput) auch
Diskussion:Meinung by GiftBot, u.a. () [WDD17/M20/48331]
-
Ich sehe hier ebenfalls keine "Unschärfe". Das ist ein völlig korrektes Zitat aus einem von einem Wissenschafter verfassten Artikel. Die zusätzliche Angabe von Primärquellen ist weder erforderlich noch üblich. -- 08:03, 29. Mär.
Diskussion:Massaker von Distomo by GiftBot, u.a. () [WDD17/M15/51791]
-
teilweise als "hysterische Spinnerei" abgetan), wenn sie von einer Frau kamen. So gab es Wissenschafterinnen, die unter einem männlichen Pseudonym publizierten - oder unter dem Namen ihres Mannes. Von dem her ist die
Diskussion:Mileva Marić by Eromae, u.a. () [WDD17/M00/81502]
-
Studien nicht vernünftig ein? Mit falschen Allgemeinplätzen wie Mittlerweile wurde weltweit rund ein Dutzend verschiedener Studien unabhängiger renommierter Wissenschafter, Institute und Universitäten zum Thema MBT durchgeführt, die all diese Effekte beweisen ist niemandem geholfen. Denn die
Diskussion:Masai Barefoot Technology by CopperBot, u.a. () [WDD17/M11/22032]
-
3. Jan. 2007 (CET) Gliederung Liste bekannter Schüler und Lehrer Ich habe diese Untergliederung nach Politiker / Wissenschafter / Sonstige entfernt. Wenn 18 von 23 Personen unter "Sonstige" stehen, kann es mit dem Sinn
Diskussion:Maximiliansgymnasium München by GiftBot, u.a. () [WDD17/M13/34455]