1,622 matches
-
ist jetzt fertig. -- 09:31, 19. Sep. 2010 (CEST) Review Minnou zu Bundeshaus (Bern) Hi, folgend einige Kommentare zu dieser Version. Inhaltlich kann ich nicht viel beitragen, nur einige Kommentare zu Formalitäten und etwas Laienfragerei. St. Michael zur Insel bitte in Anführungszeichen setzen, wie hier (Lesefluss). "Rechts erinnert ein schreiber junger Mann, der Geschichtsschreiber der Gegenwart, [...]" bitte korrigieren. Warum nur sechs Sitze für die Bundesräte (National- und Ständeratssaal)? Über einen Sitz für den Bundespräsidenten konnte ich auch nichts finden. In der Regel ist
Diskussion:Bundeshaus (Bern) by Voyager, u.a. () [WDD17/B02/16484]
-
wenn es um eine Begriffsdefinition geht, wie hier.-- 00:15, 14. Jan. 2008 (CET) Ich wiederhole gerne: die Begriffe weiß und schwarz haben Konnotationen zur Rassentheorie und sind nicht auf "Hautfarben" zu reduzieren. Die Autoren dieses Artikels haben die Begriffe in Anführungszeichen gesetzt, um die Distanz der Wissenschaft zu diesen Begriffen darzustellen. Warum du die Anführungszeichen entfernt hast, obwohl du sonst am Artikel nicht beteiligt warst, wird aus deinen Äußerungen nicht klar. Dein Gleichnis mit der Augenfarbe wurde ja schon umgesetzt: hell- und
Diskussion:Mulatte by 217.84.78.110, u.a. () [WDD17/M00/61159]
-
hier nicht zu der Definition in dem Artikel Herbarium, aber vielleicht steht das ja so in der verwendeten Quelle? Dann vielleicht erklären. 16:21, 30. Okt. 2013 (CET) Scheint oft zitiert zu werden, siehe hier. Den Begriff kann man ja in Anführungszeichen setzen. -- 16:45, 30. Okt. 2013 (CET) Danke für den Hinweis. Hab noch mal im OED und Webster nachgesehen, aber auch auf Englisch macht das keinen Sinn, Herbarium ist entweder die Sammlung getrockneter Kräuter oder der Raum, in dem eine solche aufbewahrt
Diskussion:Sissinghurst Castle by JOE, u.a. () [WDD17/S18/36874]
-
den Absatz an mit "Geprägt ist sie zudem von naturphilosophischer Goethe-Rezeption ...", dieses "mutieren" hat einen polemischen Klang. In "die Grundlage für Steiners späteren Anspruch, "exakte wissenschaftliche Beobachtungen" über die "geistige Welt" anstellen zu können" muss man "wissenschaftliche" nicht nochmal in Anführungszeichen setzen, es ist schon klar, dass es sich um Steiners Behauptung handelt. "das ohne Mühe in Sozialdarwinismus mündet" nach "Dahinter steht ein evolutionistisches Denken" habe ich entfernt, man sollte, wenn schon, eher jemanden zitieren, der das gesagt hat. 23:03, 7.
Diskussion:Anthroposophie/Archiv/001 by Harry8, u.a. () [WDD17/A05/77981]
-
eine analog abwertende Bezeichnung im Deutschen verwendet, ist klar. Aber der Lexikonartikel ist kein Extrakt des Koran, sondern eine möglichst neutrale Information (oder: bzw. es wenigstens sein)! Mithin hat im Wiki-Artikel "Götzenkult" keine Berechtigung, außer sie wird als Zitat in Anführungszeichen gesetzt. Es ohne solche stehenzulassen ist etwa so, wie in einem Artikel über die NS-Zeit zu schreiben: "Deutsche Frauen, die einen Saujuden heirateten, wurden beschimpft" (anstatt: "Deutsche Frauen, die einen »Saujuden« heirateten, wurden beschimpft"). Got the difference? -- 14:32, 7. Feb 2006
Diskussion:Mohammed/Archiv/1 by Umherirrender, u.a. () [WDD17/M00/84755]
-
ja auch nicht zwei Brandenburger Tore oder ähnliches. mfg, Mars Lass es gut sein, beides sind keine Dome im Sinne von Kathedralen, sondern werden nur umgangssprachlich als solche bezeichnet (auch auf der Seite der Gemeinde in Attendorn wird Begriff in Anführungszeichen gesetzt). Das die Neheimer und Attendorner dabei jeweils von Sauerländer Dom sprechen ist missverständlich, ist aber nun mal so und wohl kaum zu ändern. 17:39, 5. Sep. 2007 (CEST) Ja da hast du wahrscheinlich recht. mfg, Mars Grabmalkopie? Weiß einer ob
Diskussion:St. Johannes Baptist (Neheim) by 93.200.236.251, u.a. () [WDD17/S20/15600]
-
da gibt es eine Tabelle, wo einzelne Historiker ihr Zahlenwerk präsentieren... Befinde ich für uns irgendwie nicht brauchbar. Sollten wir so belassen. Habe übrigens selbst mit einem Geschichtsprof telefoniert, er winkte nur (vermutlich) grinsend ab. sakrale Nimbus -->lieber in Anführungszeichen setzen (was ist das eigentlich?) "geheiligter Ruf" im MA extrem wichtig, sich in der Gunst diverser Heiliger zu sonnen. (nur aus meinem Interesse heraus) wieviel Steinbüchsen hatte der Orden vor Ort? Ist meine ureigene Berechnung (durch nichts zu belegen): Allzu viele
Diskussion:Schlacht bei Tannenberg (1410) by FNBot, u.a. () [WDD17/S07/46504]
-
reichen und weniger desinformieren. Die ehemaligen stalinistischen Staaten des Ostblocks als sozialistisch zu bezeichnen ist ein Mittel der bürgerlichen Presse etc., um die Idee des Sozialismus als gescheitert darzustellen. Es sollte ein anderer Begriff gewählt oder "sozialistisch" im Einleitungssatz in Anführungszeichen gesetzt werden.-- 03:13, 27. Nov. 2008 (CET) Einfügung von Link Demokratischer Sozialismus Sollte man nicht wenigstens den umfangreichen Artikel zu Demokratischer_Sozialismus erwähnen? http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratischer_Sozialismus 15:53, 8. Mär. 2011 (CET)timestamp Sozialistische Demokratie versus Diktatur des Proletariats fehlt im Artikel.... -- 19:31, 19. Jul.
Diskussion:Sozialistische Demokratie by GiftBot, u.a. () [WDD17/S07/54890]
-
nur, dass im Saarland der Schwenkgrill besonders verbreitet ist und dort deshalb grillen schwenken heißt, Gegrilltes und der, der es zubereitet Schwenker. Enzyklopädische Information ist das nicht. 19:05, 19. Aug 2005 (CEST) Gut, vielleicht hätte ich das "ursaarländisch" wie in Anführungszeichen setzen sollen, da es in gewisser Hinsicht scherzhaft gemeint war. Dennoch kann ich Rainer nicht in allen Punkten zustimmen; speziell sehe ich das Thema Schwenker (Grill) als durchaus einer Enzyklopädie würdig. Ohne jetzt eine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen zu wollen, wo
Diskussion:Schwenkgrill by Reinhard Merkinger, u.a. () [WDD17/S07/18679]
-
29. Apr. 2008 (CEST) Hallo Florean Fortescue! Danke für Deine Anmerkungen. Zu den Punkten im einzelnen: Die Begriffe Donaukrieg und Sächsischen Krieg würde ich gern stehen lassen, da sie in der Literatur relativ verbreitet sind. Eventuell könnte man sie in Anführungszeichen setzen oder kursiv schreiben. Habe noch kurz was zu Konstanz geschrieben. Die Stadt wurde erst 1548 militärisch besiegt, dann aber mit dem Verlust der Reichsfreiheit bestraft. Auch die Gefangennahme des hessischen Landgrafen habe ich nun etwas ausführlicher dargestellt. Gut, dass Du
Diskussion:Schmalkaldischer Krieg by 80.133.159.87, u.a. () [WDD17/S06/29664]
-
Aufenthalt auf dem Borg-Raumschiff während seiner Assimilation zitiert. Es stimmt und wird dem Leser bei der weiteren Lektüre auch klar - es handelt sich um einen "Traum im Traum". Trotzdem bin ich an dieser Stelle gestolpert. Vorschlag "Traum im Traum" in Anführungszeichen setzen. - Während Picard als assimilierter „Locutus“ gezeigt wird, ist dieser, ihm einst von den Borg vergebene Name von einer weiblichen Stimme aus dem Off zu hören, bei der es sich – wie der Zuschauer erst im weiteren Verlauf des Films erfährt – um
Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt by Loggediteur, u.a. () [WDD17/S10/19584]
-
benutzt, siehe hier. Der Begriff "Pommenadler" ist eine wörtliche Übersetzung des wissenschaftlichen Namens "Aquila pomarina". In seriösen Publikationen wird darauf auch hingewiesen, und deswegen wird der Name dann auch, wie teilweise in den seriöseren der von dir genannten homepages, in Anführungszeichen gesetzt. Die Behauptung, dass die Art "im Volksmund als Pommernadler" bezeichnet wird, ist schlicht falsch, unter diesem Namen ist die Art im "Volksmund" nicht bekannt. -- 22:29, 17. Aug. 2009 (CEST) Die Weiterleitung lass ich mir ja notfalls noch schmecken, aber
Diskussion:Schreiadler by CWitte, u.a. () [WDD17/S08/12783]
-
20:11, 3. Apr 2005 (CEST) Ja, dann gebe ich mal meinen Senf dazu, aus mittelalterhistorisches Sicht. Ergänzung des norwegischen Grundgesetzes jener Zeit: das ist eine unglückliche Formulierung. Grundgesetze gab es im Mittelalter nicht. Allenfalls sollte man das Wort in Anführungszeichen setzen und auf einen Artikel zum altskandinavischen Rechtswesen verweisen, falls es den gibt. Neben einem Spiegel der damaligen färöischen Gesellschaft erlaubt ...: falscher Satzbau Es war auch verboten, jemandem weniger Land zu geben, um dort zu leben. Der Satz ist unverständlich. Ist
Diskussion:Schafsbrief by GiftBot, u.a. () [WDD17/S05/20648]
-
Von der Gedenkstättenleitung bekam ich heute eine korrigierende e-mail: Es gibt zwei Gräberfelder, das eine mit 850, das andere mit 250 Gräbern bzw. Stelen. Gruß -- 10:11, 23. Jun. 2015 (CEST) Anführungszeichen Warum ist das Wort Infrastruktur in der Einleitung in Anführungszeichen gesetzt? -- 04:12, 20. Dez. 2015 (CET) ..., darunter auch ehemailge Insassen des vormailgen Konzentrationslagers... Ich habe dazu bisher keinen Beleg gefunden. Es wird in den Verweisen unten auf die Buchenwald.de Seite verwiesen, auf welcher auch die Jugendlichen angesprochen werden, allerdings steht dort
Diskussion:Speziallager Nr. 2 Buchenwald by Usteinhoff, u.a. () [WDD17/S05/37780]
-
2012 (CEST) ) kleine Korrektur Genusfehler im zweiten Unterpunkt des Abschnitts: http://de.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf#Siehe_auch Vorschlag: "... (Entwurf für eine geplante Fortsetzung von Mein Kampf, entstanden 1928)" o.ä. 21:57, 2. Aug. 2012 (CEST) Weltanschauung ? Wieso wird im ersten Absatz das Wort Weltanschauung in Anführungszeichen gesetzt? Sinn gibt es nicht, da genau diese im Buch beschrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 23:01, 26. Aug. 2012 (CEST) ) Eben diese Frage stellt sich mir auch gerade. Wie inhuman, blödsinnig oder krank dieses Buch auch sein mag - es
Diskussion:Mein Kampf/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M00/45726]
-
auch eine häufige Schutzbehauptung. Ähnlich wie die häufige Ausrede vieler Parteigenossen, man sei nur wegen der besseren Berufsmöglichkeiten, aber ohne innere Überzeugung Mitglied der NSDAP geworden. 23:05, 16. Jun. 2010 (CEST) "Germanen"? Dürfte ich fragen, weshalb "Germanen" ständig in Anführungszeichen gesetzt werden? So viel ich weiß, sind Niederländer, Dänen und Norweger tatsächlich germanischen Ursprungs. Oder habe ich mich geirrt, und sie sind tatsächlich Chinesen? Das hat auch nichts mit "nationalsozialistische[r] Rassenideologie" zu tun, wie es im Artikel heißt. -- 13:25, 1.
Diskussion:Ausländische Freiwillige der Waffen-SS by 79.241.15.206, u.a. () [WDD17/A08/19586]
-
eine grobe Handlungserklärung, Änderung dringend nötig. Trilogie Eine Trilogie besteht aus drei Teilen. Seit es diesen vierten Teil von Scary Movie gibt, ist Scary Movie eben keine Trilogie mehr. Die Verwendung dieses Begriffs wird nicht richtiger, wenn man ihn in Anführungszeichen setzt. Deshalb noch ein Revert... -- 20:28, 24. Mai 2006 (CEST) i-Pod? Wann kommt der i-Pod im Film vor? -- 09:31, 31. Aug 2006 (CEST) Es sind Tri-Pod`s und kommen in Szene 8 auf der DVD oder in der 32. Minute
Diskussion:Scary Movie 4 by GiftBot, u.a. () [WDD17/S14/05881]
-
Atonikalität" denn weitergehen? Seit zwei Wochen wird zurecht die Fragwürdigkeit der Belege angemahnt und nichts passiert. Es bedarf aber nicht nur der Belege der "Zitate" (nur nebenbei, wie bei Fritsch, wird sinngemäßes zitieren zwar im Konjunktiv wiedergegeben, aber niemals in Anführungszeichen gesetzt - und besser auch nicht kursiv ausgezeichnet) sondern insbesondere der Definitionsbehauptungen, wie atonal, atonikal und dodekaphon voneinander abzusetzen seien. Das wirkt momentan nämlich noch etwas selbstausgedacht. Im Übrigen ist der Artikel "Atonalität" im Handwörterbuch der musikalischen Terminologie keineswegs von Eggebrecht, sondern
Diskussion:Atonale Musik by Barakjoe, u.a. () [WDD17/A03/21257]
-
ist kontextuell gut. Zur Verwendung des Begriffs Drittes Reich: Unabhänigig von der unguten Verlinkung (Deutsches Reich 1933 bis 1945|Dritte Reich) ist dieser Begriff in diesem Artikel entbehrlich, da 1. NS-Propagandabegriff (ist ja auch in dem Artikel Drittes Reich in Anführungszeichen gesetzt), 2. der Artikel Drittes Reich zwar in der Eingangszeile beschreibt, dass es sich um die Zeit des Nationalsozialismus beziehungsweise das Deutsche Reich von 1933 bis 1945 handelt, sich aber inhaltlich mit der Begrifflichkeit und nicht den Verhältnissen/Geschehnissen/Organisationen etc.
Diskussion:Alpenfestung by FNBot, u.a. () [WDD17/A02/92489]
-
auf die eben genannte haltlose Behauptung ;-). Viele Grüße, -- 01:23, 4. Jan 2006 (CET) mh - sehe ich etwas lockerer (mal ganz unabhängig von der Qualität der Quellen). Auch im ersten Beispiel "spielt" der Verfasser mit der Bedeutung. Da er "Arschkarte" in Anführungszeichen setzt, macht er den Begriff als ironische Wendung deutlich. Synonym ist das nicht. Zu Urban Legend: Dann könntest du ja so langsam daran gehen, den Begriff zu korrigieren, oder? ;) it's a wiki ;) Gruß --Rax <small> dis </small>
Diskussion:Arschkarte by 89.144.218.7, u.a. () [WDD17/A02/10921]
-
tief. (...)"-- 18:26, 17. Okt. 2011 (CEST) Schlaffseil Ich betreibe seit gut einem Jahr Slacklining. Ich habe schon mehrfach Schlaffseile für mich und im Auftrag meines Vereins gekauft. Ich verstehe nicht, wieso dieser Begriff immer aus dem Artikel gelöscht oder in Anführungszeichen gesetzt wird. Das ist ein gängiger Begriff und ein Synonym für Slackline. Übrigens kann man das auch über Google sehr leicht herausfinden. 15:58, 5. Dez. 2011 (CET) Wenn ich nach "Schlaffseil" google taucht auf den ersten 5 Seiten das Wort kein
Diskussion:Slackline by Frogfol, u.a. () [WDD17/S17/56710]
-
2014 (CEST) Danke für die Erweiterungen, die ich gut recherchiert und belegt finde. Oh jeh, die Bakteriennamen … ein schwieriges Thema (nicht nur bei Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus). Die genannten Arten wie „Bacillus apisepticus“ sind bei Grimond & Grimond (2006) in Anführungszeichen gesetzt, was bedeutet, dass sie nicht valide publiziert bzw. anerkannt sind (vgl. Systematik der Bakterien, aber das weißt du ja schon). Dass sie in den „einschlägigen Quellen“ nicht zu finden sind, sagt das Gleiche aus. Entweder wurde bei ihrer Beschreibung kein
Diskussion:Serratia marcescens by Brudersohn, u.a. () [WDD17/S17/28509]
-
Stone & The C-Notes (2003) John Lindberg Trio (2006) Literatur Nick Tosches: Unsung Heroes of Rock ’n’ Roll. Da Capo Press, New York 1999 (1984), ISBN 0-306-80891-9. Weblinks Liedtext Anmerkungen Einzelnachweise Auf der Erstveröffentlichung der Aufnahme ist die Zahl 88 in Anführungszeichen gesetzt; bei späteren Veröffentlichungen fehlen die Anführungszeichen üblicherweise. Die Praxis in der Literatur ist uneinheitlich. Nick Tosches’StandardwerkUnsung Heroes of Rock’n’Roll(Da Capo Press, New York 1999 (1984), ISBN 0-306-80891-9), S. 139 ff., verwendet im Kapitel zu Jackie Brenston
Rocket “88” by Toni Müller, u.a. () [WPD17/R98/32846]
-
es eigentlich in der Welt? Eine liste waere schoen. 13:19, 22. Aug 2005 (CEST) Eine Sammelliste mit allen Events habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Sehr viele Informationen findet man bei Google mit den Suchworten "Sail Training Association" (in Anführungszeichen setzen). -- 15:25, 22. Aug 2005 (CEST) Sail 2005 Nicht erwähnt wurde die diesjährige Hanse Sail in Rostock/Warnemünde, die zeitgleich mit der Sail Bremerhaven statt fand und bei der u.a. sowohl die Sedov, als auch die Fryderyk Chopin anwesend waren
Diskussion:Sail Bremerhaven by Fegsel, u.a. () [WDD17/S08/81920]
-
ist pleite. (nicht signierter Beitrag von 01:24, 23. Apr. 2009 (CEST) ) Letzten Eintrag "seekport ist pleite" verstehe ich nicht in diesem Zusammenhang!-- 11:45, 24. Okt. 2010 (CEST) Google Trunkiert Google nicht automatisch (bzw seit wann)? Wenn man den Suchbegriff in "Anführungszeichen" setzt wird er nicht trunkiert. -- 20:02, 24. Mai 2010 (CEST) Also ich habe keinen Schimmer (und will'n auch gar nicht haben) welcher Epoche besagte Behauptung im Artikel entstammt, aber dass die heutigen Suchmaschinen trunkierungsunfähig wären, ist mal kompletter Stuss. Trotzdem
Diskussion:Trunkierung (Datenbank) by Siehe-auch-Löscher, u.a. () [WDD17/T41/67012]