2,914,778 matches
-
unter den Tisch gefallen :-)! Treff gerne! Ja, es gäbe viel zu besprechen. Bitte schlag einen konkreten Termin/Ort vor. -- 21:06, 13. Aug. 2015 (CEST) Die Tour machen wir mal so, ein Spezl von mir wollte das auch mal mitmachen, das muss ja keine offizielle Wikipedia-Veranstaltung sein. Treffen muss ich erst mal den Montag abwarten, da weiß ich, wie dicht ich die zwei Wochen über bin, oder du kommst mich Sonntag in der Arbeit besuchen und wir gehen einen Kaffee trinken
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
13. Aug. 2015 (CEST) Die Bäume stehen zwischen einer Straßenecke Floßmannstraße / Baldestraße / Sudetenstraße. Also nichts ehemaliges, nichts umbenanntes, nichts korrigiertes, sondern einfach andere Zuordnung. Der Denkmalatlas hat an dieser Stelle 2 Einträge mit derselben Nummer: Die Friedensbäume und ein Kriegerdenkmal, das uns bisher verschwiegen wurde ;-) Ich passe das mal an. -- 08:54, 14. Aug. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:26, 16. Sep. 2015 (CEST) Anker in Tabellenzeile Da hier mehr mitlesen als im Denkmalprojekt ;-) Ich hab jetzt mal
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
gerne auch im RL) von mir bekommen. Ich sehe die "Denkmäler" auf einem guten Weg. Wir haben nun begonnen, wichtige Aspekte dieses Weges zu besprechen. GUT so! -- 14:45, 7. Aug. 2015 (CEST) Hallo, Bjs, vielen Dank für das eindrucksvolle Stop, das mich zum Nachdenken gebracht hat. Und ich habe mir Beispiele angeschaut, wo die Denkmalnummer mit dem Zusatz "zugehörig" oder auch ohne diesen mehrfach verwendet wird, um die Denkmalbestandteile eines Denkmalkomplexes in Zeilen untereinander zu setzen, um sie dann bebildern zu
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
entfällt jetz jeder Anreiz, von dem denkmalgeschützten Scheunenbau ein eigenes Foto zu machen und einzubinden. Das ist also schon für WLM selber kontraproduktiv und verhindert Bilder, ohne einen positiven Zweck zu verfolgen (Das Foto der Walkmühle ist ja schon eingebunden, das braucht der Bot also gar nicht mehr zu finden). Aber um nicht nur zu motzen: Sehr positiv finde ich, dass du wenigstens eine Leerzeile zwischen den Objekten eingefügt ahst und so die Beschreibungen deutlich getrennt sind. Grüße -- 21:14, 7.
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
sich über die Folgen Gedanken zu machen. Ich hab jetzt mal dort mal was dazu geschrieben, vielleicht ein bisschen ausgewogener als hier, wo ich erst mal die Dampfwalze aufhalten wollte ;-) In a nutshell: Für mich ist das Wesentliche das Einzelbauwerk, das ja auch im Denkmalatlas als Einzelobjekt markiert ist und zu dem beim Klicken eine eigene Seite aufpoppt. Jedes Einzelobjekt verdient eine eigene Zeile mit Bezeichnung, Lage, Koordinaten, Beschreibung, Bild. Dass das Amt aus praktischen Gründen für mehrere örtlich oder thematisch
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
Fotografen von WLM2015 wird davon keine Ahnung haben, sodass die Masse der Bilder weiter in der allgemeinen cultural heritage-Kategorie der Gemeinde landen wird. Da wird es immmer Nacharbeit benötigen. Bei den "roten" Listen schau dir auch mal die Städte an, das hab ich nicht getan, nur für München und gesehen, dass das nur die Übersichtslisten sind, die ruhig rot bleiben können, weil keine Einzelobjekte drin sind. Ich vermute, bei Augsburg, Regensburg usw. ist es ähnlich. Überregional hab ich halt wenig Erfahrung
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
haben. Wenn dem nicht so ist, können meine Anregungen ja nicht schaden. Leute, die schlaue Bücher und Karten dazu haben, sind da Gold wert. -- 19:10, 13. Nov. 2015 (CET) "Die Wikipedia" in dem Sinne gibt es nicht, nur Leute die das ganz unterschiedlich sehen. Wenn RK nicht erfüllt sind, ist eben schwieriger zu argumenieren, und dann kommt es darauf an, wie ein Admin das sieht. "Relevanz" im Sinne von Wikipedia ist eben oft sehr subjektiv, es gibt ja kein "Messverfahren" dafür
Benutzer Diskussion:Bjs/Archiv/2015 by Bjs, u.a. () [WUD17/B88/87009]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grusel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grusel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grusel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86625]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gry wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gry~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gry~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86646]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gryd wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gryd~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gryd~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86648]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gruz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gruz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gruz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86635]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gryffin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gryffin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gryffin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86651]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gschom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gschom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gschom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86687]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grünes Neukölln wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grünes Neukölln~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grünes Neukölln~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86671]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grzesiu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grzesiu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grzesiu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86669]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grzegorz krawczyk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grzegorz krawczyk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grzegorz krawczyk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86665]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gueler wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gueler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gueler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86697]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grzesik wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grzesik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grzesik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86672]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gruzenberg wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gruzenberg~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gruzenberg~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86638]
-
mich fragen, warum der CTR-Test auf Wikipedia im Vergleich zum ATP-Test nicht richtig dargestellt ist und der CTR-Test erst über Umwege gefunden wird. Das ganze Thema Krebsdiagnostik ist in Wikipedia nach sehr unübersichtlich dargestellt. Ich hatte in 2012 damit begonnen, das Thema aufzuarbeiten, hatte dann aber nach der Diskussion mit dem CTR-Test erst einmal die Finger davon gelassen, weil mir beruflich Dinge wichtiger waren. Leider habe ich damals versäumt in der Diskussion auf die vorgebrachten Punkte richtig einzugehen. Das würde ich
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
2015 (CEST) Gbg Das war wohl die sinnvollere Lösung als noch jemandem Arbeit damit zu machen. Ich war mit der Verifizierungsbitte zu schnell, sah den Rest erst später. Liebe Grüße Anka ☺☻ Wau! 15:49, 21. Jul. 2015 (CEST) Macht nix, hab das schon lange auf der Beo und die Edits der Socken waren fast identisch. Aber insgesamt zeigt dieser PR-Sockenauflauf, dass eine Löschung des Artikels indiziert ist. Die Relevanz ist zwielichtig und erscheint eher aufgeblasen. Ein Oberarzt, der gegen Geld klinische Studien
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
Artikels indiziert ist. Die Relevanz ist zwielichtig und erscheint eher aufgeblasen. Ein Oberarzt, der gegen Geld klinische Studien macht und hierfür eine Firma gegründet hat. Akademische Relevanz gleich Null, Relevanz als Unternehmer ebenso. -- 17:22, 21. Jul. 2015 (CEST) Ich fürchte, das geht nicht durch. Die alte Diskussion dazu hast du auf dem Schirm? Anka ☺☻ Wau! 17:48, 21. Jul. 2015 (CEST) Eine Disk in der Redaktion, ja. Trotzdem ein Blenderartikel par excellence. Er hat keine Professur. Alles andere sind weiche Kriterien aus
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
auf den Fall der nicht adjektivischen Verwendung von zuvorkommend durchaus in dem Artikel verwiesen wird. Ich habe die Weiterleitung daher wieder eingefügt, zumal es in der Wikipedia um Begriffe in ihrer Grundform geht. Und da geht es um ein Adjektiv, das weit häufiger verwendet wird als das im zugehörigen Lemma erklärte Substantiv. Gruß, -- 23:52, 2. Aug. 2015 (CEST) Dann wird dies jetzt (nachdem das schon zweimal gelöscht wurde) per LD entschieden. Grüße, -- 08:00, 3. Aug. 2015 (CEST) naja, okay. Die
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
Löschanträge gestellt. Deine Texte lassen darauf schließen, dass du ein werbliches Interesse an diesen Produkten hast und ein Interessenkonflikt vorliegt. Auf die Nutzungsbedingungen, Abschnitt "Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung" möchte ich dich noch hinweisen. -- 18:18, 7. Aug. 2015 (CEST) Hallo Gleiberg, das Du bei Telefondesinfizierern klare Kante zeigst, finde ich richtig. Im vorliegenden Fall sind die Löschgründe aber nicht so eindeutig, weil die objektive RK-Erfüllung zumindest diskutabel ist. Ich [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus| gehe vom Besten aus] und unterstelle, das du Artikel und LD vor
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]
-
Aug. 2015 (CEST) Hallo Gleiberg, das Du bei Telefondesinfizierern klare Kante zeigst, finde ich richtig. Im vorliegenden Fall sind die Löschgründe aber nicht so eindeutig, weil die objektive RK-Erfüllung zumindest diskutabel ist. Ich [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus| gehe vom Besten aus] und unterstelle, das du Artikel und LD vor Löschung/LA vollständig gelesen hast. Selbst wenn ich drei LA pro Minute sehr flink finde. Das Du die Behaltensgründe nicht mehr einbezogen hast, war formal korrekt. Auf der Sachebene kann ich aber nicht alleine Tanzen
Benutzer Diskussion:Gleiberg by Anima, u.a. () [WUD17/G87/75975]