3,109,059 matches
-
revidiert. Nachdem Du die Falschinformation gesichtet hast, blieb sie nun aber 3,5 Jahre bestehen. Warum schreibe ich das? Aus reinem Informationszweck mit der Möglichkeit der Selbstreflektion. Heißt das, dass man bei weiteren Sichtungsarbeiten an diesen Fall zurückdenken sollte? Keine Ahnung, das bleibt Dir überlassen. Bei einem fleißigen Wikipedianer ist es sicherlich ja auch so, dass allein bei der schieren Anzahl der Artikel schon mal was durchrutschen kann. Wahrscheinlich war das der eine unter tausenden, der mal schief geht. Insofern: Danke für's
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2016 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B97/13251]
-
sogar bis gerade noch einen doppelten Weblinks-Abschnitt. (Der Artikel in en:wp hat einen eigenen Abschnitt "First Lady of the United States"; er ist allerdings sehr stark auf Mode etc. ausgerichtet). Die Diskussionsseite der Rubrik wird leider sehr wenig gelesen, das macht die Kommunikation manchmal schwierig.Trotzdem sorry fürs "Nicht-Diskutieren". -- 16:47, 13. Nov. 2016 (CET) Hallo. Ich fand deine Art jedenfalls wirklich sehr daneben. Nachdem heute Nacht über eine Stunde die falschen Jahreszahlen (von letztem Jahr!) verlinkt waren, hab ich mich also
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2016 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B97/13251]
-
Arbeitszeit/-aufwand abzuwiegen), bzw mit aller Macht meinen Willen durchzusetzen. Artikel auszubauen ist nicht mein Ding, das hätte ich dann schon früher machen können. font-family: Comic Sans MS; color: grey">talk]] 18:46, 13. Nov. 2016 (CET) Ja, wie gesagt, das Arrangement scheint momentan nicht zu greifen, deshalb ja mein Einsatz hier in der letzten Zeit. (Ich habe vor mehreren Jahren noch sehr intensiv mitgearbeitet an der Rubrik, auch mal ). Deine Mitarbeit wäre prima, und die Vereinbarung soll eben gerade nicht
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2016 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B97/13251]
-
dem viele sicher noch kaum etwas gehört haben. -- 19:52, 13. Nov. 2016 (CET) Nein, keine Sorge, hast du nicht. Ich wollte nur sagen, dass es mir nichts bedeutet. Donnerstag... klar, hört sich gut an. Danke für den Vorschlag. Könnte ich das auch schon früher machen? Ja nicht? Muss ja nicht erst am Vortag gemacht werden. Dann kann ich mir das gut einteilen. Wie schon gesagt (und ich meine das einfach ganz direkt), ich überlasse das vollkommen dir. Du hast recht, wenn
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2016 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B97/13251]
-
ist gross und es verdient definitiv weitaus detaillierte Informationen an manchen Stellen, als die paar Kernsätze, die Du übrig gelassen hast. Besten Dank und Viele Grüsse!-- 12:17, 22. Nov. 2016 (CET) Evasta25 Hallo. Ich hab mir wirklich die Mühe gemacht das alles zu lesen. Meiner Meinung nach hätten ein paar Sätze genügt (ich verstehe schon worauf du hinaus willst). Aber ich kann natürlich nachvollziehen das dir das Ganze am Herzen liegt. Begründung: Der Artikel handelt hauptsächlich von Simon Verhoeven (nicht direkt
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2016 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B97/13251]
-
Film stehen. Wie gesagt, bitte beachte das das Hauptaugenmerk immer den Artikel (in dem Fall Verhoeven) direkt betrifft. Außerdem wertet Wikipedia nicht, so neutral wie nur irgendwie möglich. Ich hab deine letzten Änderungen schon gesehen und halte sie für fanlastig, das versuche ich nur anzupassen. font-family: Comic Sans MS; color: grey">talk]] 19:10, 22. Nov. 2016 (CET) Schon gesehen? ;-) Schönen (Rest-)Abend! -- 23:29, 24. Nov. 2016 (CET) Hallo. Nein... ich hab es nur in einer Chronik in einem Videotext
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2016 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B97/13251]
-
Sans MS; color: grey">talk]] 19:10, 22. Nov. 2016 (CET) Schon gesehen? ;-) Schönen (Rest-)Abend! -- 23:29, 24. Nov. 2016 (CET) Hallo. Nein... ich hab es nur in einer Chronik in einem Videotext gelesen und mich gefreut, dass die das auch genannt haben. Ich hoffe, ich darf das positiv sehen. Denn leider gab es zwei negative Punkte in meiner Chronik. Ich hab aus Versehen Arbeitskommendo geschrieben, statt Arbeitskommando, Itti hat das zum Glück schnell repariert. Und auf Cesar bin ich
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2016 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B97/13251]
-
Comic Sans MS; color: grey">talk]] 23:35, 24. Nov. 2016 (CET) Ich fand das auch unangebracht, vor allem vor dem Hintergrund deines guten Arguments (Mercurys 70. Geburtstag). Du hast ja einen beneidenswert unaufgeregten Diskussionsstil, vielleicht besprichst du das noch mal in Ruhe mit César? Er zählt ansonsten wirklich zu den guten Admins, nach meiner Erfahrung. Das mit Arbeitskommendo hatte ich ja auch übersehen - blöd, aber so Tippfehler passieren leider und sind schnell behoben. Es gibt Schlimmeres. Zum Beispiel
Benutzer Diskussion:BlackSophie/Archiv/2016 by BlackSophie, u.a. () [WUD17/B97/13251]
-
29. Jul. 2016 (CEST) Umbauvorschlag Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, den Artikel auf den Standort auszurichten: Also Modehaus Georgstraße 21 oder Georgstraße 21 Hannover oder ähnlich als Lemma und darauf aufbauend das Gebäude bis zur Zerstörung im 2. Weltkrieg, das Nachkriegsgebäude, das Modehaus Ernst Zeyn, das Modehaus Brenninkmeyer und später C&A zu behandeln. Dann könnte man auch noch erwähnen, was sich vorher an dieser Stelle befand und würde das zweimal (vor und nach 1945) ziemlich markante Gebäude mit
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/C & A (Hannover) by Andropov, u.a. () [WUD17/B95/37726]
-
2016 (CEST) Umbauvorschlag Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, den Artikel auf den Standort auszurichten: Also Modehaus Georgstraße 21 oder Georgstraße 21 Hannover oder ähnlich als Lemma und darauf aufbauend das Gebäude bis zur Zerstörung im 2. Weltkrieg, das Nachkriegsgebäude, das Modehaus Ernst Zeyn, das Modehaus Brenninkmeyer und später C&A zu behandeln. Dann könnte man auch noch erwähnen, was sich vorher an dieser Stelle befand und würde das zweimal (vor und nach 1945) ziemlich markante Gebäude mit seiner besonderen
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/C & A (Hannover) by Andropov, u.a. () [WUD17/B95/37726]
-
Meinung nach wäre es sinnvoll, den Artikel auf den Standort auszurichten: Also Modehaus Georgstraße 21 oder Georgstraße 21 Hannover oder ähnlich als Lemma und darauf aufbauend das Gebäude bis zur Zerstörung im 2. Weltkrieg, das Nachkriegsgebäude, das Modehaus Ernst Zeyn, das Modehaus Brenninkmeyer und später C&A zu behandeln. Dann könnte man auch noch erwähnen, was sich vorher an dieser Stelle befand und würde das zweimal (vor und nach 1945) ziemlich markante Gebäude mit seiner besonderen Funktion am Beginn der
Benutzer Diskussion:Bernd Schwabe in Hannover/C & A (Hannover) by Andropov, u.a. () [WUD17/B95/37726]
-
zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. -- 17:34, 25. Aug. 2016 (CEST) Hallo B.Stein, die VM gegen dich habe ich zunächst geschlossen. Wenn Du daran interessiert bist, den Artikel zu dem Theater für das Du arbeitest zu erweitern, mache dich bitte soweit erforderlich zunächst mit den hiesigen Regularien vertraut und nehme diese zur Grundlage Deiner Mitarbeit. Anders herum, gar auf dem Wege Forderungen zu stellen, wird es ganz sicher nicht gelingen. Und für die
Benutzer Diskussion:B.Stein by DCB, u.a. () [WUD17/B95/62765]
-
Regel ehrenamtlich und unentgeltlich. Du hingegen augenscheinlich nicht. Hieraus resultiert nicht nur ein einschlägiger Interessenkonflikt, sondern auch die obenstehende Aufforderung Dein Benutzerkonto verifizieren zu lassen. Danke für Beachtung. Grüße -- 17:34, 25. Aug. 2016 (CEST) Antwort an HOP Liebe/r HOP, das alles ist ganz in meinem Sinne. Es wurde aber bislang auf den verschiedensten Benutzerseiten die Diskussion eröffnet, so dass ich genötigt war, auch jeweils dort zu antworten. Auf der Seite jenes Benutzers aber, der den Artikel zurückgesetzt hat, war mein
Benutzer Diskussion:B.Stein by DCB, u.a. () [WUD17/B95/62765]
-
nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Im Artikel ist einiges in Fettschrift, das soll nicht so sein. Lediglich das Lemma (Titel des Artikels) wir einmal in der Einleitung fett geschrieben. ggf. überarbeitest du das noch. MfG -- 10:15, 18. Aug. 2016 (CEST) Willkommen beim Mentorenprogramm! right|140px Hallo BThaqi12. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren
Benutzer Diskussion:BThaqi12 by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/B95/49155]
-
wäre m.E. sinnvoll. Danke. (nicht signierter Beitrag von 18:06, 24. Jan. 2017 (CET) ) Die Löschung war: 18:16, 15. Nov. 2008 Bitte beachte auf Diskussionsseiten WP:SIG. Gruß -- 18:41, 24. Jan. 2017 (CET) Entschuldigung bitte, hatte mich schon gewundert, warum das oben fehlte. Lesen bedarf der Überarbeitung. Angefangen. Methode ergänzen o.k.? -- 18:53, 24. Jan. 2017 (CET) Bitte beachte auch die Einrückungen, die ich jeweils ergänzt habe. Das ist Konvention wegen der Lesbarkeit. Ob Lesen der Überarbeitung bedarf, kann ich nicht
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/75799]
-
2017 (CET)timestamp Keine Verschiebung? Was waren , , und , und ? Ich wurde aufgefordert, all diese Schritte nachvollziehbar einzeln vorzunehmen. Und dann kommen Emes und Du um das zu schützen, was eigentlich nur ich bemerke? Selbst GT hat nichts dagegen, obwohl er das auf der BEO hatte. Warum dann von Euch solche Mühe um das? Gab selten ne Großaktion, die so problemlos erfolgte. Übrigens der Grund, weil vor 4 Jahren das gesamte System unbemerkt umgestellt wurde. Und nun kommen gleich 3 Sachen zusammen
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/75799]
-
wie hier die beiden Kategorien für einen einzigen Artikel aufgelöst werden, und in die nächsthöhere Stufe, Wirtschaft eingestellt. Das wurde auch bereits vor meinem Start so teilweise gemacht. Es gibt schlicht kein Gesamtkonzept. Jetzt habe ich eines, und obwohl ich das bei 3 Portalen angesprochen habe, und diverse Admins das bereits durch Bestätigung der SLAs dabei abgesegnet haben, kommen nun Du und Emes, und wollen bei einem einzelnen Land dagegen sein. Gleichzeitig wird aber nicht diskutiert, sondern revertiert, und falsche Begründungen
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/75799]
-
timestamp Danke habs gesehen. Das Passiv nur funzt wenn zuvor kein ungesichteter Edit drin ist steht, hab ich in Dok gelesen und hier verifiziert. Wie bereits dort geschrieben: ich mag nicht um "Rechte" betteln ... das ist unwürdig. Wenn Du meinst, das es angebracht ist kannst Du das "Fähnchen" nachsetzen. It's up to you ;-) LG -- 10:22, 26. Feb. 2017 (CET)timestamp Ich verstehe Dich völlig. Für einen Admin stellt sich Dein Arbeitsprofil so dar, dass Du faktisch erst seit einer Woche aktiv
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/75799]
-
Gruß -- 10:48, 26. Feb. 2017 (CET)timestamp Deine Entscheidungen als Admin stehen (wie auch die anderer Kollegen mit A-Flag) oft in unverhältnismäßiger Kritik, wenn man den freiwilligen Einsatz für die Gemeinschaft dagegenstellt. Ich hab hier beileibe schon so viel erlebt, das ich eigentlich gar nichts mehr tun wollte. Ein Hinweis zum stillgelegten Account findet sich auf meiner Basisbenutzerseite. Untern Strich: alles gut. Danke für Deinen Einsatz und hab einen schönen Sonntag :-) LG -- 11:08, 26. Feb. 2017 (CET)timestamp Mit dem Hinweis
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/75799]
-
CET)timestamp Diplom-Ingenieur Hi Baumfreund-FFM, soweit ich weiß, ist Dipl.-Ing. die Abkürzung für Diplom-Ingenieur. Und da in der Langversion ein Bindestrich zwischen den beiden Teilen steht, sollte er auch in der Abkürzung stehen, zumindest fällt mir kein Grund ein, warum das in der Abkürzung anders sein sollte. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, viele Grüße! -- 13:52, 11. Mär. 2017 (CET)timestamp Das ist der Titel einer Webseite und da steht es ohne -. Bei Titeln werden auch Rechtschreibfehler nicht korrigiert
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/75799]
-
timestamp Inzwischen nicht mehr aktuell. -- 23:10, 27. Mär. 2017 (CEST)timestamp Externe Links vom BIE 10:33, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp Hallo, Vielen Dank für Deinen Ratschlag. Ich versuche, externe Links zu aktualisieren und verwende, wie Du vorgeschlagen hast, das entsprechende Formular. Ich werde die fehlenden Seiten in Französisch und Englisch erstellen. Ich bedauere aber sehr, dass ich sie leider nicht auf Deutsch nicht erfassen kann. Auf jeden Fall, vielen Dank fur Deinen Hinweis. (nicht signierter Beitrag von 10:36, 28.
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/75799]
-
Volltext des Briefes ist für einen Lexikonartikel nicht brauchbar. Falls das als Nachweis benutzt werden soll, bitte als Quelle verlinken, aber nicht noch enmal in den Artikel kopieren. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 13:37, 24. Jul. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Brockmayers by Alnilam, u.a. () [WUD17/B95/32193]
-
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme: Datei:Dasvermaechtnis.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:Eis auf dem Silvaplanasee.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:Stillleben mit Schreibmaschine.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bjbplus by Bjbplus, u.a. () [WUD17/B95/33810]
-
Ausfall 5. März 2016; gegen 07:00 Hallo, das Tool ist momentan nicht zu erreichen ? Geht es Euch auch so ? Viele Grüße, Andreas Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:32, 11. Jan. 2017 (CET) AdminCon 2017 Hallo ! Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/32781]
-
Leider kenn ich auch kein Mittel das abzustellen ohne den Botlauf gänzlich auf dieser Seite abzustellen. Dafür hat Christian ein Spezial-Skript. Leider ist er schon seit etwa März inaktiv. Das bedaure ich besonders, weil es noch ein anderes Skript gibt, das er betrieben hat, das fehlende Einträge auf BKS und fehlende Verlinkungen zeigt. – schade; Gruß -- 22:52, 13. Okt. 2016 (CEST) Hallo Graphikus, danke für die Erläuterungen. Ich hoffe immer noch, dass sich der Botbetreiber mittelfristig wieder verstärkt in die WP
Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/32781]