2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gundelfinger wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gundelfinger~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gundelfinger~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87041]
-
Sperrung um 15.02 Was ist hier vorgegangen? -- 18:32, 3. Dez. 2015 (CET) Ich wollte eine vandalierende IP sperren, aber irgendwie bist du da in das Eingabefeld gerutscht, ohne dass ich das so genau erklären kann. Ich hatte das (fast) gleich gemerkt und korrigiert, es tut mir aber trotzdem leid. -- Gruß, aka 18:35, 3. Dez. 2015 (CET) Vandalisme Bonjour La page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_capitales_du_monde que vous avez, je crois, créée a été modifiée aujourd'hui
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/12 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A91/44253]
-
einige Dutzend Einträge bearbeitet habe - ich hoffe, richtig. Einmal habe ich nun den Fehler gemacht, unter zig Fehlern einige zu übersehen, die in (nicht ausgezeichneten) Zitaten standen, und schon bricht so etwas über mich herein. Daher meine Frage: Ist das, das Mr Bobby hier tut, der normale Umgangston hier oder warum wird so jemand, der in einer solchen Ausdrucksweise um sich schlägt und auch noch beleidigt, nicht wenigstens zur Ordnung gerufen? Seine Revertierungen entprechen nicht im Geringsten den Vorgaben unter Hilfe
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/12 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A91/44253]
-
das ein Wort? Bsp.: das grüne Blatt ist auch kein Wort!? -- 22:29, 28. Dez. 2015 (CET) " ist kein Adjektiv, "grün" dagegen schon. Für weitere Details siehe bitte Komposition (Grammatik). -- Gruß, aka 22:35, 28. Dez. 2015 (CET) sorry das ich nerve, aber auch nach Studium des von Dir angegebenen Artikels finde ich keine Begründung das 0:3 und Niederlage ein Wort sind!? -- 22:44, 28. Dez. 2015 (CET) Dann suche doch einfach mit Google eine Seite, die das gut
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/12 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A91/44253]
-
Ich habe es dir erklärt, dir reicht das aber nicht. Dann musst du mir entweder glauben oder dich selbst belesen. Eigentlich lernt man Rechtschreibung ja auch in der Schule. WP:3M kannst du gerne fragen, falls du tatsächlich annimmt, das deine (?) Version richtig ist - ich fürchte nur, dass du dich da etwas lächerlich machst. -- Gruß, aka 23:09, 28. Dez. 2015 (CET Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit Hallo Aka, bei den GDD-Wissenschafts-Preisträgern 2009 hattest Du kürzlich einen Personen-Link korrigiert. Es
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/12 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A91/44253]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gunclub wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gunclub~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gunclub~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87035]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gunnar67 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gunnar67~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gunnar67~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87091]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guni wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guni~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guni~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87071]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GunnarWolf wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GunnarWolf~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:GunnarWolf~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87093]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gunnarvb wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gunnarvb~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gunnarvb~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/87101]
-
oder andere Mitarbeiter ansprechen, die der dunklen Seite der Macht vielleicht helfen können. Hier ist der Fall erledigt. Gruß, -- 11:05, 14. Mär. 2016 (CET)timestamp Naja Militär Parade ist da etwas zu ungenau.Ich wollte auf das Thema 3.Reich hinaus Ja, das mag sein, es war auch nur ein Beispiel, wie ein solcher Artikel aussehen kann. Bitte antworte auf Deiner Diskussionsseite, achte auf die Sprache, signiere Deine Beiträge (WP:Signatur) und wende Dich an einen Mentor, der Dir viele Dinge erklären kann
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
hingegen pauschalablehnende Ansagen, wie sie beispielsweise von anderen kamen, die zu der Zeit nicht einmal Admins waren. (Egal, ich habe damals gedacht, du findest einen Weg und wenn du es alles allein und selbst schreiben musst. Es folgten ein Musterartikel, das erste eigene verfasste Werk also quasi mein erster Artikel, und später das Handbuch) Ich versuchte wo es nur ging die Hürden für Neueinsteiger aus dem Weg zu räumen, suchte gezielt nach Kindern und Jugendlichen, die oft so schlecht behandelt wurden
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
im Auge sein wird. Und wenn dann jemand kam, um mich zu verteidigen wurde es als sie schickt ihre Kavallerie vor, betitelt, oder es wurde bewusst versucht mich und meine realen Ängste ins Lächerliche zu ziehen. Ich weiß, dass ich das jetzt nicht hätte offen schreiben dürfen und eine E-Mail wohl sicherer gewesen wäre, aber ich bin keine Freundin von Anklagen im Hinterzimmer, eines lasse ich mir von niemandem nehmen, meine ehrliche eigene Meinung. Aber es ist höchstgradig gefährlich und ja
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
falsch von Moralisieren gesprochen wird, wo es darum geht, Mitarbeiter zu behalten, die diesen Tonfall eben nicht ertragen. Ich wende mich gerade gegen (positive oder negative) Pauschalaussagen über „die“ Gemeinschaft oder „die“ Admins, auch wenn ich nicht ausschließen kann, gelegentlich das die zu verwenden, stimme auch manchmal anders ab als Kollegen und habe mehrfach geschrieben, daß ich mit einigen Entscheidungen nicht zufrieden war. Natürlich bist Du kein Troll. Dies ist eine überflüssige Zuschreibung, die mich nun unter moralischen Zugzwang setzt, etwas
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
zumal ich auch noch andere Dinge erledigen möchte und deswegen bitte, allenfalls wie oben beschrieben vorzugehen und die Vorgänge nicht erneut auf dieser Seite anzusprechen. Gruß,-- 17:34, 28. Mär. 2016 (CEST)timestamp Natürlich respektiere ich deine Bitte, geholfen hat mir das jetzt aber leider nicht. In allem was ich schreibe klingen unbewusst immer die Erfahrungen mit die ich hier gemacht habe. nein keine E-Mail und nein auch keine RL-Treffen, da nehme ich ungern teil und wenn auch nur vor meiner Haustür
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
mich ausgesprochen werden, nachdem das Tor zur VM (was für mich dem schon sehr nahe kam) aufgestoßen wurde, werde ich nicht mehr hierher zurückkehren. Denn das wäre für mich, und das ist, nach meiner Einschätzung, den Meldern immer bewusst gewesen, das allerschlimmste, was man jemandem an Kränkung antun kann. Und da bin ich sehr empfindlich, wenn meine Mitarbeit nicht erwünscht ist, oder gar als projektschädlich eingestuft wird, werde ich das akzeptieren. Andere tun das nicht und kehren zurück. Auch wenn ihr
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
ansonsten einfach ihr Ding machen.Ich verstehe deine Angst überhaupt nicht; ein Benutzerkonto wird normalerweise nie gesperrt werden (wieso sollte es?), wenn und solange der User/die Userin sich an die Grundprinzipien des Projekts hält< Als ehemaliger Infiniter könnte ich das schon anders sehen. Wobei ich extrem viel davon halte, respektvoll gegenüber der Mitarbeit der anderen zu sein. Dennoch: Regeln wie "Wer nichts signifikant Böses macht, wird auch nicht als Aussätziger behandelt" mögen für uns Inner Circle (inc. Loomi) gelten, aber
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
zu nutzen. Wenn ich einen Artikel von Dir gelöscht, eine Beleidigung nicht gelöscht hätte oä, könnte man konkret diskutieren, nur so dreht man sich ewig im Kreis. Wie dargestellt, ist es schlicht unfair, andere für etwas gleichsam haftbar zu machen, das sie – als Individuen – gar nicht zu vertreten haben oder ihnen lange persönliche Negativeindrücke zu schildern, für die sie nicht verantwortlich sind, sich aber irgendwie moralisch verantwortlich fühlen (sollen). Meinen ausführlichen Erklärungen solltest Du eigentlich ansehen können, daß ich „nachdenke“, genau
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
schlichten Überlegungen, Dich als „fleißige Mitarbeiterin, die sich zudem mit vielen Fragen gut auskennt“ zu bezeichnen, kommt wieder irgendeine für mich unverständliche Interpretation oder Auslegung „und was bin ich? Da haben wir es wieder…“ als ob es besser gewesen wäre, das Gegenteil zu behaupten. Hinweise auf andere Diskussionen werden als Zeitverschwendung betrachtet, diese langsam zirkulär werdende Diskussion hingegen weiter aufgesucht und fortgesetzt. Man kann so also nichts mehr schreiben, da momentan alles nicht zu helfen scheint. Ich hoffe, daß sich dies
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
14. Apr. 2016 (CEST) Lass mal ruhig. Sonst müsste noch ich mit irgendwelchem "Zensur!"-Geschrei beginnen... Freundlicher Gruß, -- 22:31, 14. Apr. 2016 (CEST) Es kann natürlich auch dort bleiben. Ich dachte nur, daß es sinnvoller + konstruktiver sein könne, das an wenig prominenterer Stelle in Ruhe zu diskutieren. MfG, -- 22:35, 14. Apr. 2016 (CEST) Ich als Ex-Admin, der hier unter diversen Inkarnationen sein Unwesen getrieben hat, habe gar nicht vor, diese unterschiedlichen Sichtweisen und Bewertungen zu diskutieren. Ich
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
auf meiner Disk was ich mit "Leitbild" meine und verlinkt dort zwei islamistische Terroranschläge. Georg Hügler revertiert urplötzlich ohne Rücksicht auf die 19 Tage alte Diskussion und WP:NPOV. Betramz, Mediatus und european networks brauchen ziemlich lange um zu verstehen das das Bild nicht entfernt werden soll, haben sich die Diskussion also scheinbar überhaupt nicht durchgelesen. Die einzigen die hierzu was ordentliches liefern sind Alexpl (kommentiert nur mein Zusatzargument), PaFra, Engie und Andreas, mit konstruktiver Kritik und Argumenten. european networks schreibt
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
in der VM, keine Zeit zu haben. Das ist diese Inszenierung, welch ich als dauerhafte Provokationen verstehe und auffasse. Klar, meine Wortwahl ist manchmal derb, aber das Problem mit den Formulierungen schreiben andere und ich ihr schon seit Jahren, ohne das sie etwas daran ändert. Dabei gehts hier nichtmal um Quellen oder gar einen Löschantrag, selbst bei stinknormaler Artikelarbeit wird so blockiert, und das bei František Skorkovský nun sogar ein Redundanzbaustein durch MuM und Brodkey verhindert werden soll, wer ist hier
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
CEST) Nutzungsbedingungen Hallo Gustav, seit geraumer Zeit machen mir der von einigen Administratoren beobachtete Umgang mit Vandalismusmeldungen durch die häufig-immer-dieselben User und die gelegentlich daraus folgende Sperrpraxis große Sorgen. Warum?Weil dadurch ein Klima von Vorsicht, Selbstzensur und Angste entsteht, das einem freien, kritischen und integrem Arbeiten an einem Wissensprojekt entgegensteht. Zur Erläuterung: 1. Oben im Kästchen der Seite für VM stehen Definitionen für Vandalismus. Diskussionsbeiträge können naturgegeben nicht dazu gehören, sofern sie keine PAs oder andere nachweisbare Verstöße beinhalten. Bei
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
Zeitgründen oder warum auch immer nicht alles erledigen kann. Das war es nun. -- 19:32, 24. Mai 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:32, 24. Mai 2016 (CEST) Jan Dittrich Hallo Gustav, ich hoffe, Du kannst mir dabei helfen, das unsägliche Drama aufzulösen, daß heute in meiner Zusammenarbeit mit 21:40, 25. Mai 2016 (CEST) Hallo, ich kenne Dich nicht und habe eben bei Hen3ry bereits eine Erklärung abgegeben. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Gruß, -- 21:42, 25. Mai
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]
-
daß er meine Teilnahme an seinem Experiment explizit erläutern muß, damit ich nicht als Vandale gejagt werde. Gerade eben habe ich noch einmal telefoniert und es soll jetzt noch ein Satz oder so nachgereicht werden, was hoffentlich dabei helfen wird, das ganze aufzuarbeiten. Es wäre ein feiner Zug von Dir, wenn Du weiter dazu beitragen würdest, die offensichtlich gewordenen Fehlschlüsse und Überreaktionen nachzuvollziehen, um das Risiko zu minimeren, daß bei der nächsten kleinen Unachtsamkeit irgendeines Benutzers wieder eine unaufhaltbare Lawine losgetreten
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/54841]