1,622 matches
-
Sorry, die Fettschrift sollte dazu dienen, Beispiele aus dem Text von meinem eigenen Text zu unterscheiden. Wo ist das Problem, wenn ein paar Zeilen fett sind ? Gruß 20:15, 26. Aug 2005 (CEST) Du kannst Zitate ja "kursiv und in Anführungszeichen" setzen, wie es üblich ist...wenn Du magst. Fett ist ein Text auf dieser Seite normalerweise nur um ein "Pro" oder "Contra" hervorzuheben, was das sichten des Ergebnises der jeweiligen Abstimmung auf einen Blick ermöglicht... Gruß -- 09:21, 27. Aug 2005 (CEST
Diskussion:Jesus von Nazaret/Archiv/2005/2. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD17/J10/12455]
-
in New York City (USA). In LaVergne sitzt nur die kleine Verkaufsgesellschaft!. Ferner im Nähmschinenwerk Wittenberge - "Veritas K"??? -- 12:57, 26. Feb. 2013 (CET)timestamp DIN 61 400 Aufpassen und genau die richtige Norm nennen. Ich habe sie vorne mal in Anführungszeichen gesetzt. DIN 61400-1: »Dieser Teil der DIN EN 61400 behandelt die wesentlichen Auslegungsanforderungen zur Gewährleistung der technischen Integrität von Windenergieanlagen (WEA).« laut http://www.vde-verlag.de/normen/0127010/din-en-61400-1-vde-0127-1-2006-07.html usw. s. http://de.wikipedia.org/wiki/DIN-VDE-Normen_Teil_1 DIN 61400 Ausgabedatum 2011-05 (ISO 4915:1991, modified) und DIN 61400:2011-05 »Die DIN 61400
Diskussion:Nähmaschine by TaxonBot, u.a. () [WDD17/N00/42456]
-
einzustellen! Danke! -- 00:53, 23. Sep. 2009 (CEST) # Jahreshauptkonzert der Freiwilligen Feuerwehr Emsdetten ...entfernt! Wenn man jetzt anfängt alle Jahreshauptkonzerte aufzuzählen... (nicht signierter Beitrag von 16:53, 26. Okt. 2009 (CET) ) Persönlichkeiten Sollte man bei Persönlichkeiten den Namen "Atze Schröder" vielleicht in Anführungszeichen setzen? A.S. ist eine Kunstfigur mit einer fiktiven Biographie, vergleichbar mit Horst Schlämmer. Da aber der Künstler, der hinter Atze Schröder steckt, erfolgreich gegen die Nennung seines bürgerlichen Namens geklagt hat, schlage ich vor, den Namen Atze Schröder in Anführungszeichen
Diskussion:Emsdetten/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/E28/71674]
-
Wieso kommt das mit dem Kommentar "bla bla" einfach raus? 17:23, 22. Mär. 2008 (CET)timestamp Unkritisch übernommene Eigenansicht der Band mit Werbecharakter. -- 17:33, 22. Mär. 2008 (CET)timestamp Sollte man es dann nur anders ausformulieren? Ich wollte es in Anführungszeichen setzen, dachte aber es sei klar, wenn ich "laut Eigenaussage" dazuschreibe. Offenbar hat es nicht gereicht ... Aber man muß bedenken, daß viele Absurd-Lieder wirklich miese Qualität hatten und Ronald Möbus hat selbst gesagt, daß es erst Totenlieder als wirklich gut ansah
Diskussion:Der Fünfzehnjährige Krieg by Doominator, u.a. () [WDD17/D34/25944]
-
CET) Wiedertäufer Wieso soll die Bezeichnung Wiedertäufer nicht die korrekte Bezeichnung sein? Mich erinnern die stigmatisierenden Anführungszeichen an die Bemerkungen von Victor Klemperer im LTI zum Thema Anführungszeichen und an meine Grundschulzeit, wo die Wiedertäufer auch konsequent und metaphorisch in Anführungszeichen gesetzt wurden. 15:26, 30. Aug. 2008 (CEST) Die korrekte Bezeichnung ist Täufer - auch und gerade in der Fachwelt, siehe Täufer#Begrifflichkeit. - Die Anführungszeichen habe ich eben entfernt, sie passten da nicht hin. --Sokkok 01:34, 16. Jul. 2012 (CEST) Herausnahme der Farben
Diskussion:Coesfeld by Harry Canyon, u.a. () [WDD17/C01/98235]
-
mal ohne Bindestrich geschrieben, und eine einheitliche Behandlung im Zusammenhang mit einem angehängten Modellnamen habe ich auch nicht erkannt. Einen Bindestrich im Markennamen habe ich in einem Prospekt zum Facel III gefunden. Im 1954er Prospekt wurde dagegen das "Vega" in Anführungszeichen gesetzt, später nicht mehr. Wenn das so ist, gibt es zu dieser Frage nach meiner Auffassung kein richtig oder falsch; wir können es machen, wie wir wollen (ggf. mit Weiterleitung). Ach ja: Hier ist der Link zu den Prospekten. Viel Spaß
Diskussion:Facel by Chief tin cloud, u.a. () [WDD17/F26/80807]
-
Französisch Véga (= mit Akzent) heißt. Soviel vielleicht zur Erläuterung.Gruß.-- 20:35, 23. Okt. 2013 (CEST) Und noch eines, was die Irrtitation möglicherweise noch steigern kann: In einem Werksprospekt von 1954 war das "Vega" (groß geschrieben und ohne Akzent) in Anführungszeichen gesetzt, das Facel hingegen nicht so, als sollte damit die Modellbezeichnung dokumentiert werden, s. hier. Gruß.-- 23:05, 23. Okt. 2013 (CEST) @Frila, welche Bild? SIG: -- 07:26, 24. Okt. 2013 (CEST) Das Bild im Artikel Facel Vega Facellia. 07:48, 24. Okt.
Diskussion:Facel by Chief tin cloud, u.a. () [WDD17/F26/80807]
-
Weitere Infos sind noch auf nl:David Sinclair zu finden ... 02:44, 17. Dez. 2007 (CET) Songtitel kursiv? Ich nahm an, Songtitel werden in Anführungszeichen gesetzt, Albentitel kursiv (wie in der englischen Wikipedia) und habe das im Artikel so gemacht. Ist das hier anders? Jemand hat es jedenfalls geändert ... Gibt es eine Richtlinie dazu? Schöne Grüße, 15:46, 3. Feb. 2008 (CET)timestamp Soweit ich weiß, gibt
Diskussion:Dave Sinclair by GiftBot, u.a. () [WDD17/D31/44130]
-
jetzt bemerkt habe. Gruß, -- 17:24, 23. Aug. 2008 (CEST) Ende November 2016 hat das Verhältnis in der Literatur wieder gedreht - 539 für Manntag 290 für Personentag 16:45, 29. Nov. 2016 (CET) Man muss bei Google (Scholar) die Begriffe wohl in Anführungszeichen setzen, ansonsten werden dazwischenstehende Leerzeichen und sogar Satzzeichen ignoriert (also ist etwa "Dass ein Mann Tag fur Tag aus dem Haus geht..." ein Treffer für Manntag). Wird mit Anführungszeichen gesucht, steht es gerade 220 (für Manntag) zu 197 (für Personentag). -- 15:39
Diskussion:Personenstunde by 195.126.85.201, u.a. () [WDD17/P30/25175]
-
sein der ursprüngliche Grund für die Erstellung des Artikels (Link in Vollkornbrot) ist weggefallen Bei Google findet man unter dem Begriff "Kunstsauer" unter den ersten Ergebnissen ausschließlich Seiten von Unternehmen, die Biolebensmittel vertreiben oder herstellen. "Kunstsauer" ist dabei oft in Anführungszeichen gesetzt. Es scheint sich eher um ein Marketingwort als um einen Fachbegriff zu handeln Backmittel (eigener Artikel) und Fertigsauerteig (unter Sauerteig) werden bereits behandelt, so dass eine Überarbeitung von "Kunstsauer" nicht notwendig ist (nicht signierter Beitrag von 14:18, 8. Jun. 2015
Diskussion:Kunstsauer by BMK, u.a. () [WDD17/K42/29208]
-
Artikels wieder voll gewährleistet. Ich stimme S.K. zu, dass es sinnvoll ist, nicht die gleiche Auszeichnungsmethode für zwei unterschiedliche Texttypen zu verwenden, also Kursiv im Regelfall jetzt nur bei den fremdsprachigen Bezeichnungen. Ob man die Übersetzungen nun zusätzlich in Anführungszeichen setzt, ist dann eher eine Detailfrage. Die englischen Anführungszeichen würde ich allerdings ungerne einsetzen – sie sind im deutschen Textsatz vollkommen unüblichen und werfen mehr Fragen auf, als sie beantworten (in linguistischen Fachtexten haben sie hingegen sicherlich ihre Berechtigung). Da es sich
Diskussion:Parc del Laberint d’Horta by Gepardenforellenfischer, u.a. () [WDD17/P32/66713]
-
dabei nicht um die Auffassung von Rendulic, sondern um die Meinung von Roland Kaltenegger, der das zitierte Buch geschrieben hat (bitte mal richtig lesen). Darüberhinaus habe ich ja auch "unschlüssig" und "vage" benutzt und den Ausdruck ""finnische Kommunisten"" bewußt in Anführungszeichen gesetzt..., hast Du offenbar nicht ganz verstanden. Vielleicht kannst Du diese Diskussion mal entsprechend dem Thema führen und endlich irgendwelche Belege/Gegenbelege anführen... Geht langsam in Richtung Kindergarten hier... (nicht signierter Beitrag von 23:31, 16. Jun. 2011 (CEST) ) 14
Diskussion:Lapplandkrieg by Sebbe xy, u.a. () [WDD17/L42/62375]
-
sind sprachliche Missverständnisse. Sieht nicht so ganz einfach aus. Ich kopiere den Thread in die Diskussionsseite vom Artikel, dann haben die anderen auch noch etwas von der Vorstellung. -)) So, und nun weiter im Text. Abschnitt 1: Schulmedizin könnte man in Anführungszeichen setzen, habe auch darüber nachgedacht, aber da es so schon da stand, ging ich davon aus, dass es soweit ein akzeptierter Begriff ist. Aber kein Problem. Konsequent müsste dann "Alternativmedizin" aber auch in Anführungszeichen gesetzt werden. Das ist auch so ein
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD17/A53/55792]
-
Abschnitt 1: Schulmedizin könnte man in Anführungszeichen setzen, habe auch darüber nachgedacht, aber da es so schon da stand, ging ich davon aus, dass es soweit ein akzeptierter Begriff ist. Aber kein Problem. Konsequent müsste dann "Alternativmedizin" aber auch in Anführungszeichen gesetzt werden. Das ist auch so ein völlig unklarer Begriff, gerade weil hier vieles unter einer Fahne läuft, was sehr unterschiedlich zu beurteilen ist. Allerdings ist das erklärbar durch die starke Dominanz des wissenschaftlich-medizinischen Paradigmas. Da bleibt erst mal nur die
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD17/A53/55792]
-
to show that this is what they did; alarm at the progressive gaelicisation of the settlers, not only in language, led to the passing of the Statutes of Kilkenny in 1366. Im LexMA (Band 5, Sp. 657) wird anglonormannisch in Anführungszeichen gesetzt, um einerseits den bekannten Begriff zu verwenden, andererseits sich aber auch davon zu distanzieren: Die Periode des späten 12. Jh. bis zum Ende des 13. Jh. ist gekennzeichnet von der Vorherrschaft engl. und walis. Adliger und Siedler. Die ersten 'Anglonormannen
Diskussion:Kloster Claregalway by AFBorchert, u.a. () [WDD17/K44/16419]
-
von Wikipedia praktisch nur Cäsium. -- 10:36, 19. Nov. 2012 (CET) Google ist hier keine relevante Größe, da es um eine offizielle Nomenklatur geht (mal abgesehen davon, dass Deine Suche nicht stimmt, da man für eine korrekte Unterscheidung den Namen in Anführungszeichen setzen muss, da ist das Verhältnis 237.000 zu 1,7 Millionen für "Caesium"). Die offiziellen Namen finden sich hier: und da steht eindeutig Caesium und nicht Cäsium. -- 10:43, 19. Nov. 2012 (CET) Komma Abschnitt Isotope: Von den künstlichen Isotopen haben 134Cs mit
Diskussion:Caesium by Heavy Metal Chemist, u.a. () [WDD17/C03/47965]
-
Zusammenhang mit der aktuellen und vergangenen FP-Politik schrieb. So wäre immer noch eine Abgrenzung zu den Organen gegeben, in denen er sich nur als habilitierter Historiker äußerte (wie im ersten Abschnitt). Ich hatte den Begriff A. ja bewußt zunächst in Anführungszeichen gesetzt. Anekdotenhaft wirken zahlreiche Absätze im zweiten und dritten Abschnitt vor allem deswegen, weil der direkte inhaltliche Bezug zueinander nicht oder nur mangelhaft deutlich wird. Zweckmäßiger wäre eine Zusammenlegung von Sinneinheiten, (über die ich im einzelnen allerdings selbst noch genauer nachdenken
Diskussion:Lothar Höbelt/Archiv by Jesi, u.a. () [WDD17/L45/54622]
-
Artikel beschäftigt sich leider vorwiegend nicht mit einer grammatischen Betrachtung, insbesondere auch über Landesgrenzen hinweg (da gibt es durchaus interessante Fachliteratur, nur ist die im momentanen Zustand kaum einzupflegen). Ich habe übrigens bewusst „Generische Verwendung von grammatischem Geschlecht“ nicht in Anführungszeichen gesetzt, da das ein denkbar schlechter Titel für ein Lemma wäre. @ Chricho Es ist klar, dass der Artikel das hier weitgehend nicht behandelt, das ist ja der Kern der Kritik - denn wer sich über die zugrundelegende Grammatik von generischen grammatischen Formen
Diskussion:Generisches Maskulinum/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/G37/67078]
-
darin bestehen, Artikel zu schreiben oder inhaltliche Korrekturen durchzuführen, sondern vielmehr orthographische oder stilistische Änderungen vorzunehmen, typische Lektortätigkeiten eben. Da einige der hier beteiligten „Kontrahenten“ von Marcus Cyron diese Tätigkeiten auch beruflich ausüben, hab ich davon abgesehen, den Begriff in Anführungszeichen setzen. Zum besseren Verständnis des Ganzen sei dir dieser Thread zumindest aber dieser Unterabschnitt des gleichen Threads ans Herz gelegt. -- 19:47, 11. Nov. 2013 (CET) Ich dachte, Du hättest Dich verschrieben, und das hätte LIktoren heißen müssen. Hätte ja sein können
Diskussion:Rotfigurige Vasenmalerei by AsuraBot, u.a. () [WDD17/R29/36804]
-
ihre Arme […] bis […]ausgestattet.: Vier aufeinanderfolgende Sätze, die allesamt mit Maria bzw. einem Pronomen beginnen. Das muss abwechslungsreicher formuliert werden. Insgesamt liest sich der Abschnitt zu abgehackt. Bitte einige Sätze verknüpfen. Unterabschnitt Koloristische Gestaltung Letzter Satz: Das Zitat sollte in Anführungszeichen gesetzt werden. Unterabschnitt Kunstgriffe Tizians […] größer, als die Mutter Gottes. Das Komma bitte entfernen. […] Santa Maria Gloriosa die Frari […] Buchstabendreher; das muss doch dei heißen, oder missverstehe ich das? Abschnitt Religiöser Hintergrund […] 15. August (= Tag der Mariä Himmelfahrt)[…] => […] 15. August
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Tizian) by Turris Davidica, u.a. () [WDD17/M48/25077]
-
und zum Hofmaler ernannt. Wann? Unterabschnitt Rezeption […] gegenüber stand war auch […] Zwischen stand und war bitte ein Komma ergänzen. […] mit der Aussage er würde […] Nach Aussage ein Komma. […] mal mit rohen, mal mit weichen Farben beflecken […] Das Zitat bitte in Anführungszeichen setzen. […] kann auch mit besudeln übersetzt werden […] Die alternative Übersetzungsmöglichkeit bitte kursiv setzen. […] darauf hin dass nur […] Auch hier vor dem dass ein Komma setzen. von Ganz gewiss bis der Natur.: Anführungszeichen bitte setzen. Für das lange Zitat gilt zweierlei: Bitte
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Tizian) by Turris Davidica, u.a. () [WDD17/M48/25077]
-
Kitzingen und ergab sich dort am 8. Mai 1945 den Amerikanern." Nicht ich sondern Du wärst derjenige, der einen Löschantrag stellen müsste. -- 01:23, 19. Jul. 2007 (CEST) Wessen Geistes Kind du bist zeigt sich schon daran, dass du Fliegerass in Anführungszeichen gesetzt hast. Haben einige bei Mölders und Co auch versucht..... Aber ich glaube da hast du viel zu tun: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fliegerasse 15:36, 19. Jul. 2007 (CEST) Ja, da hast Du recht, in diesem Bereich ist noch viel zu erledigen. Magst Du mir
Diskussion:Hans-Ulrich Rudel/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H41/07138]
-
Aug. 2007 (CEST) Sag` ich doch ;-) 12:26, 25. Aug. 2007 (CEST) Ja, es stimmt, dass Marylin Monroe ihre Unterwäsche im Kühlschrank aufbewahrt hat. -- 12:32, 25. Aug. 2007 (CEST) Wenn Du wahlweise das Wort Unterwäsche oder zumindest das Wort Kühlschrank in Anführungszeichen gesetzt hättest, dann könnten einige User wenigstens selbige wieder entfernen. Aber so können wir mit Deinem letzten Beitrag eigentlich gar nichts anfangen. 14:54, 25. Aug. 2007 (CEST) Damit kann man nur dann nichts anfangen, wenn jemand mein administratives Leerzeichen entfernt. Der
Diskussion:Hans-Ulrich Rudel/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H41/07138]
-
später verwendet werden sollen, anfangs als Klammerzusatz einführen. Die Listendarstellung der Kombinatsgliederung gefällt mir nicht, Fließtext finde ich grundsätzlich vorzugswürdig. Auch die späteren Listen sehe ich kritisch. "Das Kombinat als solches"? "„freigesetzte“ Arbeitskräfte" ist etwas polemisch. Euphemismen bitte nicht in Anführungszeichen setzen, sondern vermeiden. Was bedeutet "zusitzend"? Verben wie "erfolgen" tauchen sehr häufig auf. WP:WSIGA#Verwende lebendige Verben! Was soll der Klammerzusatz "Lausitz", Spremberg ist doch schon verlinkt. Komposita mit Schachtbezeichnungen u.ä. (etwa in den Bildunterschriften, am besten nochmals den
Diskussion:Mansfeld (Unternehmen) by GiftBot, u.a. () [WDD17/M49/34889]
-
den Finger schneidet, also, dass Karl ihn schneidet; nur wenn man einen Finger abschneidet, dann dies jemandem. Der zweite Satz ist höchstens grammatikalisch zweideutig, vor allem, da ihn beidesmal Objekt der Handlung ist. Im „Japanischen“ würde ich die sich in Anführungszeichen setzen, da die Schwester (auch eine japanische) nicht ‚sich‘ (selbst) verarztet. Vorschlag für das letzte Beispiel: Karl „sich“ in den Finger geschnitten weil, Schwester „sich“ verarztet.? Auch wäre es gut, die japanische Übersetzung des ersten Satzes zu präsentieren: während ich mir
Diskussion:Reflexivpronomen by CopperBot, u.a. () [WDD17/R28/34884]