2,914,778 matches
-
Feb. 2015 (CET)timestamp dann würde ich es Hallen-Buckelpisten Europameisterschaft nennen. -- 16:14, 12. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:22, 26. Mai 2015 (CEST) Scandinavian Cup (Skilanglauf) Ich habe im Artikel Scandinavian Cup (Skilanglauf) gesehen das der Scandinavian Cup seit 2004 ausgetragen wird und ist falsch. Denn der Cup startete in den 90er Jahren. Das ganze stand mal in der FIS Cross-Country Continental Cups Guide 2012/13. Seit die neuen Homepage der FIS gibt es den Gudie
Benutzer Diskussion:Bingo123/Archiv/2015/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/B88/50505]
-
ich sollte dir eine Wikimail schicken das habe ich falsch verstanden. -- 19:22, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp hab dir ne Mail geschickt -- 19:24, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp ich habe dir eine Mail geschickt mit den Guide, vielleicht kannst du das eine oder andere für Wikipedia verwenden. -- 19:31, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp ok danke. -- 19:34, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp @Auto1234: Der Guide ist auch bei den Weblinks im Artikel verlinkt und diente mir mit als Quelle. Im Artikel steht
Benutzer Diskussion:Bingo123/Archiv/2015/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/B88/50505]
-
seit diesem Datum den Continental Cup (mit-)abgelöst hat. Gruß --FeinerMax Disk· 20:21, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp @FeinerMax der bei den Weblinks ist der Guide für 2011/12. Auto1234 meinte aber den Guide für 2012/13 und da steht drin das es den Scandinavian Cup seit den 90 er gibt. Ich kann dir den mal schicken wenn du willst. Wenn ja dann schick mir mal eine Wikimail mit deiner Emailadresse.-- 20:36, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp Okay. Gemeint sind
Benutzer Diskussion:Bingo123/Archiv/2015/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/B88/50505]
-
Cynthia Wiegand Guten Abend, kannst du mal bitte zu diesen Artikel mal Stellung nehmen, denn ich möchte nicht das er gelöscht wird? Danke im voraus. -- 21:00, 2. Mai 2015 (CEST) naja da gibt es nicht viel zu sagen. Alle Erfolge und Teilnahmen als Skilangläuferin waren im Juniorenbereich und die sind ja nach den RKs des Wintersportportals nicht relevant
Benutzer Diskussion:Bingo123/Archiv/2015/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/B88/50504]
-
Rollerski-Junioren-Weltcup gibt? Ich meine so eine Vorlage:Weltcup-Statistik Skilanglauf? Kann du sie mir gleich in den Artikel Kira Claudi einbinden und kannst du mir dann klären welche Zahlen ich wo in schreibe? Dann noch eine andere Sache: Wie mache ich das mit der Infobox. Alles unter Platzierungen im Rollerski-Weltcup erstellen oder separat, einmal für Rollerski-Junioren-Weltcup und wenn er/sie aufgestiegen ist dann für Rollerski-Weltcup? -- 11:47, 4. Mai 2015 (CEST) da fragst du den falschen. Frag mal Wikijunkie, der hat auch Vorlage
Benutzer Diskussion:Bingo123/Archiv/2015/Mai by SpBot, u.a. () [WUD17/B88/50504]
-
mit dem Schicksal "meines" Artikels Werner Gerlach war ich nicht wirklich glücklich, nicht WIE die Änderungen da eingeflossen sind und nicht WAS dabei zwischenzeitlich herausgekommen war. Auf meiner Benutzerseite Benutzer Diskussion:Goesseln,Werner Gerlach Verschlimmbesserungen und andere Fragen, hatte ich das mal in einem ersten Schreck zusammengetragen, inzwischen ist der Artikel, zuletzt von Dir, weiter verändert worden, und der Schreck weicht der Einsicht, daß das Ergebnis der gemeinsamen Arbeit sich doch sehen lassen kann. Dafür auch ein Danke an alle. Und
Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B88/67065]
-
öffentlichen Zeigefinger, bitte, wieder raus aus dem neuen Artikel. -- 15:59, 31. Jan. 2009 (CET) Der QS-Antrag kommt raus nachdem der Artikel den Richtlinien entspricht.-- 16:05, 31. Jan. 2009 (CET) Noch einmal die Bitte: Lass den QS-Baustein drinnen. Verbessere den Artikel, das kannst du auch mit diesem Baustein. Ist es wirklich notwendig, wegen diesem Edit-War eine höhere Instanz einzuschalten? -- 17:12, 31. Jan. 2009 (CET) Der Artikel braucht nicht verbessert zu werden. Er wird ergänzt werden, was ich von Anfang an vorhatte. Das
Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B88/67065]
-
aber nicht öffentlich auf die Nase zu binden. Etwas Geduld und Rücksicht wären schon höflich! -- 17:25, 31. Jan. 2009 (CET) Lieber Dreieinigkeit, ein QS-Baustein heißt ja nicht mehr, als dass der Artikel im Moment noch verbessert werden musst. Wenn du das selbst machst, wird der Baustein sehr bald wieder weg sein. -- 17:17, 31. Jan. 2009 (CET) Bitte bedenke, dass neueingestellt Artikel bereits die Mindestanforderungen erfüllen müssen. Der Artikelnamensraum ist nicht dazu da dort Artikel neuzuverfassen. Dies solltest du auf einer deiner
Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B88/67065]
-
U-Flottille) dereinst lediglich mündlich vorgetragenen Befehls hat. Würdest Du mal nachschauen, ob Williams das erläutert, ich würde nämlich gerne ein Lemma dazu erstellen, vielen Dank! Grüße, -- 15:01, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp Wenn Du dieses Zitat meinst: "Jedes feindliche Fahrzeug, das der Landung dient, ... " so zitiert Williams hier aus Dönitz: Zehn Jahre und zwanzig Tage. Erinnerungen 1935 - 1945. S. 414. Auf welche Auflage er sich bezieht, schreibt er leider nicht. Am ehesten die letzte vor 2000, denn das Buch von Williams
Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B88/67065]
-
Jahre und zwanzig Tage. Erinnerungen 1935 - 1945. S. 414. Auf welche Auflage er sich bezieht, schreibt er leider nicht. Am ehesten die letzte vor 2000, denn das Buch von Williams entstand 2001/02. Gruß -- 15:31, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp Huch, das Buch habe ich ja! Vielen Dank, dass Du nachgeschaut hast, Grüße,-- 15:38, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp Karl Ritter (Diplomat) könnte es sein, daß Du unbeabsichtigt die Änderungen von Correcteur gesichtet hast, oder warst Du damit einverstanden, daß er 3
Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B88/67065]
-
Übernahme" der Pariser Zeitung steht. Die Sache war für mich halt nur, dass das ganze dort ohne Beleg ist, in den Weblinks habe ich auch nichts gefunden (vielleicht hab ich's übersehen?). Auch wenn mir mal ein Fehler unterläuft, sehe ich das anhand der Literatur meist schnell und korrigiere nach, nur fühle ich mich wegen der Hinzufügung von Jurgensen als Huaptautor etwas "dumm", wenn da mal eine Frage oder Überprüfung erfolgt. Glücklicherweise ist es so, dass ich auf die Schnelle bei Google
Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B88/67065]
-
Problem mit Deiner Datei (22.05.2015) Hallo Bfv.technik, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:ML Präparateliste-2015 Umschlag.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bfv.technik by Xqbot, u.a. () [WUD17/B88/44586]
-
eine Freigabe erwirken. 12:08, 2. Jun. 2015 (CEST) Problem mit Deiner Datei (03.06.2015) Hallo Bfv.technik, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Med150512u1 ums ANSICHT.pdf - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bfv.technik by Xqbot, u.a. () [WUD17/B88/44586]
-
führen. Danke. MfG -- 17:50, 18. Jun. 2015 (CEST) Problem mit Deiner Datei (19.06.2015) Hallo Bfv.technik, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:ML Präparateliste-2015 Umschlag.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bfv.technik by Xqbot, u.a. () [WUD17/B88/44586]
-
noch Lust hast, so darfst Du Dich auch mit dem ein oder anderem Teil austoben. Ich finde die Pflege einer Galerie einfacher als diese komischen bisherigen Formatierungen. Da uns keiner drängt, so kann das Schritt für Schritt geschehen. Ach ja, das umformatieren in eine Galerie erledige ich mit einem externen Editor mir deutlich mehr Möglichkeiten. Gruß, -- 20:59, 11. Jan. 2015 (CET) Moin Alchemist-hp. Gefällt mir gut! Vielleicht setz ich mich morgen Abend mal ran und übernehme auch ein paar Kategorien
Benutzer Diskussion:Blutgretchen/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B89/17757]
-
Danke schon mal und viel Spaß. -- 21:24, 11. Jan. 2015 (CET) Hallo Blutgretchen, Du braucht den Umbau der EB in Galerien nicht weiter zu verfolgen. Ich erledige es selbst zu Ende. Ich habe mir in UltraEdit ein Macro gebastelt, das all die Änderungen vollständig erledigt. Ich brauche immer nur ein "copy and paste" zu machen und dazwischen das Macro ausführen. Es geht rasend schnell. Grüße, -- 09:18, 13. Jan. 2015 (CET) Moin Prima! Ist ja nicht so, dass mir ohne diese
Benutzer Diskussion:Blutgretchen/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B89/17757]
-
ohnehin öfter vorbeikomme, trotzdem wird in nächster Zeit nicht viel Zeit dafür bleiben. Ich bleib' aber auf jeden Fall dran und sichte auch nochmal das, was ich schon habe. Gruß. -- 19:54, 27. Feb. 2015 (CET)timestamp Der Gaukler Hallo Blutgretchen, das Bild im Artikel Der Gaukler (Skulptur, Bremen) ist nicht furchbar prall. Vielleicht kommst Du Mal da vorbei?!- Gruß -- 18:57, 16. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Roland. Hatte ich auch gesehen, aber Godewind hat ja bereits ein viel besseres Foto eingestellt
Benutzer Diskussion:Blutgretchen/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B89/17757]
-
2015 (CEST) Zur den ersten beiden Fragen: Genau! Wenn man die neue Seite erstellt (das geht am besten direkt in der Eingabemaske, die unter Schritt 3 steht), dann nimmt man genau den gleichen Dateinamen wie in Commons (man lässt dasFile:, das bei Commons immer vorangestellt ist weg und schreibt stattdessen Datei:). Daraufhin öffnet sich ein völlig leeres Editfenster in dem nur mit dem entsprechenden Datum, an dem die Kandidatur beendet wurde eingefügt wird. Wenn man dann speichert, werden alle anderen Daten
Benutzer Diskussion:Blutgretchen/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B89/17757]
-
Zur letzten Frage: Dass ich momentan kaum bewerte liegt einfach daran, dass ich gerade relativ wenig Lust habe, aber auch, weil die aktuellen Bewertungen gut mit meiner Meinung übereinstimmen zu dem ich wenig zuzufügen habe. Wenn mir etwas auffallen würde, das mir auf den Nägeln brennt, würde ich mich aber sicher zu Wort melden. Grüße. -- 19:06, 26. Mai 2015 (CEST) Gut; Danke. Jetzt ist einiges für mich klarer und ich werde das dann im Juli hoffentlich schaffen. -- 19:15, 26. Mai 2015
Benutzer Diskussion:Blutgretchen/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B89/17757]
-
genau muss z.B. bei Flickr und Shutterstock eingestellt sein, um solche Bilder verwenden zu können? Kann man Bilder, die z. B. eine Organisation auf ihrer Website zur freien Verfügung stellt, einfach für den WP-Artikel verwenden? Bei Logos habe ich das schon gesehen, bei anderen Bildern habe ich gesehen, dass die wieder aus angeblichen Lizensgründen verlöscht wurden. Finde das alles kompliziert und die "Hilfe"-Seiten sehr "komplex". Hab vielen Dank.-- 12:46, 18. Nov. 2015 (CET) Hallo F.Blaubiget. Du solltest Deine
Benutzer Diskussion:Blutgretchen/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B89/17757]
-
das jetzt gelesen. Ich denke, damit hat der Artikel kein Problem. Systemtheorie ist etabliert. Und Controlling ein bekannter Teil der Betriebswirtschaftslehre. Dadurch entsteht keine neue Theorie und zwei bekannte Termini aufeinander zu beziehen, dadurch entsteht kein neuer Begriff. Soll ich das im Artikel argumentieren oder reicht es, wenn ich noch auf andere wissenschaftliche Sekundärliteratur zum Thema verweise? Da lässt sich sicherlich viel finden. -- 10:22, 7. Aug. 2015 (CEST) Verweise auf andere wissenschaftliche Sekundärliteratur zum Thema wären natürlich sehr gut. Ich hab
Benutzer Diskussion:Bauer, Guenther by GiftBot, u.a. () [WUD17/B88/62715]
-
Und, ja, ich bin der Autor des Controlling-Buches. Zu den Literaturregeln: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." So steht es in den Richtlinien zur Literatur. Das Buch ist eine Einführung, es ist aktuell und, das behaupte ich jetzt einmal, es ist wissenschaftlich maßgeblich, da es überhaupt das einzige Werk ist, das sich diesem Thema eingehend widmet. Und damit leistet es auch einen wesentlichen Beitrag zur Konkretisierung dessen, was man unter lernender Organisation versteht bzw. wie
Benutzer Diskussion:Bauer, Guenther by GiftBot, u.a. () [WUD17/B88/62715]
-
Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." So steht es in den Richtlinien zur Literatur. Das Buch ist eine Einführung, es ist aktuell und, das behaupte ich jetzt einmal, es ist wissenschaftlich maßgeblich, da es überhaupt das einzige Werk ist, das sich diesem Thema eingehend widmet. Und damit leistet es auch einen wesentlichen Beitrag zur Konkretisierung dessen, was man unter lernender Organisation versteht bzw. wie man dieses Konzept in die Praxis umsetzten kann. Es gibt bereits eine Rezension des Buches im
Benutzer Diskussion:Bauer, Guenther by GiftBot, u.a. () [WUD17/B88/62715]
-
ich die Einzelnachweise bevorzuge. 14:06, 5. Aug. 2016 (CEST) Ich hab ja den Begriff systemisches Controlling erklärt. In dem Artikel, den du als Rohdiamant bezeichnet hast. Auch dort habe ich mich auf bereits etablierte Literatur bezogen. Und in dem Buch, das du nicht zitiert haben willst. Wenn ein wissenschaftliches Werk, das sich im Original auf seitenweise Literaturzitate bezieht, im Titel und im Inhalt zwei bekannte Konzepte verbindet und umfassend erklärt und diese neue Verbindung von der wissenschaftlichen Community aufgegriffen und diskutiert
Benutzer Diskussion:Bauer, Guenther by GiftBot, u.a. () [WUD17/B88/62715]
-
hab ja den Begriff systemisches Controlling erklärt. In dem Artikel, den du als Rohdiamant bezeichnet hast. Auch dort habe ich mich auf bereits etablierte Literatur bezogen. Und in dem Buch, das du nicht zitiert haben willst. Wenn ein wissenschaftliches Werk, das sich im Original auf seitenweise Literaturzitate bezieht, im Titel und im Inhalt zwei bekannte Konzepte verbindet und umfassend erklärt und diese neue Verbindung von der wissenschaftlichen Community aufgegriffen und diskutiert wird, was braucht es dann noch für weitere Belege? Und
Benutzer Diskussion:Bauer, Guenther by GiftBot, u.a. () [WUD17/B88/62715]