2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guguk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guguk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guguk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86790]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gugor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gugor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gugor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86782]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GuiX wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GuiX~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:GuiX~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86794]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guggo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guggo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guggo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86775]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guida wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guida~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guida~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86799]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guerini wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guerini~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guerini~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86735]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gufo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gufo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gufo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86764]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gugusse wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gugusse~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gugusse~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86793]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guepardo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guepardo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guepardo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86727]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guggsi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guggsi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guggsi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86777]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gufi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gufi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gufi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86761]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gugugu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gugugu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gugugu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G86/86788]
-
Hallo Geolina, ich habe mich gegenüber Regi bereit erklärt, heuer bei dem Wettbewerb WLE 2016 mitzumachen, um ihn nicht "scheitern" zu lassen. Machst Du auch im Rahmen Deiner Möglichkeiten mit? Es wäre toll, wenn es ein größeres informelles Team gäbe, das sich jetzt im Winter und Frühjahr um diesen Wettbewerb kümmert, da der andere Wettbewerb WLM 2016 einigermaßen in "trockene Tücher" gebracht worden ist. Es wäre ja schon sehr gut, wenn Du und Markus beim Vorjury-Tool und bei der Jury mitmachen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
Bilder während der Jurysitzung bis Sonntag morgen um halb 2 in der Nacht gesessen, um die Bilder auszusorteieren, die keiner Schutzgebietskategorie zuzuorden waren. Diesen Zeitdruck will ich nicht noch einmal erleben. Entweder man lässt genug Zeit zwischen Auszählung des Vorjurytool, das die besten ca. 500 Bilder auswirft und eine kleine Gruppe, die z.B. nicht der Endjury angehört, wirft im Vorfeld der Jurysitzung alle Bilder raus, die nicht einer Schutzgebietskategorie zugeordnet werden können - oder man lässt alle Bilder zu (zweitbeste Lösung
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
knapp außerhalb. 12:50, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Geo, ich gebe Dir in allem, was Du geschrieben hast, durchaus Recht. Sollen wir gemeinsam ein Team (oder sogar mehrere, siehe unten!) vorschlagen (zu dem wir eventuell auch selbst gehören könnten?), das kurz nach Ende des Fotowettbewerbs Anfang Juni diese Aussortierarbeit macht? Hat man nicht, wenn man im Vorjury-Tool ein paar Tausend Bilder bewertet hat, sowieso schon die vielen Bilder im Hinterkopf, die nicht in den Wettbewerb hineingehören (in Österreich ging es
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
ich es auf. -- 09:39, 10. Feb. 2016 (CET)timestamp Zunächst mal Danke für Deine Rückmeldung. Ja, ich weiß, dass die Diskussion teilweise nicht besonders zielführend geführt wurde/wird (ich nehme mich da auch gar nicht aus). Deshalb hatte ich gehofft, das mit der Tabelle auf eine sachliche Ebene runter holen zu können. Die Infobox soll ja (wie die in anderen Themenbereichen auch) den aktuellen (bzw. bei komplett verschwundenen Kirchen den letzten) Zustand beschreiben. Bei einer im Krieg zerstörten und wieder aufgebauten
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
diese beiden Varianten? - Spricht überhaupt was dagegen? Viele Grüße -- 11:00, 11. Feb. 2016 (CET)timestamp ! Glaubst Du wirklich, dass in der hiesigen Besserwisserkultur jemand "Diverse" eintragen wird? Da wird alles mögliche eingetragen. hilarmont 11:09, 11. Feb. 2016 (CET)timestamp Ja, das glaube ich. Insbesondere, wenn ich davon ausgehe, dass das dann auf der Beschreibungsseite zur Infobox so beschrieben wird. Allerdings macht das "Diverse" meiner Meinung nach, nur dann Sinn, wenn es verlinkt wird. Sonst - da gebe ich Dir durchaus Recht - würde
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
wenn ich davon ausgehe, dass das dann auf der Beschreibungsseite zur Infobox so beschrieben wird. Allerdings macht das "Diverse" meiner Meinung nach, nur dann Sinn, wenn es verlinkt wird. Sonst - da gebe ich Dir durchaus Recht - würde wahrscheinlich versucht werden, das nachträglich "genauer zu beschreiben" und dann kommt da wahrscheinlich Mist raus. -- 11:27, 11. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich bin im Moment ziemlich ratlos, nachdem offensichtlich noch nicht einmal wirklich völlig unstrittige Parameter und eigentlich auch einfache Parameter nicht fehlerfrei ausgefüllt
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
Infobox-Diskussion geantwortet. -- 08:39, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp Ich auch und damit ist für mich das Thema erledigt...es gibt offensichtlich keinen Willen inhaltlich die Fragen zu klären. 10:03, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp Es tut mir leid, dass Du das so siehst, denn ich bin ernsthaft an einer inhaltlichen Klärung interessiert. Leider wird aber auf meine Lösungsvorschläge (siehe oben) gar nicht eingegangen - Schade... Viele Grüße 11:21, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp Vielleicht liest Du mal die Diskussion auf der Infobox-Diskusssionseite
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
54, 24. Feb. 2016 (CET)timestamp Guten Abend die Damen, die Herren. Mir stellte sich die Frage, warum dieses Recht eigentlich bei produktiven Projektmitmachenden nach nach zehnjähriger Mitmachzeit nur temporär vergeben wird. Das Limitausnahmerecht existiert ja nur aufgrund des Limits, das wiederum exisitert, damit nicht jede Socke und jeder vier Tage alter Neuaccount in größerer Zahl Werbebotschaften in unsere Briefkästen stecken kann. Ich glaube, wer derart lange aktiv ist, wird nicht plötzlich in einem Anfall von Senilität mit dem Spammen anfangen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
in this sunny spot (8414822933).jpg|mini|thumb|Ich hoffe, Du kannst den heutigen Tag so verbringen. -- 10:44, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp ]] Na, da hast du ja, wenn ich das richtig gesehen habe, zusammen mit der deutschen Wikipedia Geburtstag, das passt ja. Herzliche Glückwünsche und einen besonders schönen Tag auch von -- 15:07, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp Auch von mir viele herzliche Geburtstagswünsche! -- 15:15, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp Alles Gute aus Weit Weit Weg Fuldanistan, Kleines! LG, M&
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
Corp., 1946-1950 Also wurden scheinbar noch bis 1950 Radios aus Catalin hergestellt. Soll ich meine Ergänzungen wieder in den Artikel einpflegen? LG und sry, schneller ging es nicht. -- 15:24, 16. Mär. 2016 (CET)timestamp O je, und das am Geburtstag, das tut mir sehr sehr leid. Wenn du noch magst, freu ich mich, wenn du es noch mal einpflegst und wäre für die zusätzlichen Mühe auch zu einer Strafarbeit bereit ;-) oder spendiere beim nächsten Treffen ein Weinchen oder so. Ich hatte
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
interessanter Rotlink untergekommen: Ulrich Schröder (Grafiker) - er ist offizieller Disney-Zeichner, war Art Direktor bei Disney, zeichnet seit 30 Jahren Donald Ducks und kommt tatsächlich aus Aachen (!) -- 21:18, 27. Apr. 2016 (CEST) Hallo Geolina, danke für die super Idee! Ja, das hört sich wirklich interessant an. Ich habe ihn eingefügt, mal sehen ob jemand anbeißt ;) Viele Grüße, -- 14:44, 28. Apr. 2016 (CEST) == – 18. Woche == Adminwiederwahlen: Felistoria Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth Umfragen in Vorbereitung: Selbstnominierung zur Adminkanditatur
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
Dank im Voraus -- 23:59, 22. Mai 2016 (CEST) Hi Geolina, es wäre super, wenn du hier dein fachmännisches Auge schweifen lassen könntest, denn diese Detailfragen haben schon für einige Unruhe gesorgt. Danke dir -- 00:04, 23. Mai 2016 (CEST) Nun, das es zwischen den gleichlautenden geografischen, geomophologischen und geologischen Begriffen Überschneidungen gibt, die in der WP häufig zu Konflikten führen, ist leider nicht neu. Wenn ich einen Kulturraum beschreiben müßte, würde ich immer den Begriff der offiziellen naturräumlichen Gliederung zugrunde legen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
Praxis bei Erläuterungen von Geologischen Karten (erst Geologie - dann Naturraum / Geografie und dann Nutzung der Naturressourcen > Bergbau, Rohstoffe, Naturwerksteine, Grundwasser, Geototentiale, Geotope bis hin zu Gefahrenpotentialen (Erdfällen, Rutschungen, Überflutungen). 10:25, 24. Mai 2016 (CEST) Vielen Dank für dein Angebot, das ich sehr gern wahrnehmen würde. Was die Geschichte und Entwicklung des Kulturraumes angeht, fühle ich mich nach meinen Arbeiten an der Fürstpropstei Berchtesgaden bis hin zum Exzellenz-Status einigermaßen firm und hoffe zudem darauf, dass mich u.a. beim Historischen ggf.
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]