2,914,778 matches
-
aus den Kulturlandschaftsentwürfen des LfU zur Geologie einkopiert habe. Ich würde dann analog zum Sauerland entsprechend ggf. gestraffte Überträge u.a. zur Geschichte versuchen usw. usf. Unsere Einträge dort kommentieren und hinterfragen sollten wir dann auf der Diskseite von . Ja, das mit einer fehlenden Artikelwerkstatt bedauere ich auch - aber wie gesagt, wenn wir beide schon mal einen halbwegs tragfähigen Rumpf zusammenkriegen, könnten wir den notfalls gleich in die Review stellen - spätestens dann hätten wir dann vielleicht auch die Aufmerksamkeit anderer interessierter
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand – 00:27, 27. Jun. 2016 (CEST) Anregend Hallo Geolina, die Feenveranstaltung ist ja sehr anregend, ich hatte mich für deinen Wunsch mit dem Rosalinglas eingetragen. An (belegte) Informationen zu kommen, ist zwar nicht ganz so einfach
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
eingetragen. An (belegte) Informationen zu kommen, ist zwar nicht ganz so einfach, aber die Sachen sehen ja echt hübsch aus und weil es auch kein Foto bei Wikimedia-Commons gibt, hab ich mir jetzt erst mal etwas bei ebäh bestellt, um das dann selbst zu fotografieren. Bin gespannt und werde es ggf. beim nächsten Treffen mitbringen. Also danke für die schöne Idee und bis bald einmal. -- 17:50, 26. Jun. 2016 (CEST) Das freut mich aber ;). 1971markus hat mir versprochen, einige Rosalingläser (Vasen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
Metall gibt." Nehmen wir den Satz so hin oder bedarf es einer genaueren Erklärung? -- 16:11, 16. Jul. 2016 (CEST) Hmm, das ist eher eine Frage für einen Archäometallurgen. Ab wann man dort die Primär-Vorkommen kannte, kann ich nicht beantworten. Aber das man theoretisch das Eisenerz auch schon damals hätte nutzen können, dass auch als Seifen an den Stränden gefunden werden kann, daran besteht eigentlich kein Zweifel, siehe auch hier. Ob die Guanchen z.B. diese Strandseifen genutzt haben, das entzieht sich
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
beantworten. Aber das man theoretisch das Eisenerz auch schon damals hätte nutzen können, dass auch als Seifen an den Stränden gefunden werden kann, daran besteht eigentlich kein Zweifel, siehe auch hier. Ob die Guanchen z.B. diese Strandseifen genutzt haben, das entzieht sich meiner Kenntnis - vielleicht können da die Archäologen weiterhelfen. Magnetitseifen sind jedenfalls dort verbreitet.-- 16:54, 16. Jul. 2016 (CEST) Hallo Geolina 163! Vielen Dank für Deine Ausführungen. Ich will da kein großes Ding draus machen. In Zukunft werde ich
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
KALP (im Idealfall beides mit deiner Unterstützung!) - weniger wegen einer Auszeichnung als vielmehr, um den Artikel vor gewissen anderen Benutzern zu schützen ;-) Ich wäre dir zudem sehr dankbar, wenn du die erste Anmerkung dann selbst korrigieren würdest - nicht dass ich das nur wieder verschlimmbessere. -- 15:43, 28. Jul. 2016 (CEST) Ich habe nun doch schon mal selber versucht, die erste Anmerkung siehe hier selbst zu korrigieren - notfalls bitte nachbessern. (In der ersten Fassung war halt ein Doppel aus "gebildet" und "bilden", das
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
das nur wieder verschlimmbessere. -- 15:43, 28. Jul. 2016 (CEST) Ich habe nun doch schon mal selber versucht, die erste Anmerkung siehe hier selbst zu korrigieren - notfalls bitte nachbessern. (In der ersten Fassung war halt ein Doppel aus "gebildet" und "bilden", das (m)einen Lesefluß störte.) -- 16:27, 29. Jul. 2016 (CEST) Noch was: Hättest du was dagegen, wenn das von dir gut 15x referenzierte Buch Klaus Hormann: Geographische Landesaufnahme 1:200.000 – Naturräumliche Gliederung Deutschlands: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 190/196 Salzburg. Selbstverlag
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
m.E. sogar ein ebd., S. 69 dafür einsetzen.) -- 19:20, 29. Jul. 2016 (CEST) Erg. zum Titel: Laut DNB bzw. ISBN 3-87994-375-3 ist der Titel nicht im Selbstverlag, sondern bei der Bundesanstalt für Landeskunde, Remagen 1978 erschienen - so habe ich das schon mal in der "Literatur" eingeführt. -- 16:37, 31. Jul. 2016 (CEST) Angesichts der derzeit 257 MB Seitenumfang, frage ich mich, ob nicht u.a. Teile des Abschnitts Naturräumliche Gliederung der Berchtesgadener Alpen (934.3) ausgelagert werden sollten - z.B. nach Berchtesgadener
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
KALP (im Idealfall beides mit deiner Unterstützung!) - weniger wegen einer Auszeichnung als vielmehr, um den Artikel vor gewissen anderen Benutzern zu schützen ;-) Ich wäre dir zudem sehr dankbar, wenn du die erste Anmerkung dann selbst korrigieren würdest - nicht dass ich das nur wieder verschlimmbessere. -- 15:43, 28. Jul. 2016 (CEST) Ich habe nun doch schon mal selber versucht, die erste Anmerkung siehe hier selbst zu korrigieren - notfalls bitte nachbessern. (In der ersten Fassung war halt ein Doppel aus "gebildet" und "bilden", das
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
das nur wieder verschlimmbessere. -- 15:43, 28. Jul. 2016 (CEST) Ich habe nun doch schon mal selber versucht, die erste Anmerkung siehe hier selbst zu korrigieren - notfalls bitte nachbessern. (In der ersten Fassung war halt ein Doppel aus "gebildet" und "bilden", das (m)einen Lesefluß störte.) -- 16:27, 29. Jul. 2016 (CEST) Noch was: Hättest du was dagegen, wenn das von dir gut 15x referenzierte Buch Klaus Hormann: Geographische Landesaufnahme 1:200.000 – Naturräumliche Gliederung Deutschlands: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 190/196 Salzburg. Selbstverlag
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
m.E. sogar ein ebd., S. 69 dafür einsetzen.) -- 19:20, 29. Jul. 2016 (CEST) Erg. zum Titel: Laut DNB bzw. ISBN 3-87994-375-3 ist der Titel nicht im Selbstverlag, sondern bei der Bundesanstalt für Landeskunde, Remagen 1978 erschienen - so habe ich das schon mal in der "Literatur" eingeführt. -- 16:37, 31. Jul. 2016 (CEST) Angesichts der derzeit 257 MB Seitenumfang, frage ich mich, ob nicht u.a. Teile des Abschnitts Naturräumliche Gliederung der Berchtesgadener Alpen (934.3) ausgelagert werden sollten - z.B. nach Berchtesgadener
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
in ganzem Umfang belassen könnte. Und die KALP habe ich s.o. ja auch nur als Schutzmaßnahme gedacht bzw. als vielleicht kleineres Übel zu den Auseinandersetzungen, die ohne Auszeichnung noch kommen könnten. (Ja, ich erinnere mich jetzt wieder, dass du das mit dem Berchtesgadener Becken angesprochen hast - sorry für meine Nachlässigkeit. Bleibt für mich hier die dringliche Frage, was du von dem Artikel Berchtesgadener Becken hältst - ist der so einigermaßen okay oder noch zu verbessern oder nach deinem Dafürhalten falsch angelegt
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
dich noch an dem Entwurf beteiligen willst und kannst, bevor ich ihn in den ANR verschiebe, und ob und wann du auf meine noch offenen konkreten Nachfragen antworten wirst. Sofern ich mit irgendwas dich gekränkt oder verärgert habe, würde ich das sehr bedauern - das war und ist zu keiner Zeit meine Absicht. Nur wenn es so war, dann gib mir die Chance das zu verstehen und es ggf. zu klären. Nochmal: Abgesehen von einigen sprachlich mir s. dem Bsp. oben holprig
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
arbeiten (außer bei Sachen, die meine Abschnitte betreffen), dafür fehlt einfach die Zeit. 09:37, 13. Aug. 2016 (CEST) Da du einmal mehr nicht auf meine konkreten Anfragen zu meiner Umformulierung und dem Berchtesgadener Becken eingegangen bist, gehe ich davon aus, das du mit ersterer zufrieden bist und dich mit dem zweiten (derzeit?) nicht beschäftigen kannst oder willst, was ich angesichts deiner Kenntnisse dazu sehr bedauerlich fände. Ansonsten danke ich dir schon mal für die Zusammenarbeit. Zugegebenermaßen hatte ich mir trotz deiner
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
lasse mir ungern nachsagen, dass ich für irgendetwas Fördergelder in Anspruch nehme und dann keine Ergebnisse liefere. Das ich mich während meines Urlaubs noch rechtfertigen muss, warum ich einem Artikel, der nicht primär in meinem Focus steht, nicht sofort bearbeite, das finde ich schon etwas anstrengend. Du hast mich am 11. August gebeten, noch in diesem Monat (!) den Artikel zu redigieren, kaum zwei Tage später bekomme hier so eine vorwurfsvolle Mitteilung, warum ich es noch nicht gemacht habe. Ja, der Artikel
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
warme Socken hätten ;). LG, -- 11:47, 17. Okt. 2016 (CEST) Du hast eine neue Signatur - ohne t- oder ist mir das einfach nicht aufgefallen? Hallo Geolina, von Nightflyer fand ich auch ein schöönes Bild, er fiel aus allen Wolken, weil er das noch gar nicht wusste! Deine Enten schauen so friedferig drein mit ihren Rundungen. Tiere sind ja der Frieden in unserer schrecklichen Welt. ja, mir fehlt - franz. ausgesprochen - ein "t" (nicht geschrieben). Mot = frnz. Wort ~ Abkürzung für "Motiv" beim musikal. Improvisieren
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
franz. ausgesprochen - ein "t" (nicht geschrieben). Mot = frnz. Wort ~ Abkürzung für "Motiv" beim musikal. Improvisieren, mel = Abk. von Melodie. ich glaub ich setze mal "ausgesprochen" vor meine Unterschrift, bin aber noch unsicher, wie. Oktobersonnengrüße-- 12:27, 17. Okt. 2016 (CEST) Ja, das Bild von NF mag ich auch sehr. Beide Bilder wurden bei WLE aus der Wertung genommen, da wir ja in der Jury waren. Das sie nun doch ausgesucht wurden, freut mich natürlich. Übrigens > schöner Benutzername; wir waren gerade mehrere
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
2016 (CET) }} Gratulation! -- 20:08, 3. Dez. 2016 (CET) Thielenbruch Hallo Geolina, ich habe den Artikel Thielenbruch hinsichtlich des Geschützten Landschaftsbestandteils überarbeitet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dir das gelegentlich mal anschaust und ggf. Änderungen/Ergänzungen vornimmst, soweit Du das für erforderlich hältst. Vielen Dank und einen guten Rutsch ins Neue Jahr wünscht --der 18:20, 27. Dez. 2016 (CET) Hier geantwortet / Vorschläge gemacht, weil es dort inhaltlich besser aufgehoben ist. -- 20:45, 28. Dez. 2016 (CET) Wünsche dir einen "Guten
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/60341]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frank33 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frank33~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frank33~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80643]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frankey wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frankey~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frankey~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80755]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frankenders wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frankenders~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frankenders~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80748]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frankery wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frankery~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frankery~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80752]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frank24 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frank24~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frank24~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80633]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frank666 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frank666~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frank666~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80679]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frankbruno wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frankbruno~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frankbruno~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F86/80733]