2,914,778 matches
-
Du diese winzige Ausbesserung mal irgendwann hinkriegen könntest. Es wäre besser, wenn Du das selbst machst, als daß ich dies mache. Mit freundlichen Grüßen , der Vorsitzende {{Erledigt|1= 09:27, 17. Mai 2015 (CEST) }} Galeries Lafayette Berlin http://de.wikipedia.org/wiki/Galeries_Lafayette_Berlin Hallo, ich hab das nochmal überarbeitet. Ich hab aber nicht herausgekriegt wer der Architekt der Friedrichstadt Passage war. War das Erhardt Gißke? Eckart Schmidt war es wohl nicht, der hatte ja die Pläne für die Quartiere 202 und 109 ausgearbeitet. Also wenn du genaueres
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
Berlinexperten gibt es hier viele. IMHO ist der Standort das Reichskriegsgericht in der Witzlebenstraße. In dem zitierten Dokument steht am Kopf des Protokolls "Charlotenburg", was auf das Reichskriegsgericht in der Witzlebenstraße hindeutet. Um die Ecke befindet sich das Amtsgericht Charlottenburg, das aber für Zivilsachen zuständig ist, und gegenüber das Strafgericht Charlottenburg , in dem Frauen inhaftiert waren. Ein weiteres Gerichtsgebäude ist das Preußisches Oberverwaltungsgericht. Die Lehrter Straße und die angrenzende Kruppstraße ist ein traditioneller Militärstandort in Moabit, mit diversen Justizeinrichtungen, wie dem
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
eine Navileiste packen oder mehrere Leisten machen, bzw. eine Möglichkeit schaffen damit man leicht zu allen navigieren kann. Grüße -- 14:03, 16. Jul. 2015 (CEST) Lotte Kaliski Hallo Fridolin, vielen Dank für Deine Unterstützung. Du hast ein Foto einer Gedenktafel eingebaut, das sich aber überhaupt nicht auf die Person, sondern nur die Schule bezieht. Wäre es dann nicht sinnvoller, es in den Artikel Private Waldschule Kaliski zu integrieren, zumal es an deren letztem Grundstück angebracht ist? In diesem Artikel gibt es ein
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
eingefügt habe. Ist Deine Namensnennung bei dem Foto so in Ordnung, oder wünschst Du Dir dort Deinen Klarnamen? Zweite Frage: Ich habe hier ganz unten auf der Seite gelesen, dass es im Jüdischen Museum Berlin ein Foto zu machen gäbe, das wunderbar in den Artikel passen würde. Hast Du Zeit und Lust, das gelegentlich mal zu machen? Liebe Grüße -- 17:35, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Maimaid, ich sehe noch kein hinzugefügtes Bild. Die Nennung von Bildautoren in Artikeln ist nicht
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
wünschst Du Dir dort Deinen Klarnamen? Zweite Frage: Ich habe hier ganz unten auf der Seite gelesen, dass es im Jüdischen Museum Berlin ein Foto zu machen gäbe, das wunderbar in den Artikel passen würde. Hast Du Zeit und Lust, das gelegentlich mal zu machen? Liebe Grüße -- 17:35, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Maimaid, ich sehe noch kein hinzugefügtes Bild. Die Nennung von Bildautoren in Artikeln ist nicht nur ungebräuchlich, sondern auch nicht erwünscht, ich habe sowas jedenfalls noch nie
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
Ich verstehe das nicht... Sorry wegen der Verwirrung! Viele Grüße -- 19:54, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Das mit dem Foto vom Toravorhang hat sich erledigt, ich habe einen Link zum Museum eingefügt, wo er abgebildet ist. Aber warum schreibst Du, das Museum sei nicht öffentlich? Ich lese da von mehreren Hunderttausend Besuchern pro Jahr. Viele Grüße -- 12:34, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp Da hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich meine die Panoramafreiheit. Im öffentlichen Raum, also auf der Straße, kannst du
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
Du Dich vielleicht auch für die Geschichte jener Grunewald-Villen, die im 2. Weltkrieg durch Bomben oder während der 1960er Jahre durch unbedarfte "Modernisierungsmaßnahmen" aus dem Stadtbild verschwunden sind. Im Zusammenhang mit Recherchen zum mecklenburgischen Schloss Wiligrad bin ich darauf gestoßen, das der königlich-preussische Hofarchitekt Ernst Ihne kurz nacheinander das Schloss Friedrichshof in "Preussisch-Hessen" und das Landhaus Mendelssohn in der "Villencolonie Grunewald" erschaffen hat. Schon vor Monaten habe ich mich darüber gewundert, warum auf der Wikipedia-Seite des Landhauses Mendelssohn keinerlei Abbildungen der
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
in "Preussisch-Hessen" und das Landhaus Mendelssohn in der "Villencolonie Grunewald" erschaffen hat. Schon vor Monaten habe ich mich darüber gewundert, warum auf der Wikipedia-Seite des Landhauses Mendelssohn keinerlei Abbildungen der stattlichsten Grunewald-Villa zu finden sind. Bin im Moment damit befasst, das Todesjahr des Grunewaldvillen-Fotografen Egon Hessling (Aufnahmen von 1901) abzuklären, damit die Gemeinfreiheit für das Nutzen seiner hochinteressanten Bilder sichergestellt ist. Als Charlottenburger könnte es für Dich aber auch heute schon mal ganz interessant sein, in meine noch unbebilderten Ergänzungen beim
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
Peters, Dietlinde. "Das Rudolf-Virchow-Krankenhaus, Augustenburger Platz 1." Engel, Helmut/Jersch-Wenzel, Stefi/Treue, Wilhelm (Hgg.): Geschichtslandschaft Berlin. Orte und Ereignisse. Bd 3 (1990): 357-375. Ja, diese Literaturangaben stehen auch in der Denkmalliste. Das von Bernhard Meyer ist der Artikel bei Luise, das von Dietlinde Peters ist von der Historischen Kommission. Beschreibt aber nur die Architektur, interessant ist auch noch die medizinische Historie. -- 18:28, 1. Mär. 2016 (CET)timestamp Mal ne Frage zu Charlottenburg Hallo Fridolin. Der Boonekamp hat sich nach Charlottenburg nähe
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
und einen kleinen Artikel verfasst. Grüße ----Franz 19:44, 19. Mär. 2016 (CET)timestamp 10 Jahre, na, eigentlich ja schon über 11 mini|left|Brunello di Montalcino {{Wikiläum|Silber|Fridolin freudenfett|3= Vielen Dank für dein großes ehrenamtliches Engagement! :-)}} Dass ich das noch erleben durfte! Ich bin ganz gerührt und werden erst mal eine Flasche Brunello öffnen. Vielen Dank -- 20:51, 20. Mär. 2016 (CET)timestamp Stolpersteine in Charlottenburg Hallo Fridolin, hast Du diese Stolperstein-Verlegungen am 7. April gesehen? Beste Grüße, -- 10:39
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
2016 (CEST) Hallo Boonekamp, ich habe da keine generelle Regel im Kopf, habe nur das hochgeladen, dessen ich habhaft werden konnte. Aber je mehr Bilder, je besser (wenn's nicht zu viel wird). Und so wie du's aufgeschrieben hast, würde ich das auch machen. Die Eintrittskarten sind IMHO gemeinfrei, weil sie nicht die nötige Schöpfungshöhe erreichen, bis das eventuell jemand anders sieht. Die anderen Bilder je nach Alter. Vielleicht komme ich heute abend dazu, die (Roh-) Liste für Chb zu erstellen, die
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
wurden. Meinen eigenen Bildern (Neo), die von dort kopiert wurden und ebenfalls unter falscher Lizenz in die Commons hochgeladen wurden, habe ich im Kinowiki eine andere Lizenz gegeben, damit sie in den Commons verbleiben können. Für fremde Bilder kann ich das jedoch nicht tun, da solltest Du die Urheber der Fotos vorher fragen. Freundliche Grüße! -- 16:30, 2. Jun. 2016 (CEST) Hallo Migebert, schön, dass man dich hier wiedertrifft. Das mit dem Zusatz "NC" war mir nicht klar und man übersieht es
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
schon auf eine Anfrage von OTRS gewartet, aber nun eine eher private. Die Rechte liegen bei meiner Nachbarin Dorothee Wierling, die ich gebeten habe mir ein Bild zu überlassen. Ich habe das mal im Bild unter Genehmigung eingetragen. Ich hoffe, das reicht, mal abwarten. Erst vor kurzem hatte ich einen ähnlichen Fall, wo dann der Urheber das gegenüber OTRS versichern musste. Leider ist das immer mit Bürokratie verbunden, was die Leute nicht motiviert. Bei und und hat übrigens niemand nachgefragt, auch
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
zu tun ist, weiß aber nicht, was er unternommen hat. Die Erlaubnis, die er vom Stadtmuseum erhalten hat ist so ein zweischneidiges Schwert. Ich werde ihn an die Hand nehmen. -- 16:29, 7. Feb. 2017 (CET)timestamp Wahlkreis Neukölln 7 Nabend, das Bild erstellt nur dann jemand wenn du jemanden ansprichst. So macht das nach mir ein anderer Benutzer aus dem Artikel. Die Wikipedia:Kartenwerkstatt wäre geeignet. Datei:AWahlkreis 806.svg könnte als Vorlage dienen. Aus dem Artikel fliegt es so auf Dauer
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
Grab? Es sieht überhaupt sehr deprimirend auf dem Friedhof aus, als ich das letzte Mal dort Fotos gemacht habe (September 2011) sah es dort noch etwas "belebter" aus. Unsere Familie hatte dort auch einmal eine Grabstellte, von daher habe ich das auch noch anders in Erinnerung. Grüße -- 13:21, 29. Apr. 2017 (CEST) Hallo FF, vielen Dank. das ist doch schon mal toll. px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]] Thomas 07:37, 4. Mai 2017 (CEST) neue Bestätigung am 11.5.2017 Hallo! Du
Benutzer Diskussion:Fridolin freudenfett/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F88/34963]
-
aus und wirkt total nutzlos, weil er die Lage der Bahnhöfe zueinander nicht berücksichtigt, wir haben schon bessere Karten im Artikel. -- 22:41, 13. Jan. 2009 (CET) Wirtschaft Ansbachseite Hallo 34-er, vorweg ich bin absoluter Anfänger! Würden Sie mir zustimmen, das ein interner Link innerhalb dieses Abschnitts auf eine PRO City Seite grundsätzlich zulässig ist (ein Brückencenterlink besteht). Wenn ja, bitte ich Sie meinen Vorschlag für diese Seite zu prüfen und so umzuschreiben, das er Wiki-kompatibel ist. Übrigens habe ich den
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/341/73392]
-
bin absoluter Anfänger! Würden Sie mir zustimmen, das ein interner Link innerhalb dieses Abschnitts auf eine PRO City Seite grundsätzlich zulässig ist (ein Brückencenterlink besteht). Wenn ja, bitte ich Sie meinen Vorschlag für diese Seite zu prüfen und so umzuschreiben, das er Wiki-kompatibel ist. Übrigens habe ich den Text bereits geschrieben und gespeichert, kann ihn aber nicht mehr finden. Haben Sie das mitgelöscht? Wie komme ich wieder dran? -- 18:28, 20. Jan. 2009 (CET) Hallo 84.57.112.3, der Antwort von Kein Einstein auf
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/341/73392]
-
20. Jan. 2009 (CET) Reichelsdorfer Keller Hallo, Du warst ziemlich schnell mit Deinem Diskussionsbeitrag. Ich habe in der Zwischenzeit ein paar Zeilen dazu geschrieben. Ich denke, das ist besser als gar nichts. -- 23:06, 24. Jan. 2009 (CET) Hallo Kaffeefan, das hab ich gesehen - danke dafür. Dann darf ich davon ausgehen, daß du gelöscht hast um den Artikel zu erstellen und von einem Mißverständnis meinerseits ausgehen? Gruß -- 23:10, 24. Jan. 2009 (CET) Ich war vielleicht etwas schnell mit dem speichern
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/341/73392]
-
2009 (CET) „Bahnhöfe in Nürnberg“ Hallo, ich gehe davon aus, dass du die Liste noch mit "Nürnberg-Rangierbahnhof Ausfahrt" komplett machst? Das war immerhin die Endhaltestelle der Strecke Hbf.-Rbf. Das könntest du übrigens im Artikel Ringbahn Nürnberg auch noch darstellen, das fehlt irgendwie im Streckenbild nach Zollhaus. - Gruß -- 21:05, 1. Feb. 2009 (CET)timestamp Nochmal: hab den Vermerk bei Rbf. Ausfahrt übersehen. -- 21:13, 1. Feb. 2009 (CET)timestamp Hallo Mef.ellingen, ja habe ich auf jeden Fall noch vor
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/341/73392]
-
entsprechend. Gruß -- 23:10, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp U-Bahnhof Maxfeld Hallo 34er, soeben habe ich Deinen Revert rückgängig gemacht. Ich bin entschieden der Meinung, dass man den Weiterbau zumindest ansprechen sollte. Ob in der Form und an der Stelle, das überlasse ich Deiner Phantasie und Deinem Gusto. Meine Meinung: Wenn der Weiterbau seit langem projektiert, seit zwei Jahren unterwegs und in nicht allzulanger Zeit abgeschlossen ist, dann sollte man einem interessierten Leser zumindest einen Hinweis darauf geben, dass es mit
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/341/73392]
-
überlassen? So oder so danke schon mal. Gruß -- 16:12, 4. Feb. 2009 (CET)timestamp Ok, dann tu ich mal. Gruß -- 16:20, 4. Feb. 2009 (CET)timestamp Gefällt mir. Danke. -- 11:30, 5. Feb. 2009 (CET)timestamp Bin ich der einzige,... ...der das hier auch in der richtigen Schriftart für unnötig halten würde? -- 17:40, 5. Feb. 2009 (CET)timestamp Nur keine Hektik, gesehen hab ichs ja auch schon eher nur da ließe es sich schlechtlich rückgängig machen. Voilà. -- 18:03, 5. Feb. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/341/73392]
-
Weg ist? Abgesehen, dass du meine Änderungen schon nahe an den Vorwurf des Vandalismus rückst, bin ich absolut nicht damit einverstanden, dass du dir offensichtlich deine eigene Wiki-Welt baust. Wenn dir etwas an der aktuellen Formatvorlage nicht gefällt, solltest du das in WP:FVBS diskutieren, aber nicht als Editwar in den Artikeln austragen. -- 10:20, 9. Feb. 2009 (CET)timestamp Gegenfrage: Was soll der Aktionismus? In dieser Version besteht der Artikel von Anfang an und jetzt plötzlich muss alles geändert werden? Und
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/341/73392]
-
hatte eine Verbindung über Hamm und Kassel-Wilhelmshöhe gebucht. Der Zug fuhr über Eisenach weiter. Irgendwie fiel mir der IC/EC wieder ein, als ich Mitte-Deutschland-Verbindung gelesen habe. -- 16:44, 23. Jun. 2009 (CEST) Gut, dass Foren keine Quelle sind … Obwohl mich das irgendwie neugierig auf das Gutachten macht … BTW: Bauernfeindstraße, diese oder nächste Woche? -- 09:40, 30. Jun. 2009 (CEST) Ob man dem Normalsterblichen/Laien die Schönrechnerreien zeigen wird? Also Zeit Zwecks fuzzen hätt ich z.B. morgen oder übermorgen - Wochenende ist ja
Benutzer Diskussion:34er/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/341/73392]
-
Du mir mit dem Sūduva-Stadion auch die andere Wange hingehalten. Sobald der Text lang genug ist, dass er Schöpfungshöhe besitzt, ist bei Übersetzungen ein Import erforderlich, üblicherweise in den Benutzerraum und _VOR_ der Übersetzung. In diesem Fall habe ich das für Dich erledigt. Nicht entmutigen lassen. -- 17:53, 7. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:2003:62:4A41:9800:C1E6:ABC6:7402:31E7 by Maasikaru, u.a. () [WUD17/299/30006]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:44, 5. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:2003:75:CF25:DE57:A96A:8139:FA1B:C1CA by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/299/27651]