2,914,778 matches
-
In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations-
Benutzer Diskussion:2003:CE:B3CE:1E27:612B:58AB:579F:9AE5 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/299/33854]
-
wenn du dich anmelden würdest. Dann hättest du eine Reihe von Vorteilen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! 12:06, 5. Jun. 2017 (CEST) Deine Bearbeitung(en) Hallo! Schön, das du Wikipedia ausprobierst! mini|right|<span style="color:red;">STOP!</span> Allerdings habe ich deinen Test entfernt, da sowas in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts verloren hat. Wenn du unbedingt möchtest, das deine IP oder dein
Benutzer Diskussion:2003:E2:1BC0:7900:2932:5A6F:2E78:77D6 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/299/27200]
-
Bearbeitung(en) Hallo! Schön, das du Wikipedia ausprobierst! mini|right|<span style="color:red;">STOP!</span> Allerdings habe ich deinen Test entfernt, da sowas in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts verloren hat. Wenn du unbedingt möchtest, das deine IP oder dein Benutzerkonto eine Weile (Im Falle eines Benutzerkontos gerne auch mal unbeschränkt) Pause einlegt, dann mach so weiter. Wenn du aber hier längerfristig mitarbeiten willst, dann lass solchen Unsinn wie zuletzt in Embryopathie und lies Wikipedia:Starthilfe
Benutzer Diskussion:2003:E2:1BC0:7900:2932:5A6F:2E78:77D6 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/299/27200]
-
20:21, 12. Mai 2007 (CEST) Solange es keine weiteren Artikel über Friedrichstraßen gibt außer die beiden über die Berliner und die Wuppertaler, sehe ich eigentlich keinen Handlungsbedarf. BKL II kann eben auch heißen (wie ja bereits jetzt in Friedrichstraße), das der BKL-Hinweis im Kopf der Seite direkt auf den anderen Artikel verweist. Die quasi internationale Bekanntheit dieser Berliner Friedrichstraße rechtfertigt meiner Meinung den Typ II der Begriffsklärung. Und ob die anderen möglichen Artikel jemals geschrieben werden, wer weiß ... -- 20:53
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
war ja schon einmal in der Diskussion). - Ich habe mir inzwischen alle Denkmale von der aktuellen Liste geholt und will noch einen Unterabschnitt Weitere Baudenkmale in Hhs einfügen, das ist nämlich 'ne ganze Menge. Beim Sportforum hab ich nicht nachgeschaut, das dies ein extra Lemma hat, na ja, wer ist schon perfekt? Gruß -- 18:00, 22. Jan. 2008 (CET) Das kenn ich gut, ich muss mitunter einen Artikel erst zehnmal editieren, weil mir selbst bei der Vorschau die Fehler nicht ins Auge
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
auf der Review-Seite geschrieben. Du bist herzlich eingeladen... -- 15:50, 7. Sep. 2008 (CEST) Bild Bankhaus Hardy & Co. Hallo 44Pinguine, vielen Dank für das Bild, welches Du dem Artikel zugefügt hast. Ich würde nur empfehlen, daß die Bildunterschrift deutlich macht, das es sich hier lediglich um ein Gebäude handelt, das heute am ehemaligen Standort des Bankhauses steht und daß das abgebildete Gebäude weder das Bankhaus Hardy zeigt, noch von dem Architekten Rosskotten ist. Architekten sind Hilmer und Sattler aus München. Insofern
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
7. Sep. 2008 (CEST) Bild Bankhaus Hardy & Co. Hallo 44Pinguine, vielen Dank für das Bild, welches Du dem Artikel zugefügt hast. Ich würde nur empfehlen, daß die Bildunterschrift deutlich macht, das es sich hier lediglich um ein Gebäude handelt, das heute am ehemaligen Standort des Bankhauses steht und daß das abgebildete Gebäude weder das Bankhaus Hardy zeigt, noch von dem Architekten Rosskotten ist. Architekten sind Hilmer und Sattler aus München. Insofern etwas verwirrend. Vielleicht ist es ja möglich, ein altes
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
sind Hilmer und Sattler aus München. Insofern etwas verwirrend. Vielleicht ist es ja möglich, ein altes Bild des Bankhauses zu finden, was mir bisher nicht gelungen ist. Netter Gruss. 14:38, 10. Nov. 2008 (CET) Hallo TDoubleU, du hast ja recht, das heutige gebäude ist nicht das ehemalige bankhaus, aber es steht an dessen stelle, wie ja auch der link auf den luisenstädtischen verein zeigt. Ich habe nun die änderungen eingestrickt - es soll ja nichts falsches da stehen. - Obwohl ich aus berlin
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
mal dort rein. Gruß -- 00:11, 26. Nov. 2008 (CET) Glück auf X-Weinzar, ja, tatsächlich, ich habe ein plätzchen gesucht, wo man einen artikel in dem entsprechenden portal (im Portal:Berlin gibt es das direkt) entsprechend kandidieren lassen kann. Nachdem ich das dort hineingestellt hatte, fand ich unter "review des tages" eine anfrage an alle, die ich dort dann eingetragen habe. - Ja, ich möchte den artikel mit den hinweisen entsprechend weiter verbessern und ein prädikat dafür erwerben. - danke für deine erste antwort
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
tages" eine anfrage an alle, die ich dort dann eingetragen habe. - Ja, ich möchte den artikel mit den hinweisen entsprechend weiter verbessern und ein prädikat dafür erwerben. - danke für deine erste antwort. gruß zurück -- 13:06, 26. Nov. 2008 (CET) Gliggn, das funktioniert nicht ganz so, wie du es dir vorgestellt hast. Im Portal:Sachsen gibt es kein internes Review, sondern du musst über das ganz normale Review gehen. Wenn du möchtest, kann ich für dich die nötigen Schritte in die Wege
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
unter wplern?); ich beschreite nämlich erstmalig diesen weg. - danke und jrüße aus B. -- 15:18, 26. Nov. 2008 (CET) Okay, hier kommt der Paketbote: Und bitteschön, das hätten wir;-) Wäre gut, wenn du selbst nochmal kurz was dazu schreibst, wie ich das schon mehr oder weniger angekündigt hatte. Gruß -- 18:22, 26. Nov. 2008 (CET) Danke schön! - Womit kann ich dir denn vielleicht helfen? -- 18:45, 26. Nov. 2008 (CET) Keine Ursache, das war für mich eine Sache von wenigen Minuten. Mir fällt grade
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
Ehrenbürger). Bei Bedarf kann ich dir die Telefonnummern gerne per Mail zuschicken. Viele Grüße -- 13:47, 15. Dez. 2008 (CET) Email ist raus. -- 19:29, 16. Dez. 2008 (CET) Fotos auf dem Gelände des VEB Elektrokohle Lichtenberg hallo 44pinguine, ich habe gesehen, das du auf dem Industriegelände, wo jetzt das Dong Xuan Center und einige Lagerhallen sind, viele Fotos gemacht hast. Nun ist es so, das ich ganz dringend ein Foto von einer bestimmten Lagerhalle benötige. Es könnte nun evtl. sein, das Du
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
16. Dez. 2008 (CET) Fotos auf dem Gelände des VEB Elektrokohle Lichtenberg hallo 44pinguine, ich habe gesehen, das du auf dem Industriegelände, wo jetzt das Dong Xuan Center und einige Lagerhallen sind, viele Fotos gemacht hast. Nun ist es so, das ich ganz dringend ein Foto von einer bestimmten Lagerhalle benötige. Es könnte nun evtl. sein, das Du diese auch fotografiert hast. Es gab dort auf dem Gelände gravierende Änderungen, so das die Halle nicht mehr in dem gleichen Zustand ist
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
gesehen, das du auf dem Industriegelände, wo jetzt das Dong Xuan Center und einige Lagerhallen sind, viele Fotos gemacht hast. Nun ist es so, das ich ganz dringend ein Foto von einer bestimmten Lagerhalle benötige. Es könnte nun evtl. sein, das Du diese auch fotografiert hast. Es gab dort auf dem Gelände gravierende Änderungen, so das die Halle nicht mehr in dem gleichen Zustand ist, wie vor einem halben Jahr,. daher suche ich ein Foto. Du bist im Moment meine einzige
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
sind, viele Fotos gemacht hast. Nun ist es so, das ich ganz dringend ein Foto von einer bestimmten Lagerhalle benötige. Es könnte nun evtl. sein, das Du diese auch fotografiert hast. Es gab dort auf dem Gelände gravierende Änderungen, so das die Halle nicht mehr in dem gleichen Zustand ist, wie vor einem halben Jahr,. daher suche ich ein Foto. Du bist im Moment meine einzige Hoffnung. Würde mich sehr freuen, wenn Du Dich bald bei mir melden könntest. Vielen Herzlichen
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 22:36, 30. Dez. 2008 (CET) Bitte Hallo 44Pinguine, geht das auch mit normalen Buchstaben, man erschrickt sich ja zu Tode. Grüße -- 11:30, 11. Jan. 2009 (CET) Tut mir leid - aber das "zu Tode erschrecken" geht
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
Ortsteils einer Gemeinde in Brandenburg, nicht mehr „Ortsbürgermeister“. Ich bitte Dich, Deine Änderungen dahingehend rückgängig zu machen. Gruß, -- 22:15, 11. Jan. 2009 (CET) o.k., mache ich natürlich. Für meine Änderungen hatte ich das Amtsblatt der Gemeinde zugrunde gelegt, das ich allerdings unregelmäßig zu lesen bekomme. -- 13:18, 12. Jan. 2009 (CET) Danke Dir. Ich persönlich fand die Bezeichnung „Ortsbürgermeister“ auch besser, aber die Herren Abgeordneten haben nun mal die Umbenennung der Funktion in „Ortsvorsteher“ beschlossen, kann man nichts machen. Gruß
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
seit wann ist eine zweispaltige Liste Browserspezifisch? Siehe deine Anmerkungen: Keine browserspezifischen Anpassungen in Artikeln im Artikel Platon. Dann dürfte die ja in keinem Lemma verwendet werden. -- 10:15, 20. Jan. 2009 (CET) Bitte antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde, das erhält den Zusammenhang. „moz-column-count“ ist eine auf mozillabasierte Browser angelegtes CSS. Der Rest steht in WP:REF#Mehrspaltigkeit und alternative Formatierungen. Und ja, es gibt auch noch Leute auf dieser Welt, die den Internet Explorer benutzen, nach wie vor eine
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
wiederstehen ;-)) .Da wird ja unsere Eizbaerin erfreut sein. Vorschlag zu einer Schiffsliste meinerseits siehe [] Die füllt sich dann so nach und nach. Gruß -- 12:12, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Auswertung Lesenswertkandidatur Aue Hallo 44Pinguine, Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur! Falls dir das in deiner Euphorie und im Übereifer entgangen sein sollte: laut WP:KLA sind Hauptautoren nicht berechtigt, ihre eigene Kandidatur auszuwerten!!! („Hinweis zur Auswertung: Hauptautoren und Nutzer, die an der Kandidaturdiskussion beteiligt waren, sind von der Auswertung ausgeschlossen. Ansonsten ist jeder
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
eingeladen, die Kandidaturen auszuwerten.“) So ne Kandidatur ist ja schließlich kein Selbstbedienungsladen! -- 14:24, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Zusätzlich bitte beachten: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel/Hinweise für die Auswertung -- 14:28, 3. Feb. 2009 (CET)timestamp Ja danke. Habe mir das eigentlich auch gedacht, aber nach Ende der Kandidatur hatte wohl noch keiner der Admins Zeit. Ich hoffe, dass ich nun nach deinen Hinweisen alles richtig gemacht habe. (Schluchz, es ist ja schließlich mein erster...) Gruß -- 15:19, 3. Feb. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
Brücke bin ich etwas "irritiert". Hast Du vielleicht eine ältere Version bearbeitet? Jedenfalls hast Du meine inhaltliche Änderung entfernt und auch die zwei historischen Bilder (1881 und 1897), die ich herausgesucht hatte, gelöscht. Das Foto von 1881 ist das einzige, das wir haben, das die Brücke im Zustand von 1824 zeigt. Das Bild von 1897 zeigt sehr gut den Fachwerkunterbau der beim Wiederaufbau nach dem U-Bahn-Bau ersetzt wurde und ist deutlich aussagekräftiger als die Ansichtskarte. viele Grüße -- 09:49, 6. Apr. 2009
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
etwas "irritiert". Hast Du vielleicht eine ältere Version bearbeitet? Jedenfalls hast Du meine inhaltliche Änderung entfernt und auch die zwei historischen Bilder (1881 und 1897), die ich herausgesucht hatte, gelöscht. Das Foto von 1881 ist das einzige, das wir haben, das die Brücke im Zustand von 1824 zeigt. Das Bild von 1897 zeigt sehr gut den Fachwerkunterbau der beim Wiederaufbau nach dem U-Bahn-Bau ersetzt wurde und ist deutlich aussagekräftiger als die Ansichtskarte. viele Grüße -- 09:49, 6. Apr. 2009 (CEST) Hallo Axel
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
bei den zuletzt gesehenen bildern nur das einleitungsbild als ungünstig empfunden, weil es mit den großen gebäuden die brücke ziemlich "erschlagen" hat. Gruß -- 11:02, 6. Apr. 2009 (CEST) Geht klar, mache ich. Das jetzige Einleitungsbild finde ich auch eindeutig besser - das andere war damals halt schlicht das beste verfügbare. Wenn Du so etwas machst, wie den Quelltext rauskopieren und extern bearbeiten, solltest Du in den Artikel (siehe Vorlage:inuse) einfügen, damit in der Zeit, während Du den Artikel extern überarbeitest, keine
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
9]. Für die in unmittelbarer Nähe der Freybrücke 1909 gebaute Stößenseebrücke [Abb. 10] wählt Bernhard ein anderes System. Der Entwurf wird aus mehreren Vorschlägen "von seiner Majestät dem Kaiser ausgewählt". Mir bleibt unklar, was hier „mit anderes System“ gemeint ist, das er für die Stößenseebrücke wählte. Leider greift der Text den Gedanken nicht auf und geht zu einem anderen Thema über. Hast Du irgendeine Idee? Gruß -- 19:44, 1. Jun. 2009 (CEST) Hallo Lienhard, ich habe mir zwar einiges über brücken angelesen
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
Auer: Kannst du mal bitte über den Artikel Adolph Lange schauen. Laut Döscher/Schröder steig Lange in die Argentanfabrik in Schneeberg ein. Ich bin mir zwar instinktiv sicher, dass Auerhammer gemeint sein muss, hab's aber erstmal so übernommen. Kannst du das mal bitte mit der dir vorliegenden Literatur vergleichen und ggf. auch ergänzen/korrigieren? Danke. -- 10:18, 11. Jul. 2009 (CEST) Hallo Miebner, habe wunschgemäß einige Erweiterungen vorgenommen. Die Sache mit der Lage der Fabrik ist eine knifflige Angelegenheit: Im Gründungsjahr 1824
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]