2,914,778 matches
-
hat sich jetzt ja auch der Adressat, an den sich Herr Kindt überhaupt wenden könnte, geändert und auf die Wikipedia selbst gerichtet. Insofern war Deine Entscheidung, einen SLA zu stellen, sicherlich nicht verkehrt. Ich würde Dir jedenfalls prognostizieren, falls Dich das irgendwie beruhigen kann, dass Dein Risiko selbst dann, wenn falsche Inhalte im Artikel stehen würden, nahe Null wäre (solange es sich nicht um üble Nachrede handelt, aber die kann ich nicht entdecken – und auch dann müsste man Dich ja zunächst
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
vor der Veröffentlichung geschickt (am 18. 6.), auf die er aber nicht geantwortet hat. Aufgrund der zwei Veröffentlichungen in der FP hat er Anfragen zu dem dargestellten Sachverhalt bekommen, die ihn nun beschäftigen, z.B. das Gründungsdatum 1962 ist nicht das der GmbH, das EEA hat nix mit dem Uranbergbau zu tun usw. So habe ich gestern ein Telefonat mit ihm geführt und eine Überarbeitung versprochen. Wenn ich am 20. September wieder in Aue bin, möchte er sich mit mir treffen
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
geschickt (am 18. 6.), auf die er aber nicht geantwortet hat. Aufgrund der zwei Veröffentlichungen in der FP hat er Anfragen zu dem dargestellten Sachverhalt bekommen, die ihn nun beschäftigen, z.B. das Gründungsdatum 1962 ist nicht das der GmbH, das EEA hat nix mit dem Uranbergbau zu tun usw. So habe ich gestern ein Telefonat mit ihm geführt und eine Überarbeitung versprochen. Wenn ich am 20. September wieder in Aue bin, möchte er sich mit mir treffen. - Danke für die
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
rechts "beobachten" / "nicht beobachten"] auf der persönlichen Beobachtungsliste. Es wird also nichts übersehen. Gruß -- 09:20, 28. Okt. 2009 (CET) Mauerrest Chausseestraße Mir fällt erst jetzt auf, dass du im September meine Änderungen zum Mauerrest nördlich der Hausnummer 92 rückgängig gemacht, das heißt, die Zeitform wieder ins Imperfekt gesetzt hast. Das impliziert, dass dieser Rest Hinterlandmauer mit Zufahrtstor seit Juni 2009, als ich das letzte Mal vor Ort war, entfernt worden ist. Stimmt das tatsächlich? (Ich komme nicht gerade täglich dort vorbei
Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv by Lómelinde, u.a. () [WUD17/433/16745]
-
23:52, 13. Nov. 2007 (CET) du hast hier kein einziges inhaltliches argument geliefert, sondern stellst privattheorien auf, wonach ungeeignete quellen dann plötzlich geeignet sind, wenn terroristen sie nutzen. dafür hast du bestimmt auch einen beleg, gelle. oder schreibst du das nur, weil dir nichts besseres einfällt. wenn dies so ist, dann lass mich in ruhe. 01:26, 14. Nov. 2007 (CET) Verdrehen ist eine ziemlich billige Variante, nicht auf Argumente eingehen zu müssen. Das Stichwort ist Primärquelle oder besser noch Originaltext
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
lass mich in ruhe. 01:26, 14. Nov. 2007 (CET) Verdrehen ist eine ziemlich billige Variante, nicht auf Argumente eingehen zu müssen. Das Stichwort ist Primärquelle oder besser noch Originaltext. Schau, wenn eine Organisation ihre eigenen Ziele beschreibt, dann können wir das zur Darstellung der Selbstsicht auch zitieren, wenn das in einer sonst nicht reputablen Publikation erschienen ist. Bekennerbriefe werden nun mal nicht an Fachzeitschriften gesandt; dennoch wird jeder, der sich wissenschaftlich mit einer Terrorgruppe beschäftigt, auch deren Bekennerschreiben heranziehen und gegebenenfalls
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
vor Löschorgien erstmal ein Wort an den/die Autoren zu richten. Die können meist die ein oder andere offene Frage klären und so sinnvoller zum Artikel beitragen als du durch bloßes Löschen. 08:17, 13. Nov. 2007 (CET) verbesserung oder nicht, das liegt im auge des betrachters. die ganze theoriefindung über diskurspop und erste alben, die damals nicht beachtet wurden, heute aber gesucht sind, können ja sicherlich durch reputable quellen belegt werden. dann solltest du dies tun. wenn du dies nicht kannst
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
ja wieder vorschlagen. dann wäre es zwar immer noch schlecht geschrieben, aber wenigstens belegt schlecht geschrieben. 22:07, 13. Nov. 2007 (CET) Werden ergänzt. Mit deinem Revert hast du allerdings auch zwischenzeitlich belegtes wieder gelöscht. Du wirst wohl nicht umhinkommen, das schlecht geschriebene Gelaber korrekt durchzugehen, zumal ein guter Teil deiner Streichungen sowieso für die Sau, sprich Unfug war. 22:11, 13. Nov. 2007 (CET) prima. sobald du die quellen nachgetragen hast, kannst du es ja wieder reinschreiben. du hattest den
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
bei palmerston nord sehe ich keinen diskussionsbeitrag von dir, sondern nur eine ip sowie einen gesperrten benutzer. zudem ist die entfernung des links durch mich begründet und angekündigt worden. weiteres bitte auf der entsprechenden disk und ohne sprüche wie feldzug, das hab ich nicht so gerne. 15:00, 13. Feb. 2008 (CET)timestamp Es muss heißen Überfall auf Links. -- 15:25, 13. Feb. 2008 (CET)timestamp daaaaaaaaanke, anke. 15:30, 13. Feb. 2008 (CET)timestamp VM Da du wieder einmal keine Argumente bringst, dafür
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
das wegzensiert gehört. es kann nicht die aufgabe der WP sein, für die leser vorzudenken und zu entscheiden, welche meinungen sie sehen dürfen und welche nicht. -- 02:40, 7. Mär. 2008 (CET)timestamp Bei der Sammlung von Primaerquellen ist Google unschlagbar, das indexiert sogar die Beitraege von 3e1e, snotty und fossa. Sinn einer Enzyklopaedie ist, die relevanten Quellen herauszufiltern. Abstruse Maoisten, die ich persoenlich nicht als den Beelzebub ansehe, gehoeren halt eben nicht dazu: Man muss zwangslaeufig auswahlen, sonst kommt bei 7
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
für den tipp. 03:47, 7. Mär. 2008 (CET)timestamp ich sehe: edit-war mit diesem startpunkt edit-war mit diesem startpunkt edit-war mit diesem startpunkt so sehr du vielleicht in der sachfrage recht hast: warum? warum nicht auf der disku anfragen, wieso das im artikel bleiben sollte? warum nicht finger vom artikel lassen bis konsensfindung? warum nicht eine sachliche WP:VM-anfrage, wenn deine nachfragen unbeantwortet bleiben sollten, aber trotzdem auf dem link im artikel bestanden wird? ich war jetzt kurz davor, deinem account
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
hast einen Fan, pass nur auf, dass es nicht zum Stalking wird... --Tafkas Disk. 19:21, 23. Mär. 2008 (CET)timestamp hallo mein lieblingstroll da ich grad gesehen habe daß du mich offensichtlich mit wentplot synonym setzt, ... es sei dir versichtert das ich wichtigeres zu tun habe als meine bemühungen deine benutzerseite zu verbessern, ein halbes jahr später mit einem la zu vollenden. ich tippe ja bei wendplok auf einen deiner vl freunde, die ip's dürften dir ja als gleichsam wichtige mitarbeiter
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
wichtige mitarbeiter wie du einer bist bekannt sein. ich will dich nicht länger von der wissenschaftlichen mitarbeit hier abhalten also ... bis bald 17:26, 28. Mär. 2008 (CET)timestamp Sihanoukville Bitte beachte die Diskussion, die bisher zu dem Ergebnis gekommen ist, das der wikitravel-Link beibehalten wird (wie das in anderen Artikeln gehandhabt wurde, ist nicht relevant). Es wäre schön, wenn du nicht immer versuchen würdest, durch einen Editwar vollendete Tatsachen zu schaffen. -- 08:55, 4. Apr. 2008 (CEST) Entschuldigung Nach langer überlegung dieser
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
eine Verschiebung war. Das habe ich wirklich erst durch Ilion erfahren. Selbst auf Nachfrage im Chat bekam ich nur Antworten wie "Signaturfälschung wird aber doch härter bestraft", andere haben es auch nicht bemerkt. Ich werde dich nochmal kurz sperren, um das im Kommentar klarzustellen. Wikitravel ist ein anderes Thema, darum gehts hier nur sekundär. -- 18:34, 5. Apr. 2008 (CEST) dein verhalten war falsch, aber fehler machen wir alle. das thema ist damit für mich erledigt und deine entschuldigung finde ich anständig
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
CEST) Kompromiss WT-Links Bei Links von Ägypten-Artikeln zu Wikitravel kannst du diese ruhig auf Wikivoyage umleiten. Die Artikel auf beiden Webseiten stammen fast ausnahmslos von mir, die Arbeit setze ich nun auf WV fort. Bei anderen Artikeln ist das schwieriger, das muss man dann von Fall zu Fall prüfen. -- 17:08, 20. Apr. 2008 (CEST) Türken in Deutschland Wenn Du das Deutsch so schlecht findest, dann sei doch bitte konstruktiv und verbessere es -ohne den Sinn zu verändern-, statt ständig wichtige Informationen
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
Admin Entlinkt an. Ein Statement von dir auf der Diskussionsseite wäre willkommen. Grüße -- 03:11, 8. Jun. 2008 (CEST) kennen wir uns irgendwoher oder wie komme ich zu der ehre?das mit der grünen jugend scheint mir in ordnung zu sein (das von entlinkt, notabene), aber du kannst ja mal auf der diskussionsseite auf eine antwort warten.hohenschönhausen: wenn ich die disk-seite nur überfliege, weiss ich, dass ich mich da nicht einlesen werde. und solange du als ip auftrittst, empfehle ich dir, in
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
worden. 03:19, 14. Aug. 2008 (CEST) VM Ich habe dich mal wieder wegen Beteiligung an mehreren Editwars gemeldet. Wenn du einmal argumentieren würdest, anstatt zu revertieren, wäre allen geholfen. -- 00:21, 23. Aug. 2008 (CEST) Broder Ich sah an alles Tun, das unter der Sonne geschieht; und siehe, es war alles eitel und Haschen nach dem Wind. Denn wo viel Weisheit ist, da ist viel Grämens; und wer viel lernt, der muß viel leiden. Dachte Dein Lei(d?)spruch wäre auch nicht
Benutzer Diskussion:3ecken1elfer by Braveheart, u.a. () [WUD17/319/86170]
-
In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations-
Benutzer Diskussion:2003:71:F75:B440:4C6A:58E7:7319:3492 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/299/26970]
-
Waren gerade dabei die Seite anzupassen dazu braucht mann etwas Zeit . Das, was du da ergänzen willst, ist hier aber nicht erwünscht. Da hat es keinen Sinn, das wiederholt zu versuchen. -- 10:52, 29. Mai 2017 (CEST) P.S. schreibt: und jetzt kannst du den Artikel aufgrund deines Verhaltens ohnehin in den nächsten Monaten nicht mehr bearbeiten... -- 10:53, 29. Mai 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:2003:78:4F64:4E00:81C1:283F:CC4A:CBC2 by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/299/18252]
-
In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations-
Benutzer Diskussion:2001:A61:2417:9900:A1CE:15C8:1FAE:3F16 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/299/25097]
-
5. Jun. 2009 (CEST) (Auch kleine Hilfe, zB wenn du uns ein Sofa zur Verfügung stellst, reicht vollkommen aus ;)) Schloss-Brauerei Eigentlich hätte ich den QS-Antrag zurückziehen sollen, immerhin warst du (wenn auch nur um wenige Sekunden) schneller, allerdings hatte ich das schon auf der QS-Seite eingetragen … Wie dem auch sei, kurz danach musste ich auch essen gehen, daher danke ich dir für deine Bescheidenheit und Selbstkritik (deinen eigenen Artikel in die QS einstellen – so eine vorbildliche Tat ist leider nur selten
Benutzer Diskussion:3Iackfire2008 by Xqbot, u.a. () [WUD17/332/67472]
-
Südwestverbund verweist bei seiner Titelausgabe darauf hin, wenn der Titel in Wikipedia erwähnt wird. Sie haben den Link Saarländische Bibliographie zwar gelöscht, den Inhalt aber offenbar für interessant befunden und als Literaturverzeichnis bei Werbeln eingetragen, darunter einige Vereinsfestschriften. Falls Sie das aber bei Merzig versuchen sollten: Die Saarländische Bibliographie verzeichnet für die Großgemeinde Merzig 23 Festschriften von Sportvereinen und 18 von Musikvereinen. Und bei den 1145 Titeln (heute, morgen sind es vielleicht mehr) von Merzig ist sicher noch manch anderes Interessante
Benutzer Diskussion:3Iackfire2008 by Xqbot, u.a. () [WUD17/332/67472]
-
Bibliografie tatsächlich nichts wesentlichen zu einem Thema enthalten. Abgesehen davon, dass die Bibliografie laufend erweitert wird und nicht für jeden neuen Titel ein weiterer Link erstellt werden muss, muss auch nicht in jedem Fall auf sie verlinkt werden. Ich bitte, das wirklich am einzelnen Artikel festzumachen, wo der Link nun hilfreich ist und wo nicht. P.S: Für Personenartikel sollte ein einziger PND-Link ausreichen, da damit dank Wikipedia:PND/BEACON über die Wikipedia-Personensuche auf zahlreiche Bibliotheken, Archive und andere Quellen
Benutzer Diskussion:3Iackfire2008 by Xqbot, u.a. () [WUD17/332/67472]
-
CEST) Artikel Thomas Lutze Könntest du diesen Artikel bitte sichten?Danke.-- 14:55, 27. Sep. 2010 (CEST) … und auch erklären, was du dir hierbei gedacht hast? -- 10:12, 28. Sep. 2010 (CEST) @32X was genau meinst Du genau: Inhalt, Revert, Wikilinks??? Oder das ich sofort auf die Disk Seite des Artikels sowie Benutzers Hinweise zu PeRs gesetzt habe? -- 11:30, 28. Sep. 2010 (CEST) Revert bei diesem Inhalt. Eine Überarbeitung wäre auch möglich, ohne diese kreative Zeichensetzung sowie ohne den kritisierten Text zu übernehmen
Benutzer Diskussion:3Iackfire2008 by Xqbot, u.a. () [WUD17/332/67472]
-
Dir damals bei den beiden Artikeln gedacht. Sorry, aber da werd ich nichts verbessern. Die gehören als Randnotizen in den Mokume-Gane Artikel und ansonsten in die Tonne. Da hört ja der Spaß auf. Du weißt besser, als die anderen Schwafler, das Mujo rein ein Schlagwort war. Die E-Mail ging damals auch an Dich. Also misch Dich endlich als Artikel-Ur-Schreiber in die Diskussion ein, Urlaub hin oder her und stell den Mist klar. So geht es nicht. Damlas war die Verteidigung von
Benutzer Diskussion:3Iackfire2008 by Xqbot, u.a. () [WUD17/332/67472]