2,914,778 matches
-
So geht es nicht. Damlas war die Verteidigung von Eckardt okay, aber was daraus wurde, spottet der Realität. Hier seh ich DICH, ja DICH, in der Verantwortung endlich klar Schiff zu machen. Als Autor soll man hier die Realität wiedergeben, das hier ist mit Verlaub - vielleicht, aber nur vielleicht - die Vergangenheit und dann auch nur über maximal ein halbes Jahr!!! Fairer Weise habe ich auf der Disk von anderthalb Jahren geschrieben. Also hau in die Tasten. Für den Bockmist zu behalten
Benutzer Diskussion:3Iackfire2008 by Xqbot, u.a. () [WUD17/332/67472]
-
2015 (CEST) Der Abschnitt "Kritik" im Beitrag zu UNIGLOBALE erscheint mir verbeserungswürdig und bedürftig. Dies wurde auch schon vor mir in der Diskussion auf der Seite von UNIGLOBALE bemerkt. Wie kann ich helfen, den Artikel zu verbessern? Das Wort Vadalismus, das dort bereits vor einiger Zeit hinterlassen wurde, trifft es wohl ganz gut - vor allem wenn man in die Historie schaut, wer aus dem Kreise der Mitbewerber auf der Seite seine Spuren hinterlassen hat. Siehe meine Antwort auf meiner Disk - im
Benutzer Diskussion:Bill May 77 by Bill May 77, u.a. () [WUD17/B87/87611]
-
Verwaltungsrecht heisst. Herzlicher Gruß Nichts für ungut ist nicht schlimm wenn du es nicht verstehst. -- 14:27, 22. Apr. 2015 (CEST) So ein Unsinn, insbesondere der von dir behauptete Zusammenhang zwischen StA-Ausweis und Volksdeutschen. Wo ist das wichtige und ausschlaggebende Kriterium, das für einen Siehe-auch-Verweis im Hauptartikel über den StA-Ausweis spricht? Auf der verlinkten Webseite des BVA lese ich jedenfalls nichts von „deutscher Volkszugehörigkeit“ oder „Volksdeutschen“! Wir brauchen im Übrigen keinen Friedensvertrag mehr. Denn der 2+4-Vertrag erfüllt unstreitig in materieller Hinsicht
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2015/April by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B88/72732]
-
nehmen.-- 16:20, 19. Apr. 2015 (CEST) Ok, kein Ding. 16:22, 19. Apr. 2015 (CEST) Wäre sehr hilfreich wenn wir gewisse Konventionen zur Diskbenutzung verbindlich vereinbaren könnten. Deine und meine Praxis scheint mir dabei völlig unbedenklich. Hast ja heute auch belegt das du selbst im Zweifel einen Diskbeitrag lieber stehen lässt. Leider scheinen einige andere Beteiligten sich regelmäßig berufen zu fühlen als "Diskmoderation" tätig zu werden. Daher habe ich nu bei ihnen in ihren Benutzerdisks entsprechend angefragt ob man sich dabei im
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2015/April by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B88/72732]
-
Wahnsinn getrieben, indem sie mit provokativen Darstellungen die Beteiligten immer wieder neu zum sinnfreien Diskutieren von blankem Unsinn ohne Konsensaussicht verführt haben. Mit einer bewunderswerten Ausdauer und Hingabe und dem verdeckten Ziel ihre Gegner so mürbe und entnervt zu machen das sie am Ende irgendeinem Kompromiss zustimmen nur um endlich Ruhe zu haben. Deswegen bitte bei einer Diskussion, die schon völlig falsch anfängt, überdenken ob es wirklich sinnvoll wird auf einzelne Argumente einzugehen. -- 15:11, 19. Mai 2015 (CEST) Hm, vermutlich hast
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2015/April by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B88/72732]
-
Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Einen guten Start wünscht dir 13:24, 13. Jun. 2011 (CEST) Erst mal ein persönliches Hallo von mir :). Grundsätzlich kannst Du so ziemlich alles einbauen, das relevant ist und Du belegen kannst. Und Du scheinst ja über eine hervorragende Bibliothek zu verfügen :). Viele Grüße und viel Spaß weiterhin -- 13:24, 13. Jun. 2011 (CEST) Herzlichen Dank für das freundliche Willkommen! Tja .. das mit der Relevanz .. das lerne
Benutzer Diskussion:Botulph/Archiv/2011 by FNBot, u.a. () [WUD17/B88/38035]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:16, 10. Apr. 2015 (CEST) Komitas (Film) Hallo Boris Raskin! Die von dir angelegte Seite Komitas (Film) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln
Benutzer Diskussion:Boris Raskin by Kiste11, u.a. () [WUD17/B87/93466]
-
Okt. 2015 (CEST) Hammer und Sichel Hallo Braganza, Du hast diesen Artikel noch etwas erweitert. Vielen Dank. Bei einem Satz bist Du scheinbar noch nicht ganz fertig gewesen: Die Hacke steht für die Bauern, der Buschmesser steht für den Unabhängigkeitskampf, das Zahnrad der Arbeiter ersetzt und der gerade Hammer der Arbeiter und das aufgeschlagene Buch soll die Intelligenz des Landes darstellen. Vielleicht kannst Du ihn noch ein wenig umformulieren. Vielen Dank und viele Grüße -- 22:17, 6. Okt. 2015 (CEST) Mentorenprogramm
Benutzer Diskussion:Braganza by Vanellus, u.a. () [WUD17/B88/50981]
-
den Artikel jetzt für verschiebefertig. Grüße, -- 09:20, 18. Okt. 2014 (CEST) Oh, ich war wohl lange nicht hier. Sorry! Klasse, dass du weitergemacht hast, ich habe das Thema etwas aus den Augen verloren. Es wäre mir sehr Recht, wenn du das mit der Verschiebung übernehmen könntest. Danke für die gute Zusammenarbeit! Grüße, -- 20:50, 18. Okt. 2014 (CEST) Ich bedanke mich auch für das Teamwork! Die Verschiebung übernehme ich jetzt. Grüße, -- 21:57, 18. Okt. 2014 (CEST) {{Erledigt|1= 22:3
Benutzer Diskussion:Boovess/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B87/92951]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brunsky wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brunsky~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brunsky~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B87/65694]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ruine wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ruine~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Berlinruine by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/B87/34411]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bää wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bää~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bää~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59024]
-
wie alle anderen Künstler auch. liebe grüße Bei den Relevanzkriterien geht es nicht darum, ob du da gegen etwas verstößt, sondern, ob du sie erfüllst (mehr oder weniger, lieber mehr). Und, dann gibt es hier auch die Regel WP:Interessenkonflikt, das zwar die erstellung von Artikeln über sich selbst (eigene Firma...) nicht verbietet, es ist aber interessant, es zu kennen. Ich würde in der Tat vorschlagen, dass du das oben verlinkte Mentorenprogramm in Anspruch nimmst, wobei du dort aquch gleich angibst
Benutzer Diskussion:Blublub1 by -jkb-, u.a. () [WUD17/B87/90765]
-
lieber mehr). Und, dann gibt es hier auch die Regel WP:Interessenkonflikt, das zwar die erstellung von Artikeln über sich selbst (eigene Firma...) nicht verbietet, es ist aber interessant, es zu kennen. Ich würde in der Tat vorschlagen, dass du das oben verlinkte Mentorenprogramm in Anspruch nimmst, wobei du dort aquch gleich angibst, es handelt sich um einen Artikel im Musikbereich oder so. Dann kannst du versuchen, in deinem Benutzernamensraum, also auf einer Unterseite (wie ), in aller Ruhe etwas auszubauen (in
Benutzer Diskussion:Blublub1 by -jkb-, u.a. () [WUD17/B87/90765]
-
Mai 2015 (CEST) Wikipedia ist kein Liveticker! WP:WWNI - Es reicht, wenn die Ergebnisse nach Spielende eingetragen werden. Dazu reicht dann auch eine Bearbeitung, du sollst nicht alles einzeln speichern! - 20:01, 27. Mai 2015 (CEST) Re: So hatte ich das auch nicht verstanden. Aber wenn die Halbzeit abgepfiffen ist, wieso sollte ich diese Halbzeitstände nicht schonmal eintragen? Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen Lieber BlueTuraco99,ich habe deinen Eintrag Fußball-Regionalliga Nordost 2015/16 auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die
Benutzer Diskussion:BlueTuraco99 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B88/23766]
-
Stand sei von gestern. Abgesehen davon wäre es noch schön, wenn du alles aktualisierst und nicht nur einen Teil des Artikels, damit andere deine Edits nicht immer aufräumen müssen! MfG -- 17:06, 6. Sep. 2015 (CEST) Du hast schon wieder vergessen, das Datum zu aktualisieren. Kannst oder willst du die Regeln hier nicht einhalten? -- 18:09, 12. Sep. 2015 (CEST) Erst informieren, dann ändern Nachdem ich nun bereits drei Edits von dir im Artikel Fußball-Europameisterschaft 2016/Qualifikation zurücksetzen durfte, erfolgt nun ein Hinweis diesbezüglich
Benutzer Diskussion:BlueTuraco99 by GiftBot, u.a. () [WUD17/B88/23766]
-
Hallo, willkommen bei Wikipedia und vielen Dank für Deine Ergänzung. Leider musste ich sie vorerst rückgängig machen: Ich habe keine Zeitungsmeldung zum Tod von W. F. gefunden und Du hast auch keine Quelle angegeben. Natürlich bin ich überzeugt, dass Du das nach bestem Wissen und Wissen eingefügt hast - aber hab bitte Verständnis dafür, dass es gerade bei der Information über den Tod einer Person besonders wichtig ist, dass sie sich über öffentliche Quellen nachvollziehen lässt. Hast Du denn Zugriff auf eine
Benutzer Diskussion:Bazingagirl by Rudolph Buch, u.a. () [WUD17/B86/95010]
-
Stimmberechtigung Deine Abstimmung bei Zollernalb wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. -- 14:52, 9. Apr. 2015 (CEST) Hä? --Björn 17:47, 9. Apr. 2015 (CEST) Ich vermute mal, das das daran liegt, das jemand deinen alten Benutezrnamen erwähnt hat. Dann wollte der Bot wahrscheinlich dort schreiben, ist aber weitergeleitet worden. Vllt fragst du mal Xqt. Gruß, 17:56, 9. Apr. 2015 (CEST) Ja, so wird es wohl gewesen sein. Gruß
Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2015/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B87/94106]
-
Stimmberechtigung Deine Abstimmung bei Zollernalb wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. -- 14:52, 9. Apr. 2015 (CEST) Hä? --Björn 17:47, 9. Apr. 2015 (CEST) Ich vermute mal, das das daran liegt, das jemand deinen alten Benutezrnamen erwähnt hat. Dann wollte der Bot wahrscheinlich dort schreiben, ist aber weitergeleitet worden. Vllt fragst du mal Xqt. Gruß, 17:56, 9. Apr. 2015 (CEST) Ja, so wird es wohl gewesen sein. Gruß, --Björn 18:02, 9. Apr.
Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2015/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B87/94106]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Northlander wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Northlander~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Becklestone by Steinsplitter, u.a. () [WUD17/B87/19697]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:12, 22. Mär. 2015 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Babo888 by EHaseler, u.a. () [WUD17/B87/68530]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bunner wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bunner~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bunner~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59015]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bärtiger wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bärtiger~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bärtiger~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59023]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bungholio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bungholio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bungholio~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58995]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BüroFürGenealogie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BüroFürGenealogie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BüroFürGenealogie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59043]