1,477,602 matches
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:85.158.137.195 by Graphikus, u.a. () [WUD17/840/02991]
-
19:25, 4. Mai 2013 (CEST) TCS Hallo, ich sehe gerade, dass Du die Radsportteam-Vorlage tcs nach TCS verschoben hast. Es gab deswegen die Klein- und Großschreibung, da das Kürzel TCS schon einmal für das Team Tinkoff Credit Systems vergeben war, das nicht mit dem Team Tinkoff-Saxo identisch und auch nicht dessen Vorgängerteam ist. Hast Du die Vorlageneinbindungen alle überprüft? Sonst sind einige Teams jetzt u.U. falsch verlinkt. Und für das „alte“ Tinkoff-Team sollte gleichwohl weiterhin auch eine Vorlageneinbindung möglich sein
Benutzer Diskussion:Chris XC3000/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/36539]
-
auch: Im Umfang gleich zu gewichtende Sachverhalte müssen auch in etwa im gleichen Umfang und Detaillierung dargestellt werden. Gegen den letzten Grundsatz verstieß der Artikel nach deinem Edit - auch jetzt ist das noch so. Und du willst mir ernsthaft erzählen, das hättest du nicht gewußt? -- 12:12, 3. Aug. 2014 (CEST) ich fands ziemlich gut, aber du kannst mir gerne anhand von woche zwei und drei zeigen wie es besser geht -- 13:03, 3. Aug. 2014 (CEST) Entschuldige bitte, aber veralbern kann ich
Benutzer Diskussion:Chris XC3000/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/36539]
-
ähnlich) anstelle von ref stehen würde.-- 10:54, 7. Mai 2016 (CEST) Giro Hallo, ich glaube auch, dass das Valverde ist, denn der hat ein typisches Grübchen am Kinn. Auf den anderen Fotos lächelt er meistens, auf diesem schaut er grimmig, das erschwert den Vergleich :) Aber hier: --20px|verweis=Portal:Radsport 15:41, 8. Mai 2016 (CEST) Ja wohl schon, sonst kann ich leider nicht weiterhelfen.-- 17:23, 8. Mai 2016 (CEST) Ich bin schon etwas weitergekommen, seitdem ich herausgefunden habe, dass die
Benutzer Diskussion:Chris XC3000/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/36539]
-
Bilder wurden als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorgeschlagen. Du darfst ausschließlich Dateien hochladen die Du selbst erstellt hast, bzw. an denen Du alle(!) Rechte besitzt. Sonst: URV --> Löschung. -- 23:25, 12. Mär. 2016 (CET)timestamp Hat das Cover eines Albums, das ich selbst eingescannt habe, echt Copyright? Dann könnte Wikipedia ja gar keine Cover verwenden, obwohl andere Medien die alle verwenden ... -- 01:00, 13. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Timo, ich habe Deine Frage auf diese Seite verschoben, um das Thema zusammenzuhalten
Benutzer Diskussion:Crackar-Timo by Crackar-Timo, u.a. () [WUD17/C93/77244]
-
bzgl. der Lösungszahl zu einem übereinstimmenden Ergebnis kommen und damit diese im Artikel belegen könnten. Weißt Du außerdem ob die in der Spielanleitung angegebene Lösungszahl gespiegelte Lösungen mit einschließt? Die im Artikel genannte Zahl (22469) ist kein Vielfaches von 2, das könnte darauf hindeuten, dass gespiegelte Lösungen ausgeschlossen sind (es sei denn es gibt eine ungerade Anzahl an spiegelsymmetrischen Lösungen). Gruß -- 23:56, 12. Mär. 2016 (CET)timestamp Wir wissen nicht, ob die in der Spielanleitung genannte Zahl korrekt ist (alle
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/06181]
-
ungerade Zahl spiegelsymmetrischer Lösungen geben? Ad hoc sehe ich nur eine bedeutsame Spiegelachse für das Gesamtspielfeld: Bezogen auf die Illustrationen hier ist das eine senkrechte Achse wahlweise am linken oder rechten Bildrand. Für jede gültige, komplette Spielfeldabdeckung entsteht ein Spiegelbild, das mit seinem Urbild nicht identisch sind. Es müsste also keine so erzeugte Lösung als "echte" Dopplung aussortiert werden. -- 23:50, 13. Mär. 2016 (CET)timestamp thumb|Alle mit dem umseitigen Javascript-Löser ermittelbaren Lösungen für die im Bild oben gezeigte Ausgangskonfiguration
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/06181]
-
von der Rex Metall AG verlegt wird, enthält nur das dreieckige Spielfeld (d.h. genau eins). Anders als der Name der Firma vermuten lässt, bestehen die komplette Spielbox, die Spielsteine und die Kartenschachtel aus Plastik. Das Etui für die Spielsteine, das in der Innenseite auch die dreieckige Spielfläche enthält, ist halbrund geformt und etwa 2 cm hoch, geöffnet ergibt sich dann etwa ein Kreis. Die zweite Hälfte, die der Spielfläche im geöffneten Zustand gegenüber liegt, enthält "nur" eine Minimalspielanleitung aus Pappe
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/06181]
-
als -Stimmen. Laut Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Intro müssten es drei Stimmen mehr sein. -- 15:45, 5. Jan. 2012 (CET) Du liegst falsch. Heute haben noch zwei Leute abgestimmt, es gibt noch abwartende Voten. Es gibt keinen Druck, das unbedingt jetzt auszuwerten. Du kannst Dir aber gerne eine dritte Meinung auf der Diskussionsseite von KALP einholen, wenn Du mir nicht glaubst. -- 15:48, 5. Jan. 2012 (CET) Meinetwegen kann die Liste noch zwei Tage in der Kandidatur bleiben. Aber wenn
Benutzer Diskussion:Flummi-2011/Archiv by Flummi-2011, u.a. () [WUD17/F96/20163]
-
in WP sehr dezent umgegangen, so sticht auch dadurch die Tabelle aus dem Artikel heraus. Viele Bahnhöfe waren in früheren Zeiten betrieblich wesentlich bedeutender als heute. Das geht völlig unter, wenn so viel Wert auf das heutige Zugangebot gelegt wird, das ja nur ein Teil des Verkehrs ist, da durchfahrende Personenzüge und Güterzüge ja auch ihre Bedeutung für einen Bahnhof haben können. -- 21:31, 14. Aug. 2012 (CEST) Von mir aus kann die Farbe auch grau sein, darauf kommt es
Benutzer Diskussion:Flummi-2011/Archiv by Flummi-2011, u.a. () [WUD17/F96/20163]
-
weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße aus München nach München + frohes Schaffen -- 09:07, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp Vielen Dank! -- 09:48, 12. Feb. 2016 (CET)timestamp Dampfbahn Friedrichsruhe–Zweiflingen Hei, das mit dem Streckenstrich war keine gute Lösung - die 1,2 Kilometer lange Strecke liegt im Ortsteil Friedrichsruhe. Da der Verein nur Friedrichsruhe heißt und die Strecke nur in Friedrichsruhe ist, habe ich das nochmal verschoben. Grüße -- 20:45, 5. Jul. 2016
Benutzer Diskussion:Flummi-2011/Archiv by Flummi-2011, u.a. () [WUD17/F96/20163]
-
stets als B, statt dem eigentlich Ais, also eigentlich "falsch" notiert, aus dem einfachen Grund da dieser so einfacher lesbar ist. - - - - - - - - /Zitat - - - - - - - - - Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass Chopin b statt ais schreibt, und wenn, dann aus Versehen, das vor der Drucklegung korrigiert wird. Ich kann leider die Stelle nicht finden, die Du meinst. in https://musescore.com/classicman/scores/175968 gibt es im drittletzten Takt kein b. Kannst Du die Noten oder einen Link dazu hochladen? -- 17:25, 29. Jun. 2016 (CEST) Hi, das
Benutzer Diskussion:Classicalmusicfreak by Linseneintopf, u.a. () [WUD17/C93/86098]
-
nicht funktional als "subdominantischen" Septakkord bezeichnen sollen, sondern als Septakkord auf der (erhöhten) IV. Stufe. Funktionstheoretisch muss man ihn deuten als (doppeldominantischen) verkürzten Dominantnonenakkord (fis)-ais-cis-e-g, mit fehlendem Grundton fis, kleiner None g und tiefalterierter Quinte (cis → c). Ich hoffe, das trägt ein wenig zur begrifflichen "Entwirrung" bei. Gruß -- 09:13, 1. Jul. 2016 (CEST) Den Akkord b-c-g-e jetzt als ais-c-g-e zu interpretieren, sozusagen als verkürzte Doppeldominante mit Sept und Nont (fis)-ais-c-e-g mit alterierter Quint c statt cis zu interpretieren, scheint
Benutzer Diskussion:Classicalmusicfreak by Linseneintopf, u.a. () [WUD17/C93/86098]
-
eintragen. Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht 12:55, 19. Sep. 2016 (CEST) Eintrag hier: Dein Artikel ist jetzt hier. Bitte beachte bei der Überarbeitung aber unbedingt die Hinweise aus der letzten LD. -- 12:29, 22. Dez. 2016 (CET) Hallo PaterMcFly, das mit der Artikellöschung ging ja schnell (innerhalb 30 Minuten statt sieben Tage). Was ist los bei Wikipedia? Ich selber hatte damals für diesen Artikel einen Löschantrag gestellt. Kurz vor der endgültigen Löschung hatte ich den Text komplett überarbeitet und wollte
Benutzer Diskussion:Colling-architektur by Colling-architektur, u.a. () [WUD17/C93/54375]
-
30. Mai 2016 (CEST) Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank! 11:18, 31. Mai 2016 (CEST) Bitte Artikel nicht zu Werbeflyern degradieren. Dies ist ein Artikel über die Firma, nicht die Firmenhomepage. -- 15:34, 31. Mai 2016 (CEST) STOP Bitte nicht so weitermachen, das könnte Ärger geben. Die offizielle Firmendarstellung interessiert hier niemanden. Es geht um einen Lexikonartikel über die Firma. -- 15:38, 31. Mai 2016 (CEST) Vandalismusmeldung Servus, du wurdest hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet. Anscheinend hat man dabei übersehen, dich darüber zu informieren oder es
Benutzer Diskussion:Fenaco Genossenschaft by Anidaat, u.a. () [WUD17/F94/70778]
-
In der o. g. Denkmalliste sind noch die alten Straßennamen aus DDR-Zeiten, die stimmen oft nicht mit den heutigen Straßennamen und auch mit den Hausnummern nicht überein und ich suche mir oft den Wolf ;-), um dort ein Haus zu finden, das ich fotografiert habe. Aber es sind halt Beschreibungen dabei, was beim Denkmalverzeichnis 2015 fehlt. Verstehe ich richtig, dass ich die Nummerierung nicht selbst in die richtige Reihenfolge bringen kann? Das Problem mit dem Nachtragen ist, dass ich die Erfassungsnummer nicht
Benutzer Diskussion:Catatine by Proxy, u.a. () [WUD17/C93/87129]
-
einer Woche) "scharf" schalten. Vielen Dank. Der Artikel ist zwar recht knapp geraten, aber in diesem Umfang sicher ein "gültiger Stub", wie das bei uns heißt. Formal dürfte alles in Ordnung sein, und dass sich ein Neuautor mit Normdaten auskennt, das verlangt auch niemand. Kategorien und ein paar Formalien hab ich noch bearbeitet, ich denke du kannst den Artikel jetzt bereits in den ANR verschieben. --H7 (Diskussion) 17:20, 9. Jun. 2016 (CEST)PS: Falls du es nicht schon irgendwo gelesen hast
Benutzer Diskussion:Frauke Pietsch/Helga Beyersdörfer by H7, u.a. () [WUD17/F94/74333]
-
in unserer Freizeit! Freundliche Grüße, --emha d ℩ 20:23, 20. Jun. 2017 (CEST) Mir ging es eher darum, dass es mich ärgert, dass Wikipedia das nicht selbst hinbekommt - Die kritisierten Aspekte resultieren denke ich alle daraus, dass man versuchen muss, das irgendwie in Wikipedia einzubauen. Ich verstehe auch nicht, warum Flow noch nirgends eingesetzt wird. Wünschen würde ich mir E-Mail Benachrichtigungen, wie bei normal beobachteten Seiten, idealerweise eine Nachricht in den "Meldungen", damit man das auch auf Wikipedia direkt mitbekommt und
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch by FNDE, u.a. () [WUD17/F95/98440]
-
Seite muss einfach ausgeschlossen werden, ich setze sie auf die Ausschlussliste. --Zulu55 (Diskussion) 09:33, 21. Jun. 2017 (CEST) Hm, hab sie jetzt auf Benutzer:FNDE/secWatch/Parameter eingetragen, aber hilft das? --Zulu55 (Diskussion) 09:35, 21. Jun. 2017 (CEST) Ich glaube, das hilft nicht, weil die "Parameter"-Unterseite wohl in dieser Beta-Version dafür noch nicht ausgelegt ist, ich glaube, dass muss (noch) FNDE "händisch" machen (siehe auch hier). -- 10:05, 21. Jun. 2017 (CEST) Für diesen Abschnitt hier habe ich gerade folgende fehlerhafte
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch by FNDE, u.a. () [WUD17/F95/98440]
-
dieses nicht direkt das Kriterium "PA" erfüllende Sticheln und Nachtreten noch heute schlimmer als "echte" PAs, etwa ein herzliches Götz-Zitat. Man reizt jemanden "nicht sperrwürdig", bis derjenige schließlich "sperrwürdig" ausrastet, und zwar besonders gerne dann, wenn man schon genau weiß, das derjenige dazu neigt, früher oder später seine Beherrschung zu verlieren. Das alles hat, soweit ich es aus den Beteiligten schließen kann, damals sicher eine Rolle gespielt. Ich würde dein damaliges Verhalten also auch heute noch missbilligend zur Kenntnis nehmen. Ich
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2016 4 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F95/04780]
-
Daten bräuchte ich auch, dann kann ich eine "bequellte" Karte daraus machen. 12:42, 9. Dez. 2016 (CET) gefällt mir, vielleicht baut das mal wer als Vektorkarte um Gruß aus der Eifel 17:20, 9. Dez. 2016 (CET) Hallo Geo-Science-International, Hallo Caronna, das basiert auf einer der beiden Unterarten-Karten aus dem Artikel „Subspecies of Canis lupus“ in der englischen Wikipedia. Welche Quellen der Kartograph jeweils zugrunde gelegt hat, weiß ich nicht. Meiner Meinung nach sollten wir beide Karten aus dem deutschen Artikel raushalten
Benutzer Diskussion:Charles-Jacques by Charles-Jacques, u.a. () [WUD17/C93/58168]
-
Servus und Hallo miteinander (nicht signierter Beitrag von 20:10, 14. Mai 2016 (CEST) ) Hallo und Willkommen, bitte beachte, das die Wikipedia kein Homepageersatz ist. nach WP:RK und WP:Q reicht es leider nicht für die Aufnahme. Beachte dazu auch WP:IK. Du kannst dich aber gerne als Autor einbringen. 14:34, 15. Mai 2016 (CEST) Artikel über Bands, Musikgruppen
Benutzer Diskussion:Friedensengel M by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/F94/52149]
-
heute die "K.D.St.V. Frankonia-Czernowitz" (nichtschlagend und als Unitas in der Ukraine gegründet). Das war doch wohl ein Irrtum vom Amt, oder? Falls nicht, müsstest Du das mit passenden Belegen doch wieder einbauen, dann aber bitte so ausführlich, das man das verstehen kann. Ich hatte jetzt nämlich auf KDStV verschoben und muss jetzt wieder zurück, weil scheinbar falsch. :/ -- 07:20, 24. Jan. 2017 (CET) gar kein Problem, manchmal ändert sich eben etwas im Laufe der Zeit, die Vereinignung fand vmtl
Benutzer Diskussion:Foreign Species/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F97/27105]
-
und Thannhausen aus gesehen, liegt der Abtsee eindeutig westlich. Und die Salzach als uralten Handelsweg sollte man schon auch erwähnen. Gruß, -- 16:15, 14. Mär. 2017 (CET)timestamp Die Hauptorte sind aber Oberheining (dort war auch das Rathaus), Moosham und Haiden, das bis an die Stadtgrenze von Laufen ging. Die Salzach kann Erwähnung finden, aber eben nicht als Grenze, weil die Salzach das Gemeindegebiet nicht berührt hat. Das mit der Grenze zwischen Bayern und Salzburg stimmt gar nicht, da Heining zum Rupertiwinkel
Benutzer Diskussion:Foreign Species/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F97/27105]
-
hilfreich und ziemlich anmaßend. Geht es um eine stilistische Prüfung oder checkst Du die Richtigkeit der getätigten Aussagen? Einige Informationen stimmen nicht bzw. sind nicht aktuell, wieso wurde das von Dir komplett gestrichen? Wünsch mir mehr Respekt im Umgang miteinander,das so keines ist! Ein "Neuling" Hallo ich habe Deine Änderungen zurückgesetzt, weil dort mehr als ein Dutzend unerwünsche Weblinks im Text enthalten waren. (Siehe hierzu WP:WEB) Sprachlich solltest Du Dich bei zukünftigen Änderungen an den enzyklopädischen Schreibstil anpassen, und
Benutzer Diskussion:Foreign Species/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F97/27105]