2,553 matches
-
Namensgeberin war, sondern die erste Lehrerin (Guru) dieser Sampradaya. So wird es überliefert und von Wissenschaftern wie Heiler und Klostermaier bestätigt. Wenn dir solche Fakten nicht passen, startest du den Edit-War. Ich korrigiere
Diskussion:Vishnuismus/Archiv1 by Hanumandas, u.a. () [WDD17/V16/55481]
-
Dreikörperproblems zu besitzen. Der Beweis der prinzipiellen Unmöglichkeit einer solchen Lösung sollte allerdings erst der folgenden Generation von Wissenschaftern gelingen. http://www.springerlink.com/index/96N575DLHH2P5J69.pdf "Eulers Einführung eines mitrotierenden, nicht körperfesten Bezugssystems Die bisher betrachteten und von Euler eingeführten rotierenden
Diskussion:Wolfgang Ludwig Krafft by Crato, u.a. () [WDD17/W16/09176]
-
. Das mit dem Begriff Wissenschaft Bezeichnete hat Prozesscharakter. Daraus ergibt sich auch: Wissenschaft L er versus Wissenschafter Jemand hat die Weiterleitung gelöscht und einen eigenen Artikel zu Wissenschafter erstellt - andererseits steht etwa im Duden daß Wissenschafter
Diskussion:Wissenschaft/Archiv1 by Rtc, u.a. () [WDD17/W05/62168]
-
ergibt sich auch: Wissenschaft L er versus Wissenschafter Jemand hat die Weiterleitung gelöscht und einen eigenen Artikel zu Wissenschafter erstellt - andererseits steht etwa im Duden daß Wissenschafter und Wissenschaftler synonym sind. Siehe Diskussion:Wissenschafter 18:58,
Diskussion:Wissenschaft/Archiv1 by Rtc, u.a. () [WDD17/W05/62168]
-
Jemand hat die Weiterleitung gelöscht und einen eigenen Artikel zu Wissenschafter erstellt - andererseits steht etwa im Duden daß Wissenschafter und Wissenschaftler synonym sind. Siehe Diskussion:Wissenschafter 18:58, 16. Aug 2005 (CEST) Zur Methodologie der
Diskussion:Wissenschaft/Archiv1 by Rtc, u.a. () [WDD17/W05/62168]
-
zu Wissenschafter erstellt - andererseits steht etwa im Duden daß Wissenschafter und Wissenschaftler synonym sind. Siehe Diskussion:Wissenschafter 18:58, 16. Aug 2005 (CEST) Zur Methodologie der Wissenschaften Die Wissenschaftliche Methode gibt es nicht und kann
Diskussion:Wissenschaft/Archiv1 by Rtc, u.a. () [WDD17/W05/62168]
-
" ist keine Person, sondern wird von Personen betrieben -> daher korrekt: "nach Meinung vieler Wissenschafter". Hört sich auch mehr nach Meinungsvielfalt an, was ja ebenfalls ein Kennzeichen der Wissenschaft ist. Wer
Diskussion:William Paley (Theologe) by GiftBot, u.a. () [WDD17/W13/91383]
-
wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt. 03:28, 13. Mär. 2007 (CET) "Nach Meinung vieler Wissenschafter" ...ist wohl ein schlechter Witz. Kein ernstzunehmender Wissenschaftler ist heutzutage Kreationist. -- 16:48, 25. Jun.
Diskussion:William Paley (Theologe) by GiftBot, u.a. () [WDD17/W13/91383]
-
-- 17:14, 27. Aug. 2011 (CEST) Österreich Es stimmt nicht das in Österreich das Wort "Wissenschafter" verwendet wird. Hier in Wien verwenden wir das Wort "Wissenschaftler", also mit l. Wie dies
Diskussion:Wissenschaftler by Herzi Pinki, u.a. () [WDD17/W00/95239]
-
Unterstreichungen von mir). Nach ÖWB gibt es also keinen Grund, in der WP in österreichbezogenen Artikeln Wissenschafter bevorzugt zu verwenden. lg -- 14:41, 28. Mär. 2016 (CEST)timestamp
Diskussion:Wissenschaftler by Herzi Pinki, u.a. () [WDD17/W00/95239]
-
ein Seminar über Mitbestimmung, an dem neben Studenten auch Arbeiter teilnahmen. Er gründete den "Bund Demokratischer Wissenschafter" und bekämpfte die Notstandsgesetze, weil er "die Verfassungsordnung vor ihrer gänzlichen Zerstörung retten" wollte. Am
Diskussion:Werner Hofmann (Soziologe) by GiftBot, u.a. () [WDD17/W05/50892]
-
Artikels sagt dies eher mehr über Lynn, als über Rushton, der von einer nicht unansehlichen Zahl an Wissenschaftern als rassistisch bezeichnet wird. Siehe: . Was den Punkt Genetiker und Historiker betrifft. Weiss hat diese Fächer
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90313]
-
(Der Vergleich mit Irving trifft das ganze insofern, als dort ebenfalls jemand, der nichtwissenschaftlich arbeitete als Wissenschafter bezeichnet wurde (wenngleich Weiss zumindest nicht den Holocaust leugnet)), aus dem Hintergrund seiner Betätigung kann man
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90313]
-
ist ein wesentliches Merkmal in der Tätigkeit von Weiss, dass er sich auf eine von nahezu allen seriösen Wissenschaftern abgelehnte These stützt. Seine Thesen werden wissenschaftlich nicht rezipiert, wurden jedoch durch die von verschiedenen Seiten daran geübten
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90313]
-
ergeben soll ist fraglich. Zum 2. Punkt: Es geht hier weniger darum, dass Weiss ein miserabler Wissenschafter ist, der von seriösen Wissenschaftern zurecht nicht wahrgenommen wird. Was mich in dieser Diskussion am meisten stört ist
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90313]
-
2. Punkt: Es geht hier weniger darum, dass Weiss ein miserabler Wissenschafter ist, der von seriösen Wissenschaftern zurecht nicht wahrgenommen wird. Was mich in dieser Diskussion am meisten stört ist jedcoh, dass Lieberknecht nun auch
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90313]
-
genau wieder das Problem angesprochen: Jemand, der schlichtwegs abseits jeglicher wisssenschaftlicher Kriterien gearbeitet hat kann nicht als Wissenschafter bezeichnet werden. Zu einer perspektivischen Verwirrung kann es allerdings kommen, wenn man in den rassistischen Thesen von die
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90313]
-
. "44 Nennungen mit einigen Unklarheiten sind sehr, sehr wenig, vor allem im Vergleich mit anerkannten Wissenschaftern": Der Abschnitt Diskussion:Volkmar Weiss#Wissenschaftliche Rezeption listet derzeit 54, nicht 44, Zitationen seiner Veröffentlichungen
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/3 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90313]
-
. 2) Zahlreiche Rechtsextremisten behaupten, dass ihr "wissenschaftliches" Werk aufgrund des Wiederstandes "linker" Wissenschafter nicht anerkannt würde. Im Vergleich mit Irving sieht man hier dasselbe Muster. Die bösen linken Wissensachfter wollen das
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/2 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90303]
-
einbringen. "Zahlreiche Rechtsextremisten behaupten, dass ihr "wissenschaftliches" Werk aufgrund des Wiederstandes "linker" Wissenschafter nicht anerkannt würde": Widerstand schreibt man zwar anders, aber was die Unterdrückung wissenschaftlicher Arbeit unter den politischen
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/2 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90303]
-
" betrifft: Es besteht ein Unterschied zwischen Verhalten (behavior) und Psyche. Dass Weiss der einzige Wissenschafter sien soll, der sich im deutschsprachigen Raum mit einem Wissenschatlichen Gebiet befasst hat glaube ich nicht. In seinem
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/2 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90303]
-
Intelligenz durch genetische Bedingungen vorbestimmt ist. Diese Behauptung ist wissenschaftlich nicht gestützt, da Intelligenz vom Großteil der Wissenschafter als nicht genetisch bestimmt und variabel angesehen wird. Im Zweiten Teil wird die Behauptung aufgestellt, dass bestimmte Volksgruppen
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/2 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90303]
-
Intelligenz durch genetische Bedingungen vorbestimmt ist. Diese Behauptung ist wissenschaftlich nicht gestützt, da Intelligenz vom Großteil der Wissenschafter als nicht genetisch bestimmt und variabel angesehen wird": Deine Betrachtungen zur IQ-Falle und zur "Wissenschaftlichkeit" sind
Diskussion:Volkmar Weiss/Archiv/2 by Steak, u.a. () [WDD17/V54/90303]
-
und handeln nicht alle von Studentenverbindungen. Ich bin Wiener. Hier ist "Wissenschaftler" gebräuchlicher als "Wissenschafter". 00:11, 25. Jul. 2011 (CEST) Anderes Wörter mit "ler" haben halt irgendwie einen
Diskussion:Wissenschafter by Engelbaet, u.a. () [WDD17/W08/71464]
-
österreichische Mundart: Gschaftler, Wissen'gschaftler Im [[Variantenw%C3%B6rterbuch_des_Deutschen|Variantenwörterbuch des Deutschen]] sind Wissenschafter und Wissenschaftler gleichwertig. Auszug aus Variantenwörterbuch des Deutschen: Einer der russischen Wissenschafter sprach von einer neuen Einstellung gegenüber
Diskussion:Wissenschafter by Engelbaet, u.a. () [WDD17/W08/71464]