1,048 matches
-
zweite Teil ist nicht mehr Kursiv formatiert, aber scheint auch zum Titel zu gehören. Falls er noch Titel ist, bitte auch kursiv formatieren (gilt für die übrigen Werke dann auch). Pechan, Wien, München, Zürich 1960. Entstehungsjahr und -Orte bitte in Klammern setzen (auch das gilt für den gesamten Abschnitt). Abschnitt 3: Literatur Okey. Abschnitt 4: Weblinks Ebenfalls Okey. Abschnitt 5: Einzelnachweise Dito. Fazit: Dass die Hälfte des Artikels aus Listen besteht, ist ein eindeutiger Grund gegen eine Auszeichnung. Werk-Liste also bitte kürzen
Diskussion:Walter Lüftl/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/W51/41122]
-
für die übrigen Werke dann auch). **: Das ist alles mit formatiert, insofern gehe ich davon aus, daß gegebenenfalls die Vorlage anzupassen ist. {{erl.}} --pep. 20:14, 21. Jan. 2010 (CET) ** Pechan, Wien, München, Zürich 1960. Entstehungsjahr und -Orte bitte in Klammern setzen (auch das gilt für den gesamten Abschnitt). **: Detto - gegebenenfalls in zu ändern. {{erl.}} --pep. 20:14, 21. Jan. 2010 (CET) Ich habe meine Antworten mal zwischen deine Antworten geschmiert. Grüße Umwelt schutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:27, 22. Jan. 2010
Diskussion:Walter Lüftl/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/W51/41122]
-
Kannst du das bitte ein wenig genauer ausführen? Zunächst hieß es doch von deiner Seite, es gingen Informationen verloren. Warum formulierst du das mit Nordafrika nicht aus? Deine Version bleibt da dsbzgl. nämlich schlichtweg unverständlich. Wieso werden die Männer in Klammern gesetzt?--M. Yasan 14:07, 3. Jan. 2007 (CET) Verloren geht, dass er selbst explizit darüber geschrieben hat, dass er keine Beziehung zu einer Frau (oder einem Mann) gehabt hätte. Nämlich für das Jahr 1942. Und die Klammern sind eine Stilfrage, wenn
Diskussion:Vernon A. Walters by H-stt, u.a. () [WDD11/V11/83980]
-
erhält, wenn man die Größen in den genannten Einheiten angibt, dann müssen diese zueinander passen. Dann muss etwa die Geschwindigkeit in dm/s angegeben werden. Wenn das nicht so gemeint ist, dann würde ich die Angabe zu den Einheiten in Klammern setzen. >>>eine angepasste Formel ist es nicht und es sind alle Einheiten zulässig; Volumen würde ich nicht in "dm³" angeben, sondern in "Liter" (was das gleiche ist). Spricht etwas dagegen?--Digamma 20:27, 14. Jan. 2007 (CET) >>>dagegen spricht nichts, allerdings
Diskussion:Wärmezähler by Wikipit, u.a. () [WDD11/W05/84640]
-
oder? Das fand ich am Anfang auch verwirrend. Ist aber vermutlich eher so gemeint, dass sich das "d.h. eine Menge von Teilmengen..." nur auf den Begriff "Potenzmenge" bezieht und ihn noch einmal erklären soll. Hab es daher jetzt in Klammern gesetzt. Denke, das lässt den Sinn besser erkennen. Ich verstehe folgenden Satz nicht: "Eine k-Zelle ist ein topologischer Raum, der zu B^k homöomorph ist. Eine offene k-Zelle ist ein topologischer Raum, der zum Inneren von B^k homöomorph ist. k
Diskussion:Zellkomplex by Christian1985, u.a. () [WDD11/Z12/53661]
-
korrekte Aussprache zu fällen. --Enlil2 23:33, 5. Feb. 2007 (CET) Die öffnende Klammer steht in der Tat richtig; ich habe sie einfach durch die Irritation überlesen -- vielleicht sagt auch die Länge dieses Einschubs, dass man ihn gar nicht in Klammern setzen sollte? Auch im Editor erscheint (ohne UTF-8) die Darstellung "H(", erst nach längerem Suchen findet sich im entspr. Lemma die Codierung %E1%B8%AA. -- Das Problem mit UTF-8 ist, dass ich auf meinem Betriebsrechner nicht selbst Admin bin, nicht selbst
Diskussion:Urartäische Sprache by Septembermorgen, u.a. () [WDD11/U16/54861]
-
ich da lostrete, hätte ich meinen kleinen Kommentar unterlassen. Natürlich werde ich nicht Bändeweise Zeitungen und weitere Literatur lesen. Ich bin gar nicht so schlecht informiert. Ingo Müller statt Ingo Münch: danke! War ein Versehen. Und Ausstellung habe ich in Klammern gesetzt, weil es in diesem Artikel eigentlich um die Ausstellung geht - es geht aber auch um die ungesühnte Nazijustiz schlechthin. Das wollte ich mit meiner Klammer andeuten. Und nach wie vor geht es mir um die Fakten der ungesühnten Nazijustiz, die
Diskussion:Ungesühnte Nazijustiz by LagondaDK, u.a. () [WDD11/U26/10783]
-
am Ende eines jeden Kapitels oder durch das Umwandeln von Gegenständen. ad Menüs und Himmelsfunktion: Ich würde "Himmel" eher durch "Asgard" ersetzen, immerhin ist das in der nordischen Mythologie (sowie im Spiel) der gebräuchliche Terminus. Man kann ja beispielsweise in Klammern setzen, dass das so etwas wie der Himmel in der christlichen Mythologie ist. Allgemein würde ich irgendwo noch erwähnen, dass das Spiel in seiner Original-Variante für die PS1 einen sehr hohen Sammlerwert genießt, da es in sehr kleiner Stückzahl auf den
Diskussion:Valkyrie Profile by Ayama-kun, u.a. () [WDD11/V18/97601]
-
finde ich es schade, dass die Formulierung "deutsch-deutsch" gelöscht wurde. Sie hat den Waba so gut beschrieben!!! --Joker.mg 14:23, 10. Sep. 2010 (CEST) "Organisation Gehlen" Na, welcher Idiot hat hinter dem Begriff "Bundesamt für Verfassungsschutz" die Worte "Organisation Gehlen" in Klammern gesetzt ? Zitat:dass er zeitgleich als V-Mann für das Bundesamt für Verfassungsschutz (Organisation Gehlen) unter Günther Nollau tätig war Muß man eigens darauf hinweisen, daß die Organisation Gehlen Keimzelle des Bundesnachrichtendienstes, nicht des Verfassungsschutzes war ? Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag
Diskussion:Walter Barthel (Journalist) by CopperBot, u.a. () [WDD11/W55/98175]
-
der Einfluss von SF6 als verschwindend gering angesehen werden. (Da SF6 aufgrund seines Molekulargewichts imho eh nur in Bodennähe "konzentriert" auftreten kann, gibt es praktisch keinen Einfluss auf die Globale Erwärmung. Das ist allerdings meine persönliche Meinung, daher auch in Klammern gesetzt.) --Solid State Input/Output 23:53, 10. Mai 2006 (CEST) Nun ja, bei aller Kritik die man an Benutzer Mrnett1974s Überlegungen anstellen kann, so ganz von der Hand zu weisen sind sie nicht. Die sehr unterschiedliche Wirkungsabschätzung entsteht aber doch
Diskussion:Schwefelhexafluorid by 90.153.52.128, u.a. () [WDD11/S01/67928]
-
Hmm, es wird Zeit, dass jemand mal einen Beitrag über die Segmentierung im Netzwerk (was ihr wohl mit LAN in Klammern gesetzt habt) zu bringen, wäre schön! :-) --213.7.98.80 13:53, 27. Dez. 2005 (CET) Gibt es einen allgemeinen Begriff der Segmentierung, der allen Fachfeldern passt? Gruß—Nutcracker ^.^☎ 21:51, 18. Jun 2006 (CEST) "Allg. Begriff" – was soll das sein? Es gibt die allg.
Diskussion:Segmentierung by Chiananda, u.a. () [WDD11/S11/35326]
-
Fiona Marquart (Caroline Beil) in den mitgewirkten folgen "477-676" steht, finde ich nicht sehr gelungen. Ich würde die Folgen, in denen sie gelebt hat, einfach so lassen und die, in denen sie in Andrés Tagträumen herumspuckt, eine Zeile drunter in Klammern setzten. also in der Spalte "Folgen" letztendlich so: 477-668(669-670, 676) Vielleicht findet ihr die Idee auch besser... dann könnt ihrs ja ändern. lg patrick Aber im Unterschied zu Tagträumen anderer Rollen, hat sie "aktiv" teilgenommen und es wurde nicht etwas
Diskussion:Sturm der Liebe/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD11/S35/95121]
-
mir gerade den richtigen getroffen hast, der auch gerne mit angibt, auf welche Quellen sich Autoren berufen haben, schlage ich vor, dass du diesen Quellen in der angegebenen Sekundärliteratur nachspürst und diese dann in dem Artikel - hinter der Sekundärliteratur in Klammern gesetzt - nachträgst (so in etwa). Dazu bist du herzlich eingeladen; am Besten gleich mit Anmeldung (). Grüße, --T.M.L.-KuTV 16:49, 30. Jun. 2009 (CEST) Danke für Deine Einladung! „Hat jemand noch weitere Ideen, was in den Artikel mit aufgenommen werden
Diskussion:Starker Staat by NameBenutzer, u.a. () [WDD11/S30/47620]
-
zur Begriffsklärung. Dort sind folgende Orte genannt: Bucha bei Jena, Bucha bei Naumburg und Bucha bei Pößneck. In jedem einzelnen Fall wird der nächst größere Ort als Teil der Artikelbezeichnung genutzt. Der Anhang "bei ..." sollte meiner Meinung nach stets in Klammern gesetzt werden (es sei den er ist tatsächlich Teil des Namens). Zu den wirklich sehr kurzen Artikeln: Der Autor macht es sich wirklich zu leicht. Es gibt sicher auch zum kleinsten Ort mehr zu sagen, als diese mageren Daten. Wenn er
Diskussion:Saale-Orla-Kreis/Archiv by BLueFiSH.as, u.a. () [WDD11/S09/26774]
-
schnellsten einen lesenswerten Artikel hat. Klingt wie ein Kleinkind, dass aus der Toilette fertig schreit. Sorry, das mußte mal gesagt werden. Kritik zum Artikel selber... es fehlen noch ein paar Wikilinks; Zahlen bis zwölf werden ausgeschrieben; Umrechnungen in Euro (in Klammern gesetzt) für unsere österreichische und deutschen Freunde wäre nett (aber nicht notwendig für ein lesenswert). Viele Formulierungen könnte man vielleicht besser schreiben, zum Beispiel im ersten Satz "[..] Kanton anders organisiert" klingt "[..] Kanton unterschiedlich geregelt" nicht besser? Gibt es eine Geschichte? Gibt
Diskussion:Sozialhilfe (Schweiz) by Camul, u.a. () [WDD11/S08/45889]
-
offiziellen Namens war. Das Lemma richtet sich nach dem amtlichen Namen, ja. Der ist aber nicht frei, weil der Fluss deutlich wichtiger ist (der heißt schließlich schon immer und noch immer so). Zusätze werden in der WP zwar normalerweise in Klammern gesetzt, aber in diesem Fall ist es sinnvoller in der vorliegenden Form, da die Stadt tatsächlich meist so genannt wurde. Siehe zum Beispiel die Geschichte des Lahn-Dill-Kreises: Jedesmal wenn die Stadt gemeint ist, steht "Stadt Lahn" bzw. einmal "Großstadt Lahn" im
Diskussion:Stadt Lahn by Altaripensis, u.a. () [WDD11/S22/65021]
-
ja praktisch. --Kulumpu 21:20, 28. Apr. 2010 (CEST) Schau mal Namenskonvention Osmanisch. Im Moment ist das ein wenig Overkill an Transkriptionen und arabischer Schrift im Artikel. Bei wirklich wichtigen Begriffen kann man gut und gerne die osmanische Schrift in Klammern setzen, aber Abdullah, Kaplica und Kirk Cesme in osmanischer Schrift machen nicht sehr viel Sinn. Das wird für 99 Prozent der Leser eher stören. Koenraad Diskussion 05:55, 29. Apr. 2010 (CEST) Erfinder Revani ist nicht Erfinder dieser Art von Literatur, sondern
Diskussion:Revani by Kulumpu, u.a. () [WDD11/R53/44183]
-
entstand. -- 84.132.69.60 04:38, 21. Aug. 2008 (CEST) Wozu ist ein RSS Feed gut?2 Der Abschnitt wurde mir zu lang, daher Zwischenüberschrift. Die Hauptregel heisst: missachte alle Regeln. Wer mit einfachem Deutsch ein Thema behandelt und Englisch und Denglisch in Klammern setzt, hat eine gute Chance einen hilfreichen Artikel zu schreiben. Hier schlage ich ein Kapitel "Beispiel" vor. Net hat ja beschrieben, wie er dieses Werkzeug nutzt. Dann braucht er das nur aufzuschreiben. Oder?-- Kölscher Pitter 09:46, 21. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:RSS/Archiv/2008 by SpBot, u.a. () [WDD11/R42/16486]
-
den allgemeinsten linearen Fall. Ob der jetzt schwer verständlich ist oder nicht, er wurde bisher überhaupt nicht erwähnt. Unter der Überschrift "Allgemeiner linearer Fall" stand vorher ein sehr eingeschränkter Spezialfall, der als allgemein verkauft wurde. Faltungen habe ich mal in Klammern gesetzt, muss man hier nicht kennen. Aber das Skalarprodukt kennt jeder von der Schule, oder nicht? Man könnte auch die Summensymbole hinschreiben. Aber dann würde die Formel sehr unübersichtlich werden und man müsste zusätzliche Indizes einführen. Die Herleitung stört niemand. Sie
Diskussion:Methode der kleinsten Quadrate/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M63/68504]
-
die Bilder von drei als Pfeifer, Trommelschläger und Fähnrich kostümierten Skeletten mit dem Narr sowie ein Amtsweibel oder Bote, dem viele Menschen hinterherlaufen. Die Tanzpaare treten in folgender Reihenfolge auf (die vom Tod jeweils mitgeführten oder gespielten Musikinstrumente sind in Klammern gesetzt): 1. Papst (Harfe), 2. Kaiser (Trompete), 3. Kardinal, 4. Kaiserin (Laute), 5. König (Pfeifen), 6. Bischof (Orgel), 7. Herzog (Zinken), 8. Graf (Jagdhorn), 9. Abt (Horn), 10. Ritter (Heertrommel), 11. Pfarrer (Schelle), 12. Arzt (Pritsche mit Schellen), 13. Barfüßer Mönch
Totentanz von Kientzheim (Haut-Rhin) by Ephraim33, u.a. () [WPD11/T54/91472]
-
ich deine Frage richtig interpretiert habe. Aber man kann United, ManUnited, Red Devils (oder sogar Reds (siehe Utd - Homepage)) sagen. Wo liegt das Problem? Genug andere Abkürzungen, bei denen jeder weiß, dass man ManUnited damit meint, wobei ich Reds in Klammern setzen würde. Liverpool ist eher als Reds bekannt. --NHMU78 11:59, 13. Aug. 2010 (CEST) Wo wird "Reds" denn erwähnt? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:01, 13. Aug. 2010 (CEST) Hier zum Beispiel. --NHMU78 12:15, 15. Aug. 2010 (CEST) Rodrigo Possebon Die
Diskussion:Manchester United by Braveheart, u.a. () [WDD11/M40/05680]
-
aufgestellt, die sich aus mehreren Zügen der Kompanien gebildet hat. -- Maatin 15:35, 13. Okt. 2011 (CEST) Weblinks Nein, nein, nicht dass ich hier irgendwelche Weblinks löschen würde... So einer bin ich nicht und deshalb habe ich sie zunächst mal in Klammern gesetzt. Ich habe aber meine Zweifel an der Relevanz der drei bisherigen Weblinks. Zwei davon beschreiben private Erfahrungen zu früheren Zeiten, als es die MSK so noch nicht gab und eine Webseite befasst sich wohl eher mit den Marinefliegern. Viele Grüße
Diskussion:Marineschutzkräfte by Maatin, u.a. () [WDD11/M39/15435]
-
Grüße --WissensDürster 17:29, 18. Jul. 2009 (CEST) Tabelle: Markform; Oligopol; Vollständige Begriffe Die Tabelle kenne ich unter den Begriff 'Marktform' - und diesen Begriff möchte ich auch als erstes im Titel sehen! Wer das erfunden hat ist zweitrangig und sollte in Klammern gesetzt und in den Abschnitt darunter verschoben werden. Oligopol ist ein eigenständiger Begriff, sollte also in der Tabelle stehen: Angebotsoligopol / Oligopol. Ausserdem zeigt die Tabelle das typische Problem der Umgangssprache: es wurden alte / kurze Begriffe verwendet, die in diesem Zusammenhang unzureichend
Diskussion:Markt (Wirtschaftswissenschaft) by Millbart, u.a. () [WDD11/M07/16951]
-
2005 21:32 (CEST) ein pro ist fast unvermeidlich ;-) --Voyager 2. Jul 2005 22:00 (CEST) pro jetzt abwartend auf andere Meinung: Kritikpunkte habe ich nicht viel. Die schreibweise der zweisprachigkeit der Stationen verwirrt, kann das schwedische nicht in Klammern gesetzt werden? Oder hilft am Ende eine Übersetzungstabelle? Warum eigentlich zweisprachig?--Atamari … 2. Jul 2005 22:57 (CEST) Stand in einer vorherigen Version drin: Weil es im Raum Helsinki eine relativ große schwedischsprachige Minderheit gibt. Das mit den Klammer muss ich
Diskussion:Metro Helsinki by 80.226.30.86, u.a. () [WDD11/M07/80301]
-
man die zentralen Aussagen auch je mit ein paar treffenden Zitaten belegen könnte. Wie gehen wir nun vor? L.D. 03:49, 22. Okt 2005 (CEST) Bruchstücke Ok, ein anderer Versuch, den Artikel aufzumachen. Angestrebter Grundgedanke bzw. Bearbeitungshinweis habe ich in Klammern gesetzt. Der Materialismus ist eine heterogene philosophische und weltanschauliche Hauptströmung. Im allgemeinen Ansatz wird in ihr die Welt als Ganze zunächst in Geist und Materie eingeteilt, und die Frage gestellt, was von beiden (zeitlich und ursächlich) ursprünglicher sei. Diese Frage wird
Diskussion:Materialismus/Archiv 2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/M45/39935]