2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Crocco22000 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Crocco22000~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Crocco22000~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/66381]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cristoph wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cristoph~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cristoph~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/66329]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Crisu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Crisu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Crisu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/66331]
-
nicht was ich falsch mache. Ich gebe es echt bald auf, wozu macht man sich eigentlich diese Mühe wenn es doch für die Katz ist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:36, 16. Jan. 2016 (CET) Das ist eigenartig. Manuell habe ich das Item nicht angefasst. Ich hatte den Artikel zwecks Versionsimport für ein paar Minuten gelöscht. Das hat scheinbar gereicht, damit ein Automatismus die Verlinkung aus Wikidata austrägt. Dieser Automatismus reagiert aber wohl nur auf Löschungen, nicht auf Wiederherstellungen. VG 23:28
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
die Annahme der Mentorenanfrage, ich freue mich, dass Du mir als Mentor zur Seite stehst. Derzeit habe ich folgende Verbesserungen vorgenommen ****** 1.) Sortierung und Kategorien 2.) Zum Bemängelung -> Belegfreie Begriffsetablierung (In UK gibt es ein Unternehmen mit diesem Namen, das mit dem Artikel aber nichts zu tun hat, ansonsten kann ich keine Belege finden, die den Artikelinhalt untermauern könnten.) 2.1 ) Es gibt folgende aktuell annerkante Literatur Janice B Gordon, Business Evolution; Creating growth in a rapidly changing world, Publiziert, 2014
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
Arbeiten beigelegt, lediglich habe ich die Arbeiten aus Respekt zu den Autoren nicht ungefragt in den Artikel eingebunden. https://www.oasis-open.org/committees/download.php/%2020459/06-09-00014.000.pdf (The Evolution of Business) http://www.insead.edu/facultyresearch/research/doc.cfm?did=1287 (The Evolution of Business Systems) Alle Belege die erbracht habe, haben einen Internationalen Charakter was Belegt, das wir nicht über ein Einzelmaske - Hinterhof Thema sprechen ... ...und ... BEM - Business Evolution Management ist kein Modell, sondern ein Framework welches die Methodik "best practice" zur Entwicklung einer Business Vision beschreibt, wertvoll für Jungunternehmer, Verwaltungsräte sowie Change Mangement verantwortliche in existierenden
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
Grundausbildung abgeschlossen hat und diese kennen muss, diese sind mittlerweilen in vielen (Schul)- u. anderen Büchern dokumentiert somit Relevant. Also der langen Reden kurzer Sinn .... Falls Du mich unterstützen kannst würde ich mich ausgesprochen freuen, wenn nicht, dann respektiere ich das Du sicher ganz viel um die Ohren hast und Dich nicht zu etwas investieren kannst was hoffnungslos ist. vielleicht schaffet es ja BEM in späterer Zukunft... Schade, für alle die BEM-Wissen jetzt hätten brauchen könnten, wir bleiben auf jeden Fall
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
in Orginaal nur heisst die Serie dort El detectiu Conan https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Anime#Fehlende_Infos Das sehe ich wie Don-kun. Die Namensänderungen sind keine Zensur sondern eine Lokalisierung. Das kommt häufiger vor. -- 23:26, 29. Jan. 2016 (CET) Das sollte man auch erwehnen und das man beim Spanien die Latinos vergisst ist auch nicht sehr gut. -- 13:37, 30. Jan. 2016 (CET) Mentorenprogramm Hallo Chewbacca2205, finde ich toll das du mich als Mentor unterstützt! Ich bin seit Jul. 2015 bei WP angemeldet und habe u.a.
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
2016 (CET) Hallo Chewbacca2205, ich arbeite gerade auch noch an Personendaten (Adel) siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Markus_Stangl/Entwurf2 weitere findest du unter Entwurf3....Entwurf7. Kannst du mir hierzu Tipps geben, was man verbessern kann. Danke und Gruß -- 17:12, 18. Jan. 2016 (CET) Okay, das könnte etwas dauern. Ich gehe die Artikel in den nächsten Tagen durch und schreibe meine Anmerkungen hier in diese Tabelle. VG 20:14, 18. Jan. 2016 (CET) | |- | | Ulrich wird doch bestimmt in Literatur erwähnt. Die solltest du zitieren. |- | | |- | | |- | | Welchen Thronkrieg
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
Jan. 2016 (CET) Uncharted/Auszeichnungen Servus, ich wollte nur mal kurz fragen, welche Abschnitte du noch in den einzelnen Artikeln einbauen willst. Habe ich das nicht richtig gemacht? Grüße 07:17, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Ah, ich sehe, dass du das schon gemacht hast. Das ist mir gestern entgangen, da die Tabellen standardmäßig eingeklappt sind. Nein, das hast du richtig aufgeteilt. VG 19:44, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Verstehe macht ja nichts. :) Aber löscht du jetzt diese Arbeitsstätte 7 oder wie
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
es bei Wikipedia erlaubt, dass man einfach in den Text des Artikels die Erläuterung dafür einbaut, wo man im Internet ein bestimmtes - für das Verständnis des Artikels wichtiges - Bild findet. Diese Angabe sollte dann ähnlich einfach möglich sein, wie ich das oben mit dem Hinweis "Schloss Wiligrad Halle Bilder" getan habe. Danke für Deine Antwort! Gruß-- 20:00, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Guten Abend. Insgesamt zehn Bilder von Dir wurden in unseren zentrales Medienspeicher Wikimedia Commons übertragen und hier gelöscht
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
zehn Bilder von Dir wurden in unseren zentrales Medienspeicher Wikimedia Commons übertragen und hier gelöscht. Die Löschungen, die von XenonX3 und mir durchgeführt wurden, erfolgten nicht aus urheberrechtlichen Gründen, wir haben lediglich die durch die Verschiebung entstandenen Dopplungen beseitigt. Ja, das kenne ich. Das kommt auf den Einzelfall an. Um was für ein Bild handelt es sich? Bei geschützten Kunstwerken z.B. wird häufig so verlinkt. -- 20:28, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Guten Abend Chewbacca2205, Du weißt noch nicht, wen
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
blutigen Anfänger gefallen, der manchmal auch noch ziemlich begriffsstutzig daher kommt. Nun gut, wollen wir es miteinander versuchen! 1. Sind nun alle meine Fotoaufnahmen gelöscht oder nicht und wo finde ich diese, wenn noch welche übrig sind? 2. Jenes Bild das ich meine, findest Du bei Google unter "Schloss Wiligrad Halle Bilder". Die Möglichkeit eines Verweises auf wichtige Abbildungen außerhalb von Wikipedia hat für mich eine so hohe Wertigkeit, weil ich bei meinen frühere Aktionen zuweilen auf Eigentümer oder Verwaltern von
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
TOTALES Zerwürfnis! Ich habe keine Lust, mich wegen dieser paar gewöhnungsbedürftigen Kunstwerke - bei künftigen Besuchen auf Schloss Wiligrad - von den dortigen Mitarbeitern des Kunstvereins anmachen zu lassen!!! Also bitte - so groß kann der Aufwand für Wikipedia ja wohl nicht sein, das retuschierte Bild anstelle des ursprünglichen in der Commons-Wiligrad-Galerie einzufügen! Gruß-- 19:59, 9. Feb. 2016 (CET)timestamp Du kannst auf Commons einen Löschantrag stellen. In der Werkzeugleiste am linken Bildschirmrand findest du den Link Löschung vorschlagen. Da trägst du die notwendigen
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
sind durch eine Unachtsamkeit von mir in das Wikipedia-Räderwerk hinein geraten, weil ich diese Bildbestandteile als unwichtiges Beiwerk - aus der Sicht eines Baufachmanns - betrachtet habe. Mir war gar nicht mehr bewusst, dass diese Gemälde auf meinen Fotografien drauf waren und das man sie so gut - auch im Detail - erkennen kann. Ich selbst habe in Süddeutschland bei einem benachbarten Kollegen miterlebt, was abgeht, wenn sich ein Künstler in seiner Freiheit durch unerwünschte Fotoaufnahmen von seinen Gemälden ausspioniert fühlt! Gruß -- 20:28, 9.
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
bewusst auf das Linkfixen verzichtet? IMHO hätte es auch derjenige tun können, der die Datei unter einem anderen Namen nach Commons transferiert hat, aber spätestens beim Löschen sollte es geschehen. -- 22:19, 10. Feb. 2016 (CET)timestamp Kontrolliert habe ich das auch. Aber es verlinkten nur noch Seiten außerhalb des Artikelnamensraums auf die Datei. Ich verstehe den Hinweis bei Dateilöschungen so, dass nur die Links korrigiert werden müssen, die aus dem ANR stammen. -- 22:24, 10. Feb. 2016 (CET)timestamp Das
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
mit dem ich früher oft auf KLA ausgewertet habe, schon lange nicht mehr aktiv. Ich setze mal einen Hinweis auf die Diskussionsseite. VG 12:42, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Es sollte aber schon ein Verfallsdatum geben ;o) Früher gab es das auch. Wohin ist das verschwunden? Viele Grüße, 13:29, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Es sollte allgemein mehr auf KLA los sein. Aber Kopf hoch, irgendwann schaut noch ein Auswerter vorbei. Das ist mir neu. 2014 habe ich mit dem Auswerten
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
CET)timestamp in diesem Deutsch fand auch die Bearbeitung der BKS statt. VG -- 10:29, 18. Feb. 2016 (CET)timestamp Microsoft Word ist bereits in der BKL Word verlinkt. Words I Never Said hast du zweimal verlinkt. Es reicht, wenn du das hier in die BKL einfügst: Words I Never Said Lied von Lupe Fiasco feat. Skylar Grey (2011) -- 20:33, 18. Feb. 2016 (CET)timestamp Archiv- Wie mache ich es richtig und Forschungsportal Hallo , kannst du mir erklären, wie in einen
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
Darf ich den Abschnitt einfach ausschneiden und in die Seite mit dem Archiv reinkopieren? Oder verletze ich damit Regeln. Von deiner Seite habe ich den Teil mit der Autoarchivierung kopiert und versucht, anzupassen. -- 11:12, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Nein, das Aufräumen auf deiner Diskussionsseite ist unproblematisch. Du hast auf deiner Diskussionsseite aber bereits ein funktionierendes Archivsystem aufgebaut, allerdings mit großen Intervallen. Am 1. März wird ein Bot die ersten beiden Abschnitte archivieren. Wenn du schneller Ordnung auf deiner Diskussionsseite haben
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
den Namensvorschlägen. Wenn ich komplett nach Bernhard Sabel suche, dann wird die Seite gezeigt. Wenn ich nach Sabel, Bernhard suche, dann auch. Liegt es daran, dass auf der Seite Bernhard A. Sabel steht? -- 11:05, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp Nein, das liegt an der Suchfunktion. Wenn du nach Sabel suchst, gelangst du zu dieser Begriffsklärungsseite, auf der alle Artikelthemen aufgeführt werden, die den Namen Sabel enthalten, darunter auch alle Namensträger. Bei diesen solltest du auch den Professor eintragen. VG 19:12, 25.
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
gelangst du zu dieser Begriffsklärungsseite, auf der alle Artikelthemen aufgeführt werden, die den Namen Sabel enthalten, darunter auch alle Namensträger. Bei diesen solltest du auch den Professor eintragen. VG 19:12, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp Super, danke für den Hinweis, das wusste ich nicht, dass ich hier noch aktiv werden muss. Habe ich jetzt gemacht. -- 10:41, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Pyongyang_City_Sports_Club Hey ich wollte mal was über Nordkoreanische Fussball Clubs erstellen findest du das der Artikel so ok ist ? https://de.wikipedia.org/wiki/Pyongyang_City_Sports_Club
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
timestamp Super, danke für den Hinweis, das wusste ich nicht, dass ich hier noch aktiv werden muss. Habe ich jetzt gemacht. -- 10:41, 26. Feb. 2016 (CET)timestamp Pyongyang_City_Sports_Club Hey ich wollte mal was über Nordkoreanische Fussball Clubs erstellen findest du das der Artikel so ok ist ? https://de.wikipedia.org/wiki/Pyongyang_City_Sports_Club -- 18:29, 19. Feb. 2016 (CET)timestamp Ein paar Anmerkungen: Ihr Stadion ist das Kim-Il-sung-Stadion, das muss mit Wikilink in die Infobox. DPR verlinkt auf eine Begriffsklärungsseite, was unerwünscht ist. Du solltest auf DPR Korea
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
Suchergebnisse ist lang, es sind hier nur mal 2 Beispiele.-- 09:14, 24. Feb. 2016 (CET)timestamp Aka hat die Links entfernt, da sie auf den Artikel verlinkten, in dem sie standen. Hätte der Leser auf die Links geklickt, hätte ihn das zu dem Artikel geführt, in dem er sich bereits befand. Deswegen hat er auch nur die Links auf Preim und nicht auf andere (z.B. Botha, Dachselt) entfernt. Der Grundsatz ist daher, dass die Autoren des Buchs verlinkt werden. Der
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
bin aber der Meinung, dass die Verlinkung aller Autoren in einer Publikationsliste sehr unschön aussieht. Ich hatte das gestern bei der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Sabel gemacht, aber ich finde nicht gut. Für die wenigsten der Autoren werden Artikel entstehen. Damit würde ich das wieder rausnehmen wollen. Was meinst du dazu? -- 10:58, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp Dann kannst du die Links wieder entfernen. Links auf noch nicht bestehende Wikipedia-Artikel bieten sich nur dann an, wenn die Links auch irgendwann einmal auf einen Artikel
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]
-
Daher brauchst du für die Bilder eine Freigabe des Urhebers. Die Textauszüge sind grenzwertig. Gegen ihre Schutzfähigkeit spricht ihre Kürze. VG 17:34, 24. Feb. 2016 (CET)timestamp Unterteilung von Artikel Hey ich habe bei Artikel zu Izumi https://de.wikipedia.org/wiki/Izumi das hinzugefügt das es auch ein Name ist und der Seiten verlinkt mit der Seite Izumi (Name) wo es genauer beschrieben wird . Hoffe das das zu weit ok ist . Und noch verbessert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Taichi_(Name)&stable=0 Und noch was wie erstelle ich im englischen Wikipedia Artikel
Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/29098]