1,477,602 matches
-
seine Spuren eher in der Kunst hinterlassen als in der Architektur. Ebenfalls als Strömungen der "neuen Zeit" sind Strukturalismus/Brutalismus, Minimalismus, Purismus, High-Tech, etc. Die Moderne und International Style oder auch Internationaler Stil ist dasselbe auch als Neue Sachlichkeit bekannt, das läuft aber viel zu oft unter "Bauhaus". LeCorbuiser ist sehr wichtig für die Moderne siehe 5 Punkte der neuen Architektur. Nicht einig ist man ob die Nachkriegszeit 50/60 Jahre immer noch zur Moderne gehört, mittlerweile wird es jedoch öfter so
Benutzer Diskussion:Carl Ha/Geschichte der Architektur by Carl Ha, u.a. () [WUD17/C91/39796]
-
Fünfzehn - tot Ich habe diese Seite erstellt, nachdem die erste Variante „Fünfzehn-tot“, die ich am 2. Dezember erstellt habe, gelöscht wurde. Eigentlich wollte ich damals nur ein lustiges Kneipenspiel beschreiben, das wir in den 1960-er Jahren in Münsteraner Kneipen (neben „Schocken“ und „Lügen(mäxchen)“) gespielt haben und das ich nicht in Wikipedia vorgefunden habe. Wegen fehlender Belege und Relevanz und so weiter wurde es gelöscht, nun ja. Netterweise haben verschiedene Wikipedia
Benutzer Diskussion:Christian Schulz 11091954/Quinze by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/C91/03962]
-
über das Kneipenspiel Fünfzehn-tot einen Artikel über das Glücksspiel Quinze/Fünfzehn/Sechzehn tot geschrieben, sowohl Kartenspiel wie Würfelspiel. Leider habe ich die Spielregeln des Kartenspiel Quinze noch nicht aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt und auch das Buch über Glücksspiele, das ich mir gekauft habe, enthielt das nicht, so dass der Artikel noch eine Baustelle ist (bitte nicht löschen). Vielleicht kann mir der Wikipedianer Roland Schleicher ja noch ein paar Tipps aus der mir von ihm freundlicherweise genannten Literatur geben, damit
Benutzer Diskussion:Christian Schulz 11091954/Quinze by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/C91/03962]
-
zweiten Hälfte immer der Gewinner der beendeten Spielrunde, der jeweils gerade ein Streichholz abgelegt hatte, die nächste Spielrunde eröffnet. So habe ich es ja auch in der aktuellen letzten Version dargestellt. Die Alternative [von der ich mir auch vorstellen könnte, das sie richtig wäre] wäre: Es spielt zur ersten Spielrunde der zweiten Hälfte derjenige aus, der in der ersten Hälfte die meisten Streichhölzer bekommen hatte. Falls mehrere Spieler gleich viele Streichhölzer bekommen haben, muss durch eine Entscheidungsrunde der Spieler ermittelt werden
Benutzer Diskussion:Christian Schulz 11091954/Quinze by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/C91/03962]
-
eine relativ leicht handhabbare Form bekommt? Ich könnte jemanden mit Admin-Rechten für die Igbo-Wikipedia auftreiben, könnt mit ihm bestimmt auch besprechen, wie man es am besten anstellt, eine Veränderung zu machen... Gruß -- 22:33, 29. Feb. 2016 (CET)timestamp Ja, das sollte keine allzu große Sache sein, wenn er/sie weiß was er da macht. Als Vorlage kann man ja das nehmen, was größere Wikis schon benutzen. --Euku:<sup>⇄</sup> 12:02, 3. Mär. 2016 (CET)timestamp Ja
Benutzer Diskussion:Euku/2016/I. Halbjahr by SpBot, u.a. () [WUD17/E92/31238]
-
drauf, wenn ich ihn und die DB wieder flott bekomme... --Euku:<sup>⇄</sup> 23:05, 23. Mär. 2016 (CET)timestamp Wikbits Hallo Euku, ich hatte Dich schon angepingt in dieser Sache. Ergänzend: Du nutzt auch addOnloadHook (), das ebenfalls betroffen ist. Ich habe das erfolgreich für das markMentors-Script umgestellt. Alt: addOnloadHook(markMentors); neu: Δ]). Gruß Anka ☺☻Wau! 11:16, 28. Mär. 2016 (CEST) Hi Anka! Achso, markMentors.js hatte ich irgendwie nicht mitbekommen. Hatte er nur 11:21, 28. Mär. 2016
Benutzer Diskussion:Euku/2016/I. Halbjahr by SpBot, u.a. () [WUD17/E92/31238]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:25, 27. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Etl-berlin by Alraunenstern, u.a. () [WUD17/E90/68332]
-
dafür könnte man die Beschreibung des Fruchthofs selbst etwas kürzen. Und bei allen konkreten Zahlen und Angaben (z.B. die gelöschte Bildunterschrift beim Umschlag in Tonnen) sollte ein Einzelnachweis angegeben werden. Und was Wirtschaftsblätter noch veröffentlichen und hier willkommen wäre, das wären Zahlen wie Mitarbeiter und Umsatz, sowohl für den Fruchthof selbst als auch für den gesamten Markt. Ich hoffe ich konnte weiterhelfen. Natürlich sind das nicht alles Voraussetzungen dafür, dass der Artikekel überhaupt bleiben darf, eher Tipps für einen "guten
Benutzer Diskussion:Erich.dederichs by H7, u.a. () [WUD17/E90/86310]
-
fällt halt leider stark hinter die Rezeption für dieses eine Buch zurück, eigentlich ist das ein Widerspruch. Immerhin: Historische Relevanz (sofern vorhanden) vergeht nicht. -- 16:18, 20. Jan. 2017 (CET) (Kopie der letzten Nachricht) Hallo Benutzer:Erich.dederichs, zu deiner Anfrage: Nein, das passiert nicht bei jedem neuen Eintrag. Das passiert auch nicht bei jedem Eintrag. Es gibt in unseren Relevanzkriterien allgemeinere Hinweise und konkrete Hinweise zu bestimmten Themen. Ein konkretes Thema sind Unternehmen, da gibt es die sog. "harten Kriterien" (>1000
Benutzer Diskussion:Erich.dederichs by H7, u.a. () [WUD17/E90/86310]
-
Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – 02:01, 25. Apr. 2016 (CEST) Giftbot funktioniert offenbar nicht, wenn das so weitergeht, setze ich mich persönlich auf Pause--Martin Se aka 21:03, 25. Apr. 2016 (CEST) Naja, fairerweise muss man sagen, das du nur Logeinträge hattest, die GiftBot wohl nicht checkt, vllt liegts daran? . Viele Grüße, 23:35, 25. Apr. 2016 (CEST) == wünscht sich dich als Mentor == Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – 11:41, 4. Mai 2016 (CEST) Hallo Emes
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/E91/40857]
-
dem 10. Oktober 2013 nicht mehr gearbeitet wird". Außerdem hat der Eigentümer des BNR offenbar das Interesse an einer Zusammenarbeit längst verloren, wenn dir infos aus dem Jahr 2013 weiterhelfen, stelle ich den Entwurf in deinem Namensraum gern wieder her, das meiste scheint eh von dir zu sein--Martin Se aka 21:30, 19. Jun. 2016 (CEST) Jau schieb mir das bitte in meinen Namensraum, das ist nett, danke. Liebe Grüße -- 12:57, 21. Jun. 2016 (CEST) steht jetzt (ohne den
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/E91/40857]
-
Sie weitere Fragen haben, können Sie mir gerne eine e-mail senden an ruewe@gmx.net. Gruss, Rüdiger Wellhausen Verlinkung des Fotos von der Eitel Klein-Seite Guten Tag Frau oder Herr "mef.ellingen". Bitte entfernen Sie die Verlinkung des Fotos meiner verstorbenen Frau, das auf der Eitel-Klein-Seite steht zu der von mir neu geschaffenen Seite "Susanne Klein". Bitte geben Sie meiner Frau durch die Entfernung des Fotos die Chance als eigenständige Künstlerin wahrgenommen zu werden. Gruss. Rüdiger Wellhausen Das müssen Sie selbst machen und
Benutzer Diskussion:Erwehh by Mef.ellingen, u.a. () [WUD17/E90/11351]
-
CEST) Wunderbar, jetzt erledigt, genau das meinte ich. Das hier kannst du von mir aus jetzt gerne "abräumen".-- 19:06, 14. Apr. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 19:08, 14. Apr. 2016 (CEST) Kleine Anekdote Du hast es mitbekommen, das du deutschlandweit von der Bild-Zeitung zum Administrator erhoben wurdest? -- 21:14, 19. Apr. 2016 (CEST) Ach wie nett. Danke für die Info. War mir damals auch nicht sicher, dass es die Fürst selbst war, die dort unter diesem kryptischen Benutzernamen
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2016/April by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B94/87740]
-
nach der Erle schrieb, war Brainswiffer. Nur so fürs Bordbuch... -- 18:38, 12. Dez. 2016 (CET) "Gekrähe" und "übliche Unterstellungsmethode" hier sind nur unfreundlich. Der Satz Wahrscheinlich hast du als 5jähriger mit der Methode Unmengen von Speiseeis herbeigekräht und glaubst nun, das ginge ein Leben lang so weiter. ist aber überhaupt kein PA, ich verstehe :-) Feliks darf das. Ich gebs mal zurück: ich glaube, Feliks rutschen die PAs einfach so raus, ohne dass er das merkt oder beabsichtigt. Dafür kann es mehrere
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/21400]
-
meine ganz individuelle Schublade passe. Das wars schon an dieser Stelle. Schlagt Euch die Köpfe ein - ohne mich...-- 10:58, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Du ich hab das nicht eskaliert, sonst wäre ich schon auf der VM :-) ich fürchte aber, das muss auch etwas "eskaliert" werden, weil das uns allen schadet ("Nicht in meinem Namen", wie Zietz mal so schön sagte) Dein Statement ansonsten ist klar. 11:01, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Schau einfach das mal an: . Wer hier in einer
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/21400]
-
mal so schön sagte) Dein Statement ansonsten ist klar. 11:01, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Schau einfach das mal an: . Wer hier in einer Scheinwelt lebt, darf hinterfragt werden. Du bastelst dir hier ein Bild eines monolithischen Blocks von Gegnern, das für deine Zwecke nützlich ist, aber leider eben nicht zur Realität passt. -- 11:11, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Du rechtfertigst Dich doch nicht etwa, dass Du gar nicht zu den Bösen gehörst? Ich fand nur die Pingliste lustig, die der
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/21400]
-
und kein Scherz war. Ich kann nicht verstehen, wieso man das Problem Ganser nicht mit einer Löschung löst. Wenn man seine Frau unerträglich hält, lässt man sich auch scheiden. Das ist schon faszinierend wie mancher sich hier an etwas verbeisst, das man aus Wikipedia einfach entfernen oder radikal einkürzen kann. Jetzt lasse ich Sie/Dich aber in Ruhe, habe gesagt, was ich denke. Wer auch immer mag, kann die IP wieder sperren. Er trifft damit aber sicher nicht mich, sondern einen
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/21400]
-
wie jetzt ginge es - vorausgesetzt, die werden in Catscan unter veraltet angezeigt. -- 16:27, 14. Mär. 2017 (CET)timestamp Einige Fragen: Du wurdest Analytiker, nicht Therapeut. War das deine freie Entscheidung oder hat das mit dem Anforderungsprofil für Therapeuten zu tun, das du ausweislich deines hier an den Tag gelegten Sozialverhaltens nicht erfüllst? Oder bist du im Alltag ein ausgeglichener, liebenswürdiger Dr. Jekyll, der sich seinen Ausgleich als Mr. Hyde auf Wikipedia sucht (was immer noch besser ist als Hamster foltern)? Wann
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/21400]
-
Problem mit Deiner Datei (06.05.2016) Hallo Bialdyga, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Horst Jährling in seiner Ausstellung in Niedergrunstedt.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bialdyga by Xqbot, u.a. () [WUD17/B94/42068]
-
nach wie vor keine Rechtfertigung und keine vernünftige Erklärung für Deine Aktion zustande bekommst, außer "das geht nicht". Überhebliche Sprüche und Spielchen sind kein Ersatz für eine Begründung. Ich habe in einem Artikel kein Bild weggenommen, sondern ein zusätzliches eingefügt, das an dieser Stelle informativ und sinnvoll ist, da der jetzt abgebildete Octavia in dieser Form eben nicht der ist, der ab 2004 gebaut wird/wurde. Daher kann man an dieser Stelle beide zeigen. Du kannst weder einen Grund nennen, warum
Benutzer Diskussion:Bilby2001/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B94/72887]
-
zusätzliche Foto gerne einfügen. Ich werde es nicht löschen, weil zumindest ich aus dem Sandkastenalter raus bin. Sei doch mal konstruktiv statt destruktiv. 09:37, 23. Jan. 2013 (CET) Ich halte es für nicht sinnvoll, beides darzustellen. Es verwirrt mehr, als das es hilft. Dass kann der eigene Artikel an sich besser klar stellen! Es gibt genug "Spinner" (das ist definitiv _NICHT_ auf dich bezogen!!!), die denken dass das Facelift des 1Z als Octavia 3 durchgeht. Dies ist definitiv falsch, der
Benutzer Diskussion:Bilby2001/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B94/72887]
-
es heuer langsam angehen lassen willst. Aber mit vereinten Kräften in einem größeren Team könnten wir es gemeinsam schon schaffen, dass die Arbeit für den Einzelnen nicht zu viel wird!! Es wäre toll, wenn es ein größeres informelles Team gäbe, das sich jetzt im Winter und Frühjahr um diesen Wettbewerb kümmert, da der andere Wettbewerb WLM 2016 einigermaßen in "trockene Tücher" gebracht worden ist. Es wäre ja schon sehr gut, wenn Du bei der Pflege der Seiten und der Kategorisierung auf
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
mag ich da noch den einen oder anderen übersehen haben. Die Vorlagen als Kopiervorlage zu erstellen geht dagegen vollautomatisch.-- 21:48, 14. Mär. 2016 (CET)timestamp Blinder See Kanzach Da mußt du noch einmal bei. In einem Absatz schreibst du, das der Zutritt beschränkt ist und die Badeaktivitäten erfolgreich verlagert wurden. Weiter unten wird eine Wasserfläche offen gehalten, die zum Baden benutzt wird. Das wird dann vermutlich illegal sein. Ansonsten sind noch viele Doppellungen drin. Am besten ist in solchen Fällen
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
Hallo Blech, warum hast du meinen Edit von Teurnia rueckgängig gemacht? Ich sehe das Problem nicht? lG., 14:02, 9. Mai 2016 (CEST) edit: Abgesehen von dem Tippfehler, "römerzeitlich" müsste es natürlich heißen, aber sonst? Eine Villa urbana ist ein Landhaus, das per definitionem nicht in der Stadt liegt, darum kann auch in Teurnia keines zu besichtigen sein. 14:05, 9. Mai 2016 (CEST) Ich habe meinen Revert wieder rückgängig gemacht, tut mir leid. Kennst Du das Gebäude und seine mutmassliche Umgebung zur
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
eng gesetzt und später die schwachen Bäume entfernt. Damit werden die guten Bäume begünstigt (Wachstumshilfe).-- 22:10, 25. Jul. 2016 (CEST) Ausreichend. An der Stelle geht es ums Mittelalter, oder wie die Überschrift andeutet, "Geschichte". Freilich wird heute noch gejätet, das interessiert an der Stelle aber nicht. -- 22:21, 25. Jul. 2016 (CEST) Übrigens: Habt ihr Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juli 2016#Jäten gesehen? -- 09:47, 26. Jul. 2016 (CEST) Wegen des Löschantrages habe ich Jäten bearbeitet. Dabei geht es mir nicht um das
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]