1,477,602 matches
-
Anzahl von Mails absenden (Z.B. Steinsplitter). Hier auf DE benötigt man als normaler User das Recht "vom Limit Ausgenommener". Das hab ich bei vorherigen Wettbewerben problemlos bekommen und danach wieder abgegeben. Gruss -- 23:28, 2. Aug. 2016 (CEST) Ja, das Ende ist absehbar. Die Commons-Admins können Massennachrichten auf die Diskussionsseiten absetzen (wodurch die Benutzer auch eine Mail bekommen), aber das wurde in den vergangenen Jahren für die Gewinnbenachrichtigungen nicht gemacht. Ich gehe davon aus, dass man die Gewinner immer per
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
WLM|— 23:24, 4. Aug. 2016 (CEST) )}} Vielen Dank! Ich hoffe, die Annahme verpflichtet nicht automatisch dazu, es nächstes Jahr wieder zu machen. Grüße, -- 18:32, 5. Aug. 2016 (CEST) Nö, bestimmt nicht: => Gewinnerbenachrichtigung WLM 2016. Deine Arbeit hat gezeigt, das noch Regulierungsbedarf nötig ist. Aber mit jedem Jahr werden mehr Schwachstellen aufgedeckt und hoffentlich behoben. Gruss -- 23:19, 5. Aug. 2016 (CEST) Gewinnerbenachrichtigung Sorry! Gab es schon Gewinnerbenachrichtungen? Bin als Neuling noch unsicher.:-)) Mein Bild ist unter den TOP 100
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
Deine Ergänzungen im Artikel über Dich/Deine Namensvetterin Ich habe gesehen, dass Du bisher nur Änderungen in einem Artikel vorgenommen hast, der Deinen Namen trägt. Das entbindet Dich nicht davon, das bei Artikeländerungen Belege vorliegen sollten. Hier findest Du einige Tipps, was in der Wikipedia zu beachten ist: [[Datei:Signaturhinweis deutsch vector.png|rechts|gerahmt|Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.]] Nicht alle
Benutzer Diskussion:Bianca Urbanke-Rösicke by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/B94/39745]
-
Tage vor der Löschung, bei der am 23.9. für alle dortigen Bilder auf „bleiben“ entschieden worden war: „kein Löschgrund --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:06, 23. Sep. 2007 (CEST)“ Dies ist somit von den dort zur Löschung vorgeschlagenen Bildern das einzige, das nach der LD doch gelöscht wurde. Also bitte einfach wiederherstellen, dann gibt es auch gleich wieder direkt 16 zu wartende Seiten mit diesem defekten Dateilink weniger. Viele Grüße -- 16:11, 14. Okt. 2012 (CEST) Ich möchte dich ebenfalls darum bitte, die
Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/2012 by BLueFiSH.as, u.a. () [WUD17/B95/47908]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:35, 10. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Gruppenrausch by -Golgari-, u.a. () [WUD17/G90/93680]
-
gut. Blogs (und Foren etc) zählen gar nicht, das wird umgehend als per Definition untauglich gelöscht. Ich halte den Artikel noch für stark überarbeitungbedürftig. Ich halte den Artikel für unbelegt. Zumindest jetzt steht nichts im Artikel, was darauf schließen läßt, das die Software die Relevanzkriterien erfüllt. --> So zumindest wird der Artikel ziemlich sicher wieder gelöscht werden. Was tun ? Eher in der Art und Weise an den Artikel gehen, wie wenn Du einen Artikel über Euren größten Konkurrenten schreiben müßtest. Finden
Benutzer Diskussion:GreyhoundSoftware by Schmitty, u.a. () [WUD17/G91/62492]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Gildevorstand by Xqbot, u.a. () [WUD17/G91/08824]
-
fällt einem keine ein... ;-) -- 09:39, 9. Jul. 2016 (CEST) Ja, datt is datt Schlimme an dem Helferlein. Die Wikipedia wird plötzlich rot :-) -- 09:39, 9. Jul. 2016 (CEST) Vielen Dank es funktioniert! Wieder was gelernt :-) -- 10:22, 9. Jul. 2016 (CEST) Schön, das freut mich! Vielen Dank an Kurator71! Ich nehme damit deine Seite von meiner Beobachtungsliste, wünsche Dir alles erdenklich Gute und freue mich auf ein Wiedersehen/lesen irgendwann mal hier im großen weiten Universum der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen verabschiedet sich
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/64844]
-
habe, ein paar Hinweise zu meiner Übersetzung: Frisis verstehe ich als gräzisierende Variante für Frisia, habe aber keinen Beleg dafür. Bemerkenswert, dass hier das i der ersten Silbe im Metrum lang gemessen wird, anders aber das erste i in Frisiae, das kurz ist. Ob poetische Freiheit oder ein tieferer Sinn, den ich nicht verstehe: ich weiß es nicht. Ansonsten ist das Gedicht, soweit ich sehe, metrisch völlig sauber; erst heute Morgen kam ich verspätet (Pardon!) darauf, dass das a in pluma
Benutzer Diskussion:GregorHelms/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G93/64844]
-
da waren schon zwei drei gute [Worte zum Monat] bei. Liebe Grüße -- 23:13, 31. Mär. 2016 (CEST)timestamp Links zu Erich Andres Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:33, 14. Apr. 2016 (CEST) Moin Graphikus, kann das sein, das bei den Links auf den Fotografen Erich Andres, die man bei den Seiteninformationen sieht, was falsch läuft? Da stehen Heerscharen von Fußballspielern, die kann er doch nicht alle fotografiert haben. Fällt dir dazu was ein? Mit fast sonnigen Grüßen MoSchle
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/April by SpBot, u.a. () [WUD17/G94/06190]
-
wo es zum Beispiel bei Maiskoje (Kaliningrad, Gussew) heißt: Maiskoje (Gussewski gorodskoi okrug) und nicht, wie sonst üblich, einfach nur: Maiskoje (Gussewski rajon). Ob Du das noch mal prüfst?--- 10:50, 15. Okt. 2014 (CEST) P.S.: Soeben entdecke ich auch, das die ru-wikipedia bei „Rajon Gussew“ auf das Lemma Gussewski gorodskoi okrug verlinkt.--- 10:54, 15. Okt. 2014 (CEST) Ich hatte gehofft, dass der Sachverhalt aus dem Artikel deutlich wird. Das war aber wohl eine Illusion. Es gibt bei den russischen Verwaltungseinheiten
Benutzer Diskussion:Georg0431/Archiv 2014 by Georg0431, u.a. () [WUD17/G91/82104]
-
Danke (Bahnstrecke Sowetsk–Klaipėda) Einfach toll... -- 09:15, 19. Mär. 2015 (CET)timestamp Danke sehr. Bleibt zu hoffen, dass auf dieser Strecke in Zukunft wieder Personenverkehr stattfinden wird.-- 13:12, 21. Mär. 2015 (CET)timestamp Saliwnoje Du hast bei Deiner Änderung ein eingefügt, das ins Leere zeigt. Magst Du da noch die passende Ref ergänzen oder das korrekt abändern? Danke. -- 13:31, 9. Nov. 2015 (CET) Vorlage:Navigationsleiste Wüstungen im Rajon Krasnosnamensk Hallo Georg0431! Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Wüstungen im Rajon Krasnosnamensk
Benutzer Diskussion:Georg0431/Archiv 2014 by Georg0431, u.a. () [WUD17/G91/82104]
-
Turgi (eher beim Fluss wie jetzt oder eher beim Bahnhof, jedenfalls gibt es keinen idealen Höhenpunkt bei Swisstopo) und Unterbözberg ("Zentrum"?). -- 14:34, 3. Dez. 2015 (CET) In Windisch habe ich die Koordinate auf den Kreisel vor dem Kloster Königsfelden gesetzt, das liegt eher beim "Schwerpunkt". Das ist auch historisch in Ordnung, denn dort lag ungefähr das Legionslager Vindonissa. Turgi ist OK so. Bei Unterbözberg hast du den Punkt im Weiler Ursprung gesetzt, was ebenfalls in Ordnung ist; dort waren Post, Gemeindeverwaltung
Benutzer Diskussion:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine/Koordinaten by Voyager, u.a. () [WUD17/G90/62666]
-
guten Start wünscht dir Goesseln (Diskussion) 09:32, 16. Nov. 2015 (CET) -- 09:32, 16. Nov. 2015 (CET) Josef Rattner Ich habe den Artikel zu Josef Rattner in meiner Beobachtungsliste, sehe aber natürlich auch nicht alles, weil auch ich, wie auch du, das nur freiwillig und gelegentlich verfolge, was da so (fehl) läuft. WP:3M: Du hast nicht Änderungen "vorgeschlagen", sondern du hast sie schlicht "vorgenommen". Sie wurden allerdings umgehend revertiert, wie du in der Begründung in der Versionsgeschichte sehen kannst. Du
Benutzer Diskussion:Germac by Goesseln, u.a. () [WUD17/G90/57681]
-
den Artikel zu Polar. Ich denke, Achim konnte aus den Bildern wirklich noch was rausholen. Achso, könntest du der Band eine Geschichte verpassen? Ich würde bei Gelegenheit ebenfalls etwas an dem Artikel rumwerkeln. -- 02:27, 18. Jul. 2014 (CEST) Danke, Goroth, das sieht schon echt gut aus! Wenn ich Zeit finde werde ich mich auch um die Geschichte von Polar kümmern, wird so in 2 Wochen sein. ;) 02:33, 18. Jul. 2014 (CEST) Nichts zu Danken. Ich finde, der Achim hat da das
Benutzer Diskussion:77u4 by Goroth, u.a. () [WUD17/782/20908]
-
Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo IP, bitte hör mal auf, im Minutentakt Änderungen in den Artikel einzubringen, die dann rückgängig gemacht werden müssen und diskutier erst auf der Artikeldisk., damit wir da ein Konzept reinbringen! Es macht unheimlich viel Arbeit, das immer wieder nachzubearbeiten! -- 10:44, 20. Mär. 2015 (CET)timestamp Hmm, ich hatte mich wohl unklar ausgedrückt: Bitte vorerst keine Änderungen mehr im Artikel, insbesondere keine Fehler einbauen. Die korrekte Verlinkung heißt Detergens! -- 12:58, 20. Mär. 2015 (CET)timestamp Unterschrift Hallo
Benutzer Diskussion:77.58.5.99 by Kopiersperre, u.a. () [WUD17/787/66901]
-
gemeldet. – Giftpflanze 22:03, 21. Okt. 2015 (CEST) Temporär defekte würde ich im Mittel immer ähnlich viele erwarten, die können es also eigentlich nicht sein.-- 22:22, 21. Okt. 2015 (CEST) . zusammen. – Giftpflanze 22:26, 21. Okt. 2015 (CEST) Ah, das erklärt so einiges. Dann sollte aber in der Tabelle irgendwie angemerkt werden, dass die Zahlen nicht auf unabhängigen Zählungen beruhen. Vielleicht machst Du das am besten sachlich korrekt?-- 22:32, 21. Okt. 2015 (CEST) Sachlich korrekt? Wie darf ich
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2015/10 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G90/39665]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 13:28, 28. Okt. 2015 (CET) Beatrice Reszat Hallo Geheimagentin! Die von dir angelegte Seite Beatrice Reszat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den
Benutzer Diskussion:Geheimagentin by Xqbot, u.a. () [WUD17/G90/34156]
-
Grüßen, — 13:23, 16. Okt. 2015 (CEST) Hallo geehrte(r) Regi51. Danke. daß Du die Seite über mich erstellt bzw erweitert hast. (Gerhard Gschlößl) Nur ist es leider so, dass Dir ein grober Fehler unterlaufen ist: Die Person auf dem Foto, das Du verwendet hast bin NICHT ich !!! (zugegeben, sieht mir ein bisschen ähnlich. aber ich bins nicht !!!) Deshalb möcht ich Dich dringend bitten, es zu entfernen. Am besten ersatzlos. oder ich schick Dir eins (weiß nur nicht wie.) Danke und bis
Benutzer Diskussion:Gastello321 by Gastello321, u.a. () [WUD17/G90/19106]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 11:20, 1. Nov. 2015 (CET) STOPP Höre auf, den Artikel mit kopierten Texten zu füllen! Unten im Bearbeitungskasten steht eindeutig: Das Kopieren
Benutzer Diskussion:Gaby Muhr by Gaby Muhr, u.a. () [WUD17/G90/34469]
-
mit Kuratoren zu leisten, die für mich Texte verfassen...daher die Kopiererei...Ist nicht richtig, sehe ich ein! Auf die Idee kam ich durch diese Kunstkollegin. https://de.wikipedia.org/wiki/Eva_M._Paar Wobei ich hier die "Relevanz" nicht ganz nachvollziehen kann. Aber ihr zitiert ja, das man sich nicht aufregen braucht bzw. Löschungen nach eigenem Ermessen vorgenommen werden. Schade, lg Gaby MUhr Allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern Habe ich gelesen! Und zur Kenntnis genommen und verstanden! Trotzdem schade... lg, Gaby Muhr
Benutzer Diskussion:Gaby Muhr by Gaby Muhr, u.a. () [WUD17/G90/34469]
-
Committee in ihrem Prjekt kennen, dewp kennt keine BAN, sondern nur eine Benutzersperrung siehe WP:BS. Das Äquivalent in enwp ist der block en:WP:BP. Dort wird auch das Recht zum Revert aller Edits eines gesperrten (blocked) Benutzers erlaubt, das dann auch für banned user, die ja in Umsetzung des Bans auch geblockt (gesperrt werden). dewp kennt das Recht, Edits gesperrter Benutzer zu revertieren nicht. Das kann man einführen, dann aber bitte per Meinungsbild. Insgesamt stehe ich Deinen Auführungen auf
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/36410]
-
Ich denke jetzt schon lange über einen Abgang nach, bin die nächsten tage offline und entscheide mich erst dann. Aber Deine Ausführungen haben mich überzeugt, dass das nicht mehr mein Projekt ist. -- 20:26, 22. Mai 2016 (CEST) Hallo Varina, das mit den EN-Regeln resultiert aus einem Verleser deines Zitats meinerseits, das habe ich auf WD:GB erklärt. Zu den Zahlen der Meta-Abstimmung: jeder konnte im Meta-Meinungsbild seine Ansicht kundtun. Dass es nun weniger als 200 Leute waren, ändert nichts an
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/36410]
-
nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- 12:00, 30. Mai 2009 (CEST) Hallöle Na, du alter Wingolfianer :-). Köntest du mal eben meine Beiträge sichten, das dauert hier ja mal wieder ewig. Bis zur nächsten Kneipe, Dank und Gruß - 17:51, 11. Mai 2010 (CEST) Herzlichen Dank und Antwort auf meiner Seite. Wohlbekomm´s - 19:03, 11. Mai 2010 (CEST) Danke Danke für Deine Hinweise zur Liste der
Benutzer Diskussion:Gartenschläfer/Archiv by Gartenschläfer, u.a. () [WUD17/G93/84407]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:35, 11. Dez. 2015 (CET) Umfrage Hallo Faebl13, die Wikimedia-Projekte gibt es in vielen Sprachen und Ländern. Für die
Benutzer Diskussion:Faebl13 by Gereon Kalkuhl (WMF), u.a. () [WUD17/F90/93692]