1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 741852963 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 741852963~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:741852963~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/786/42890]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 7a7a7a wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 7a7a7a~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:7a7a7a~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/786/42905]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 7inch wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 7inch~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:7inch~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/786/42911]
-
vorhanden ist), Setzen von in Wissenschaftsliteratur üblicher Kommata in Einzelnachweisen, Entfernen unzulässiger Zeilenumbrüche im ganzen Artikel und unüblicher Schlusspunkte im Absch. "Weblinks" sowie allgemeine Verbesserungen in Stil, Form und ggf. Rechtschreibung. Gruß 13:27, 2. Mai 2016 (CEST) Ich werde schauen, das in Zukunft von Anfang an umzusetzen. Als Hinweis: Beim DPHW tobt immer noch ein ziemlicher Textkrieg. Aufgrund dessen steht da jetzt ncoh viel redundantes drin (siehe die 2 offenen 3M Anfragen und die seitenlange Disk.) was hoffentlich irgendwann rausfliegt bzw.
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2016/Mai by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/07331]
-
Fußnoten 3 und 4 beziehen sich beide nicht auf die Berliner Erklärung. Das keine Annexion bewirkt wurde, habe ich im entsprechenden Absatz ebenfalls geschrieben. Schau dir das doch bitte nochmal an. Wenn es drin ist sollte zumindest deutlich gemacht werden, das das kein Teil der eigentlichen Erklärung war. -- 11:07, 13. Mai 2016 (CEST) Hallo Studmult, beziehst du dich auf den Satz "Die Erklärung regelte unter anderem die Aufteilung Deutschlands als Ganzem in vier Besatzungszonen"? M.E. geht aus diesem gar nicht
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2016/Mai by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/07331]
-
als Ganzem in vier Besatzungszonen ist so weit ich das sehe durch keine Literatur gedeckt, es wird auch keine angeführt. -- 11:43, 13. Mai 2016 (CEST) Ich hatte im Artikel Informationen vermisst, was in der Erklärung geregelt wurde und habe versucht, das zu ergänzen. Ich weiß, dass die Redaktion Geschichte streng zwischen Literatur und Quelle trennt, vor dem Hintergrund, dass die Erklärung gleichzeitig aber auch ein Rechtsdokument ist (wo die Verwendung von Rechtsquellen mW zulässig und erwünscht ist), hielt ich das für
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2016/Mai by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/07331]
-
Spaß in der Wikipedia! -- 12:08, 31. Jul. 2016 (CEST) Fang Bartimaeus01, ohne inhaltliche Mitarbeit steigst du mit deinem Neukonto sofort in einen Editwar ein und bezichtigst mich, nach meinem "persönliches Geschmack" zu urteilen, weil ich auf ein Maskenbild (Louvre-Bild) zurücksetze, das seit Jahren in diesem Artikel und in rund 50 Wikipediaartikeln global verwendet wird. Dein Berlin-Bild wurde bislang nirgends verwendet, bis du es heute in en:Beti-Pahuin peoples und vor kurzem bei deiner Überarbeitung von en:Ethnological Museum of Berlin eingesetzt
Benutzer Diskussion:Bartimaeus01 by Bartimaeus01, u.a. () [WUD17/B95/38869]
-
einem an Einprägsamem einfallen kann. Dass Deine zeitlichen Ressourcen zum Mitmachen in der Wikipedia bis auf Weiteres begrenzt sind, sehe ich nicht als Hinderungsgrund, Dir für den Einstieg noch ein von mir selbst zusammengestelltes Einsteiger-Paket an die Hand zu geben, das ich für einen Einführungsworkshop mit dem Ziel konzipiert habe, dass die Workshop-Teilnehmer unmittelbar nach der Benutzeranmeldung auf dieser Grundlage für Wikipedia-Edits und -Diskussionen über die nötige Grundkompetenz verfügen. Da die mitzudenkenden mündlichen Erläuterungen darin nicht enthalten sind, frage bei Bedarf
Benutzer Diskussion:Brauminne by GiftBot, u.a. () [WUD17/B94/91040]
-
kannst den Artikel erstellen (Anleitung). Wenn dir die folgenden Suchergebnisse nicht weiterhelfen, wende dich bitte an die Suchhilfe oder suche nach „Kategorie:Obermayer Award“ in anderssprachigen Wikipedias. Dann klickst du auf "Artikel erstellen" und erhältst ein leeres Edit-Fenster, in das du zweckmäßigerweise einen Einleitungstext eingibst. Dann Vorschau ansehen und ggf. abspeichern, wenn keine Änderungen mehr nötig sind. Beachte aber auch die Hinweise in "Artikel erstellen (Anleitung), insbesondere, was Relevanz bedeutet. Beachte aber auch, dass eine Kategorie erst angelegt werden sollte
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/25566]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Breinsberg by DCB, u.a. () [WUD17/B94/74038]
-
Diskussion Roundup, Gentechnik etc. Politisch stand ich Dir da recht nahe - lässt sich glaub ich sogar bin irgendwelchen alten Diskussionen nachvollziehen. Nur de facto ist es so, das die wissenschaftliche Belege, um die es in der WP gehen sollte, auch wenn manche meinen Aussagen von Politikern wären wichtiger, da momentan absolut neutral betrachtet recht eindeutig sind. Und Du kannst mir glauben, dass ich stunden- und tagelang mit „Aktivisten
Benutzer Diskussion:Belladonna2/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/B97/23024]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:19, 23. Sep. 2016 (CEST) Bitte beachte auch Wikipedia:Interessenkonflikt -- 11:19, 23. Sep. 2016 (CEST) Alex Rosenrot Hallo Alex Rosenrot! Die von dir angelegte
Benutzer Diskussion:Alex Rosenrot by Xqbot, u.a. () [WUD17/A95/96807]
-
an der Redundanzdiskussion dazu beteiligen! WP:Sei mutig. Grüße --vy 73 de AFu • 03:48, 12. Okt. 2016 (CEST) Ist es besser für den Giesomat einen eigenen Beitrag zu schreiben, oder diesen zu integerieren? Der Giesomat ist mitlerweile so weit verbreitet, das er auf jeden Fall ins Wikipedia muss. (Kann duch einfache Google Suche verifiziert werden).Leider wird er immer verschieden geschrieben. Einmal Gies-o-mat,dann wieder Giesomat. Was beim bestehenden Beitrag fehlt, ist der generelle Aufbau.Es wird ein Rohr mit Metallfolien erwähnt
Benutzer Diskussion:AteEris by Ptolusque, u.a. () [WUD17/A96/17510]
-
verifiziert werden).Leider wird er immer verschieden geschrieben. Einmal Gies-o-mat,dann wieder Giesomat. Was beim bestehenden Beitrag fehlt, ist der generelle Aufbau.Es wird ein Rohr mit Metallfolien erwähnt. Sieht man sich aber den Aufbau des Hydrothyr an, so merkt man, das generell zwei leitfähige Materialien benötigt werden, welche räumlich von einander getrennt sein müssen (Kondensatorprinzip).-- 07:02, 12. Okt. 2016 (CEST) Vielleicht ist es am Besten, wenn das unter Wikipedia:Redundanz/Oktober 2016#Kapazitiver Sensor#Feuchtigkeitsmesser - Kapazitiver Bodenfeuchtesensor diskutiert wird. Da lesen
Benutzer Diskussion:AteEris by Ptolusque, u.a. () [WUD17/A96/17510]
-
entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist) Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus Servus Avstriakos, Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter. Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016 Im Zuge eines kurzfristig organisierten [[Wikipedia:Nieder%C3
Benutzer Diskussion:Avstriakos/Archiv neu/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A96/16350]
-
ein.) Wegen des Artikels Branko Arnšek. Hallo, Es ist schon, dass du viele Quellen eingetragen hast. Diese sind aber zum teil nicht zulässig, da sie sich nicht auf die Person um die es geht beziehen. Nirgendwo ist explizit zu lesen, das der Künstler an dem Projekten beteiligt war, wie zum Beispiel Branko Arnšek war in entscheidender Weise an der Entstehung des Albums X beteiligt.. Diese Aussagen sollten in reputablen Medien erfolgt sein, wie zum Beispiel Fachzeitschriften. Blogs und private Webseiten werden
Benutzer Diskussion:Arnymusic by Estartu, u.a. () [WUD17/A96/04440]
-
Andreas Lutz (Liederbuchautor) Hallo Adpd-denkagentur, bitte nicht weder die Titelliste bei dem Artikel ihres Kunden einfügen, das führt nur zu unerwünschten Redundanzen gegenüber dem Artikel Das Ding (Liederbuch) und damit völlig unnötigen Wartungsaufwand. -- 13:11, 1. Jun. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Denkagentur by Bjarlin, u.a. () [WUD17/D94/73167]
-
Deinen Artikel! Hallo kleiner Prinz, schon gesehen? Es gibt was zu Feiern: Dein Löschprüfungantrag war erfolgreich! Gückwunsch! Es freut mich dass all Deine Mühe nicht umsonst war. Schöne Zeit und weiterhin viel Erfolg -- 17:45, 13. Jun. 2016 (CEST) Vielen Dank, das freut mich sehr! Und dir auch vielen herzlichen Dank für deine große Unterstützung, die für mich als Neuling ganz besonders wertvoll war. Schöne Grüße -- 18:34, 13. Jun. 2016 (CEST) Gerne! War doch ein schönes und am Ende ein erfolgreiches Projekt
Benutzer Diskussion:DerKleinePrinz9020 by Orgelputzer, u.a. () [WUD17/D94/79931]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 16:55, 2. Nov. 2015 (CET) Urheberrechtsverletzung Hi Folks. Also als Rechteinhaber haben ich schon gestern meine Erklärung abgeschickt, trotzdem wurde die Seite
Benutzer Diskussion:Cinema Trainee by Lutheraner, u.a. () [WUD17/C90/40404]
-
militante ; la mission Foucher en Afghanistan (1922– 1925) (=Mémoires de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres Bd. 42). Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris 2010, ISBN 978-2-8775-4240-1, S. 669 (Index s.v.). Da gibt's nichts dagegen zu "argumentieren", freue Dich, das nun ein ordentlicher Artikel zu beiden existiert. Mit weihnachtlichen Grüßen -- 13:43, 25. Dez. 2015 (CET) Austragung aus dem Mentorenprogramm right|100px Hallo, Cromarelli! Da du momentan mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast
Benutzer Diskussion:Cromarelli by GiftBot, u.a. () [WUD17/C90/49317]
-
gibt es kein Elektron im Halbleiter. Zum einen sind in einem idealen Halbleiter sind die Elektronen im Valenz- und im Leitungsband, weshalb man auch bei Halbleitern nicht mit der Austrittsarbeit sondern mit der Elektronenaffinität arbeitet. Zum anderen springt das Elektron, das in ein Metall gelangt nicht exakt an das Fermi-Niveau sondern irgendwo in die erlaubten Energieniveaus und verteilt sich dann unter Energieabgabe oder -aufnahme. C) Thermisches Gleichgewicht bedeutet doch nicht, dass sich überall Materialeigenschaften ändern. Kannst du das abseits deiner Theorie
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
wohl für irgendeinen allgemeinen Fall in einer Beispielsammlung veröffentlicht worden. Ich werde sie demnächst durch den sortierenden Master auf meiner Festplatte ersetzen. LG -- 12:31, 6. Mai 2016 (CEST) Hallo, Die Ersetzung ist ein Versehen. Die Problematik ist mir bekannt. Ja, das mit der Sortierung dachte ich mir schon. Es war ein Quickfix, sorry. Gibt es eigentlich eine Regel nachdem URL mit http://, https:// oder je nach Nutzeraufruf mit // beginnen? Die nicht nativ von der Wiki-Software unterstützten IDs sollten einheitlich ausgeben werden
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
für Werte geben, bei denen unabhängig von der Vorlage ein Parameter ein bestimmtes Format haben müsse; etwa Datum, DOI oder ISBN. Siehe . Nach „Band“ kann auch „A–L“ oder „Mittelalter“ oder „Elektrolytkondensatoren“ folgen. Deshalb steht hier anders als bei „Nr.“, auf das in aller Regel eine Zahl folgt, ein regulärer Weißraum und kein verkürzter. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass du immer, wenn es zum Start kommen soll, wieder ein neues halbes Dutzend Gründe aus dem Hut ziehst, warum das alles nochmal
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
> Sowas gibt es nicht. Dann fliegt's halt raus, bislang hattest du dich nie daran gestört oder einfach nie bemerkt. egal 9) Nach „Band“ kann auch „A–L“ oder „Mittelalter“ oder „Elektrolytkondensatoren“ folgen. Deshalb steht hier anders als bei „Nr.“, auf das in aller Regel eine Zahl folgt, ein regulärer Weißraum und kein verkürzter. Hä? Nein, wenn in Parameter "Band" ein numerischer Wert steht setzt du zwischen der in der Ausgabe ergänzten Zeichenkette "Band" und dem Wert ein  . Ich bitte
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
in de.wiki in ein Modul zu integrieren Vorlage für Vorlage machen wolltest. Wir machen das jetzt so, aber Fakt ist doch, dass mit V:IQ oder gar den cites-Vorlagen sich das länger hinzieht. Oder wir verfehlen ein anderes Ziel, das die Ausgaben sich nicht ändern. Ich lasse mich aber gern eines anderen belehren. 11) Das einzig wirkliche Problem sehe ich in den Beispielen der "Auflösung von Doppelklammern" Wenn du die Doppelklammern nicht zusammenfügen möchtest ist das schade aber okay, was
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]