108,713 matches
-
wollen in den Artikeln den Sachstand darstellen und nicht Ideologien verbreiten. Um deine Argumentation gleich mal ein wenig sanft aufs Glatteis zu führen: Wenn kein normal vernünftiger Mensch, weder Tieren noch sich selbst, Nikotin intravenös verabreichen würde, dann sind manche Wissenschaftler nach deiner Definition wohl nicht "normal vernünftig": "Cigarette smokers self-administer intravenous nicotine", "Control of behavior by intravenous nicotine injections in human subjects", "Nicotine self-administration in animals and humans: similarities and differences". Der Hinweis, dass Nikotin ein geringes bis gar keines
Diskussion:Nikotinersatztherapie by Merlin 1971, u.a. () [WDD17/N49/60316]
-
CEST) Also noch mal zum mitschreiben: Häusler bedient sich dem medialen Begriff Rechtspopulismus als Handlunsform. Rechtspopulismus ist keine wissenschaftliche Einordnung! Ein Beispiel: Gerhard Mayer-Vorfelder hat gefordert, das alle Nationalspieler die nicht die Hymne mitsingen aus der Nationalmanschaft fliegen sollen. Ein Wissenschaftler würde das als Rechtspopulismus bezeichnen. Mayer-Vorfelder ist aber kein Rechtsrextremist. Die Forderungen z.B. keine Gebetshäuser für islamische Mitbürger, Quotenregelung für Migranten in Schulen und und und... shaben die Qualität das man an der Verfassungstreue durchaus zweifeln kann, bzw. diese
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
Politikwissenschaft studiert/studiert hat, Soziologie studiert/studiert hat. Die Qualität der Forschung von Häusler steht doch überhaupt nicht zur Debatte. Er ist nur kein Politologe. Genausowenig wie von Münch (Jurist) einer ist. Man sollte alle Professionen nennen, oder allgemein schreiben "Wissenschaftler verschiedener Fachrichtungen" sagen dies und jenes. So wie es immer noch im Artikel steht, ist es jedenfalls schlicht falsch. _- 12:58, 17. Aug. 2012 (CEST) An der Stelle lohn es sich nun wirklich am wenigsten, um des Kaisers Bart zu
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
und der Autoren der Studie "Maximale Provokation", aber um kein gesichertes Wissen, 16:40, 19. Aug. 2012 (CEST) Entschuldige bitte, aber wenn du wissenschaftliche Quellen nicht anerkennst, müssen wir die Diskussion hier nicht weiter führen. Alexander Häusler ist einer der führenden Wissenschaftler auf dem Gebiet des Rechtsextremismus. Ihm zu unterstellen, er sei ein politischer Gegner von pro NRW, ist nichts weiter als deine Privatmeinung. -- 18:08, 19. Aug. 2012 (CEST) Der Landesintegrationsrat Nordrhein-Westfalen ist das demokratisch legitimierte Vertretungsorgan der Ausländerbeiräte in Nordrhein-Westfalen. Es
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
abwarten. Es scheint, das zumindest Pro NRW vom rechtspopulistischen abgerückt ist und wie im NRW Wahlkampf deutlich radikaler gezeigt hat. Zusammenafassend muss man hier natürlich bei allen Punkten prüfen ob man Formulierungen verbessern kann, aber man kann natürlich Aussagen von Wissenschaftlern nicht anders darstellen. Es sollte aber immer im Fokus stehen, das der Artikel von einem Laien zu lesen und zu verstehen ist. -- 01:49, 20. Aug. 2012 (CEST) . Ich kenne den Artikel seit seiner Erstellung, weshalb es mir schwerfällt, ihn dermaßen
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
beabsichtigt war. Also bleibt die Frage, wie stell man sowas da? Wie ich schon mal an anderer Stelle gesagt habe, über die Formulierungen kann man grundsätzlich diskutieren und wir versuchen uns so gut es eben geht auch retorisch von den Wissenschaftlern zu lösen, aber Du hast vtl die Diskussionen im die Frage ob extrem rechts oder rechtsextrem oder rechtspopulistisch, oder doch nur der rechte Arm der Linken :-) selber mitverfolgt. Da machen Feinheiten uns schon massiv das Leben schwer. Wie Du vtl
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
und der Autoren der Studie "Maximale Provokation", aber um kein gesichertes Wissen, 16:40, 19. Aug. 2012 (CEST) Entschuldige bitte, aber wenn du wissenschaftliche Quellen nicht anerkennst, müssen wir die Diskussion hier nicht weiter führen. Alexander Häusler ist einer der führenden Wissenschaftler auf dem Gebiet des Rechtsextremismus. Ihm zu unterstellen, er sei ein politischer Gegner von pro NRW, ist nichts weiter als deine Privatmeinung. -- 18:08, 19. Aug. 2012 (CEST) Der Landesintegrationsrat Nordrhein-Westfalen ist das demokratisch legitimierte Vertretungsorgan der Ausländerbeiräte in Nordrhein-Westfalen. Es
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
im Zweifelsfall auf wörtliche Wiedergaben bgeschränken muss.-- 00:36, 4. Okt. 2012 (CEST) Also nur mal zusammenfassend und belegbar: 1. wer hat geschrieben das die Pro Bewegung antisemitisch ist? Bitte nur kritisieren was da auch steht. Es ist einer der führenden Wissenschaftler zitiert worden das es antisemitische Ausprägungen gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Die Aussage Brinkmanns ist dabei übrigens nicht relevant. Brinkmann distanziert sich nicht nicht vom Antisemitismus und bezieht z.B. zum Verhältnis zum Judentum in Deutschland gar keine Stellung
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
extreme Rechte" beschreibt und als Sammelbegriff verwendet, ist hier nicht isoliert zu betrachten und widerspricht anderen Aussagen ebenfalls nicht. Das heißt ja nicht das Pro NRW nicht rechtsextrem ist. In weiteren Publikationen wird hier eindeutig analysiert und beurteilt. Aussagen anderer Wissenschaftler bestätigen diese Aussage auch ganz eindeutig. -- 10:13, 4. Okt. 2012 (CEST) Ok, das überzeugt mich, allerdings sollten die Quelle bzgl. der Rechtsextremität auf alle Fääle auch hier als Beleg angegeben werden, da man möglichst keine Belegabhängigkeit zu anderen Artikeln erzeugen
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
Verfassungsschutzbericht des Bundes 2012 wurde nicht beanstandet. Die Verfassungsschutzberichte des Landes NRW sind allesamt rechtskräftig korrekt. -- 15:44, 13. Aug. 2013 (CEST) {{Erledigt|1=-- 23:20, 7. Dez. 2013 (CET) }} Häusler/Butterwegge Häusler wird in diesem Artikel in der Einordnung durch Wissenschaftler als erstes genannt, da er a) der erste Wissenschaftler war, welcher sich systematisch mit der Pro-Bewegung beschäftigt hat und b) er ein halbes Dutzend Publikationen dazu veröffentlicht hat. Butterwegge äußert sich nicht in wissenschaftlichen Publikationen, sondern in Medien. Grüße -- 17:50
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
des Landes NRW sind allesamt rechtskräftig korrekt. -- 15:44, 13. Aug. 2013 (CEST) {{Erledigt|1=-- 23:20, 7. Dez. 2013 (CET) }} Häusler/Butterwegge Häusler wird in diesem Artikel in der Einordnung durch Wissenschaftler als erstes genannt, da er a) der erste Wissenschaftler war, welcher sich systematisch mit der Pro-Bewegung beschäftigt hat und b) er ein halbes Dutzend Publikationen dazu veröffentlicht hat. Butterwegge äußert sich nicht in wissenschaftlichen Publikationen, sondern in Medien. Grüße -- 17:50, 14. Aug. 2013 (CEST) {{Erledigt|1=-- 23:20, 7.
Diskussion:Pro-Bewegung/Archiv/002 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P73/10303]
-
wo sich deine pers.Meinung bestätigt wiederfindet? So bestätigt praktischerweise ein (befangener?) Autor (egal welcher ethnischen Grupe angehörig), dem anderen seine pers. Version. Das ist doch lustig, gell? Lese ich in der Brockhaus Enzyklopdie unter Nikola Tesla nach, steht dort, kroatischer Wissenschaftler, serbischer Abstammung. Selbstredend sitzen im Dresdner Brockhaus, Wissenschaftsredaktion, nur Nationalistisch orientierte Kroaten, die alleine zu diesem Grund die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen haben, um als getarnte Ossis gegeh Serbien zu wettern, und nur so darauf erpicht sind, historisch belegte Fakten und
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
nicht veröffenlticht. Wenn wir aber die Veröffentlichungen Teslas betrachten, sieht es sehr dünn aus. Es gibt zweifellos sehr sehr viele Forscher auf der Welt die Entdeckungen gemacht und diese nicht veröffentlicht haben. Nicht nur Tesla. Tesla ist höchstens ein zweitklassiger Wissenschaftler gewesen. Wobei er meiner Meinung nach gar kein Wissenschaftler war, sondern Erfinder. Und ein Biographie von Tesla zu lesen ist überflüssig, denn die, welche geschrieben wurde, sind von Serben verfasst worden. Und weil die Serben sonst nichts haben, worauf sie
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
sieht es sehr dünn aus. Es gibt zweifellos sehr sehr viele Forscher auf der Welt die Entdeckungen gemacht und diese nicht veröffentlicht haben. Nicht nur Tesla. Tesla ist höchstens ein zweitklassiger Wissenschaftler gewesen. Wobei er meiner Meinung nach gar kein Wissenschaftler war, sondern Erfinder. Und ein Biographie von Tesla zu lesen ist überflüssig, denn die, welche geschrieben wurde, sind von Serben verfasst worden. Und weil die Serben sonst nichts haben, worauf sie stolz sein können - ausser auf ein paar militärische Niederlagen
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
auf, man stelle sich das vor. Und wieso ist es lächerlich, das Tesla die X-Ray strahlen vor Röntgen entdeckte? Das du etwas ähnliches behaupten könntest, ist klar - nur hätte es, allein schon deines Heissen-Luft-Gebläses wegen, wenig Gewicht. Wenn ein renommierter Wissenschaftler/Erfinder - ein Genie - für mich war Tesla beides - so etwas behauptet, dann steht es in einem ganz anderen Licht, da kannst du noch so viel unsinnige Gegenargumente ablassen. Ich habe schon ein paar Leuten nahegelegt, die Tesla-Biografie Margeret Cheney's zu
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
kam. Wenn Tesla Amerikaner gewesen wäre, gäbe es heute nicht General Electric und nicht Siemes, sondern wahrscheinlich die Tesla Inc. die ziemlich viele fette Patente hätte. Aber so lief es nicht. Was ich sagen will ist, das zum Erfolg eines Wissenschaftlers auch die Anerkennung seiner Leistung gehört. Und die hat bei Tesla nicht statt gefunden. Niemand kennt Telsa - jedenfalls nicht so, wie man es eigentlich müsste. - Deinen Nationalismus finde ich traurig. Ihr Serben seid nicht alle so, ich habe sogar das
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
das Geburtsland Königreich Kroatien wird aber kategorisch ignoriert, obwohl hierüber bereits ausführlich berichtet und aufgeklärt wurde, dass die Angabe Österreich Ungarns falsch und unzutreffend ist. Im Übrigen führt die Brockhaus Enzyklopdie genau aus diesem Grund unter Nikola Tesla als kroatischer Wissenschaftler.... Adequat hierzu wird die Herkunft und die dalmatinisch-kroatische Abstammung von Marco Polo http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:He3nryim verneint und wieder durch Seitensperrung als de facto falsch dargestellt. Marco Polo als "Venezier" was er seiner Abstammung definitiv nicht war, zu ignorieren, kathegorisch sämtliches Pro-Dalmatien-Kroatien Diskussionsmaterial
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
besitzt, was ist er dann? Ich denke, seine Nationalität entspricht seiner Staatsbürgerschaft. Fredi Bobic mag slowenisch-kroatischen Ursprungs sein, er ist aber Deutscher. 14:10, 13. Jan 2006 (CET) == Was sagen andere Wikis? == Die bosnische Version bezeichnet ihn als jugoslawischen und amerikanischen Wissenschaftler. Englisch: Serbe, geboren in Österreich Ungarn (was definitiv falsch ist, da der Staat nach Teslas Geburt gegründet wurde) Kroatien: Kroate (dem Geburtsort nach), Serbe (nach der Nationalität), Amerikaner (als Ort des Lebensmittelpunktes) Niederlande: serbisch-amerikanischer Erfinder. Serbokroatisch (?gibt es kein serbisches
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
Museum anderes hören als das Tesla Serbe war, unabhängig davon, was der Wahrheit entspricht? Siehst Du, ich behaupte gar nicht das Tesla Kroate war, er war ohnehin meiner Meinung nach (und jeder darf ja seine Meinung haben) kein besonders bedeutender Wissenschaftler oder Erfinder, aber wenn man sagt, dass er aus Kroatien stammt, stimmt das. Aber es ist eigentlich egal was ich meine, interessant ist, was die Mehrheit für wahr hält, einfach weil scheinbar keine klaren Beweise vorliegen und es irrational wäre
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
die meisten Enzyklopädien Tesla als kroatsischstämmig. Tut man wiki einen gefallen wenn man sich da auf eine einsame Position stellt? Jeder hat ein Recht auf seine Meinung, da gehe ich mit dir Konform. Das er in deinen Augen kein bedeutender Wissenschaftler war, ist deine Sache - jedem seine Meinung. Das die meisten Enzyklopädien sagen, er war kroatischstämmig halte ich für einfach nur so dahingesagt, damit du irgendwie deine Pro-Kroatische Meinung beleuchten kannst, doch eher das Gegenteil ist der Fall - aber selbst wenn
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
oder was Nikola Tesla war. Ich weiss nicht was das soll - denn hier wurden im Laufe der Diskussion Beweise, Links und Statemens erbracht. 99% aller Leute hier wissen mittlerweile das er Serbe war, aber das reicht nicht - Sämtliche Biographen, Filmemacher, Wissenschaftler und sonstige Leute die ihn kannten, sagen das er Serbe war, aber das reicht nicht - seine Nachkommen sagen das er Serbe war, aber das reicht nicht - Links, Büchertips, Zitate, Statemens, Fakten die wir euch vor den Latz geknallt haben besagen
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
beteiligt war. Es fehlt auch dass Tesla von Edison übers Ohr gehauen wurde nachdem er für ihn eine sehr wichtige Maschine entwickelt hatte. Ich muss sagen dass ich diesen Artikel an sich ziemlich schlecht finde da Tesla nicht ein unseriöser Wissenschaftler war, sondern einer der größten Erfinder seiner Zeit, ein Visionär und ein Gentleman. Tesla wurde von Edison nicht übers Ohr gehauen, denn Tesla hatte keinen Vertrag mit Edison. Es stimmt wohl zwar, das Edison Tesla für die Verbesserung eines Motores
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
welchen Emotionen geformt sein kann, ist maximal lächerlich und unwichtig. Zum zweiten Punkt: Wen interessiert es diesbezüglich, das die AEG im Jahre "Leck-mich-Arsch", lange nach Tesla einen Dreiphasen Motor erfand? Tesla hatte die Idee der Nutzbarmachung von Wechselstrom, als sämtliche Wissenschaftler, Erfinder und Physiker dieser Erde diesbezüglich noch mit dem Finger im Arsch drehten und sich am Gleichstrom ergötzten. Die AEG und der Rest der Welt wüssten wahrscheinlich bis heute nicht, was Wechselstrom ist - geschweige denn ein Phasenmotor - wenn Tesla nicht
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
serbischer Herkunft war. Das er den Gebührenvertrag zerissen hat ist aber wichtig, da dies ein weiteres Beispiel für Teslas Gutmütigkeit war, denn er hat revolutionäre Entdeckungen und Erfindungen gemacht und ist trotzdem in relativ ärmlichen Verhältnissen gestorben. Er war ein Wissenschaftler der an das Wohl der Welt nicht nur an das Geld gedacht hat, was ein grosser Unterschied ist. Die Biographie aus Belgrad kann man nicht knicken, sie ist ein offizielles Dokument, aus seinem Museum, über sein Leben mit vielen Details
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]
-
einem Festbetrag verkauft. Aber hätte er den Vertrag nicht zerissen und das Geld eingefordert, dann hätte Westinghouse nicht alle nötigen Mittel aufbringen können und hätte das Projekt abbrechen müssen. -- 17:51, 10. Mär 2006 (CET) Wikipedia muss nicht für jeden beliebigen Wissenschaftler die gesamte Biographie darstellen. Es genügt, die wichtigsten Ereignisse, Erfindungen und Ähnliches aufzulisten. Mehr braucht man nicht. Wer sich für mehr interessiert ist sicherlich jeder Bibliothek willkommen. Wo in diesem Artikel Unwahrheiten stehen sollen weiß ich nicht und halte diese
Diskussion:Nikola Tesla/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/N61/97725]