1,477,602 matches
-
Spiegel raus, und dann bin ich bettreif. Wenn ich wieder wach bin, fange ich mit dem Dokumentieren an, und danach müssten 15.000 Seiten von Parametergemaule befreit werden, wozu ich gerade WSTM abrichte. Bis dann -- 01:50, 16. Mai 2016 (CEST) Hallo, das mag alles sein, aber das Vorgehen führt leider direkt zum Bruch mit den Richtlinienseiten sowie diversen Vorlagen, die nicht das neue Modul nutzen, und diversen Seiten in denen es hardcodiert ist. Das wird viele Diskussionen geben und war ja eigentlich
Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C93/32996]
-
Schnelllöschgrund, sondern nur „Zweifelsfreie Irrelevanz“ (siehe Kriterien für eine Schnelllöschung. - 22:18, 24. Okt. 2015 (CEST) Hallo, Bwag! A) Das ist der entsprechende Auswahltext für Seitenlöschungen. Wenn du diesen geändert haben möchtest, ist das hier jedoch nicht die richtige Seite, das zu reklamieren. B) Als der Artikel erstellt wurde, war diese Person völlig unbekannt und damit zweifelsfrei/offensichtlich nicht WP-relevant. Viele Grüße. -- 22:59, 24. Okt. 2015 (CEST) Fiedler ist relevant! Ich selbst hätte das in seinem Film geäußerte Gebahren aus
Benutzer Diskussion:CR-for-wiki by 80.187.102.130, u.a. () [WUD17/C90/26549]
-
traditionell wohl gleich gelagerten Interessen „in der Sache“. — 16:55, 22. Jun. 2016 (CEST) Danke für die Auskünfte, Pajz, den Kurier-Beitrag habe ich noch einmal angepasst. Viele Grüße, --emha d ℩ 18:15, 22. Jun. 2016 (CEST) Wikipedia:Kurier Dir ist schon klar, das nach diesem Edit die Bildbeschreibungen verloren gehen, wenn man sich die Seite ausdrucken möchte? Diese Art der Einbindung ist für die „Druckversion“ suboptimal. Ich hoffe mal die wenigen, die sich eine Druckversion machen, schimpfen nicht. -- 10:56, 14. Jul. 2016 (CEST
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/41650]
-
ist ja tagesaktuell. Ich finde, das muss sofort rein und kümmere mich später drum. Eine Sensation ist das, ich habe die wiederholten Bewerbungsanläufe verfolgt. Viele Grüße, --emha d ℩ 12:02, 18. Jul. 2016 (CEST) Didi43: ist drin! Danke für Deinen Beitrag, das erlebt man wirklich nicht alle Tage. In meinem hiesigen Umfeld denkt übrigens das Liebig-Museum über eine Bewerbung nach … Viele Grüße, --emha d ℩ 13:32, 18. Jul. 2016 (CEST) Vielen Dank für das schnelle Editieren - dies ist mir eine weitere kleine Freude
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/41650]
-
dafür werben. Vielleicht ergibt sich dann im Herbst ein neuer Kleine-Freuden-Artikel. Viele Grüße, -- 18:06, 18. Jul. 2016 (CEST) Pressespiegel Hallo Emha. Ist dies der Artikel dazu? Dann kann man ihn einfügen. Grüsse -- 04:03, 3. Aug. 2016 (CEST) Hi KurtR: Nein, das eine ist Main-Echo, das andere Main-Post. Du kannst ihn also gerne als eigenen Eintrag einfügen, wenn Du magst. Viele Grüße, --emha d ℩ 13:24, 3. Aug. 2016 (CEST) Danke, habs eingefügt. Gruss -- 22:00, 4. Aug. 2016 (CEST) Danke auch Dir.
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/41650]
-
meiner Beobachtungsliste runtergenommen, aber ab und zu interessiert es mich dann schon, wie sich ein Thema weiter entwickelt hat. Das (wenn es Dich interessiert, schau' in den Thread, in dem ich beteiligt bin) hätte ich vielleicht nicht tun sollen. Naja, das alles waren die Faktoren, die dazu führten, dass ich nicht den üblichen o8/15 Hofberichtserstattungs-Jubel-Post verfasst habe, sondern beim Schreiben auch die schwarzen Tasten benutzt habe. Ich glaube an die Wikipedia und habe Spaß, aber ich frage mich einfach, warum das
Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E93/41650]
-
Hallo Emmanuel, erstmal willkommen in der Wikipedia. Beachte aber bitte, das in der Vorlage:Infobox Film die Länge der Erstveröffentlichung gilt. Diese ergibt sich in der Regel aus den Freigabebescheinigungen der FSK. – 12:29, 18. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Emmanuel Lausmann by Queryzo, u.a. () [WUD17/E89/46404]
-
Relevanzcheck hast Du angegeben im Auftrag zu schreiben. Das war schon mal richtig. Du solltest aber auf Deiner Benutzerseite ebenfalls einen Hinweis anbringen, wie Dir Reinhard Kraasch schon am 27. November schrieb. Deine Emailadresse andererseits solltest Du dort nicht angeben, das führt nur zu Emailspam. Andere Wikipediabenutzer können Dir durch den Link "E-Mail an diesen Benutzer", der links auf dieser Seite unter "Werkzeuge" steht, Emails schicken, ohne dass Deine Emailadresse öffentlich sichtbar ist. Im Relevanzcheck deutest Du an, den Artikeltext von
Benutzer Diskussion:Erichter24 by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/E90/70930]
-
Bastel Dir deine eigene Werkstatt. Unter Benutzer:Maxim Pouska/Werkstatt kannst Du zum Beispiel Artikelstücke zu Ende schreiben und dann per Copy&Paste ganze fertige Passagen in den Artikel einfügen. Gruß-- 21:06, 30. Mai 2016 (CEST) Hallo, Danke, das mit dem BNR kenne ich und habe es bisher auch so gemacht (mein Mentor war Artregor). Gut, dass ich das dann selbst revertiert habe - das wäre sonst ein "festschmaus" für einige geworden. Werde ich dann auch so mit der Werkstatt
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
ich dann auch so mit der Werkstatt machen. Gruß.-- 23:52, 30. Mai 2016 (CEST) Hab gerne geholfen, Gruß-- 23:55, 30. Mai 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:56, 30. Mai 2016 (CEST) Deine Entsperrung ohne, das meine Fragen beantwortet wurden halte ich nicht für richtig. Das ist in meinen Augen eine Drohung mit rechtlichen Schritten und der Benutzer ist auch nicht auf die Sockerei eingegangen. Mich hätte durchaus eine seriöse Antwort interessiert, die es leider nicht
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
vielleicht gewinnen wir so einen Autoren wieder. Deine ursprüngliche Sperre war übrigens absolut korrekt, wie ich auch schrieb, ich glaube aber, daß sein vergehen mit zwei Jahren ausreichend geahndet ist. Gruß-- 21:17, 27. Mai 2016 (CEST) Es irritiert mich, das nicht mal eine Antwort abgewartet werden kann und warum bitte sollte meine Sperre nach einem positivem CU falsch gewesen sein? Ist Sockenspielen eine erwünschte Verhaltensweise? Sorry, doch Unblock ist machmal auch zu cheap. -- 21:25, 27. Mai 2016 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
Bitte unterlasse es, anderen Benutzern schlechte Absicht zu unterstellen. Lies Dir bitte WP:AGF durch. So solltest Du anderen Benutzern begegnen. "Aber der hat auch" oder "ich hab doch nicht angefangen" sind keine guten Ratgeber, um eigene verstöße zu rechtfertigen, das hast Du doch vor zwei Jahren gemerkt. @alle: alles weitere ist ja schon, auch von anderen gesagt worden. Ich stehe aber gerne für weitere fragen, Anmerkungen und Kritik zur Verfügung. Gruß, schönen Sonntag und meine aufrichtige Wertschätzung an alle beteiligten
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
nicht. Dort steht bei Dir Emergency doc: erfolgreiche Wahl (170:10:10) -- 21:40, 3. Jun. 2016 (CEST) Doch er wurde gewählt. Es gibt keine Obergrenze für OS-Berechtigtge, er hat sich zur Wahl gestellt und wurde von der Community bestätigt. Sorry, das ich mich erst jetzt hierzu melde, die letzten Wochen war ich sehr eingebunden und dies vor allem die letzten Tage. Herzliche Glückwünsche und ich wünsche im neuen Amt viel Erfolg und immer ein sicheres Händchen. Viele Grüße -- 11:27, 5. Jun.
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
die letzten Tage. Herzliche Glückwünsche und ich wünsche im neuen Amt viel Erfolg und immer ein sicheres Händchen. Viele Grüße -- 11:27, 5. Jun. 2016 (CEST) Kleiner Nachtrag, selbst wenn man die Maßgabe zur Einführung von 5 OS so inerpretieren würde, das es immer nur max. 5 geben darf, wäre es hier kein Problem, da es 5 sind, die gewählt wurden. -- 11:38, 5. Jun. 2016 (CEST) Herzlichen Glückwunsch und alles Gute! 12:03, 5. Jun. 2016 (CEST) Sorry, ich muss zurückrudern. Es muss
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
den Leichnam auf die Bestattung vorbereiten. Aber ich gebe Dir insofern Recht, dass es sicher kein einfacher Beruf ist. -- 21:13, 11. Jun. 2016 (CEST) Das, was ich da gesehen habe, sieht normalerweise auch kein Notarzt. Das war purer Zufall, das ich den Unfall gesehen habe, wie er geschehen ist. Ich stand davor und wußte in dem Moment, dass das nicht gut ausgeht und hatte keinerlei Möglichkeit da zu helfen. Wenigstens lebt der Mann noch, habe ich indirekt erfahren: ich habe
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2016/2 by SpBot, u.a. () [WUD17/E94/14450]
-
VM erstellen) und Schwafeln erzeugen den Teufelskreis aus Missmut, Editwars und Sperren, in dem du dich befindest. Vielleicht denkst du über deine Rolle hier nach und darüber, was DE-WP eigentlich ist. Lasse Dich doch nicht weiter in diesen Strudel hinabziehen, das kannst Du bestimmt besser. Ein Anfang wäre das Einstellen Deiner Beleidigungen und Mutmaßungen. Gruß, -- 11:00, 9. Okt. 2015 (CEST) ">Hans Haase (有问题吗) 17:09, 9. Okt. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:00, 12. Okt. 2015 (CEST) Benutzerin
Benutzer Diskussion:Emdee/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E90/16052]
-
mit, die Einfügung in der Einleitung finde ich allerdings unglücklich. Das klingt so, als wäre es damals nicht Bosnien und Herzegowina gewesen. War es aber sehr wohl, nur dass eben Bosnien kein souveräner Staat war. Darum wäre meine Variante gewesen, das in der Klammer einfach ganz zu lassen. Korrekt wäre "Dolac bei Travnik, Bosnien und Herzegowina, Osmanisches Reich, von Österreich-Ungarn okkupiert". Das will ich aber wirklich niemandem antun. Grüße, 13:54, 29. Okt. 2015 (CET) Aloha, steht jetzt nur noch Travnik in
Benutzer Diskussion:Emdee/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E90/16052]
-
nämlich die Pressestelle Emmendingen (nicht signierter Beitrag von 15:49, 19. Nov. 2015 (CET) ) Hallo, danke für deine Nachricht. Ich verstehe. Kannst du Frau J. Schoder bitten, eine kleine Pressenotiz oder PM zu veröffentlichen mit diesem Datum? Wir brauchen immer etwas, das wir verlinken können als Beleg. Danke und Gruß, -- 16:05, 19. Nov. 2015 (CET) Ich habe lediglich ihre Emailauskunft, aber ich kann nachfragen. 16:55, 19. Nov. 2015 (CET) Wird diese Woche als Todesanzeige im Amtsblatt veröffentlicht. 10:14, 21. Nov. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Emdee/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/E90/16052]
-
vor allem im Fall längerer Abwesenheiten von der WP einspringen sollte. Es wäre aber zu überlegen, ob du nicht bei ihm besser aufgehoben wärst. Ich bin tatsächlich evangelischer Theologe mit eine Schwerpunkt in der Kirchengeschichte (hier agiere ich unter Pseudonym, das ich auch nur gegenüber wenigen aufdecke) und hätte so sicherlich einige Berührungspunkte mit deinen inhaltlichen Interessen. Mit dem Hochladen von Bildern und dem Projekt Wikimedia Commons habe ich aber keinerlei Erfahrungen und kann dabei deswegen kaum Hilfestellung geben. Ob der
Benutzer Diskussion:Ernst Eichholzer by GiftBot, u.a. () [WUD17/E89/94776]
-
und bitte schildert hier kurz, ob und welches Bekanntschaftsverhältnis zu Kauffmann und seinen Schüler(inne)n vorliegt. So etwas ist nicht per se schlecht; wenn jedoch dadurch die Objektivität von euch als Autoren getrübt ist, schadet das dem Gemeinschaftsprojekt Wikipedia, das einen Neutralen Standpunkt einhalten soll. Zu den Formalia sage ich erstmal nichts, das lernt man als Neuling aus Erfahrung und auch mir sind nicht überall alle Regeln bewusst. Mit bestem Gruß -- 16:23, 27. Apr. 2016 (CEST) Ja sagt mal... Wozu
Benutzer Diskussion:Bremer Hanseat by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B94/32193]
-
Schüler(inne)n vorliegt. So etwas ist nicht per se schlecht; wenn jedoch dadurch die Objektivität von euch als Autoren getrübt ist, schadet das dem Gemeinschaftsprojekt Wikipedia, das einen Neutralen Standpunkt einhalten soll. Zu den Formalia sage ich erstmal nichts, das lernt man als Neuling aus Erfahrung und auch mir sind nicht überall alle Regeln bewusst. Mit bestem Gruß -- 16:23, 27. Apr. 2016 (CEST) Ja sagt mal... Wozu schreibe ich diese Hinweise und Fragen eigentlich? Zwar liefert ihr mittlerweile etwas bessere
Benutzer Diskussion:Bremer Hanseat by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B94/32193]
-
13:06, 10. Apr. 2016 (CEST) Problem mit Deiner Datei (15.06.2017) Hallo BensemerBub, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Franz Xaver Stoll Verdienstorden Philipps des Grossmuetigen.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:BensemerBub by BensemerBub, u.a. () [WUD17/B94/12382]
-
praktisch. Wobei ich ehrlich gesagt daran zweifele, ob diese Seite außer mir überhaupt jemand nutzt... Gruß, -- 12:27, 6. Jan. 2015 (CET) Wikipedia:Importwünsche/Teilimport Da lässt sich in einer zukünftigen Version drüber reden. Braucht allerdings ein eigenes kleines Paket .listed, das beim Öffnen des Abschnitts zur Bearbeitung bzw. Vorschau diese Seite durchsucht, so wie gleichzeitig auch automatisch die Versionen des Fremdlemmas gezählt werden. Bitte nach einer Etablierung einer Version 1.0 dran denken und selbstständig daran erinnern; erstmal möchte ich wegen 50
Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv8 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/B97/98346]
-
Mär. 2015 (CET)timestamp Ja, habe mich noch nicht zur Kandidatur durchgerungen... Benutzer:DerHexer/fixlinks.js wäre so etwas in der Art. Auf de.wiki werden zum Glück nicht so viele Dateien verschoben, von daher ist es noch zu verkraften, das von Hand einzugeben ;-) Grüße, -- 22:42, 3. Mär. 2015 (CET)timestamp OK, Falschschreibung ist natürlich allein schon ein Grund bei einem derartigen File. Aber ganz einfach so geht es dann doch nicht, sonst gibt es nur großes Gemecker, bitte einen
Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv8 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/B97/98346]
-
jetzt auch auf IU das Problem, obwohl die Anträge korrekt aussehen... Itti geht es inzwischen genauso. Könnte es daran liegen, dass das Skript noch auf meiner common.js eingebunden ist und nicht unter „Einstellungen“? Oder gab es vielleicht wieder ein Sotwareupdate, das alles kaputt macht? Grüße, -- 21:35, 3. Jul. 2015 (CEST) Eine Software-Änderung gab es am 2. Juli; die sollte aber eigentlich vor zwei bis einer Woche abgefangen sein. Was du da noch einbindest, ist eine nicht existierende Seite. Die
Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv8 by Brackenheim, u.a. () [WUD17/B97/98346]