108,713 matches
-
Genies stilisieren und sich mit Galilei und ähnlichen Figuren gleichsetzen ("Galileo Gambit"). Hat eigentlich noch niemand Freuds "Kränkungen" in diesem Licht gesehen? Er sagt ja damit: "ich stehe in einer Reihe mit Kopernikus, Kepler, Galilei und Darwin", eine unter echten Wissenschaftlern extrem seltene Unbescheidenheit, die ich in dieser Maßlosigkeit nur von Leuten kenne, die an einer extremen Form von Dunning-Kruger-Effekt leiden - ich nenne mal Alfred Lawson als Archetyp dafür. Weiß jemand, ob es dazu Quellen gibt? --Hob 09:38, 15. Dez. 2010
Diskussion:Kränkungen der Menschheit by Hob Gadling, u.a. () [WDD11/K06/27239]
-
Kinderlosigkeit von Frauen im Spiegel des Mikrozensus. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, [https://www-ec.destatis.de/bilder/1010200051084_Leseprobe.pdf war am 01.04.2008 auch online abrufbar]) Besonders eine wissenschaftliche Karriere ist schwer mit Nachwuchs zu vereinbaren. Wie eine Studie des HDZ Dortmund beweist, hatten im Jahr 2004 78 % der Wissenschaftlerinnen und 71 % der Wissenschaftler, die vom HDZ untersucht wurden, keine Kinder.(Nicole Aufekorthe-Michaelis, Sigrid Metz-Göckel, Jutta Wergen, Annette Klein (2006): Junge Elternschaft und Wissenschaftskarriere abgerufen am 11.03.2008 Hochschuldidaktisches Zentrum (HDZ) Dortmund)''Folgende Tabelle zeigt die Kinderzahlen im Haushalt bei 40-Jährigen
Diskussion:Kinderlosigkeit by Siehe-auch-Löscher, u.a. () [WDD11/K06/75209]
-
Spiegel des Mikrozensus. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, [https://www-ec.destatis.de/bilder/1010200051084_Leseprobe.pdf war am 01.04.2008 auch online abrufbar]) Besonders eine wissenschaftliche Karriere ist schwer mit Nachwuchs zu vereinbaren. Wie eine Studie des HDZ Dortmund beweist, hatten im Jahr 2004 78 % der Wissenschaftlerinnen und 71 % der Wissenschaftler, die vom HDZ untersucht wurden, keine Kinder.(Nicole Aufekorthe-Michaelis, Sigrid Metz-Göckel, Jutta Wergen, Annette Klein (2006): Junge Elternschaft und Wissenschaftskarriere abgerufen am 11.03.2008 Hochschuldidaktisches Zentrum (HDZ) Dortmund)''Folgende Tabelle zeigt die Kinderzahlen im Haushalt bei 40-Jährigen in Westdeutschland lebenden Frauen
Diskussion:Kinderlosigkeit by Siehe-auch-Löscher, u.a. () [WDD11/K06/75209]
-
staatlichen Einrichtungen die Mittel an die Hand zugeben, ihre Studien zu perfektionieren. Darüber hinaus soll sie durch Reisen, Untersuchungen und Ausgrabungen an der Erforschung Griechenlands und des griechischen Ostens teilnehmen. Zugleich ist sie das Zentrum und die Anlaufstelle für italienische Wissenschaftler in Griechenland und soll dem Austausch zwischen italienischen und griechischen Gelehrten dienen, zugleich die wissenschaftliche Beziehung zwischen beiden Staaten, die ein gemeinsames antikes Erbe verbindet, festigen. Das Institut bietet mehrjährige Studienkurse zu Vor- und Frühgeschichte, antiker und spätantiker Archäologie und
Scuola Archeologica Italiana di Atene by EmausBot, u.a. () [WPD11/S57/36764]
-
Die zitierfähige (Fach)Literatur sollte den Wikiedia (de) - Richtlinien entsprechen. Siehe: und . Redecke 11:58, 24. Jan. 2008 (CET) --------------------------------------- Dies wird meine einzige Reaktion auf Bezugnahmen zu meinem ausführlichen Schreiben bleiben: Ich habe "zitierfähige Literatur" genannt. Darunter Literatur von diversen anerkannten Wissenschaftlern. Die vorherrschende Meinung zu Zeiten Gallileos war auch nicht gerade klüger als sie heute ist. Im übrigen empfinde ich viele Wortklaubereien, unsachliche Bemerkungen und Verunglimpfungen insbesondere auf der Diskussionsseite als puren Vandalismus!! Dass zum Beispiel die von mir aufgeführte, umfangreiche
Diskussion:Johann Georg Schnitzer/Archiv/2008 by TrueBlue, u.a. () [WDD11/J41/92798]
-
Wert und die Heilwirkung von veganer Rohkost hinweisen, wenn ich nicht "mit Leib und Leben" es selbst erprobt hätte und über reichlich Wissen wie auch Erfahrung mit sehr vielen Menschen verfügen würde Gehen Sie auf den Weltvegetarierkongress! Kontaktieren sie einschlägige Wissenschaftler und lassen Sie sich nicht einfach nur von scheinbar etablierten Lehrmeinungen volldröhnen, die eigentlich längst überholt sind. So ganz, ganz allmählich fließt es auch in die herrschende Meinung ein, dass es sich lohn, gesünder zu leben. Wer aber wirklich krank
Diskussion:Johann Georg Schnitzer/Archiv/2008 by TrueBlue, u.a. () [WDD11/J41/92798]
-
meinen Kindern und meinen Haustieren damit größte Erfolge gehabt. Ich darf übrigens sagen, dass Prof. Dr. Werner Kollath ein guter, väterlicher Freund von Herrn Dr. Johann G. Schnitzer war. Sie haben in beiden keine "wissenschaftlichen Deppen" vor sich, sondern gestandene Wissenschaftler. Wie sagte Dr. Bruker noch mal? Ich zitiere frei formuliert: "Zuerst müssen noch die Schüler von den Schülern der Professoren aussterben. Und dann schleicht sich das, was jahrzehntelang belächelt wurde, als allgemeine Erkenntnis ein. Und niemand ist sich mehr dessen
Diskussion:Johann Georg Schnitzer/Archiv/2008 by TrueBlue, u.a. () [WDD11/J41/92798]
-
wie sie sich definieren, sondern ausgerechnet in Wikipedia unter Inanspruchnahme dahingefallener Exklusivitätsansprüche zu postulieren und durchzusetzen versuchen, dies hätten Wissenschafter wie Kiwiv zu tun, im Fall von Kiwiv und den Jenischen allerdings noch mit der zusätzlichen Einschränkung, dies obliege einzig WissenschaftlerINNen mit derselben Meinung wie Kiwiv oder mit Kiwiv genehmen Meinungen. Alles andere wird zumindest als „dilettantisch“ abgewertet. Da hat sich doch einer total verrannt. Das ist nicht fair, nicht offen, nicht diskussionsfördernd, nicht themengerecht und deshalb nicht akzeptabel. Damit kommst
Diskussion:Jenische/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/J43/86695]
-
nicht akzeptabel. Damit kommst Du nicht durch, Kiwiv, bitte merke, spüre, fühle das doch endlich. Es ist auch nicht wissenschaftlich in einem neueren ethnologischen Sinn, derart über die Völker erhoben einherstolzieren zu wollen, in einem abgezirkelten Reich korrekter Zitate genehmer WissenschaftlerINNen. Diese abgehobene Denkungsart ist doch nur der vergebliche Versuch, die alten Einteilungsschubladisiererei des Völkergewimmels hienieden durch angeblich weit, weit darüber stehende Klassifizierungsspezialisten, die ihre erlauchten Subjektivitäten auch noch für objektiv halten wollen, in die Gegenwart zu prolongieren. Bedenke doch, Kiwiv
Diskussion:Jenische/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/J43/86695]
-
11. Jun. 2009 (CEST)) Die Flagge des Jenischen Volkes (nicht signierter Beitrag von Jenischpower (Diskussion | Beiträge) 17:19, 4. Okt. 2009 (CEST)) Volkskonstruktion/neuere Forschung Nicht eingebracht wurden bislang die Feststellungen der an dem o. a. nationalen Schweizer Forschungsprojekt beteiligten Schweizer Wissenschaftler Meier und Wolfensberger. Sie sind übers Netz nicht, sondern nur über die gedruckte Literatur zugänglich. Sie beziehen sich auf die nicht mit Heimatberechtigung ausgestattete und nicht ortsfest lebende Bevölkerung in der Schweiz bis ins 19. Jahrhundert. Ich stelle sie hier
Diskussion:Jenische/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/J43/86695]
-
{{Infobox SoftwareSciPlore MindMapping ist ein Computerprogramm, das sich in erster Linie an Wissenschaftler und Studenten richtet. Mittels Mind-Maps können die Anwender ihre Ideen, beispielsweise für wissenschaftliche Arbeiten, strukturieren. Zudem importiert SciPlore MindMapping Bookmarks aus PDF-Dateien und überwacht Verzeichnisse auf der Festplatte nach neuen Dateien, und ist somit geeignet große Dokumentensammlungen zu verwalten. Eine
SciPlore MindMapping by Dreaven3, u.a. () [WPD11/S57/86377]
-
ändert, das rund 65% aller Japaner in NRW in der Stadt Düsseldorf leben, und weitere 20% im Regierungsbezirk (davon die meisten unmittelbar um Düsseldorf herum in Meerbusch, Ratingen und Kreis Mettmann. Die anderen 2.000 in NRW lebenden Japaner (Studenten, Künstler, Wissenschaftler) sind nicht unbedingt aus den gleichen Gründen in Deutschland wie die Düsseldorfer (Business) Japaner. Von den rund 30.000 Japanern in Deutschland leben über 20% innerhalb der Düsseldorfer Stadtgrenzen. Japantown sagt hier niemand, allenfalls Nippon am Rhein, weshalb ich das neutrale
Diskussion:Japaner in Düsseldorf by Mgehrmann, u.a. () [WDD11/J46/08280]
-
hin. In der Japanischen Wikipedia gibt's ne ganz nette Übersicht. Du hast Natürlich recht, dass die Yi-Dynastie eigentlich die korrekte Variante ist. Allerdings wird auch in durchaus seriösen Büchern nicht selten von der Joseon-Dynastie gesprochen. Manchmal gibt es halt unter Wissenschaftlern bestimmte Begriffe, die nicht unbedingt der offiziellen Bezeichnung entsprechen, da erstere für genauer oder politisch korrekt gehalten werden. Und du hast recht, dass Südkoreaner mitunter etwas angesäuert reagieren, wenn man ihnen mit Chôsen kommt. Gruß, --Dan81 19:40, 4. Okt. 2010
Diskussion:Japanisch-Koreanischer Freundschaftsvertrag by Christian140, u.a. () [WDD11/J57/04451]
-
Zeit überlebt, so der klassische Kuss unter dem Mistelzweig während der Weihnachtszeit. Diese Tradition hat seinen Ursprung ebenfalls in der Antike. Wir Deutschen sind schon ein seltsames Volk. Irgendwie können wir es niemandem Recht machen: Auf der einen Seite haben Wissenschaftler herausgefunden, dass Paare, die schon länger zusammen sind - egal ob verheiratet oder nicht -, sich nicht mehr so häufig küssen wie Frischverliebte. Auf der anderen Seite aber befinden wir uns auf dem besten Weg zur "Bussi-Gesellschaft". Dieses Begrüßungsritual mit Kuss ohne
Diskussion:Kuss by Euku, u.a. () [WDD11/K00/76595]
-
CET) aktueller Anstieg des Wasserspiegels es ist ja erfreulich, dass der dramtatische Zurückgehen des Wasserspiegels gestoppt und wieder ein Ansteigen zu verzeichnen ist. Aber der Hinweis: In den letzten Jahren ist wieder ein Anstieg des Seespiegels zu verzeichnen, der von Wissenschaftlern auch mit verstärkten geologischen Aktivitäten am Boden des Kaspischen Meeres begründet wird. mag ja korrekt sein, ist aber für einen Laien völlig nutzlos und läßt mehr Fragen als antworten zurück. Kann nicht jemand mal die Hintergründe erläutern? --Herr von Humboldt
Diskussion:Kaspisches Meer by Amga, u.a. () [WDD11/K00/52025]
-
fast nichts. Das was hier im Artikel wiedergegeben wird (Stand 21.01.2008) ist tatsächlich nahezu alles." Du sagst es der Begriff hat sich eingebürgert. Allerdings nicht nur in der Esoterik.Miranda J. Aldhouse Green, Bernhard Maier, Helmut Birkhan, uvm. sind ganz ernstzunehmende Wissenschaftler!Haerangil 23:58, 24. Jan. 2008 (CET) Man muss auch mal über den Tellerrand seiner Fachrichtung schauen! Bin selbst vom Fach (und zwar von allen dreien, die sich mit "Kelten" beschäftigen) und muss hier mal anmerken, dass du EINE Forschungsmeinung
Diskussion:Keltische Mythologie by Reimmichl-212, u.a. () [WDD11/K00/35999]
-
the fall of Srebrenica <span style="color:#886600">Fossa</span><span style="color:black;">?!</span><span style="color:#330033"> ±</span> 19:19, 21. Dez. 2008 (CET) <s>@Fossa: Das ist doch meilenweit am Thema vorbei. Weder ist hier die Meinung von Wissenschaftlern zu diskutieren. Noch interessiert hier in dieser Sache der ECHR. Noch handelt es sich – und das ist entscheidend – bei Deinem Zitat um eine Aussage zu Srebrenica. Es gibt vor Gerichten Klagen über das Geschehen in Bosnien-Herzegowina insgesamt. In keinem Fall
Diskussion:Jürgen Elsässer/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/J40/55682]
-
Online-Artikel (über ihnen) nur in deutsch und englisch haben? Das meint, groß Teil der Welt der Frankofonen, Slawen, Mexikaner, Brasilianer, Araber wegwerfen. "Behauptung er sei Kroate zu belegen, sind aber unnötig". Unnötig? Hast du die Probleme damit? Kroatische und slowenische Wissenschaftler (in wissentschaftlichen Zeitschriften) schreiben diese Behauptung. Auf erster Platz (siehe oben, "hrvaški ..."). Wir sollen schreiben wie Wissenschaftler. Sie stellen die Norme "wie schreiben ein Artikel". Entschuldigung, Aspi: wissenschaftliche Zeitschrift ist starker in meinen Augen, als du. Narodna radnička organizacija. Aspi
Diskussion:Josip Mandić by Kamarad Walter, u.a. () [WDD11/J36/69166]
-
Slawen, Mexikaner, Brasilianer, Araber wegwerfen. "Behauptung er sei Kroate zu belegen, sind aber unnötig". Unnötig? Hast du die Probleme damit? Kroatische und slowenische Wissenschaftler (in wissentschaftlichen Zeitschriften) schreiben diese Behauptung. Auf erster Platz (siehe oben, "hrvaški ..."). Wir sollen schreiben wie Wissenschaftler. Sie stellen die Norme "wie schreiben ein Artikel". Entschuldigung, Aspi: wissenschaftliche Zeitschrift ist starker in meinen Augen, als du. Narodna radnička organizacija. Aspi! Und auf deine Seite steht hr-1 und sl-1? Bitte, lies wieder den Text oben. "NDO" ist auf
Diskussion:Josip Mandić by Kamarad Walter, u.a. () [WDD11/J36/69166]
-
sich diese Glaubensgemeinschaft selbst als christlich sieht. Ich werde den Satz entfernen. --Mgehrmann 22:12, 8. Mai 2011 (CEST) Literaturhinweise ich hätte da noch als Literaturhinweise anzubieten: Kurt Düwell, Angela Genger, Kerstin Griese, Falk Wiesemann (Hrsg.): Vertreibung jüdischer Künstler und Wissenschaftler aus Düsseldorf 1933-1945, Droste Verlag 1998, ISBN 3-7700-1097-3 Gedenkbuch der Landeshauptstadt Düsseldorf, für ihre jüdischen Opfer der nationalsozalistischen Verfolgung und Vernichtung 1933 - 1945, Düsseldorf 1988 Herbert Schmidt: Der Elendsweg der Düsseldorfer Juden. Chronologie des Schreckens 1933 - 1945, Droste Verlag, Düsseldorf
Diskussion:Juden in Düsseldorf by Dadophorus von Salamis, u.a. () [WDD11/J36/58749]
-
Rohstoff- und Devisenlage des Reiches bedeuten“ würde, weswegen Fritz Reinhardt Rudolf Heß den vorläufigen Aufschub habe mitteilen müssen (Verweis auf Bundesarchiv Koblenz, R2, Nr. 31097). --Asthma 19:28, 14. Jul. 2008 (CEST) Link-Fehler im Abschnitt "Reaktionen" Der Tagebucheintrag des anerkannten jüdischen Wissenschaftlers Victor Klemperer stammt aus dem Jahr 1938, und kann sich deshalb auch nur auf eine Vermögensabgabe aus dieser Zeit oder davor beziehen. Der Link "Vermögensabgabe" in seinem Zitat in diesem Abschnitt verweist aber auf eine Vermögensabgabe von 1952, die mit
Diskussion:Judenvermögensabgabe by 89.204.153.150, u.a. () [WDD11/J36/72021]
-
Die Kirchenbücher von damals haben bis heute ganz schön gelitten und nur widerwillig wollte man nachschauen. In der Literatur konnte ich beide Daten bisher nicht bestätigen, weshalb ich direkt nachgefragt hatte, also die Daten sind schon glaubwürdig. In Biographien anderer Wissenschaftler dieser Zeit habe ich ähnliche Angaben schon lesen können, dort wurde das Taufdatum vor dem Geburtsdatum angegeben, mit dem Hinweis, dass es sich um Angaben aus Kirchenbüchern handelt, die derzeit noch nach dem Julianischen Datum geführt wurden – moderne Biographien behandeln
Diskussion:Joseph Pitton de Tournefort by Doc Taxon, u.a. () [WDD11/J36/06762]
-
lassen solltest. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:13, 6. Jan. 2010 (CET) Hasi, wie ich schon oben vor Wochen angemerkt habe, kam die "Brücken"- und "Scharnierfunktion" vom VS. Steht doch sogar unten. Also, sind jetzt die VSler nun plötzlich gesonderte Wissenschaftler oder ziehst du einfach immer dir gelegene Schlüsse, was man als TF einstufen könnte? -- Yikrazuul 16:18, 6. Jan. 2010 (CET) Lenk nicht vom Thema ab, der VS hat nix damit zu tun. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:24, 6. Jan.
Diskussion:Junge Freiheit/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/J37/91088]
-
Jetzt hat Jesusfreund das wieder nach seinem Gusto reingeschrieben. Ich bin dafür, die Formulierung vom 7.1. wieder reinzustellen. Ninety Mile Beach 22:48, 8. Jan. 2010 (CET) Nee, ich habe nur die logische Folgerung aus dieser Debatte gezogen: *Nicht alle Wissenschaftler, die sich analytisch zur JF äußerten, sind Politikwissenschaftler. *Nicht alle haben den Ausdruck "Scharnierfunktion" für ihre Einordnung verwendet. *Dieser Ausdruck bezieht sich auf viele Publikationen der Neuen Rechten, ist also eigentlich redundant. *Dass Steffen Kailitz hier als große Ausnahme eingeführt
Diskussion:Junge Freiheit/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/J37/91088]
-
er die JF mit dem "Jungkonservatismus" verbindet: einer antidemokratischen Strömung der "Konservativen Revolution", die heute als rechtsextrem gälte. Dazu muss er nicht den Begriff "Scharnierfunktion" benutzen, er spricht dafür von "Wiederbeleben". ---> Am einfachsten erscheint mir daher, den tatsächlichen Konsens aller Wissenschaftler zu benennen, der bisher belegt ist. Dieser ist eindeutig, und dazu braucht man den umkämpften Ausdruck "Scharnierfunktion" nicht. War also ein Angebot zur Konfliktentschärfung. Jesusfreund 00:12, 9. Jan. 2010 (CET) Jetzt sieht es so aus, als ob sich ALLE Wissenschaftler
Diskussion:Junge Freiheit/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/J37/91088]