2,553 matches
-
Variantenwörterbuch des Deutschen]] sind Wissenschafter und Wissenschaftler gleichwertig. Auszug aus Variantenwörterbuch des Deutschen: Einer der russischen Wissenschafter sprach von einer neuen Einstellung gegenüber abgemachten Terminen und Pflichten (NZZ Intern. Ausgabe 31. 10. 1977; CH
Diskussion:Wissenschafter by Engelbaet, u.a. () [WDD17/W08/71464]
-
erfolglen hat. Ein Artikel muss neutral sein. Wer es nicht für wahr haben will, dass auch Wissenschafter, die der Evolution verpflichtet sind, an etwas, ihrem Weltbild entsprechend, ohne Beweis glauben müssen, dem
Diskussion:Werner Gitt by Clebor42, u.a. () [WDD17/W03/89406]
-
, wo zumindest die Auftraggeber eine klare Tendenz aufweisen - unpolitische, rein wissenschaftliche Studie um ein Team des Wissenschafters Okeanov, der das in Belarus bereits vor der Tschern.-Katastrophe existierende Krebsregister ausgewertet hat und - im Gegensatz zu WHO
Diskussion:The Other Report on Chernobyl by 85.2.1.102, u.a. () [WDD17/T82/31061]
-
selbst ist, sondern ebenso anderen Methoden/Schulen der Psychotherapie nachläuft, was zu den bekannten Grabenkämpfen zwischen Wissenschaftern (Neurologen und Psychologen) und Therapeuten (der primär empirischen Strömungen) führt, ist auch nichts Neues unter
Diskussion:Psychoanalyse/Archiv/002 by Harry8, u.a. () [WDD17/P34/41034]
-
die Frage, ob Psychotherapie überhaupt eine Wissenschaft ist/sein kann. Jedenfalls gibt es eine Vielzahl anerkannter Wissenschafter, die gezeigt haben, dass die PA eine klassische PW ist. Daran ändern auch neuere Strömungen nichts.
Diskussion:Psychoanalyse/Archiv/002 by Harry8, u.a. () [WDD17/P34/41034]
-
Zeit, so dass ich das selbst jezt nicht schaffe). Die wesentlichsten Infos in zusammengekürzter Form: Wissenschafter der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben erstmals ausführliche Angaben zum klinischen Verlauf der Neuen Influenza
Diskussion:Pandemie H1N1 2009/10/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/P55/36611]
-
Guttenbergs "Fehlleistung" wiegt indiskutabel schwer. Anders sieht es bei seinem Doktorvater aus. Häberle war ein Wissenschafter der Sorte "Überzeugungstäter". Ich denke, dass der heute unter dem Titel "Guttenbergs verzweifelter Doktorvater"
Diskussion:Peter Häberle by Hydro, u.a. () [WDD17/P35/75839]
-
ernst, oder? Natürlich ist es eine für Pädophile vorteilhafte Aussage, dass es auch die Meinung eines Wissenschafters ist, macht es doch nicht unvorteilhaft. Wenn ein paar andere meinen, Sex mit Kindern sei toll für
Diskussion:Pädophilie/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/P21/67943]
-
einer unlösbaren Aufgabe. Auf Einzeller-Niveau gibt es nämlich nur noch ein einziges Unterscheidungsmerkmal: die Ernährung. Innsbrucker Wissenschafter sind führend in der Erforschung dieser seltsamen Lebewesen und warten nun mit neuen Erkenntnissen auf. Einzeller, die ihre
Diskussion:Pantoffeltierchen by Lektor w, u.a. () [WDD17/P11/05565]
-
in diesem Artikel gut gelösten Darstellung von wissenschaftlichen Hypothesen und indirekten Schlussfolgerungen noch nicht verstanden. Und wenn selbst Wissenschafter keine genaueren Erkenntnisse haben als die Erzählungen von Einheimischen, dann kann das hier in der WP durchaus so dargestellt
Diskussion:Panay-Waran by AsuraBot, u.a. () [WDD17/P22/25250]
-
. Eine Unterfunktion der linken Hirnhemisphäre ergo hätte physiologische Auswirkungen auf die rechte Körperhälfte! Sollten die oben genannten Wissenschafter dennoch keinen Fehler gemacht haben, so wurde entweder deren Arbeit falsch zitiert oder zumindest ohne den nötigen Kontext vermittelt
Diskussion:Psychopathographie Adolf Hitlers by Thoken, u.a. () [WDD17/P49/79879]
-
, ihren Forderungen Gehör zu verschaffen, vor allem aufgrund der nach 1945 fortgeführten wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Diffamierung durch Wissenschafter wie Stumpfl und Mergen in Österreich und Arnold Hermann in Deutschland. „Nicht die Bevölkerungsgruppe(n) der Sinti wurden als
Diskussion:Porajmos/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/P08/84505]
-
angegeben. Kannst Du irgendwelche Quellen - also Ergebnisse von Untersuchungen, die nicht Du sondern z.B. zitierbare Wissenschafter durchgeführt haben - vorweisen, die Deine Meinung stützen? Bislang hat das noch niemand getan, weshalb ich den
Diskussion:Politische Korrektheit/Archiv/2007 by Bwbuz, u.a. () [WDD17/P22/27466]
-
zu schädigen, und dass Passivrauchen schädlich ist, gesteht heute sogar die Tabakindustrie ein - nachdem sie jahrzehntelang Wissenschafter dafür bezahlt hat, Studien zu fälschen (siehe Fall Rylander, Universität Genf, u.a.). Der
Diskussion:Passivrauchen/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P24/09428]
-
- ihre allfälligen Interessenkonflikte deklariert hätten, ist zynisch - nachdem die Tabakindustrie, ich wiederhole das, jahrzehntelang Wissenschafter versteckt bezahlt hat, auf dass sie Studien fälschen oder nicht publizieren... Hier wird auf den Mythos der "
Diskussion:Passivrauchen/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P24/09428]
-
widmen. Deshalb dieser Vorschlag: "Die Studie des DKFZ wird von Politikern und der Tabakindustrie nahe stehenden Wissenschaftern wegen angeblich verfehlter Methodik und Zahleninterpretation kritisiert. Zudem verfolgten die Verfasser der Studie nicht den Passivraucherschutz, sondern die
Diskussion:Passivrauchen/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P25/84495]
-
„Die Studien des DKFZ und der WHO werden von einigen Politikern, Rauchervereinigungen und der Tabakindustrie nahe stehenden Wissenschaftern wegen angeblich verfehlter Methodik und Zahleninterpretation kritisiert. Demnach sollen die meisten Ergebnisse nicht statistisch signifikant sein. Zudem verfolgten
Diskussion:Passivrauchen/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P25/84495]
-
sondern die Verringerung des Tabakkonsums“ "... werden von einigen Politikern, Rauchervereinigungen und der Tabakindustrie nahe stehenden Wissenschaftern wegen angeblich verfehlter Methodik und Zahleninterpretation kritisiert." Dieser Satz ist abwertend und diffamierend. Jeder hat das Recht
Diskussion:Passivrauchen/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P25/84495]
-
"Die Studien des DKFZ und der WHO werden von einigen Politikern, Rauchervereinigungen und der Tabakindustrie nahe stehenden Wissenschaftern wegen angeblich verfehlter Methodik und Zahleninterpretation kritisiert." Die ist so nicht richtig, denn alle Wissenschaftler, die
Diskussion:Passivrauchen/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P35/00041]
-
Die grafische Darstellung der Ergebnisse der (unveröffentlichten) Studie ist im Übrigen tendenziös, sodass sich jeder seriöse Wissenschafter eigentlich dafür schämen würde: die Y-Achse wurde nicht, wie es Konvention ist, bei 0 gesetzt sondern bei
Diskussion:Psychoanalyse/Archiv/005 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P66/02146]
-
solche Angaben aus der Literatur belegt sein. Gebt mir noch etwas Zeit, vielleicht gibt ja doch einen Wissenschafter der sich mit der Problematik der Flächenangaben befaßt hat und einen brauchbaren Beleg liefert. Sonst haben wir die Diskussion
Diskussion:Osmanisches Reich/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/O35/76372]
-
steht in der Einleitung klar, dass Ö.D. keine eigene Sprache ist (obwohl es selbst dafür einzelne Wissenschaftermeinungen wie Prof. Muhr gibt). Also habe ich mich hier bereits zur Genüge für Kompromisse eingesetzt, auch zum
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/005 by Harry8, u.a. () [WDD17/O32/98721]
-
, zusammenzufassen und zu verlinken, dann würde das dem Artikel sicherlich helfen und das Gequatsche beenden. Die Wissenschafter sollen ruhig auch Sprachwissenschafter aus Deutschland sein, aber es sollte halt etwas seriöser sein als manche der obigen Einträge
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/001 by Harry8, u.a. () [WDD17/O51/86097]
-
das gewohnte "Servus". "Paradeiser" ist nahezu ausgestorben und der im Osten Österreichs gebräuchliche "Wissenschafter" heißt bei uns seit je her "Wissenschaftler". Ansonsten spricht man auch bei uns Mundart, allerdings
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/001 by Harry8, u.a. () [WDD17/O51/86097]
-
dass die Plurizentrizität der deutschen Sprache heute allgemein anerkannt ist - und diejenigen, die das tun, sind Wissenschafter aus aller Herren Länder, unter anderem Deutsche wie Ulrich Ammon und Christa Dürscheid. -- 15:03, 4. Okt
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/001 by Harry8, u.a. () [WDD17/O51/86097]