2,033 matches
-
wenn die Fremdwörter mit Links unterlegt sind (Was meist nicht der Fall ist) und die Anglizismen in Anführungszeichen gesetzt sind (Meist der Fall). Ein Satz im Abschnitt "Die digitale Kluft in der öffentlichen Diskussion
Diskussion:Digitale Kluft by GiftBot, u.a. () [WDD17/D14/40574]
-
einheitliche Form gebracht werden müsste. Momentan finden sich Titelangaben in Anführungszeichen oder kursiv gesetzt oder gar kursiv in Anführungszeichen gesetzt. Gibt's da eine Richtlinie oder Empfehlung, wie das in WP gehandhabt wird?. -- 09:52,
Diskussion:Nationalsozialistische Rassenhygiene by GiordanoBruno, u.a. () [WDD17/N01/97248]
-
auch Ernst Klee festgestellt. Wegen dieses Widerspruchs sollte m. E. das Wort Euthanasie in dem ganzen Artike in Anführungszeichen gesetzt werden: "Euthanasie". Hanfried Lenz, 11. 8. 2007. "angeborener Schwachsinn" - Sterilisationspraxis
Diskussion:Nationalsozialistische Rassenhygiene by GiordanoBruno, u.a. () [WDD17/N01/97248]
-
der Artikel dazu den wirklichen Sprachgebrauch wiederspiegeln, eben wie er in juristischer Literatur (früher häufig auch in Anführungszeichen gesetzt) gebraucht und den Medien gefestigt wurde. Da gab es eben einen Sprachwandel hin zum englischsprachigen Ausdruck.
Diskussion:Michel Temer by Wi-luc-ky, u.a. () [WDD17/M95/73546]
-
. 2014 (CET)timestamp Wenn's als Zitat aufgefaßt wird, kann's kleingeschrieben werden, muß aber in Anführungszeichen gesetzt werden. Oder es wird ganz normal als Nomen großgeschrieben. -- 22:52, 26. Mär.
Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 370/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/M81/74333]
-
CET)timestamp Die Formulierung stammt nicht von mir und „von Natur aus“ ist ja auch in Anführungszeichen gesetzt. Ich verstehe es so, dass die menschliche Ernährung nicht nur Natur- und Umweltfaktoren (Gebiss, Verdauungssystem
Diskussion:Mensch/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/M55/60661]
-
Version würde ich heute dagegen http://www.bpb.de/themen/LOKEHZ,0,0,militante_gruppe.html deuten. „militante gruppe“ ist dort in Anführungszeichen gesetzt und dahinter steht in Klammern „(mg)“. So wäre „militante gruppe“ als offizielle
Diskussion:Militante gruppe (mg)/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M67/96314]
-
was immer euer Problem ( "ihr" seid die "Macher" - das muss man schon in Anführungszeichen setzen - der deutschen Wikipedia)- was immer euer Problem ist, unseres ist es nicht. (nicht
Diskussion:Max Levchin by YMS, u.a. () [WDD17/M69/50545]
-
Im Artikel steht: Ihr Name ist irreführend, der Zusatz „melisch“ wird deshalb heute oft in Anführungszeichen gesetzt. Nachdem Alexander Conze 1862 die drei ersten Gefäße der Form auf der Kykladeninsel Melos fand, benannte er
Diskussion:Melische Prunkamphoren by Xenos Aaron, u.a. () [WDD17/M66/42971]
-
könnte man z.B. ihm von gewissen Kreisen zugeschrieben Attribute wie "Held" oder "Vorbild" in Anführungszeichen setzen und sich damit von diesen Wertungen distanzieren - wobei selbst diese *im Kontext seiner militärischen Tätigkeit* gewissermassen
Diskussion:Michael Wittmann (SS-Mitglied)/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M67/83386]
-
der Gleichung selbst. Evtl. könnte man in der Gleichung das (CH2)n dazu noch in Anführungszeichen setzen. Soviel für den Moment - viele Grüße -- 08:59, 11. Jan. 2010 (CET) Archivierung dieses
Diskussion:Methanol/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WDD17/M51/11716]
-
CEST) Ich hätte das "böse" (im Sinne von "schlimm") wohl gleich in Anführungszeichen setzen sollen. -- 19:55, 6. Mai 2010 (CEST) Buten / Ethen Im Artikel steht: Kurz
Diskussion:Michael Faraday/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M52/71670]
-
Abschnitt zu abgehackt. Bitte einige Sätze verknüpfen. Unterabschnitt Koloristische Gestaltung Letzter Satz: Das Zitat sollte in Anführungszeichen gesetzt werden. Unterabschnitt Kunstgriffe Tizians […] größer, als die Mutter Gottes. Das Komma bitte entfernen
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Tizian) by Turris Davidica, u.a. () [WDD17/M48/25077]
-
[…] mal mit rohen, mal mit weichen Farben beflecken […] Das Zitat bitte in Anführungszeichen setzen. […] kann auch mit besudeln übersetzt werden […] Die alternative Übersetzungsmöglichkeit bitte kursiv setzen
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Tizian) by Turris Davidica, u.a. () [WDD17/M48/25077]
-
dem BND und dem MAD sahs leider auch nicht besser aus. Außerdem sind an mehreren Stellen Begriffe in Anführungszeichen gesetzt, ohne dass die Quellen der Zitate genannt werden. Dies richtet sich polemisch gegen den Sprachduktus des MfS
Diskussion:Ministerium für Staatssicherheit/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/M38/15013]
-
DDR hießen sie ihre Arbeit durchaus treffend bezeichnend "Kundschafter". Warum wird hier im Artikel letzteres in Anführungszeichen gesetzt, DDR-Agenten aber distanzlos als "Landesverräter" diffamiert? Dieser Artikel fühlt sich bisher wohl deutlich mehr dem
Diskussion:Ministerium für Staatssicherheit/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/M38/15013]
-
; wird von den von dir zitierten (und zum Teil ebenfalls unter Literatur aufgeführten) Standardwerken oft in Anführungszeichen gesetzt; Lemmata kann man hier aber nicht in Anführungszeichen setzen; eine Bewertung in der Form, dass NUR
Diskussion:Novemberpogrome 1938/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/N00/09644]
-
Teil ebenfalls unter Literatur aufgeführten) Standardwerken oft in Anführungszeichen gesetzt; Lemmata kann man hier aber nicht in Anführungszeichen setzen; eine Bewertung in der Form, dass NUR "Novemberpogrome" heute der richtige und allein verwendbare Begriff
Diskussion:Novemberpogrome 1938/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/N00/09644]
-
.' Komplexitätsbetrachtungen sind per Definition asymptotische Betrachtungen, da kann man nicht einfach schwammig 'verdoppeln' in Anführungszeichen setzen. Zu 'LINEAREM MEHRAUFWAND' siehe oben. Wenn die Implementationsdetails WP-relevant währen, dann müsste man sie
Diskussion:Needleman-Wunsch-Algorithmus by Nothingserious, u.a. () [WDD17/N05/69494]
-
(CET)timestamp Hallo Rachel, Der Autor, Odd Einar Haugen, hat den Begriff utbygdmåla in Anführungszeichen gesetzt. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Begriff eine Spontanschöpfung von ihm ist. Den anderen Begriff
Diskussion:Nordgermanische Sprachen by Freigut, u.a. () [WDD17/N07/79417]
-
: Focus on Literatur 1 (1994), S. 44-51 Regel: Selbständige Publikationen kursivieren, unselbständige in Anführungszeichen setzen. Das „In“ kann man sich dann eigentlich auch sparen. Noch etwas: Haupt- und Untertitel
Diskussion:Max Goldt/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/M84/26448]
-
eine Funktionsbezeichnung sein soll, sollte man das ausdeutschen oder wenigstens als Chef vom Dienst Text kursiv oder in Anführungszeichen setzen. -- 14:47, 31. Dez. 2012 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:46,
Diskussion:Michael Klonovsky/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M74/20769]
-
an deiner Frage deutlich wird, trotz Verlinkung) nicht deutlich wird, habe ich den Begriff mal in Anführungszeichen gesetzt. Damit sollte es eindeutig sein. — 14:19, 20. Mär. 2014 (CET)timestamp Triebwerke
Diskussion:Messerschmitt Me 262/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M84/03134]
-
Nun sie hat es gemacht oder?..alles andere wäre TF. Warum du die ehemalige Entwicklungsministerin in Anführungszeichen setzt erschließt sich mir nicht. Siehst du sie nicht als relevante Person an? Nochmal: Ich sehe in
Diskussion:Monsanto/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/M65/19343]
-
Mechterstädt" in Anführungsstrichen.-- 09:25, 15. Okt. 2012 (CEST) Ja, er hat sie dort in Anführungszeichen gesetzt, nicht weil er es in Frage stellt wie beispielsweise bei "standrechtlich", sondern weil es als
Diskussion:Morde von Mechterstädt/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M87/81458]