1,477,602 matches
-
2017 (CET)timestamp Chronologisch geordnet (absteigend/aufsteigend) nach Änderungsdatum? direkt darunter - gleiche Diskussionsseite (diese hier) - wie kann das sein? Sonst habe ich überall eine "ganz normale" Sortierung. Möchtest Du einen Screen geschickt haben als "Beweis" oder hast Du andere Möglichkeiten, das herauszufinden? --Iva • <sup>?!</sup> • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 13:46, 12. Jan. 2017 (CET) Hi Iva, danke für den Hinweis. Die Liste wurde tagesweise anhand der laufenden Nummer der Einträge sortiert. Ich habe die Einträge nun gezielt nach
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
bei auf JavaScript basierenden Tools bin ich da relativ vorsichtig, da die MediaWiki-Software dort ziemlich viele Möglichkeiten öffnet. TL;DR: Ist das Tool OpenSource? -- 12:16, 19. Mai 2017 (CEST) Hey nochmal, der Code wurde vom WMF Security Team auditiert, das kam dadurch zustande, dass ich für die nächste Version auf OAuth setzen werde. Zu Lizenzen etc. habe ich mir keine Gedanken gemacht, wird aber wohl zumindest bei TNB zugänglich gemacht werden (auch wenn da keiner Python kann, meines Wissens). Beste
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
als 30 Tage anzuzeigen ist kein Problem, das wird dann mit der nächsten Version einstellbar sein. Irgendwo muss es da nur eine Obergrenze geben, ich denke, dass ich sie auf 90 Tage festlegen werde. -- 18:27, 24. Mai 2017 (CEST) Ja, das würde passen. -- 18:28, 24. Mai 2017 (CEST) Genau, ausgegraut wird dann, wenn man nicht mehr auf den bekannten Abschnitt linken kann. -- 18:30, 24. Mai 2017 (CEST) Ich habe den Abfragezeitraum bei dir erstmal auf 30 Tage erhöht. Viele Grüße -- 18:46
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
2017 (CEST) Feedback Nach zwei Tagen Nutzungszeit: Das Tool macht einen tollen ersten Eindruck. Ich habe auch keine Verbesserungsvorschläge, bislang läuft alles genau so, wie ich es mir wünschen würde. Vielen Dank dafür! 18:37, 18. Mai 2017 (CEST) Hey Yellowcard, das freut mich sehr zu hören! :) Beste Grüße -- 00:06, 19. Mai 2017 (CEST) Ich nutze es jetzt auch einige Tage und bin sehr zufrieden. Man sieht welche Beiträge man schon gelesen hat. Herzlichen Dank. Gruß -- 18:58, 25. Mai 2017 (CEST) Dankeschön
Benutzer Diskussion:FNDE/secWatch/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/F97/34548]
-
Feb. 2016 (CET)timestamp Der Bitte schließe ich mich an! Nette Grüße -- 15:06, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Solch nette Bitten ignoriere ich natürlich nicht. Ebenfalls nette Grüße -- 17:00, 2. Feb. 2016 (CET)timestamp Also, Roger Willemsen lebt nicht mehr, das sollte auch beim Rateteam von Ich trage einen großen Namen nicht verschwiegen werden. In welcher Form dies geschehen sollte, überlasse ich Dmicha ! -- 16:50, 8. Feb. 2016 (CET)timestamp Danke, einfach löschen ist kein Stil, falls es noch andere gibt, bitte
Benutzer Diskussion:Dmicha/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/45134]
-
des Bildschirms. Bei zwei geschützten Leerzeichen kann das für andere Ansichten natürlich zu einem übertrieben zeitigen Umbruch führen. Bei mir war jedenfalls der beschriebene Effekt vorhanden.-- 15:48, 25. Feb. 2016 (CET)timestamp Dank und... Gruss aus dem Territorium eines Staates, das Du bereits betreten hast... -- 10:45, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Danke und Grußerwiderung; ja ich war in Klaipeda/Memel. -- 10:49, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet
Benutzer Diskussion:Dmicha/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D94/45134]
-
immer zwischen dem zweiten und dem dritten s liegt.“ geht doch total am Thema vorbei, wo es um Lesbarkeit geht. Die Einleitung des Absatzes beginnt mit folgendem Satz: Die Gegner der neuen ß-Regeln stören sich vor allem am veränderten Schriftbild, das in zahlreichen Fällen auch die Lesbarkeit verschlechtere, nämlich: ... . Wenn ich die Dreifachbuchstaben abzählen muss, um die Wortfuge zu finden, ist der Lesefluss doch schon unterbrochen, überspitzt formuliert. Ich habe langsam keine Lust mehr. Ich kann auch nicht ständig mehrfach seine
Benutzer Diskussion:Der Barbar/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/68261]
-
Der Typograph Heinz Kenntjeder findet die Mischreibweise 'unschön'" wäre vollkommen in Ordnung, weil du dann über Aussagen Dritter berichtest. Aber als Wikipedia-Autoren müssen wir uns mit eigenen Bewertungen zurückhalten.” Willst Du mich absichtlich missverstehen, das ist nicht meine eigene Bewertung, das sagen nicht nur einzelne Typographen, sondern das ist eine Lehrmeinung. Manche sage es drastisch: „All die Mütter namens Kloß, Fuß, Heißsporn usw. wissen, wenn sie den KREIßSAAL verlassen: Wieder wird die Behörde ein Dokument auf einen neuen Menschen ausstellen und
Benutzer Diskussion:Der Barbar/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/68261]
-
aus ästhetischen Gründen einhellig abgelehnt" oder "… wird von den meisten Typographen aus ästhetischen Gründen abgelehnt". Wikipedia kann nur über die Tatsache berichten, dass die (meisten?) Typographen die Mischschreibweise unschön finden. Aber das die Mischschreibweise unschön ist, ist ein ästhetisches Urteil, das Wikipedia nicht treffen kann -- auch wenn sie damit die Meinung vieler Typographen wiedergibt. Ich halte das für eine sehr wichtige Unterscheidung. Deine Beispiele gefallen mir gut. Schröder greift mit "KREIßSAAL" zur Polemik, Ralf Hermann mit "gehört nicht" zur Apodiktik. Beides
Benutzer Diskussion:Der Barbar/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/68261]
-
den Medien – als „Konflikt“ oder als „Krieg“ bezeichnet wird, ist oft von politischen oder propagandistischen Erwägungen abhängig.“ Quelle: Wikipedia-Artikel zum Krieg. Und das wird dort deutlich. Grüße -- 22:04, 30. Aug. 2014 (CEST) Können wir machen, aber nur der Hinweis, das hinter den prorussischen Hauptkonten um Sinuhe und Oberbottsmann ebenso noch prorussisce Autoren wie Benutzer:He3nry, Benutzerin:Itti und 22:40, 30. Aug. 2014 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:32, 17. Apr. 2017 (CEST) Einladung zum Workshop Offenes Editieren
Benutzer Diskussion:Der Barbar/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/68261]
-
Uni Hamburg Mittelalterforschung läuft das @ als ad-Zeihen. Hier als Initiale (schmückender Anfangsbuchstabe), für was steht das hier? Ich habe schon nachgefragt und warte auf die Antwort. –– 23:49, 13. Feb 2006 (CET) Das Ergebnis warten wir ab. Ich denke schon, das wir, wenn wir die Verwendung in der Vergangenheit kennen, wir auf die Bedeutung rückschließen können. Wenn die Bedeutung klar ist, lässt sich über die Herkunft mehr sagen. -- 09:01, 14. Feb 2006 (CET) Genau, aber ich befürchte, dass verschiedene Bedeutungen herauskommen
Benutzer Diskussion:Der Barbar/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/68261]
-
stammende contra (kleingeschrieben) bzw. kontra jedenfalls ist ein anderes Wort für „gegen“. –– 15:34, 14. Feb 2006 (CET) Ich zitiere aus dem ersten Schreiben an das Computer-Museum (da habe ich alle Übersetzungsmöglichkeiten abgeklappert): "Ausgehend von einem anderen „merkwürdigen“ Sonderzeichen, nämlich &, das für das lateinische Wort „und“ (et) steht, habe ich die Wortbedeutung des „at“ in der gleichen Sprache gesucht. Wenn man dabei auf ein philologisches Wörterbuch, etwa den „Kleinen Stowasser“ zurückgreift, erhält man schon die ersten Hinweise. Dort wird „at“ mit
Benutzer Diskussion:Der Barbar/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/68261]
-
mehr!-- 18:10, 27. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo StromBer, hab' vorbeigeschaut, mit ist aber nicht ganz klar, warum. Es passt doch alles!? -- 10:28, 3. Mär. 2017 (CET)timestamp Ok, schön, hast Du aber mein Bild mit dem Stuhlbein genauer angeschaut, das läuft nach unten wie ein Eiszapfen zu und der Knoten hält daran wirklich. Ich finde das fantastisch, kann mir aber nicht genau erklären wieso er vertikal belastet hält?!?!? -- 15:33, 3. Mär. 2017 (CET)timestamp Ja, [Benutzer:StromBer|StromBer]], das stimmt
Benutzer Diskussion:Der Barbar/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/68261]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:29, 27. Mär. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Dukanshindy by Tsor, u.a. () [WUD17/D93/95152]
-
in dem Chaos will man sich erstmal zurecht finden. Hier ein paar Tools zum Formatfixen: PMID-zu-Wikipedia-Reference-Konverter / DOI-zu-Wikipedia-Reference-Konverter URL-in-Wiki-Konverter Wenn der Uniserver streikt oder Springer sich einen neuen Mercedes vom Steuerzahler finanzieren lassen will: Und nachdem Du schon Saidmann kennengelernt hast, das hier sind die Leitlinien für die Belege in medizinischen Artikeln: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien#C._Quellen_und_Belege
Benutzer Diskussion:DeHansl by 分液漏斗, u.a. () [WUD17/D93/97536]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 17:00, 29. Mär. 2016 (CEST)timestamp
Benutzer Diskussion:Daniel Pessine by XenonX3, u.a. () [WUD17/D93/98247]
-
diese gleich mit Unterstellungen erklärst. Frag ruhig, du kannst auch mich gerne ansprechen. Wenn ein Admin ein Benutzerkonto sperrt, kann er oder sie vier verschiedene Optionen zusätzlich anklicken. Zwei davon sind voreingestellt, Benutzerkonten nicht anlegen und Autoblock. Das soll verhindern, das die Sperre umgangen wird. Zusätzlich kann noch der E-Mail-Verkehr, also die Wikimailfunktion gesperrt werden und die Benutzung der eigenen Diskussionsseite. Von den vier Möglichkeiten hatte Nicola lediglich die Neukonten mit gesperrt, die anderen Punkte nicht. Ich hoffe, das konnte weiterhelfen
Benutzer Diskussion:Der Keks by Der Keks, u.a. () [WUD17/D94/23566]
-
und Öffnungen für die Lufttrichter. Herzliche Grüße -- 17:04, 17. Jul. 2015 (CEST) Hallo Lothar, du hast recht, der Satz war sehr unglücklich formuliert und dazu auch noch sachlich falsch. Herzlichen Dank für Deine Karrekturen in den Sebring-Artikeln. Ich fürchte allerdings, das werden nicht alle gewesen sein! Beste Grüße -- 17:09, 17. Jul. 2015 (CEST) Betreff: Audi R18 e-tron RP5 Ist es nötig das der RP5 eine eigene Seite hat ? Alle anderen Versionen bzw. jährlichen Upgrades haben auch keine eigene Seite. Ich würde
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E91/39014]
-
Also sehr verwirrend. Ich bin zwar TT Fan aber nicht Experte - kannst Du mir weiterhelfen, gibt Deine Literratur da was her? Vielen Dank! -- 22:26, 7. Sep. 2015 (CEST) Hallo Elmie, ich habe tatsächlich ein Buch über die TT, in das heute am Abend mal ein Blick verwerfen werde. Ich gebe Dir Bescheid ob ich dort Wesentliches finden konnte. Beste Grüße -- 19:54, 8. Sep. 2015 (CEST) Post Hallo Erika, du hast Post :-) Einen guten Start in die Woche wünscht -- 10:42, 21.
Benutzer Diskussion:Erika39/Archiv 2015 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/E91/39014]
-
31. Jul. 2015 (CEST) Gustav Johannsen Hallo, ich habe die Sichtung Gustav Johannsen mangels Beleg rückgängig gemacht. Kannst Du die Todesursache belegen? Gruß -- 18:24, 12. Sep. 2015 (CEST) Moin, es ist bis heute nicht ganz geklärt woran er gestorben ist, das er aber von einer Straßenbahn überfahren wurde is völliger quatsch. In der Flensborg Avis vom Jahre 1901 kann man lesen das er nach seiner langen Krankheit verstorben ist. Gruß (Diskussion) 21:35, 19. 03. 2016 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt Flensburg
Benutzer Diskussion:EU-DE-FL by Nordmensch, u.a. () [WUD17/E89/26545]
-
timestamp ich krieg die Dechantenstellen auch immer noch nicht auseinandersortiert … wenn du es verstehst, räumst du es eben auf? Danke! -- 16:57, 13. Feb. 2016 (CET)timestamp Aeham Ahmad Hallo Elya, der Artikel ist seit heute auf der Hauptseite. Herzlichen Glückwunsch, das freut mich sehr! Gruß -- 08:15, 14. Feb. 2016 (CET)timestamp Liebe(r) Autumn Windfalls, ich habe mich auch sehr gefreut, danke Dir! -- 21:46, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Datei auf commons umbenennen Hallo, ich hab gesehen, dass du Russisch
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
46, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp Datei auf commons umbenennen Hallo, ich hab gesehen, dass du Russisch verstehst und admin auf commons bist? Ich würde gern dieses File:Hacke.jpg umbenennen auf „Hans Christoph Friedrich Graf von Hacke.jpg“, hab aber gesehen, das die Datei auf ru:wk auch verwendet wird. Da ich nicht Russisch spreche, trau ich mir das nicht zu. Könntest du das für mich machen. Die anderen Seiten würde ich selber ändern oder du machst es gleich mit? p.s.
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
Das sollte eigentlich reichen um zu erkennen das hier nur rumgestänkert wird. -- 15:38, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp Was soll das? Dass die admin-Wahl von Toni gescheitert ist (ich hab auch mit contra gestimmt), hat doch nichts damit zu tun, das Elya sich wieder der Wahl stellen sollte. Die persönlichen Befindlichkeiten/Eitelkeiten sind wichtiger als das Projekt, so scheint es bei vielen/manchen hier. lg -- 12:05, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Ich gehe auch davon aus, dass Elya bei einer Wiederwahl
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
liebe Elke, die Chose übernehmen ? Beide Lemmata betreffen den gleichen Bau, das erstere ist ausfürlich. Das Wichhäuschen kann (redundant) gelöscht werden (Redirekt) Du hast da eger routine und Rechte., Grüße, Gerhard.-- 17:08, 18. Jul. 2016 (CEST) Hi G-Michel-Hürth, mir scheint, das in dem älteren Text noch Inhalte sind, die sich im neueren nicht finden, das werde ich sicher nicht freihändig löschen. Da Du Dich mit dem Thema offenbar beschäftigt hast: magst Du das nicht einarbeiten und dann einfach den Redirect anlegen
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2016 by Elya, u.a. () [WUD17/E92/45273]
-
WLM QI nicht in Vorauswahl haben es indirekt doch in der Vorauswahl (1041-Liste) geschafft. Ich nenne mal beispielhaft dieses Bild File:Burg Münzenberg (Westansicht).jpg. Von diesem genannten Motiv gab es ein ganzes Set von Bildern. Trotzdem ist es ärgerlich, das es deutlich schlechte(!) Bilder in die Auswahl geschafft haben (in Bezug auf technische Qualität und Bildarrangement des Motives). -- 11:23, 25. Okt. 2016 (CEST) Hallo Atamari, danke für den Hinweis. Ich habe nur stumpf die Dateinamen abgeglichen und dabei Bilderserien nicht
Benutzer Diskussion:Ajepbah/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/39692]