108,713 matches
-
nicht der Nahrungszusammensetzung. Das mit den BE und den KE ist auch Unfug. PumpingRudi 20:04, 15. Jun. 2007 (CEST) Und somit erledigt. PumpingRudi 20:04, 15. Jun. 2007 (CEST) Ursache Diabetes Typ 1 In Versuchen mit Mäusen entdeckten die Wissenschaftler den Auslöser für Diabetes vom Typ 1, teilten die Forscher mit. Während sich die bisherigen Untersuchungen auf das Immunsystem konzentrierten, erkannten die Wissenschaftler aus Kanada und den USA einen Zusammenhang mit dem Nervensystem. Sie entdeckten, dass geschädigte Nervenzellen in den
Diskussion:Diabetes mellitus/Archiv by 79.217.71.171, u.a. () [WDD11/D28/21210]
-
PumpingRudi 20:04, 15. Jun. 2007 (CEST) Ursache Diabetes Typ 1 In Versuchen mit Mäusen entdeckten die Wissenschaftler den Auslöser für Diabetes vom Typ 1, teilten die Forscher mit. Während sich die bisherigen Untersuchungen auf das Immunsystem konzentrierten, erkannten die Wissenschaftler aus Kanada und den USA einen Zusammenhang mit dem Nervensystem. Sie entdeckten, dass geschädigte Nervenzellen in den Insulin produzierenden Bausspeicheldrüsen bei Mäusen Diabetes 1 auslösten. Diese Entdeckung führe zu neuen Therapiemöglichkeiten, sagte Pere Santamaria von der Universität Calgary. Wissenschaftler wollen
Diskussion:Diabetes mellitus/Archiv by 79.217.71.171, u.a. () [WDD11/D28/21210]
-
die Wissenschaftler aus Kanada und den USA einen Zusammenhang mit dem Nervensystem. Sie entdeckten, dass geschädigte Nervenzellen in den Insulin produzierenden Bausspeicheldrüsen bei Mäusen Diabetes 1 auslösten. Diese Entdeckung führe zu neuen Therapiemöglichkeiten, sagte Pere Santamaria von der Universität Calgary. Wissenschaftler wollen ihre Studien nun auf Menschen ausweiten. Diabetes ist eine Autoimmunkrankheit, an der weltweit Millionen von Menschen leiden. Bei ihnen sind die Insulin produzierenden Zellen zerstört. Zwar gibt es Ersatzstoffe, doch viele Begleiterscheinungen der Krankheit wie Herzattacken, Blindheit und Nierenversagen
Diskussion:Diabetes mellitus/Archiv by 79.217.71.171, u.a. () [WDD11/D28/21210]
-
Ich bin sehr vorsichtig mit den Formulierungen, deshalb auch der Hinweis höchstwahrscheinlich. Die Vergangenheit hat schon öfter gezeigt, dass allzu "sichere" Zuweisungen von Autoren falsch waren. Bei Kija liegt der Fall, ähnlich Hatschepsut, anders. Nicht Zahi Hawass formulierte, sondern die Wissenschaftler. Ich habe die Aufzeichnung der Untersuchungen zu Haus. Es gibt von wissenschaftlicher Seite tatsächlich keinen Zweifel der Zuordnung von Kija. Dennoch erfolgt die Artikelwortwahl "höchstwahrscheinlich". Nun zum neutralen Berichterstatter: Sehe ich wie du. Die Frage ist die Art der Formulierung
Diskussion:Dahamunzu-Affäre by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/D26/94857]
-
Den Kapitalismus zu vernichten und Gott zu entthronen sind die erklärten Ziele der Neomarxisten. Der Krieg im Nahen Osten hat derweil Amerikas Zugang zu Öl erheblich eingeschränkt, und so ist die Bedeutung alternativer Energiequellen enorm gestiegen. Da taucht ein mysteriöser Wissenschaftler namens Baron von Westphalen – ein Urenkel von Karl Marx - zusammen mit seinem Team auf und hält den Schlüssel zur Lösung der Energieversorgungsprobleme bereit: Fluid Karma. Gefördert wird die bis dato unbekannte flüssige Substanz aus dem sogenannten Serpent Trench, einem Kanal
Southland Tales by Critican.kane, u.a. () [WPD11/S15/00485]
-
dauerte 47 Tage. Dieser Rekord wurde 1999 von den Forschern Tim Jarvis und Peter Treseder aufgestellt. In den Jahren 1956 und 1957 erbauten die Vereinigten Staaten von Amerika am Südpol die Amundsen-Scott-Südpolstation. Das Material für die Station und die Arbeiter, Wissenschaftler und Forscher wurden auf dem Luftweg an den Südpol transportiert. Die Station ist seitdem ununterbrochen zur Antarktisforschung im Einsatz. Zwischen dem 8. und dem 30. Dezember 2010 wurde in einer gemeinschaftlichen Fernsehproduktion von ZDF und ORF die sechsteilige Dokumentation "Der
Südpol by Lotse, u.a. () [WPD11/S14/68872]
-
Sloane ist der Familienname folgender Personen:Carol Sloane (* 1937), Künstlername von Carol Morvan, einer US-amerikanischen Jazz-Sängerin Hans Sloane (1660–1753), englischer Wissenschaftler und Mediziner Lindsay Sloane (* 1977), US-amerikanische Filmschauspielerin Neil Sloane (* 1939), australisch-US-amerikanischer Mathematiker Peter F. E. Sloane (* 1954), britisch-deutscher Berufs- und Wirtschaftspädagoge Rick Sloane (* 1961), Regisseur (Hobgoblins u.a.) Steven Sloane (* 1958), deutsch-amerikanischer Dirigent William Milligan Sloane (1850–1928), US-amerikanischer Philologe und
Sloane by ZéroBot, u.a. () [WPD11/S14/63565]
-
das aktuelle Anliegen Denkmal für Rechtschreibreformer. Aufrufe (und Kampagnen) ohne das Wort „unkonventionell“ wieder rein, da diese dafür sorgen, dass die DSW auch die allgemeine Presselandschaft ausstrahlt. Politiker wieder rein, weil diese genauso als Autoren auftraten wie die weiter genannten Wissenschaftler. Genannt werden sowohl diese Wissenschaftler als auch Politiker, weil es diejenigen sind, die einen allgemeineren Bekanntheitsgrad haben. Soweit fürs Erste. --Mghamburg Diskussion 22:28, 21. Aug 2006 (CEST) "überregional" - Die DSW ist keine Zeitung, sondern eine Fachzeitschrift, welche schon per
Diskussion:Deutsche Sprachwelt/Archiv/001 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/D23/12370]
-
Rechtschreibreformer. Aufrufe (und Kampagnen) ohne das Wort „unkonventionell“ wieder rein, da diese dafür sorgen, dass die DSW auch die allgemeine Presselandschaft ausstrahlt. Politiker wieder rein, weil diese genauso als Autoren auftraten wie die weiter genannten Wissenschaftler. Genannt werden sowohl diese Wissenschaftler als auch Politiker, weil es diejenigen sind, die einen allgemeineren Bekanntheitsgrad haben. Soweit fürs Erste. --Mghamburg Diskussion 22:28, 21. Aug 2006 (CEST) "überregional" - Die DSW ist keine Zeitung, sondern eine Fachzeitschrift, welche schon per definitionem überregional sind. Daher meine
Diskussion:Deutsche Sprachwelt/Archiv/001 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/D23/12370]
-
darstellen sollte. Die Quelle ist ein Artikel aus der Welt; Hubert Markl, Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft, in der Zeit vom 6.12.1991, S.94: "Die Nebenwirkungen des DDT-Verbots haben mehr Menschen das Leben gekostet als die DDT-Nebenwirkungen" Contra Wundermittel Es ist unsachlich, Wissenschaftlern, deren Ergebnisse einem nicht in den Kram passen, eine vorsätzliche Manipulation ihrer Ergebnisse vorzuwerfen. Die Wiederzulassung von DDT in Europa wird vermutlich nicht mal von den größten DDT-Fans gefordert (allein schon wegen der hohen Persistenz würde das abgelehnt). In der
Diskussion:Dichlordiphenyltrichlorethan/Archiv/2005 by SteMicha, u.a. () [WDD11/D22/21695]
-
ich folgern, dass jede Dosis unter 20 g nicht tödlich ist. Wir sollten uns im Klaren sein, dass Leser dieser Artikel sich oft nicht weiter mit der Materie beschäftigen und Aussagen und Zahlen als "Wahr" ansehen. Nicht ohne Grund legen Wissenschaftler sich nicht auf so absolute Zahlen fest (ohne Bezug auf Körpergewicht, Vorbelastung (wie viel DDT habe ich schon durch Nahrung aufgenommen), körperliche Verfassung usw.) und wir sollten das hier auch nicht tun!--Roest 16:07, 18. Jan 2006 (CET) Meine Überlegungen
Diskussion:Dichlordiphenyltrichlorethan/Archiv/2005 by SteMicha, u.a. () [WDD11/D22/21695]
-
scheint sich hier vielmehr um eine aus dem Englische übernommene Wortschöpfung zu handeln, die im Deutschen ersten überflüssig und zweitens - dem ersten Anschein, den ich habe nach - ganz und gar nicht üblich ist. Es scheint tatsächlich zwei oder drei deutschsprachige Wissenschaftler zu geben, die dieses Wort verwenden und sich mit Geschehnissen dieser Art befassen. Somit ist mein obiger Eintrag hinfällig. --Jan Kiro 12:36, 30. Jul. 2008 (CEST) Weitere „Fensterstürze” Ein weiterer Fenstersturz, laut Kölner Stadtanzeiger vom 08./09. Juni 1996 ist
Diskussion:Defenestration by DokDee, u.a. () [WDD11/D20/96419]
-
20:25, 29. Dez. 2006 (CET) Es mag ja falsch gewesen sein einen Redirect vom Sweetgrass anzulegen. Ok, sowas kann man ja diskutieren. Aber alle weiteren Unterstellungen möchte ich mir verbitten!!!! Außerdem ist Google mit Sicherheit keine zuverlässige Quelle. Als Wissenschaftlerin stütze ich mich auf als erstes auf die einschlägige Literatur namhafter Kollegen. 84.129.148.128 23:06, 29. Dez. 2006 (CET) Bitte ganz ruhig bleiben! Google ist mit Sicherheit nicht der Stein der Weisen, aber imho als grobe Orientierung vielleicht manchmal doch
Diskussion:Duftendes Mariengras by Kersti Nebelsiek, u.a. () [WDD11/D21/12213]
-
unicode|Πυρρωνείαι ὑποτυπώσεις}} (pyrrhoneíai hypotypôseis), übersetzt etwa: Grundzüge der pyrrhonischen Skepsis; 3 Bücher. Der Titel verweist auf Pyrrhon von Elis, einen bedeutenden skeptischen Philosophen. {{unicode|πρὸς μαθηματικούς}} (pros mathematikús; der Titel wird meist lateinisch zitiert: adversus mathematicos), etwa: Gegen die Wissenschaftler; 6 Bücher. {{unicode|πρὸς δογματικούς}} (pros dogmatikús), etwa: Gegen die Philosophen; 5 Bücher. In manchen Ausgaben wird die letztgenannte Schrift auch als Teil von adversus mathematicos behandelt (als die Bücher 7–11). Außerdem werden zwei weitere Werke von Sextus Empiricus genannt
Sextus Empiricus by CatMan61, u.a. () [WPD11/S14/48937]
-
Sexti Empirici opera recensuit Hermannus Mutschmann (3 Bde.); Lipsiae (Teubner, Leipzig) 1912-1954: Griechischer Text der erhaltenen Werke. Sextus Empiricus: Grundriß der pyrrhonischen Skepsis. Eingeleitet und übersetzt von Malte Hossenfelder, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2002, ISBN 3518280996. Sextus Empiricus: Gegen die Wissenschaftler (Adversus mathematicos). Aus dem Griechischen übersetzt, eingeleitet und kommentiert von Fritz Jürß, Würzburg, Königshausen & Neumann, 2001, ISBN 3826020693. Literatur Annas, Julia and Barnes, Jonathan, The Modes of Scepticism: Ancient Texts and Modern Interpretations (Cambridge: Cambridge University Press, 1985). ISBN 0-521-27644-6
Sextus Empiricus by CatMan61, u.a. () [WPD11/S14/48937]
-
gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: --[[Benutzer:SpBot|SpBot] 18:44, 10. Feb. 2009 (CET) Erledigt. --Q-ß 13:46, 2. Jun. 2009 (CEST) Rolle bei der Herausbildung der chilenischen Nation Wie in der Quelle angegeben, handelt es sich um mehrere Wissenschaftler, die das so sehen. Wenn der Absatz nicht genehm ist, bitte hier Vorschläge machen, über die vorab diskutiert werden kann. --<span style="font-family:monospace">Q-ß</span>Disk. 14:48, 3. Mai 2010 (CEST) Ich bitte Q-ß eindringlich, nicht mehr zu revertieren
Diskussion:Deutsche Minderheit in Chile by Marrovi, u.a. () [WDD11/D20/20111]
-
da alles von drei Knochen ausgehend geschlossen wird - bis dann alle wieder ganz böse auf die Nase fallen, wenn die nächsten Funde auftauchen, die alles in ganz anderem Licht erscheinen lassen. - Aber das müßte man wohl eher mit den publizierenden Wissenschaftlern diskutieren... danke jedenfalls für die schnelle Antwort!--feba 23:11, 11. Mai 2007 (CEST) "Wenn heute Schimpansenväter ihre Kinder durch Museen führen würden und nicht wir Menschen, dann wären viele der Fossilien, die als Vormenschen gelten, als Vor-Schimpansen ausgewiesen." Hat
Diskussion:DIK 1-1 by Gerbil, u.a. () [WDD11/D25/59087]
-
angesprochenen Punkte zu berücksichtigen. --Neb-Maat-Re 00:34, 19. Apr. 2010 (CEST) Überarbeiten-Baustein gesetzt ...Teile die Radikalkürzung nicht. Wenn NebMaatRe die umstritten Rolle in der Wissenschaft charakterisieren kann, soll er es tun, statt den Artikel einfach zusammenzustreichen. Ich dachte, mein Hinweis "mache Wissenschaftler halten Rohls Thesen für pseudowissenschaftlich" sei deutlich genug, Stephan Hense 00:46, 19. Apr. 2010 (CEST) Welche Wissenschaftler? Warum und wieso? Welche Werke wurden konsultiert? So stehen/standen dort Informationen, die nicht nachvollziehbar waren. Wenn der Artikel fachkundig aufbereitet wird, wäre
Diskussion:David Rohl by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/D25/40553]
-
NebMaatRe die umstritten Rolle in der Wissenschaft charakterisieren kann, soll er es tun, statt den Artikel einfach zusammenzustreichen. Ich dachte, mein Hinweis "mache Wissenschaftler halten Rohls Thesen für pseudowissenschaftlich" sei deutlich genug, Stephan Hense 00:46, 19. Apr. 2010 (CEST) Welche Wissenschaftler? Warum und wieso? Welche Werke wurden konsultiert? So stehen/standen dort Informationen, die nicht nachvollziehbar waren. Wenn der Artikel fachkundig aufbereitet wird, wäre dies begrüßenswert. Ohne Wissen und Belege über die Herkunft, verbunden mit den o.a. Punkten, entsprach der
Diskussion:David Rohl by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/D25/40553]
-
in seinem Leben gebiert, sondern einen vorab berechneten künstlichen Wert (für 2010: 1,46 Ost und 1,39 West). Dieser unterschätzt die endgültige Kinderzahl, wenn Frauen die Geburt ihrer Kinder in ein immer höheres Alter aufschieben, was in Deutschland der Fall ist. Wissenschaftlern des Max-Planck-Instituts für Demografische Forschung in Rostock ist es nun erstmals für Deutschland gelungen, diesen so genannten „Tempo-Effekt“ der alternden Mütter aus den Geburtenraten herauszurechnen: Der korrigierte Durchschnittswert für die Jahre 2001 bis 2008 liegt demnach bei etwa 1,6 Kindern
Diskussion:Demografischer Wandel in Deutschland by 78.53.226.250, u.a. () [WDD11/D29/76111]
-
Stählin (1816−1905), österreichischer Funktionär Heinrich August Stählin (1812−1861), österreichischer Theologe Karl von Stählin (1808−1881), österreichischer Jurist und Fachschriftsteller Karl Stählin (1865−1939), auf Osteuropa und die russische Geschichte spezialisierter Historiker Jacob von Staehlin (1709−1785), Erzieher und Wissenschaftler Otto Stählin (1868–1949), deutscher klassischer Philologe Rudolf Stählin (1911 - 2006), lutherischer Theologe Wilhelm Stählin (1883−1975), lutherischer Theologe, Bischof, Prediger und Vertreter der Liturgischen Bewegung. Walter Stählin (* 1956), Schweizer PolitikerSiehe auch: Stehlin Stälin {{Begriffsklärung}} {{SORTIERUNG:Stahlin}}
Stählin by Frankee 67, u.a. () [WPD11/S15/35013]
-
lassen darauf schließen, dass die Art früher häufiger war und höchstwahrscheinlich auch in menschlicher Obhut gehalten wurde. Sie wird auch in einem alten japanischen Werk über Ornithologie erwähnt. Ab 1877 wurde sie auch in der westlichen Welt bekannt und einige Wissenschaftler wie z. B. Philip Lutley Sclater nahmen an, dass es sich um eine Hybride aus Rostgans und Sichelente handeln könnte. Diese Theorie wurde bereits 1917 in der wissenschaftlichen Erstbeschreibung vom japanischen Ornithologen Nagamichi Kuroda verworfen; allerdings ging man ihr auch
Schopfkasarka by Melly42, u.a. () [WPD11/S15/32910]
-
als Professor für Verhaltensphysiologie an der Universität in Bremen, seit 1989 in der Funktion eines Direktors des dortigen Instituts für Hirnforschung." Jemand wie ihn als Essay-Schreiber ohne eigene Forschung abzutun ist eine Polemik schlimmsten Ausmaßes. Auch reicht es, wenn ein Wissenschaftler die einschlägiggen Forschungsergebnisse kennt. Roth muss diese nicht selbst erarbeitet haben, es reicht, wenn er sie bewerten kann. Und das hat er im Vergleich zu Cumtempore und Gerbil, deren wissenschaftliche Qualifikationen ich (da anonyme Internet-User und scheinbar ein bisschen Student
Diskussion:Dysgenik/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D25/66910]
-
das ja gerade, damit die dümmere Bevölkerung nicht merkt, mit welch sonderbaren Thesen sie ständig für dumm verkauft wird. Ich fordere Wikipedia hiermit ausdrücklich zu mehr Neutralität auf und diesen Unsinn zu unterbinden, klare wissenschaftliche Ergebnisse, die von international angesehenen Wissenschaftlern vorgetragen werden, zu diskreditieren und zu unterdrücken. Peter Mersch, Frankfurt --migguy 11:02, 12. Mai 2007 (CEST) Es ist sicher ein großer Zufall, dass Benutzer:Weiss nach dem 16. Mai 2006 stillgelegt wird und am 18. Mai "Benutzer:Migguy" im gleichen
Diskussion:Dysgenik/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D25/66910]
-
evolutionäre Vorteil), dann wäre die Annahme, man könne wegen der obigen Studie auf Männer verzichten (da Frauen ja prinzipiell die gleiche Leistung erreichen können), ein fataler Fehlschluss. Capice? Leider sind solche Fehlschlüsse in den Geisteswissenschaften fast an der Tagesordnung. Viele "Wissenschaftler" besitzen noch nicht einmal das elementarste Grundgerüst für eine präzise wissenschaftliche Vorgehensweise. Dies führt dann dazu, dass man die echten wissenschaftlichen Resultate nicht mehr aus dem Meer an politisch motivierten Aussagen herausheben kann. Hinter der angeblichen wissenschaftlichen Welt stecken häufig
Diskussion:Dysgenik/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D25/66910]