108,713 matches
-
nämlich lediglich auch nur belegen, dass Intelligenz beeinflussbar ist, nicht aber, dass sie keine erbliche Komponente besitzt. Migguy hat richtig dargestellt, dass Cumtempore die falschen Schlüsse aus den richtigen Studien zieht. Unschön ist der mehrfache und fortgesetzte Versuch von Cumtempore, Wissenschaftler und Belege zu diskreditieren, seine eigenen aber als einzig richtig darzustellen, obwohl ja schon die dazugehörigen Wikipedia-Seiten wesentlich zurückhaltender sind (insbesondere solche, die mit en.wikipedia.org beginnen). Nun fängt Cumtempore schon wieder an, und zweifelt die Ergebnisse an. Damit hat
Diskussion:Dysgenik/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D25/66910]
-
Ich möchte widerrufen was ich gesagt habe Ich glaube ich habe mich von linken Ideologien blenden lassen. Deshalb möchte ich darum bitten, die hier von mir genannte Literatur nicht zu berücksichtigen und ich möchte daraum bitten Roth und Shaffer als Wissenschaftler anzuerkennen und wieder in den Artikel aufzunehmen. Ferner möchte ich von Wikipedia Abschied nehmen, weil ich nicht qualifiziert genug bin, um hier zu schreiben. Ich bitte alle, nicht auf das zu hören, was ich hier gesagt habe, weil ich an
Diskussion:Dysgenik/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D25/66910]
-
Übergriff auf Christen zu Ziele:..."pseudo-wissenschaftliche Methodik"...: wie kommt der Autor dieses Abschnitts auf die Idee, eine Gruppe von anerkannten Wissenschaftlern der "Pseudo-Wissenschaft" zu bezichtigen?! Hat der Autor die gleiche oder vielleicht sogar eine höhere Qualifikation als die Mitglieder des Discovery Institute-oder ist das nur ´mal wieder ein Übergriff auf Menschen mit christlichen Überzeugungen? {{unsigned|131.130.90.133|--hroest 23:40, 9. Jul.
Diskussion:Discovery Institute by Liberatus, u.a. () [WDD11/D23/14406]
-
bemerkenswerte Ausnahme — unser Bild. Es hat einen Ehrenplatz in einme der Malerei des 18. Jahrhunderts gewidmeten Raum der Londoner Tate Gallery, … Sein Name verweist darauf, daß er in Derby, weit weg von London lebte, dort nämlich, wo einige der ersten Wissenschaftler und Industriellen lebten und arbeiteten. Viele von ihnen waren Freunde des Künstlers." aus 100 Meisterwerke, Bd. 3, S. 299, ISBN 3-8025-2170-6, Übersetzung von Wibke von Bonin. Mullins hat das nicht irgendwo gesagt. Zunächst ging der Text durch die Redaktion von
Diskussion:Das Experiment mit dem Vogel in der Luftpumpe by 77.4.51.80, u.a. () [WDD11/D23/15018]
-
Verhältnis zu Gott. Es ist bei diesem Bild besonders wichtig, Darstellungstraditionen zu berücksichtigen - etwa des weißen Vogels. Er erinnert nicht zufällig an die Taube des Heiligen Geistes, das Pneuma - der Atem Gottes - steht im Gegensatz zu dem Vakuum, das der Wissenschaftler hier erzeugt. Es werden bis ins Einzelne nachweisbare Bildmotive aus der Kunstgeschichte zitiert. Der vermeintlich "Chiaroscuro-Effekt" ist nicht vorhanden, es handelt sich um eine Nachtszene - auch diese haben eine Darstellungstradition, etwa gibt es bei der Geburt Christi bedeutende Nachtszenen. All
Diskussion:Das Experiment mit dem Vogel in der Luftpumpe by 77.4.51.80, u.a. () [WDD11/D23/15018]
-
wichtig. Vielleicht könnte man das hier ergänzen. Grüsse, Airmaxxxer 14:18, 13. Jun 2006 (CEST) POV-Absatz Habe den folgenden neu eingestellten POV-Abschnitt mal hierher gesetzt, im Artikel kann der so bestimmt nicht stehen bleiben. -- lley 16:23, 16. Jun 2006 (CEST) ---- Die Wissenschaftler, die Intelligenz und die Intellektuellen der DDR wurden nach 1990 von den neuen staatlichen Institutionen und Evaluierern - unterstützt von der veröffentlichten Meinung - überwiegend abgewertet und aus ihren Ämtern und Verantwortungsbereichen gedrängt. Es wurde ihnen in der Mehrheit keine Chance zum
Diskussion:Deutsche Demokratische Republik/Archiv/2006 by JOE, u.a. () [WDD11/D23/86639]
-
der Neuen Steuerung – einer aktuell vorherrschenden Ökonomisierung der Jugendamtsstruktur – erfreut sie sich hoher Beliebtheit, da durch diese Analyse ein Hilfebedarf eines Stadtteils festgestellt werden kann. Geschichte der Sozialraumanalyse Die Geschichte der Sozialraumanalyse findet ihren Ursprung im Amerika der 50er Jahre. Wissenschaftler wie SHEVKY und BELL entwickelten die social area analysis, als Instrument zur Analyse der Stadtkultur. Basierend auf der Annahme, dass sich Gesellschaften auf eine größere Differenzierung und Komplexität hin entwickeln, wurden Indikatoren festgelegt, welche, angewendet auf die Stadt, als Indikatoren
Sozialraumanalyse by Zulu55, u.a. () [WPD11/S14/70127]
-
Das Werk hatte ein Format von 26 x 18 cm und wurde auf deutsch veröffentlicht. Diese Tatsache brachte ihr die Verachtung der damaligen Wissenschaftler ein, zugleich aber die Zuneigung des Volkes. Was bedeutet dieser Satz? jo Ich vermute das bedeutet, dass das Werk nicht in Latein veröffentlicht wurde wie damals üblich. Wahrscheinlich galt das als unwissenschaftlich, so wie wenn ein Biologe heute in Deutsch
Diskussion:Der Raupen wunderbare Verwandlung und sonderbare Blumennahrung by CopperBot, u.a. () [WDD11/D22/73523]
-
CET)) Experimente von LaVerne Twining Habe einen Absatz zu den Wiederholungen der Experimente von H. LaVerne Twining hinzugefügt. Wäre gut, wenn jemand, der Twining besser kennt, noch etwas präzisiert. Ich kann mir auch vorstellen, dass die Experimente auch von anderen Wissenschaftlern untersucht worden sind... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu – stammt von Zettberlin (Diskussion • Beiträge) --Geher 22:30, 15. Okt. 2008 (CEST)) Der Versuch, die Seele zu wiegen Der Schwerpunkt dieses Artikels ist "Der Versuch die Seele zu wiegen
Diskussion:Duncan MacDougall by Alecconnell, u.a. () [WDD11/D19/65528]
-
of the gorgonian sea fan Anella sp. after the 2004 tsunami at Mu Ko Similan National Park, Andaman Sea, Thailand|Sammelwerk=Coral Reefs|Band=25|Nummer=296|Verlag=Springer Verlag|Jahr=2006|DOI=10.1007/s00338-006-0104-y}}) Freiwillige Taucher halfen bei der Reinigung, Wissenschaftler geben eine Zerstörungsrate zwischen 30% und 80% an.(Suchana Chavanich u. a.: ''Assessing Tsunami Damage to Indian Ocean MPAs: Efforts Underway to Find Answers Amid Chaos. In: MPA NEWS.'' Vol. 6, No. 7 Februar 2005.) Die Folgen der Naturkatastrophe werden
Similan-Inseln by 141.78.101.72, u.a. () [WPD11/S14/41263]
-
lesbischen Domina Anne-Marie aus dem Roman Geschichte der O, auf dem O durch diese gepierct und gebrandmarkt wird. Entstehung Bekannte Mitglieder und Mitgründerinnen der Gruppe waren die im angelsächsischen Raum bekannte Schriftstellerin Pat Califia (inzwischen Patrick Califia) und die feministische Wissenschaftlerin und spätere Begründerin des Sex-Gender-Systems und des Sexpositiven Feminismus Gayle Rubin. Die Wurzeln von Samois gehen auf eine Frauendiskussionsgruppe namens Cardea innerhalb der gemischtgeschlechtlichen BDSM-Gruppe Society of Janus zurück. Cardea existierte nur kurz zwischen 1977 und 1978, bevor sie sich
Samois by Vodimivado, u.a. () [WPD11/S14/36311]
-
Im Jahr 1995 wurde eine CD auf dem Campus des Takasaki Art Center College aufgenommen und wird heute kommerziell von der Plattenfirma Victor Records vertrieben. Eine Reihe weiterer, meist japanischer, Musiker nutzen suikinkutsu-Töne in ihren Aufnahmen als Begleitsounds. Als führender Wissenschaftler und Musikologe im Umfeld der suikinkutsu gilt heute Naoko Tanaka. Literatur Yoshio Watanabe: Analytic Study of Acoustic Mechanism of „Suikinkutsu“. Japanese Journal of Applied Physics, Vol. 43 (9A), 2004; 6429-6443 (PDF-Download) Weblinks {{commonscat|Suikinkutsu}} Suikinkutsu-Konstruktion (englisch) Suikinkutsu (englisch, mit Tonbeispielen
Suikinkutsu by Xqbot, u.a. () [WPD11/S14/34292]
-
die Extinktion und über die Streuung. Eine andere Möglichkeit ist die Gewinnung von Staubkörnern aus Meteoriten, welche letztlich von Asteroiden abstammen, oder Kometen wie bei der Stardust-Mission. An der Untersuchung der Teilchen des Kometen Wild 2 waren weltweit etwa 150 Wissenschaftler beteiligt. Die untersuchten Staubproben erscheinen für Außenstehende winzig, sind aber für Mineralogen absolut ausreichend. In Meteoriten kommt Sternenstaub in Form von Präsolare Mineralen vor, der z.B. mittels Sekundärionenmassenspektrometrie untersucht werden kann. Diese Partikel werden darauf im Labor untersucht. Untersuchungen
Sternenstaub (Astronomie) by Acky69, u.a. () [WPD11/S15/48474]
-
sind wie das Sonnensystem, etwa 4,6 Milliarden Jahre. Der Komet enthält aber Material, das nur bei sehr hohen Temperaturen in der Zentralregion des Solarsystems entstanden sein kann. Ob und wie das Material nach dort draußen gekommen sein kann, wird unter Wissenschaftlern diskutiert. Eine andere Frage im Zusammenhang mit Sternenstaub ist, dass nicht alle aufgespürten Isotopenverhältnisse mit den bekannten Fusionsprozessen vollständig erklärbar sind. Des Weiteren weisen die Staubhüllen von Sternen starke Instabilitäten auf, die in ihrer Form noch nicht erklärt wurden. Siehe
Sternenstaub (Astronomie) by Acky69, u.a. () [WPD11/S15/48474]
-
wichtig. Vielleicht könnte man das hier ergänzen. Grüsse, Airmaxxxer 14:18, 13. Jun 2006 (CEST) POV-Absatz Habe den folgenden neu eingestellten POV-Abschnitt mal hierher gesetzt, im Artikel kann der so bestimmt nicht stehen bleiben. -- lley 16:23, 16. Jun 2006 (CEST) ---- Die Wissenschaftler, die Intelligenz und die Intellektuellen der DDR wurden nach 1990 von den neuen staatlichen Institutionen und Evaluierern - unterstützt von der veröffentlichten Meinung - überwiegend abgewertet und aus ihren Ämtern und Verantwortungsbereichen gedrängt. Es wurde ihnen in der Mehrheit keine Chance zum
Diskussion:Deutsche Demokratische Republik/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/D32/16395]
-
die nette Erklärung. Ich wusste es zwar ungefähr, dieses hier ist aber noch einmal einer sehr gute, nicht unnötig lange Zusammenfassung. Dennoch halte ich es für angemessen, den Begriff Diktatur zu verwenden. Notfalls auch ohne "kommunistische" davor, wenn es unter Wissenschaftlern strittig ist, ob sie die genaue Definition erfüllt hat. Gruß Lokalpatriot-Tegel 22:24, 26. Jan. 2007 (CET) Der begriff Diktatur muss (in welcher Form auch immer) eindeutig ergänzt werden, alles andere wäre Verharmlosung und Vertuschung der Tatsachen. Zudem wird an
Diskussion:Deutsche Demokratische Republik/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/D32/16395]
-
England oder was?“ Meines Erachtens zu Recht - muß denn alles ? Aber das gehört nicht hier her. Man sollte in den Artikel schon noch hineinschreiben, wer die Bezeichnung „DNS“ nicht mehr verwendet. Die (vielleicht sehr große) Mehrheit der Forscher? Die offiziellen Wissenschaftlergremien? Ich täte übrigens fast darauf wetten, daß es irgendwo in Deutschland auch einen Biologieprofessor gibt, der noch „DNS“ sagt. --84.154.108.159 15:15, 4. Sep 2005 (CEST) Verzeihung, daß ich diesen meinen Kommentar zuerst unten hingeschrieben habe. Ich hatte die Diskussionsseite nicht
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/D25/86222]
-
systematisch kaputt zu machen? Der zusätzliche Hinweis auf die aus dem Englischen adaptierte Abkürzung DNA sowie der Sprachlink auf die englische Version des Artikels müßte hier doch wirklich ausreichen?--JFKCom 07:27, 13. Jan 2006 (CET) Ich denke auch als angehender Wissenschaftler (der nie auf die Idee kommen würde DNS zu sagen), dass man an dieser Stelle ruhig auch DNS sagen kann. Das ist ja nicht missverständlich. In so fern wäre es wohl unwissenschaftlich, dagegen zu argumentieren. Ein Hinweis oben, dass DNA
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/D25/86222]
-
zur Weitergabe von Wissen und zur Verständigung über wissenschaftliche Sachverhalte geeignet ist, braucht gerade angesichts der Tatsache, dass Deutschland immer noch in den meisten wissenschaftlichen Bereichen ganz vorne mit dabei ist, nicht plötzlich verheimlicht zu werden. Dass sich zunehmend weniger Wissenschaftler die Zeit nehmen, einen vernünftigen Fachartikel für die eigene Hochschule zu verfassen, bevor sie damit gleich an die internationale Öffentlichkeit gehen, ist meines Erachtens nicht nur schade, sondern auch unhöflich und sogar ein Zeichen von Schlamperei. Hoffentlich arbeiten diese Leute
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/D25/86222]
-
gegriffen, und genauso, mit denselben Argumenten, wie Ihr Euch für "DNA" einsetzt, haben es andere vor Euch getan, und später werden wiederum andere auf Euch verweisen: Und schließlich wird der Begriff, die Abkürzung wirklich veraltet sein. Niemand ist zuständig, die Wissenschaftler nicht, die Medien nicht, die staatlichen Stellen nicht, denn alle greifen nur Dinge auf, die schon da sind, alle beschreiben nur, niemand will vorschreiben. Will wirklich niemand vorschreiben? Doch, denn hier wird vorgeschrieben, daß "DNA" geschrieben wird, in jedem Artikel
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/D25/86222]
-
weil es nicht nach gängigen Regeln ausgesprochen wird. Durch solche Inkonsistenzen wird eine Sprache unlogischer, schwieriger und beliebiger. Für Wörter wie "Laser" könnte man ohne Probleme eine deutsche Entsprechung finden (gerne auch unter Verwendung lateinisch-griechischer Wurzeln), allerdings sollten das die Wissenschaftler jenes Fachgebietes tun, oder es sollte eine zentrale Stelle für solche Fragen geschaffen werden. Für "DNS" braucht es das aber alles nicht, weil die Abkürzung ja durchaus noch gebräuchlich und präzise ist. P.S. Gräzismus würde man wohl zu einem
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/D25/86222]
-
Form „diese und jene Form des Namens wird da und dort verwendet“ vorzunehmen. Das ist für den Leser schlicht und ergreifend belanglos, macht den Text aber angreifbar und wird unter den Artikelschreibern weiterhin Streitigkeiten provozieren: Bereits wenn ein einziger deutscher Wissenschaftler DNS statt DNA sagt, ist die Artikelaussage falsch. Und wo taucht DNS in der deutschen Alltagssprache auf? Mit meinem Metzger oder Frau Müller von nebenan habe ich darüber jedenfalls noch nicht geredet. Ich werde hier nicht drauf rumreiten, aber mein
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/D25/86222]
-
jedenfalls noch nicht geredet. Ich werde hier nicht drauf rumreiten, aber mein Tipp: Macht euch das Leben selbst leicht und stellt die beiden Abkürzungen einfach wertungsfrei nebeneinander. --Bitbert -?- 17:39, 4. Mai 2007 (CEST) Das sehe ich teilweise anders. Dass deutsche Wissenschaftler auch untereinander DNA sagen (und nicht DNS) halte ich für eine erwähnenswerte Information und gerade nicht für belanglos. Und wenn es nur 90% wären (was ich für unwahrscheinlich halte) hätte der Satz trotzdem Gültigkeit. Ich kann mich allerdings nicht erinnern
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/D25/86222]
-
nicht so doll gewählt, da hast Du recht, dein Metzger hat höchstens genfreie Wurst, aber keine DNA-freie. Ich hab's durch "sonstigen deutschen Sprachgebrauch" ersetzt. --Dietzel65 18:53, 4. Mai 2007 (CEST) Hallo Dietzel65. Du hast Erfahrungen auf diesem Sektor. Praktisch alle Wissenschaftler sagen DNA? Hast Du internationale Kontakte? Sprechen die spanischen und französischen Kollegen intern (wenn keine Ausländer dabei sind) auch von DNA? Falls es so ist - wie erklärst Du Dir, dass sie (die Spanier und Franzosen halt) in ihren Wikis die
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/D25/86222]
-
halt) in ihren Wikis die landessprachliche Abkürzung verwenden (ich frage das nicht aus Gründen der Polemik, sondern aus echtem Interesse)?--Ribald 00:25, 5. Mai 2007 (CEST) Hallo Ribald, Neugier ist immer ein guter Start :-) Zu Deinen Fragen: Praktisch alle deutschen Wissenschaftler sagen DNA, ja. Die hatte ich eigentlich gemeint. Englischsprachige natürlich sowieso. Was Franzosen und Spanier machen wenn sie unter sich sind kann ich leider nicht sagen, da sie ja nicht unter sich sind wenn ich dabei bin. Mit mir unterhalten
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/D25/86222]